杀人的买卖有人干，不赚钱的事没人干

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:51:20

听说过发了财后开医院、办学校的，还没听说过通过开医院、办学校发了财的———除了在中国。“不赚钱的事谁干”的逻辑，至少在教育和医疗行业，不怎么通行。虽然这两个行业消费者众，市场潜力无限，但在世界企业几百强榜上，以医疗服务（制药业不算）和教育服务为主业的，还未之尝闻。       　　2005年，是中国经济学界疯狂争吵的一年。其实，许多争吵不过是在浪费唾沫———因为双方的论据都不真实。 　　　 　　　否定“医疗改革的市场化方向”一方，拿欧洲说事儿，认为医疗卫生体系就应该完全由政府出钱来建设，私立医院惟利是图，是根本靠不住的，坚决不能走“美国道路”。      持“市场万能论”的一方则奋起反击，坚定地认为市场化没错，中国医疗体系目前存在的问题，都是由于政府限制私营资本进入造成的资源稀缺与竞争不足所导致的，“美国模式”的效率比欧洲高多了。 　　　双方其实有一个共同的默认：和其他商业领域一样，资本在医疗产业也是逐利的。他们所争论的，不过是逐利好还是不好。但恰恰是在这一点上，他们都错了。一方所厌恶、另一方所崇拜的“美国模式”，根本就不是他们所厌恶或崇拜的样子。 　　　　　类似的唾液浪费，前几年在关于是否允许民间教育投资“取得合理回报”的讨论中已经发生过一次。作为支持者的一方———民办高校投资者和部分市场原教旨主义经济学家，最强有力的论据是：“绝大多数世界一流大学都是私立的。”最强有力的论证逻辑是：“不赚钱的事谁干？” 　　　他们都忽视了一个事实：虽然绝大多数世界一流大学确实都是私立的，但他们全都是不营利的，甚至几乎全都是亏损的（亏损额由政府拨款，企业、富人和校友捐赠来补足）。即使在对优质生源的竞争中，他们也画下了一道“反市场”的红线———数年前，由耶鲁牵头的美国数十所名校曾联合发表自我约束声明，其奖学金只根据学生家庭的贫富来发放，而决不把学习成绩的好坏作为依据。 　　 　　　  　　 　　　人并非在所有的事情上都是“经济人”，这世界上不赚钱的事情一直有人在干，这是事实，非关“主义”也非关学问。

[此贴子已经被作者于2006-2-9 12:41:45编辑过]

中国今天的改革到底是为什么。  　　我们的改革是要实现一个民主和科学的中国，摆脱愚昧和迷信。  　　我们知道，一个国家要实现民主和科学，必要的前提是她的国民都要有科学、民主的素养和意识。这样的公民才能推举出自己的代表，才能够制定符合公民思想的制度，才能够自觉去维护公共利益，才能够明白捍卫每一个人的权力就是捍卫自己的权利。    　　教育是实现进步意识的最好途径。　前所未有的重视教育，普及教育。　教育需要的是有进步意识的教材，需要大量有进步意识的教育工作者，这些都不是一蹴而就的。  　　西方在实现转变的这个过程中，宗教起了很大的作用，宗教本身倡导的仁慈、忍让、宽容，如果没有功利化的目的，就是有助于社会进步的。   　　儒家的精髓思想是一个"仁"字，他所强调的"己所不欲，勿施于人"，"人无远虑，必有近忧"，这些都是有积极意义的。在民主和科学意识不流行的今天，只要不把儒家文化糟粕用强势的方式推行，鼓励和赞成对儒家思想的讨论，发挥道德的作用，而不是利用其来维护统治。我们的文化还是能够有生命力的。   　　中国需要形成的基本社会价值观是，中国人努力追求的是成为中国的公民，而不是进入特权阶层。　做不到这一点，我们的教育就是失败的，甚至是误导的。　　我们的教育制度已经背离了"有教无类"、"树人为本"的本意，堕落成为新的社会束缚机制。 　　   　　那些"投胎有术"的人是怎么获取学历的呢？　有钱的人可以出国留学；北京户口的学生高考很轻松；政府官员可以轻松混到文凭，我就听说过，市里组织下面一些县的政府官员，跑到市里，上那么五天课，开卷考试，拿到国家承认的硕士文凭。  　  　 　　教育成本在这种风气下迅速提高，很快的形成了垄断。现有的特权阶层利用自己的金钱可以轻易的达到这个水准。而农民呢，怎么办？本来国家还是有考虑的，只是腐败的"希望工程"悄悄葬送了这个最后的补救机会。从某个角度上看，教育才是造成社会阶层的分化和贫富悬殊的根本原因。  　　因为教育的"功利化"，我们高等教育下培养的人才未必能适应社会，那些通过艰苦努力从底层读书出来的书呆子。因为缺乏社会关系和适应能力，因为经验不足和学无所用，他们一样找工作一样有困难，还是处于在社会的不平等中。   　　　　教育早已不是"有教无类"，而是"唯钱是举"了。  　　在城市里，城管们如悍吏之来乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北。对老百姓颐指气使的现象随处可见。我们农民和弱势群体势好像是被这个社会抛弃了。  　　我们的媒体给予那些无尽的奢华和浪费，给予那些歌星、影星、球星过多的关注，而漠视弱势阶层的利益和权利。   　　这种短视是愚蠢的。  　　虽然是这么的自然而然，20%的人掌握了80%的财富，出于功利的心理，社会和媒体必然谄媚的迎合那20%的需求。　　   　　中国地区经济发展极不平衡、大部分底层人民的基本生活条件很少改善，甚至还有很多人挣扎在贫困生存线上。而先富起来的人却利用优势和特权的垄断享受社会财富，从而造成整个社会不平等的实质无法改变。   　　先富起来的人根本无法承担建设公民社会的责任，这不能不说是我们的道德建设的失败，更是我们文化继承和改革的失败。　　值得注意的是，社会将这种失败归根于我们的文化。　　我们虽然在表面上遮遮掩掩，实际上已经倾向于全盘西化，盲目崇拜了。    　　中国今天，国家给予外企的优惠远远超过我国自己的私企和民营，对西方人的恭敬和尊重远远超过了对待自己的国人。很多"西化"过的精英看不起自己的语言，看不起自己的文化，看不起自己的人民。   　　　今天我们倡导学习西方先进的文化和制度，已经变成了给予 "西化"阶层特殊利益。于是我们优秀人才争先恐后主动"西化"，大量学生的留学"镀金"，为的就是赶上这个崇洋媚外的热潮。也不管这些知识是否一定需要到国外去学习，总之是出去了一趟，回来就可以高人一等。放弃了自己的中国国籍，中国人反而看得起一些。   　　全民学英语正是一个放弃自己文化的典型社会心理表现。  　　其实我们很清楚，真正能学成英语的只能是少数人，真正能"西化"的人也只能是少数，中国的问题并不是在于学英语的人太少，也不是在于留学出国的人太少，而是我们无法将自己的文化精髓和西方民主、科学、自由等先进理念融合起来。   　　事实上中国不可能实现全盘的西化，我们只要看看众多"西化"过的企业家、官员、学者，他们大多数并没有捍卫民主和科学的理念，而是利用自己的优势和特权谋求自己的利益，他们娴熟利用中国的"特色"，利用自己的资本，在中国能够很轻易的升官发财。从根本上讲，他们是中国文化和西方文化的背叛者，也是我们改革失误造就出来 "唯利是图"的吸血鬼。   　　  　　北魏的改革不过三十年，成绩斐然，最后却落得国破家亡。而北魏改革深化的巨大惯性，使得鲜卑文化消磨殆尽，不复存在。  　　几十年后的中国会是怎么样的局面？ 　　中国的改革可以说是如临深渊，如履薄冰的。 　　要怎样保持自己民族的活力，能够积极和理性的吸收西方文化的精髓，又要避免盲目的"西化"。 　　要让教育摆脱急功近利之风，使之成为真正的立国之本。要避免造成社会动荡的根本原因。 　　这些，都是当前社会需要思考和反省的。 　　居安思危，思则有备，有备无患。

杀人的买卖有人干，不赚钱的事没人干没事干,发点没人驾驶的飞机! 不落脚的人干的!!!! 而今的“梅西”干得“贝克汉姆”不？ CD干的这些事 KF不能干的事坛子里的警察有没有想过改行的干一份相对轻松赚钱一些 ... 有人干了几年公务员又辞职的吗？汉武帝干的两件事谁干的?? 这是谁干的？？？？？如果干的好