超级军网汉武帝干的两件事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:22:05
1。废*百家，独尊儒术。从此确立了被现代很多人骂得狗血喷头的儒家的主导地位。
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]1。废*百家，独尊儒术。从此确立了被现代很多人骂得狗血喷头的儒家的主导地位。
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]1。废*百家，独尊儒术。从此确立了被现代很多人骂得狗血喷头的儒家的主导地位。
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]
没听过：“汉家自有制度”吗？
独尊儒术只是为了国家便于管理。比如现在的独尊马列不也一样。但我们真有完全按照老马的那一套来吗？
独尊儒术只是为了国家便于管理。比如现在的独尊马列不也一样。但我们真有完全按照老马的那一套来吗？
可有些人就是把儒家当成罪魁祸首了。
是罢百家，就是都别闹了，听他说的意思，谁便当初独尊哪家，今天的结果都是狗雪喷头了，自己做不好就赖别人啦
管他呢，反正那是我们就是超级大国，我喜欢！
请楼主先看看本人的这篇陋文再来谈论儒教吧。
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=46915&replyID=654262&skin=1
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=46915&replyID=654262&skin=1
譬如菜刀，固然是烹饪的辅助工具，也可能变成杀人的凶器，关键还是看什么人使用。
历史开门吧，不仅仅只是尊重事实，它更多的是需要良知和勇气。
灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。-----如果站在当时的人民的角度看这个问题，汉对匈奴的战争是很残酷的一件事情，晚年时期武帝统治的人口比他登基时候几乎减少一半，可以想象那时侯人民生活的痛苦，武帝武功太盛，不是好事情
当时的儒学和后来的理学心学两码事啦...
以下是引用chinaxixi在2004-1-23 20:06:00的发言：
1。废*百家，独尊儒术。从此确立了被现代很多人骂得狗血喷头的儒家的主导地位。
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]
楼主你有脑子吗？那时的儒家和后来的儒家一样吗？？？在你的眼里好象儒家学说的内容是个永恒的东西嘛！
且自宋代以后被篡改过的儒学已完全沦落为统治者的工具。
再者，姑且不论你“1。废*百家，独尊儒术。”与汉朝强盛有没有必然的联系，你也不想想经过几千年儒家不见得一直是完灵金丹啊，它能一直管用吗？
儒家只是到了北宋后,才不适应时代了,而宋以前,却是好啊
以下是引用hzdxjh在2004-1-25 9:57:00的发言：
儒家只是到了北宋后,才不适应时代了,而宋以前,却是好啊
这位兄弟说得没错啊。那既然是不适应时代的东西为什么要我们折磨自己来适应它？
以下是引用顶帖专家在2004-1-25 3:36:00的发言：
[quote]以下是引用chinaxixi在2004-1-23 20:06:00的发言：
1。废*百家，独尊儒术。从此确立了被现代很多人骂得狗血喷头的儒家的主导地位。
2。灭匈奴。犯我强汉者虽远必诛。
所以，儒家是国家衰败的思想根源吗？[em00]
楼主你有脑子吗？那时的儒家和后来的儒家一样吗？？？在你的眼里好象儒家学说的内容是个永恒的东西嘛！
且自宋代以后被篡改过的儒学已完全沦落为统治者的工具。
再者，姑且不论你“1。废*百家，独尊儒术。”与汉朝强盛有没有必然的联系，你也不想想经过几千年儒家不见得一直是完灵金丹啊，它能一直管用吗？
[/quote]
RI，我有脑子，你没脑子，我说的是别动不动就把错误归到儒家的头上，又不是为儒家招魂！
我就奇怪了，文革时“批林批孔”，现在的自由派们还跟着起哄啊。[em10]
以下是引用顶帖专家在2004-1-25 19:38:00的发言：
[quote]以下是引用hzdxjh在2004-1-25 9:57:00的发言：
儒家只是到了北宋后,才不适应时代了,而宋以前,却是好啊
这位兄弟说得没错啊。那既然是不适应时代的东西为什么要我们折磨自己来适应它？
[/quote]
谁说要适应它了！
华盛顿当上总统后，家里面还关着一大批奴隶呢，我们说过要适应它吗？[em10]
以下是引用kk12345在2004-1-24 14:45:00的发言：
譬如菜刀，固然是烹饪的辅助工具，也可能变成杀人的凶器，关键还是看什么人使用。
[em09]