超级军网空空导弹研究院认为，底蕴深厚的美帝，仍然是空空导弹技 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:22:29
在“下一代空空导弹”技术上，美帝累积了20年技术预研成果；
技术成熟度已经达到了型号研制的条件（突破了关键技术群，拥有了足够的技术储备，构成了可供挑选的“技术池”、备选方案库）。
但，暂时没有上马具体型号。
PS.69楼（http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410）增加了一点点美帝新型QF-16改装型无人驾驶靶机的信息。
在“下一代空空导弹”技术上，美帝累积了20年技术预研成果；
技术成熟度已经达到了型号研制的条件（突破了关键技术群，拥有了足够的技术储备，构成了可供挑选的“技术池”、备选方案库）。
但，暂时没有上马具体型号。
PS.69楼（http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410）增加了一点点美帝新型QF-16改装型无人驾驶靶机的信息。
现贴出原文、全文。
空空导弹研究院 副院长大人 的高论哟；
比网络FQ、技术门外汉或者单纯长官的言论值得一读；
《国际航空》2015.04《空空导弹技术发展专题》
现贴出原文、全文。
空空导弹研究院 副院长大人 的高论哟；
比网络FQ、技术门外汉或者单纯长官的言论值得一读；
《国际航空》2015.04《空空导弹技术发展专题》
这第二篇文章中呢，说了个惊悚的事实：
在新一代干扰措施、诱饵的面前，各国现役雷达制导空空导弹，什么120、77、什么PL-12，包括“流星”（它们都用的全相参脉冲多普勒雷达主动制导头）等等，都是渣渣（还是昂贵兼复杂的渣渣）；
或者很有渣渣的潜质。
红外&紫外光学导引头，也开始面对挑战（程度似乎次于雷达头）；
未来，多模式智能导引头，才是王道。
这第二篇文章中呢，说了个惊悚的事实：
在新一代干扰措施、诱饵的面前，各国现役雷达制导空空导弹，什么120、77、什么PL-12，包括“流星”（它们都用的全相参脉冲多普勒雷达主动制导头）等等，都是渣渣（还是昂贵兼复杂的渣渣）；
或者很有渣渣的潜质。
红外&紫外光学导引头，也开始面对挑战（程度似乎次于雷达头）；
未来，多模式智能导引头，才是王道。
最后一篇（动力问题在下面11楼——开始楼占少了一层）讲红外制导头技术
最后一篇（动力问题在下面11楼——开始楼占少了一层）讲红外制导头技术
就是说不把其他家放眼里咯
把全球顶尖水平国家放在一起比一通，得出结论：中国还不是世界第一
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
外形气动布局仍是普通的构型，看来还是在固体火箭发动机上下功夫啊
这很正常啊
嘴上吹牛世界第一
落后不奇怪，不落后才奇怪。
chinasun 发表于 2016-1-7 18:59
外形气动布局仍是普通的构型，看来还是在固体火箭发动机上下功夫啊
毕竟正式型号研制还没有开始，目前的展示模型不能定论。
中远距离空空导弹的动力问题，这篇文章有说明：
chinasun 发表于 2016-1-7 18:59
外形气动布局仍是普通的构型，看来还是在固体火箭发动机上下功夫啊
毕竟正式型号研制还没有开始，目前的展示模型不能定论。
中远距离空空导弹的动力问题，这篇文章有说明：
导弹发射不受目标方位的约束？——就说说能不能前射后射式越肩发射了吧，俺就想看看真实视频倒底什么鸟样子的！……
导弹发射不受目标方位的约束？——就说说能不能前射后射式越肩发射了吧，俺就想看看真实视频倒底什么鸟样子的！……
美帝如此高大上。我们还得努力啊。
传说先射后瞄呢？没这个肥电就是一肥鸡。
正视差距，努力追赶
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一：狂拽酷炫高端大气上档次型。我记得当年JDRADM项目就算是放到现在来说都是高大上。超燃冲压发动机有木有？矢量推力有木有？AESA导引头有木有？最大射程540KM，不可逃逸区184KM，还可以用来当格斗蛋，并且能对地面目标攻击重量和AIM-120差不多，屌爆了有木有？当然了屌爆之后蛋蛋也就碎了一地。军火商表示技术难度太高，元老院表示价格太坑爹，然后就没有然后了，美国人老老实实继续改进阿姆拉姆和响尾蛇。
方案二：非主流型。前阵子骡马展示过一个CUDA空对空导弹方案。最大特点就是取消战斗部直接依靠撞击摧毁目标（空对空版KKV有木有？）没有了战斗部，导弹体积重量大大降低，机动性也得到提高。而且战斗机的载弹量也得到提高（F35全身内外披挂可载弹12枚）。现在没了音讯。
方案三：继续魔改阿姆拉姆挖掘潜力。这样做成本最低，风险最小。但是估计潜力差不多被榨干了，毕竟尺寸摆在那里。
自从我国弄出PL15以后，美国空军总司令就迫不及待表示要研究新一代空对空导弹，而且性能要远超PL15。在我看来美国人最好赶紧确定技术性能把当年被砍的JDRADM项目给老老实实地弄出来而不是在这里各种喊口号，才能实现空军总司令口里的性能要远超PL15。
最后虽然我国暂时略微领先，但是不能骄傲自满。继续埋头苦干不断改进发展弄出自己的JDRADM导弹，为今后对抗美国空中霸权做准备。
方案一：狂拽酷炫高端大气上档次型。我记得当年JDRADM项目就算是放到现在来说都是高大上。超燃冲压发动机有木有？矢量推力有木有？AESA导引头有木有？最大射程540KM，不可逃逸区184KM，还可以用来当格斗蛋，并且能对地面目标攻击重量和AIM-120差不多，屌爆了有木有？当然了屌爆之后蛋蛋也就碎了一地。军火商表示技术难度太高，元老院表示价格太坑爹，然后就没有然后了，美国人老老实实继续改进阿姆拉姆和响尾蛇。
方案二：非主流型。前阵子骡马展示过一个CUDA空对空导弹方案。最大特点就是取消战斗部直接依靠撞击摧毁目标（空对空版KKV有木有？）没有了战斗部，导弹体积重量大大降低，机动性也得到提高。而且战斗机的载弹量也得到提高（F35全身内外披挂可载弹12枚）。现在没了音讯。
方案三：继续魔改阿姆拉姆挖掘潜力。这样做成本最低，风险最小。但是估计潜力差不多被榨干了，毕竟尺寸摆在那里。
自从我国弄出PL15以后，美国空军总司令就迫不及待表示要研究新一代空对空导弹，而且性能要远超PL15。在我看来美国人最好赶紧确定技术性能把当年被砍的JDRADM项目给老老实实地弄出来而不是在这里各种喊口号，才能实现空军总司令口里的性能要远超PL15。
最后虽然我国暂时略微领先，但是不能骄傲自满。继续埋头苦干不断改进发展弄出自己的JDRADM导弹，为今后对抗美国空中霸权做准备。
宇宙囚犯611号 发表于 2016-1-7 21:09
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
支持你，其实这也不能拐md，谁叫它以前是无敌呢，无敌就注定了它木有追赶的目标，木有参考的对象，木有前进的方向，木有强烈的危机感........无敌的好处太多了，都说不完！我现在在想tg055大驱出来后它又会怎么做，好像已经开始有行动了，终于要抛弃它那些华而不实的东西了，好在人家有技术支撑，亡羊补牢，为时不晚！
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
支持你，其实这也不能拐md，谁叫它以前是无敌呢，无敌就注定了它木有追赶的目标，木有参考的对象，木有前进的方向，木有强烈的危机感........无敌的好处太多了，都说不完！我现在在想tg055大驱出来后它又会怎么做，好像已经开始有行动了，终于要抛弃它那些华而不实的东西了，好在人家有技术支撑，亡羊补牢，为时不晚！
空空院的好日子也快到头了。
美帝当然领先，不过，LZ贴出来不够合谐啊。。。
美帝的主要问题无关技术：
1是威胁不够
2是钱不够
我们的主要问题：还没机会实际战场测试下，不知道实际水平到底如何，实际差距有多大？心里没底，改进可能就缺少了动力。。。。
美帝当然领先，不过，LZ贴出来不够合谐啊。。。
美帝的主要问题无关技术：
1是威胁不够
2是钱不够
我们的主要问题：还没机会实际战场测试下，不知道实际水平到底如何，实际差距有多大？心里没底，改进可能就缺少了动力。。。。
空空院的好日子也快到头了。
他们啥问题？
技术还是经营还是发展遇到行业天花板？
一个有趣的问题，这种单位要转产民品该干啥最对路呢？
他们啥问题？
技术还是经营还是发展遇到行业天花板？
一个有趣的问题，这种单位要转产民品该干啥最对路呢？
我爱凯迪 发表于 2016-1-7 22:05
空空院的好日子也快到头了。
网络又抽风。
希望军工争气，也挣钱！
我爱凯迪 发表于 2016-1-7 22:05
空空院的好日子也快到头了。
网络又抽风。
希望军工争气，也挣钱！
别总以为美国军队是技术狂魔，其实军队在技术上是很保守的，尤其在导弹上，空军比海军更保守，美国人手头不是没技术，只是他们认为体系下够用好用就行了，反倒是我们现在常常为了片面追求高技术高指标，经常搞出一堆纸面超好看但实际用起来就是渣渣的玩意儿，反正领导脑子里就是指标要高一点再高一点，一切以美帝为标杆，一拍脑袋下面人就使劲凑呗。。。好不好用那是军队的事情
美国这些预研都是怎么搞的？技术路线的确定，项目的分发，经费的分配，形成的专有技术或者专利又该归谁呢？
别总以为美国军队是技术狂魔，其实军队在技术上是很保守的，尤其在导弹上，空军比海军更保守，美国人手头不 ...
脑袋里跳出个很贴切的双关：
不见兔子不撒鹰
脑袋里跳出个很贴切的双关：
不见兔子不撒鹰
美国这些预研都是怎么搞的？技术路线的确定，项目的分发，经费的分配，形成的专有技术或者专利又该归谁呢？
美帝的航空，产学研结合估计很有一套，产业条件好。
美帝的航空，产学研结合估计很有一套，产业条件好。
关于谈红外空空导弹发展趋势那一部分介绍，明显是MD现役很成熟的玩意，未来红外导弹高端的玩意，我们的情报部门还没搞到手啊，净介绍一些落后的东西（对MD而言），对于未来导弹的构思，没有实战经验总结，很难有思路创新的，盲目创新，军队会很恼火的。
宇宙囚犯611号 发表于 2016-1-7 21:09
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
你的评论太幽默了
你要当老师，学生肯定喜欢听你的课
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
你的评论太幽默了
你要当老师，学生肯定喜欢听你的课空空院好几个重点项目都拿下了，进展也比较顺利，好吧，开始花式要经费了，算你牛
宇宙囚犯611号 发表于 2016-1-7 21:09
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
你的评论太幽默了你要当老师，学生肯定喜欢听你的课
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
你的评论太幽默了
你要当老师，学生肯定喜欢听你的课MD这么NB，请先把PL15超过了再说吧
宇宙囚犯611号 发表于 2016-1-7 21:09
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
高处不胜寒啊！
那么问题来了，美国人看着自己家一大堆的高精尖零件陷入了深深的沉思:该攒一个什么样的配置呢？
方案一： ...
高处不胜寒啊！
去过洛阳一次 空空捣蛋研究院我还路过那边
不过洛阳这地方，说实在的，吸引不了顶级人才
不过洛阳这地方，说实在的，吸引不了顶级人才
别总以为美国军队是技术狂魔，其实军队在技术上是很保守的，尤其在导弹上，空军比海军更保守，美国人手头不 ...
可别这样说，海版一群人正在痛恨上马001A和002的领导呢
可别这样说，海版一群人正在痛恨上马001A和002的领导呢
我爱凯迪 发表于 2016-1-7 22:05
空空院的好日子也快到头了。
何出此言？ 他们日子不是很滋润么？
空空院的好日子也快到头了。
何出此言？ 他们日子不是很滋润么？
pf_zhong 发表于 2016-1-7 23:18
MD这么NB，请先把PL15超过了再说吧
能否科普PL15的哪些性能是美帝需要赶超的？
MD这么NB，请先把PL15超过了再说吧
能否科普PL15的哪些性能是美帝需要赶超的？
小镇悠哉 发表于 2016-1-7 22:35
他们啥问题？
技术还是经营还是发展遇到行业天花板？
014上个世纪八九十年代的时候做过保险箱，产品属国内顶尖水准。
他们啥问题？
技术还是经营还是发展遇到行业天花板？
014上个世纪八九十年代的时候做过保险箱，产品属国内顶尖水准。
能否科普PL15的哪些性能是美帝需要赶超的？
尺寸比响尾蛇大，翼面比响尾蛇多
所以射程比响尾蛇远，机动性比响尾蛇高
不服？
尺寸比响尾蛇大，翼面比响尾蛇多
所以射程比响尾蛇远，机动性比响尾蛇高
不服？
014上个世纪八九十年代的时候做过保险箱，产品属国内顶尖水准。
哈哈^ω^
难道不应该搞坦克或者潜艇的去焊保险箱？
哈哈^ω^
难道不应该搞坦克或者潜艇的去焊保险箱？
尺寸比响尾蛇大，翼面比响尾蛇多
所以射程比响尾蛇远，机动性比响尾蛇高
你是不是搞错了型号？
PL-15怎么会和“响尾蛇”较劲？
所以射程比响尾蛇远，机动性比响尾蛇高
你是不是搞错了型号？
PL-15怎么会和“响尾蛇”较劲？
你是不是搞错了型号？
PL-15怎么会和“响尾蛇”较劲？
TG空空院这文章写得让空军不寒而栗啊，这是一种伸手要钱的节奏吗？
PL-15怎么会和“响尾蛇”较劲？
TG空空院这文章写得让空军不寒而栗啊，这是一种伸手要钱的节奏吗？