超级军网相比于弹射方式，我更关心载机量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:30:40
001A可以忽略，毕竟是copy的辽宁号，载机量不会有大的突破。
从002开始，希望整体结构经过彻底优化。作为一艘满载排水量接近7W吨的航母，战斗机的携带量达到两个联队即48架，加上20左右的其他类型的飞机，总载机量达到70左右，略小于尼米茨。
现在的辽宁号+001A的战斗力还不如一艘尼米茨，而中国未来的航母数量最多估计个位数，航母的服役期又长达40多年，所以小步快跑的策略不可能用在航母建造上。所以在载机数量上，002就能达到目标舰的水平。如此，面对美国航母战斗群的时候，至少能做到1V1不落下风。001A可以忽略，毕竟是copy的辽宁号，载机量不会有大的突破。
从002开始，希望整体结构经过彻底优化。作为一艘满载排水量接近7W吨的航母，战斗机的携带量达到两个联队即48架，加上20左右的其他类型的飞机，总载机量达到70左右，略小于尼米茨。
现在的辽宁号+001A的战斗力还不如一艘尼米茨，而中国未来的航母数量最多估计个位数，航母的服役期又长达40多年，所以小步快跑的策略不可能用在航母建造上。所以在载机数量上，002就能达到目标舰的水平。如此，面对美国航母战斗群的时候，至少能做到1V1不落下风。
从002开始，希望整体结构经过彻底优化。作为一艘满载排水量接近7W吨的航母，战斗机的携带量达到两个联队即48架，加上20左右的其他类型的飞机，总载机量达到70左右，略小于尼米茨。
现在的辽宁号+001A的战斗力还不如一艘尼米茨，而中国未来的航母数量最多估计个位数，航母的服役期又长达40多年，所以小步快跑的策略不可能用在航母建造上。所以在载机数量上，002就能达到目标舰的水平。如此，面对美国航母战斗群的时候，至少能做到1V1不落下风。001A可以忽略，毕竟是copy的辽宁号，载机量不会有大的突破。
从002开始，希望整体结构经过彻底优化。作为一艘满载排水量接近7W吨的航母，战斗机的携带量达到两个联队即48架，加上20左右的其他类型的飞机，总载机量达到70左右，略小于尼米茨。
现在的辽宁号+001A的战斗力还不如一艘尼米茨，而中国未来的航母数量最多估计个位数，航母的服役期又长达40多年，所以小步快跑的策略不可能用在航母建造上。所以在载机数量上，002就能达到目标舰的水平。如此，面对美国航母战斗群的时候，至少能做到1V1不落下风。
不上弹射没效率~
现在造的航母明显不是为了和美国搞航母大战的。
只要002的全长能在320m以上，楼主说的载机量就是完全可以实现的
航母这东西够用就行 要适合国家的海洋战略发展
还用中秋，注定多不了，块头摆那儿
以歼15的体积，辽宁舰和001A极限差不多是36架，002达到48架估计可以。
加上直升机和其他辅助飞机，60架以上还是可能的。
加上直升机和其他辅助飞机，60架以上还是可能的。
相比于载机量 我更关心动力
弹射的效率才是战力的关键，如果是之前的滑跃起飞，再多的舰载机都没多大用处，滑跃起飞的效率一个因素就限制了更多舰载机的战力
贵族メ少爺 发表于 2016-1-7 12:45
不上弹射没效率~
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
不上弹射没效率~
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
davidxtb 发表于 2016-1-7 14:18
弹射的效率才是战力的关键，如果是之前的滑跃起飞，再多的舰载机都没多大用处，滑跃起飞的效率一个因素就限 ...
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
弹射的效率才是战力的关键，如果是之前的滑跃起飞，再多的舰载机都没多大用处，滑跃起飞的效率一个因素就限 ...
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
贵族メ少爺 发表于 2016-1-7 12:45
不上弹射没效率~
说出来要害啊。
不上弹射没效率~
说出来要害啊。
docare 发表于 2016-1-7 13:32
还用中秋，注定多不了，块头摆那儿
去看看舰船知识的老文章。不比超虫大多少，机翼能折叠。
还用中秋，注定多不了，块头摆那儿
去看看舰船知识的老文章。不比超虫大多少，机翼能折叠。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 13:49
以歼15的体积，辽宁舰和001A极限差不多是36架，002达到48架估计可以。
加上直升机和其他辅助飞机，60架以 ...
002比001A大个五千吨以上还是靠谱的。满排估计七万吨级了。
以歼15的体积，辽宁舰和001A极限差不多是36架，002达到48架估计可以。
加上直升机和其他辅助飞机，60架以 ...
002比001A大个五千吨以上还是靠谱的。满排估计七万吨级了。
li19910902 发表于 2016-1-7 13:51
相比于载机量 我更关心动力
对的。我更担心动力才是002吨位不超过小鹰的主要原因
相比于载机量 我更关心动力
对的。我更担心动力才是002吨位不超过小鹰的主要原因
对的。我更担心动力才是002吨位不超过小鹰的主要原因
早有爆料，辽宁号甲板和机库的中秋总数是24架！
早有爆料，辽宁号甲板和机库的中秋总数是24架！
以歼15的体积，辽宁舰和001A极限差不多是36架，002达到48架估计可以。
加上直升机和其他辅助飞机，60架以 ...
辽宁号中秋总数只有24架，鼎盛里大师爆料的！
加上直升机和其他辅助飞机，60架以 ...
辽宁号中秋总数只有24架，鼎盛里大师爆料的！
1000吨约一架，最多70架
辽宁号中秋总数只有24架，鼎盛里大师爆料的！
不管爆料什么的，根据甲板图，还有机库图，挺36架其实还是不算高密度，比不上当年美国运行中途岛号的密度。
如果说官方只准备停24架，这个可能，但是不是只能停24架
不管爆料什么的，根据甲板图，还有机库图，挺36架其实还是不算高密度，比不上当年美国运行中途岛号的密度。
如果说官方只准备停24架，这个可能，但是不是只能停24架
不管爆料什么的，根据甲板图，还有机库图，挺36架其实还是不算高密度，比不上当年美国运行中途岛号的密度 ...
网友看图测算热情高涨，体制内人士泼冷水，人家看的是内部文件！如果硬塞36架，只发挥出24架作用甚至低于24架作用，那还不如只装24架！鼎盛p大师说辽宁号装24架中秋是海军严格计算出来的，这个是根据辽宁号飞机起飞出动、回收降落、调度、指挥、保养等一系列因素计算的结果，绝不仅仅不是甲板和机库容量，他说事实上辽宁号机库还有拓展空间，但考虑到起飞降落调度效率，用不了那么多中秋！
他一再强调，千万不要把航母当成载机运输船！
网友看图测算热情高涨，体制内人士泼冷水，人家看的是内部文件！如果硬塞36架，只发挥出24架作用甚至低于24架作用，那还不如只装24架！鼎盛p大师说辽宁号装24架中秋是海军严格计算出来的，这个是根据辽宁号飞机起飞出动、回收降落、调度、指挥、保养等一系列因素计算的结果，绝不仅仅不是甲板和机库容量，他说事实上辽宁号机库还有拓展空间，但考虑到起飞降落调度效率，用不了那么多中秋！
他一再强调，千万不要把航母当成载机运输船！
没有弹射器，固定翼预警机的部署就会有问题，没有固定翼预警机，战斗机部队的能力就会受影响。
中国造航母不是一定按美帝的标准吧，根据自身需求而已
网友看图测算热情高涨，体制内人士泼冷水，人家看的是内部文件！如果硬塞36架，只发挥出24架作用甚至低于 ...
效率什么的我不清楚，但是停36架情况下是可以正常起飞和降落的，至于效率和24架哪个高又不关我的事。能停36架就是36架，至于用不用或者效率高低又是另一码事。
就像尼米兹级的70多架还不是密密麻麻停出来的，现在数量减到50多架，出动率没有降低，甚至提高，但是不能说尼米兹只能停50多架。
效率什么的我不清楚，但是停36架情况下是可以正常起飞和降落的，至于效率和24架哪个高又不关我的事。能停36架就是36架，至于用不用或者效率高低又是另一码事。
就像尼米兹级的70多架还不是密密麻麻停出来的，现在数量减到50多架，出动率没有降低，甚至提高，但是不能说尼米兹只能停50多架。
yanst2002 发表于 2016-1-7 14:58
早有爆料，辽宁号甲板和机库的中秋总数是24架！
是的。加上辅助机，直升机也就36架了。
早有爆料，辽宁号甲板和机库的中秋总数是24架！
是的。加上辅助机，直升机也就36架了。
也是下底传中 发表于 2016-1-7 14:23
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
蒸汽弹射器的研制难度非常大，中国从头开始研制一款电磁弹射器，恐怕难度不会比研制电磁弹射器低多少？
如果同时研制电磁弹射器和蒸汽弹射器，而且未来会用电磁弹射器取代蒸汽弹射器，这种想法也太疯狂了。
额，我的意思就要上弹射，无所谓电弹还是蒸弹
蒸汽弹射器的研制难度非常大，中国从头开始研制一款电磁弹射器，恐怕难度不会比研制电磁弹射器低多少？
如果同时研制电磁弹射器和蒸汽弹射器，而且未来会用电磁弹射器取代蒸汽弹射器，这种想法也太疯狂了。
林坚毅 发表于 2016-1-7 15:03
1000吨约一架，最多70架
美式大航母吧。
1000吨约一架，最多70架
美式大航母吧。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 15:07
不管爆料什么的，根据甲板图，还有机库图，挺36架其实还是不算高密度，比不上当年美国运行中途岛号的密度 ...
中途岛装的是早期飞机，超虫装的话，会少点儿
不管爆料什么的，根据甲板图，还有机库图，挺36架其实还是不算高密度，比不上当年美国运行中途岛号的密度 ...
中途岛装的是早期飞机，超虫装的话，会少点儿
CVN超级航母 发表于 2016-1-7 15:34
中途岛装的是早期飞机，超虫装的话，会少点儿
中途岛海湾战争时候，装a6和f/a18，不小了，还有e2和s3，都不是小家伙。
这张图甲板上应该是30多架，还看到过一张图是40多架，加上机库上的总数可以到70多。
CVN超级航母 发表于 2016-1-7 15:34
中途岛装的是早期飞机，超虫装的话，会少点儿
中途岛海湾战争时候，装a6和f/a18，不小了，还有e2和s3，都不是小家伙。
234.JPG (111.96 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这张图甲板上应该是30多架，还看到过一张图是40多架，加上机库上的总数可以到70多。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 15:38
中途岛海湾战争时候，装a6和f/a18，不小了，还有e2和s3，都不是小家伙。
超虫比它们大吧。大不小那。我知道中途岛去过伊拉克。那时我开始开军事杂志和新闻
中途岛海湾战争时候，装a6和f/a18，不小了，还有e2和s3，都不是小家伙。
超虫比它们大吧。大不小那。我知道中途岛去过伊拉克。那时我开始开军事杂志和新闻
裤子和老瓦装33系，类似于皇家方舟装掠夺者和F4。
48架只是两个团的数量，联队数量是航母整个战机的总和
002满排在7.5-7.8万吨左右
zhuhao112 发表于 2016-1-7 15:32
效率什么的我不清楚，但是停36架情况下是可以正常起飞和降落的，至于效率和24架哪个高又不关我的事。能停 ...
你是根据什么得出装36架不影响装起降的？？飞机降落前和起飞前甲板跑道清场，降落后转场让下一架降落等等！这些都要考虑！
如果尼米兹容量是70多架，那正好证明辽宁号中秋最多只有24架！算上直升机的辽宁号总共该有三十多架，尼米兹一半的样子！而辽比尼小四万吨，弹射器出动效率高于滑越，中秋又比大黄蜂大……
zhuhao112 发表于 2016-1-7 15:32
效率什么的我不清楚，但是停36架情况下是可以正常起飞和降落的，至于效率和24架哪个高又不关我的事。能停 ...
你是根据什么得出装36架不影响装起降的？？飞机降落前和起飞前甲板跑道清场，降落后转场让下一架降落等等！这些都要考虑！
如果尼米兹容量是70多架，那正好证明辽宁号中秋最多只有24架！算上直升机的辽宁号总共该有三十多架，尼米兹一半的样子！而辽比尼小四万吨，弹射器出动效率高于滑越，中秋又比大黄蜂大……
超虫比它们大吧。大不小那。我知道中途岛去过伊拉克。那时我开始开军事杂志和新闻
尺寸很接近，超虫长18.31，折叠后宽9.32
普通虫长17.1，折叠后宽也是9米左右。
尺寸很接近，超虫长18.31，折叠后宽9.32
普通虫长17.1，折叠后宽也是9米左右。
2016-1-7 16:09 上传
机库停机，16架不算高密度，空余位置可以停多架直升机
机库停机，16架不算高密度，空余位置可以停多架直升机
zhuhao112 发表于 2016-1-7 15:51
尺寸很接近，超虫长18.31，折叠后宽9.32
普通虫长17.1，折叠后宽也是9米左右。
长了1.21米，宽了.32米，美军真会捣蛋。明明是个新飞机
尺寸很接近，超虫长18.31，折叠后宽9.32
普通虫长17.1，折叠后宽也是9米左右。
长了1.21米，宽了.32米，美军真会捣蛋。明明是个新飞机
CVN超级航母 发表于 2016-1-7 16:15
长了1.21米，宽了.32米，美军真会捣蛋。明明是个新飞机
超虫完全就是一个披着中型机马甲的重型机。
长了1.21米，宽了.32米，美军真会捣蛋。明明是个新飞机
超虫完全就是一个披着中型机马甲的重型机。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 16:11
这个图上甲板上14架，完全不影响起降
这个图上甲板20架，这个情况下不能降落，但是也没有放飞舰载机 ...
甲板好挤，能扩展一下就好了。
这个图上甲板上14架，完全不影响起降
这个图上甲板20架，这个情况下不能降落，但是也没有放飞舰载机 ...
甲板好挤，能扩展一下就好了。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 16:24
超虫完全就是一个披着中型机马甲的重型机。
国会元老院被麦道（现在的波音吧）骗了吧。
超虫完全就是一个披着中型机马甲的重型机。
国会元老院被麦道（现在的波音吧）骗了吧。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 16:11
这个图上甲板上14架，完全不影响起降
这个图上甲板20架，这个情况下不能降落，但是也没有放飞舰载机 ...
又是画图测算！！！说了不能只看航母空间，也不能只看飞机起降，还有很多因素，直升机起降清场，飞机转场拖车，各岗位人员流动，人员工作手势动作以及人员的工作工具，飞机检修保养装弹加油所需的途径和空间，还有检修加油装弹需要的工具等等！这些都会占空间，战时对空间冗余要求更高！
第一张图飞机根本不能降落，平时升降机停飞机没问题，战时飞机起降转场，升降机根本不能当停机坪用！
zhuhao112 发表于 2016-1-7 16:11
这个图上甲板上14架，完全不影响起降
这个图上甲板20架，这个情况下不能降落，但是也没有放飞舰载机 ...
又是画图测算！！！说了不能只看航母空间，也不能只看飞机起降，还有很多因素，直升机起降清场，飞机转场拖车，各岗位人员流动，人员工作手势动作以及人员的工作工具，飞机检修保养装弹加油所需的途径和空间，还有检修加油装弹需要的工具等等！这些都会占空间，战时对空间冗余要求更高！
第一张图飞机根本不能降落，平时升降机停飞机没问题，战时飞机起降转场，升降机根本不能当停机坪用！