超级军网目前全国经济增长降速引发一系列问题的个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:11:24
14、15年以来，随着我国经济增幅出现下滑，煤炭、钢铁、地产等一系列行业均出现了很多问题，许多企业亏损严重，小型房地产企业生存困难，引发了一系列社会问题。个人感觉比较突出的有产业工人收入下降乃至有新的下岗潮可能性；地方政府财税收入下滑可能导致城市发展降速等。个人感觉其中最严重的就是就业问题，目前我国每年新增就业人口千万以上，这些人如不解决必将导致严重社会问题（政府一直希望增速保7的最大原因）。解决办法政府估计想提不敢提，一是开历史倒车，降员工五险一金，同时减税降利息，大幅降低企业成本，轻装上阵，继续加强世界工厂的地位；二是货币巨幅贬值，这个万亿美元债的苦果得先吃，资本外流苦果也得下咽，同时和温时代定的做资本强国的道路不符。
其实，恶果全种在四万亿时代，打肿脸充胖子，非要提前转型做资本强国，非要提前提高福利。14、15年以来，随着我国经济增幅出现下滑，煤炭、钢铁、地产等一系列行业均出现了很多问题，许多企业亏损严重，小型房地产企业生存困难，引发了一系列社会问题。个人感觉比较突出的有产业工人收入下降乃至有新的下岗潮可能性；地方政府财税收入下滑可能导致城市发展降速等。个人感觉其中最严重的就是就业问题，目前我国每年新增就业人口千万以上，这些人如不解决必将导致严重社会问题（政府一直希望增速保7的最大原因）。解决办法政府估计想提不敢提，一是开历史倒车，降员工五险一金，同时减税降利息，大幅降低企业成本，轻装上阵，继续加强世界工厂的地位；二是货币巨幅贬值，这个万亿美元债的苦果得先吃，资本外流苦果也得下咽，同时和温时代定的做资本强国的道路不符。
其实，恶果全种在四万亿时代，打肿脸充胖子，非要提前转型做资本强国，非要提前提高福利。
其实，恶果全种在四万亿时代，打肿脸充胖子，非要提前转型做资本强国，非要提前提高福利。14、15年以来，随着我国经济增幅出现下滑，煤炭、钢铁、地产等一系列行业均出现了很多问题，许多企业亏损严重，小型房地产企业生存困难，引发了一系列社会问题。个人感觉比较突出的有产业工人收入下降乃至有新的下岗潮可能性；地方政府财税收入下滑可能导致城市发展降速等。个人感觉其中最严重的就是就业问题，目前我国每年新增就业人口千万以上，这些人如不解决必将导致严重社会问题（政府一直希望增速保7的最大原因）。解决办法政府估计想提不敢提，一是开历史倒车，降员工五险一金，同时减税降利息，大幅降低企业成本，轻装上阵，继续加强世界工厂的地位；二是货币巨幅贬值，这个万亿美元债的苦果得先吃，资本外流苦果也得下咽，同时和温时代定的做资本强国的道路不符。
其实，恶果全种在四万亿时代，打肿脸充胖子，非要提前转型做资本强国，非要提前提高福利。
提高人民福利，解放的是消费力，大方向没错，问题在于具体如何引导。
福利高了，但是消费环境没建设好，大家宁可到国外去消费，也不想在国内用钱，宁可买进口的贵价商品，也不肯买国产的东西。这就是一个很大的问题。
特别是某些地方的政府不作为，默许本地的商家靠杀鸡取卵方式赚钱，更进一步恶化的消费环境。
福利高了，但是消费环境没建设好，大家宁可到国外去消费，也不想在国内用钱，宁可买进口的贵价商品，也不肯买国产的东西。这就是一个很大的问题。
特别是某些地方的政府不作为，默许本地的商家靠杀鸡取卵方式赚钱，更进一步恶化的消费环境。
不会说话就不要说话
二楼所言甚是
提高人民福利，解放的是消费力，大方向没错，问题在于具体如何引导。
福利高了，但是消费环境没建设好，大 ...
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产力
福利高了，但是消费环境没建设好，大 ...
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产力
不会说话就不要说话
您有何高见？
您有何高见？
世界性降速周期各主要国家不可能独善其身，我看经合组织各国经济都不好。现在是看谁更能撑。
世界性降速周期各主要国家不可能独善其身，我看经合组织各国经济都不好。现在是看谁更能撑。
08年就有人打肿脸
08年就有人打肿脸
新增就业人口千万，楼主你抱着哪年的老黄历在扯淡啊
jiangliang3955 发表于 2016-1-6 11:29
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产 ...
很多东西不可能等你完备了再改。
别的不说，起码在手机和汽车这两方面，15年算是做得不错的一部分了，五菱、宝骏的崛起，证明了在国内，未来的消费潜力是在二、三线城市，而恰恰二、三线城市的房产库存就是最难解决的，下一步的工作就是尽量让二、三线城市的房子降价，然后引导入城人口到二、三线城市定居，同时在二、三线城市的配套方面多下功夫，搞好教育医疗，这样基本十年内的稳定增长是可以保证的。
至于一线城市，体量够大，基本能维持住，坏不到哪里去。
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产 ...
很多东西不可能等你完备了再改。
别的不说，起码在手机和汽车这两方面，15年算是做得不错的一部分了，五菱、宝骏的崛起，证明了在国内，未来的消费潜力是在二、三线城市，而恰恰二、三线城市的房产库存就是最难解决的，下一步的工作就是尽量让二、三线城市的房子降价，然后引导入城人口到二、三线城市定居，同时在二、三线城市的配套方面多下功夫，搞好教育医疗，这样基本十年内的稳定增长是可以保证的。
至于一线城市，体量够大，基本能维持住，坏不到哪里去。
jiangliang3955 发表于 2016-1-6 11:29
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产 ...
节奏真的快吗？已经很慢了好不好。
提高消费力是大势所趋，但是节奏没把握好，过快，所有的配套都没解决好，包括消费环境，更大的问题是生产 ...
节奏真的快吗？已经很慢了好不好。
08年就有人打肿脸
不是只有大陆，欧美日一直在肿脸量化宽松
不是只有大陆，欧美日一直在肿脸量化宽松
很多东西不可能等你完备了再改。
别的不说，起码在手机和汽车这两方面，15年算是做得不错的一部分了，五 ...
一线还好的很，北上广毫无影响，三四线城市人口引进的事情难啊，基本人口都在外流
别的不说，起码在手机和汽车这两方面，15年算是做得不错的一部分了，五 ...
一线还好的很，北上广毫无影响，三四线城市人口引进的事情难啊，基本人口都在外流
节奏真的快吗？已经很慢了好不好。
说个理由？完全不懂
说个理由？完全不懂
不是只有大陆，欧美日一直在肿脸量化宽松
美国有美元大杀器，欧洲出问题比我们还早
美国有美元大杀器，欧洲出问题比我们还早
新增就业人口千万，楼主你抱着哪年的老黄历在扯淡啊
说的对！楼主在乱说，劳动人口早就负增长了！
说的对！楼主在乱说，劳动人口早就负增长了！
kwzolo 发表于 2016-1-6 11:43
新增就业人口千万，楼主你抱着哪年的老黄历在扯淡啊
这两年的新闻很多都这么说啊
新增就业人口千万，楼主你抱着哪年的老黄历在扯淡啊
这两年的新闻很多都这么说啊
实体经济越来越不好做，铺租和人工越来越贵，更多人选择了网络电商，但没有繁荣的商业支撑的经济终究是不健康的，如果制造业再大面积倒闭（现在已经开始了，尤其是那些低附加值的劳动密集型的纺织厂、陶瓷厂之类），中国经济靠房地产是拉不了的。不过目前中堂最喜欢网络经济。唉，看多五年吧
这两年的新闻很多都这么说啊
因为写新闻的妓者跟楼主一样，脑子不动，资料不查，拿着若干年前的稿子改个年份就去混稿费
因为写新闻的妓者跟楼主一样，脑子不动，资料不查，拿着若干年前的稿子改个年份就去混稿费
实体经济越来越不好做，铺租和人工越来越贵，更多人选择了网络电商，但没有繁荣的商业支撑的经济终究是不健 ...
网络经济好歹还是经济，比上届中堂好大喜功搞大跃进好多了
网络经济好歹还是经济，比上届中堂好大喜功搞大跃进好多了
因为写新闻的妓者跟楼主一样，脑子不动，资料不查，拿着若干年前的稿子改个年份就去混稿费
哪里不对？统计局的资料你去查查就是，不费你多少时间
哪里不对？统计局的资料你去查查就是，不费你多少时间
说的对！楼主在乱说，劳动人口早就负增长了！
去统计局查查就是浪费不了你多少时间，农民确实是在减少，就业需求每年何止千万新增
去统计局查查就是浪费不了你多少时间，农民确实是在减少，就业需求每年何止千万新增
新增就业人口千万，楼主你抱着哪年的老黄历在扯淡啊
去统计局查查就是浪费不了你多少时间，农民确实是在减少，就业需求每年何止千万新增
去统计局查查就是浪费不了你多少时间，农民确实是在减少，就业需求每年何止千万新增
jiangliang3955 发表于 2016-1-6 11:54
网络经济好歹还是经济，比上届中堂好大喜功搞大跃进好多了
本届中堂算不错的了，比较实干，但问题在于他没POWER，上次治疗股灾，电信降资费，没人鸟他。所以不看好他，没权的人再有本事都只是个花瓶。
网络经济好歹还是经济，比上届中堂好大喜功搞大跃进好多了
本届中堂算不错的了，比较实干，但问题在于他没POWER，上次治疗股灾，电信降资费，没人鸟他。所以不看好他，没权的人再有本事都只是个花瓶。
本届中堂算不错的了，比较实干，但问题在于他没POWER，上次治疗股灾，电信降资费，没人鸟他。所以不看好 ...
想随便动别人蛋糕，除了棍棒，没有什么好办法，中堂有棍棒就得乱套了
想随便动别人蛋糕，除了棍棒，没有什么好办法，中堂有棍棒就得乱套了
去统计局查查就是浪费不了你多少时间，农民确实是在减少，就业需求每年何止千万新增
谁提出，谁举证。这种“你自己去查”的莫名立论理由，本身就是理屈词穷的表现
谁提出，谁举证。这种“你自己去查”的莫名立论理由，本身就是理屈词穷的表现
谁提出，谁举证。这种“你自己去查”的莫名立论理由，本身就是理屈词穷的表现
你去法院告状要被告举证啊？奇葩，打住，你的问题再不回答
你去法院告状要被告举证啊？奇葩，打住，你的问题再不回答
jiangliang3955 发表于 2016-1-6 11:46
一线还好的很，北上广毫无影响，三四线城市人口引进的事情难啊，基本人口都在外流
下一步是拉高一线城市定居成本，降低二、三线城市定居成本，完善二三线城市配套设施。
在完成二、三线城市的房产库存清理任务之前，一线楼价是不可能怎么跌的。
一线还好的很，北上广毫无影响，三四线城市人口引进的事情难啊，基本人口都在外流
下一步是拉高一线城市定居成本，降低二、三线城市定居成本，完善二三线城市配套设施。
在完成二、三线城市的房产库存清理任务之前，一线楼价是不可能怎么跌的。
你去法院告状要被告举证啊？奇葩，打住，你的问题再不回答
你写论文就一个结论让别人自己查论据？
这种理由真搞笑。
ID叫jiangliang3955的人是某某病患者的，不信你自己去查医院门诊记录。
我并不认可这段话，但按你的逻辑，你拿不出依据，是不是就此成立了？
你写论文就一个结论让别人自己查论据？
这种理由真搞笑。
ID叫jiangliang3955的人是某某病患者的，不信你自己去查医院门诊记录。
我并不认可这段话，但按你的逻辑，你拿不出依据，是不是就此成立了？
你去法院告状要被告举证啊？奇葩，打住，你的问题再不回答
连谁提出，谁举证的最基本逻辑概念都没有，也敢拍脑袋写这么多臆测幻想文字也真奇葩了
连谁提出，谁举证的最基本逻辑概念都没有，也敢拍脑袋写这么多臆测幻想文字也真奇葩了
kwzolo 发表于 2016-1-6 11:53
因为写新闻的妓者跟楼主一样，脑子不动，资料不查，拿着若干年前的稿子改个年份就去混稿费
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
因为写新闻的妓者跟楼主一样，脑子不动，资料不查，拿着若干年前的稿子改个年份就去混稿费
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
2014政府有两种口径，一种1300多，一种1000，加上根本没就业的失业的，这样的人懒得理他
2014政府有两种口径，一种1300多，一种1000，加上根本没就业的失业的，这样的人懒得理他
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
那个口口声声叫别人查统计局资料的楼主，自己是肯定没有查过统计局资料的。
中国统计局官网，〈中国统计年鉴2014〉,
那个口口声声叫别人查统计局资料的楼主，自己是肯定没有查过统计局资料的。
中国统计局官网，〈中国统计年鉴2014〉,
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
那个口口声声叫别人查统计局资料的楼主，自己是肯定没有查过统计局资料的。
中国统计局官网，〈中国统计年鉴2014〉,
那个口口声声叫别人查统计局资料的楼主，自己是肯定没有查过统计局资料的。
中国统计局官网，〈中国统计年鉴2014〉,
也没有若干年吧 我记得2014年 李克强就说过这种话
我不知道你所说的小强是怎么说的，上一楼的图有统计局官网的统计年鉴，4就业与工资
4-1,到4-6，没空细看的话就看4-1就行。我非常确定，那个要别人查统计局资料的，自己绝对没有查过
我不知道你所说的小强是怎么说的，上一楼的图有统计局官网的统计年鉴，4就业与工资
4-1,到4-6，没空细看的话就看4-1就行。我非常确定，那个要别人查统计局资料的，自己绝对没有查过
kwzolo 发表于 2016-1-6 12:36
我不知道你所说的小强是怎么说的，上一楼的图有统计局官网的统计年鉴，4就业与工资
4-1,到4-6，没空细 ...
完全不能理解你 去年的政府工作报告么 新闻铺天盖地的
"城镇新增就业1000万人以上"
我不知道你所说的小强是怎么说的，上一楼的图有统计局官网的统计年鉴，4就业与工资
4-1,到4-6，没空细 ...
完全不能理解你 去年的政府工作报告么 新闻铺天盖地的
"城镇新增就业1000万人以上"
中国统计局官网，中国统计年鉴2014,4就业与工资
www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/in
www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/in
完全不能理解你 去年的政府工作报告么 新闻铺天盖地的
"城镇新增就业1000万人以上"
原来在你看来，农村人不是人，第一产业就业不算就业
"城镇新增就业1000万人以上"
原来在你看来，农村人不是人，第一产业就业不算就业
kwzolo 发表于 2016-1-6 12:46
原来在你看来，农村人不是人，第一产业就业不算就业
你想点明这一点绕的圈子可够大的
楼主在一层确实没有限定，不过其上下文提到的都是 企业 城市 员工 一类的词语，想必本也没想和你聊农村
原来在你看来，农村人不是人，第一产业就业不算就业
你想点明这一点绕的圈子可够大的
楼主在一层确实没有限定，不过其上下文提到的都是 企业 城市 员工 一类的词语，想必本也没想和你聊农村
你想点明这一点绕的圈子可够大的
楼主在一层确实没有限定，不过其上下文提到的都是 企业 城市 员工 一 ...
他说的是“我国”
搞笑了，统计局哪个资料能证明？
楼主在一层确实没有限定，不过其上下文提到的都是 企业 城市 员工 一 ...
他说的是“我国”
搞笑了，统计局哪个资料能证明？