我国未来数十年经济增长还能维持目前10%左右的高水平 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:29:49
本人觉得这种可能存在,但比较小.

现在我国经济增长的不确定性越来越多,虽然不能就断言经济增长必然减速,但其风险却是显而易见的.的确,最近十来年我国经济度过了一个高速增长低通胀的黄金时期,有些朋友就想当然认为我国经济肯定还能高速增长几十年,甚至一些多少年经济规模会超过美国的言论也获得大家认可.诚然,如果真的还像以前那样优秀的增长方式发展这当然是可预期的,但如果情况有变呢?这种变数其实是存在的.

一方面经济发展有其规律性,也就是常说的经济周期,往往在高增长一段时间后会伴随低增长,甚至出现经济负增长.通过有效的经济措施,如果能达到延长高增长时间和幅度,缩短低增长时间和幅度,那么这个经济政策就是正确的,永远高增长是不可能也不现实的.世界上许多的国家和地区都曾出现过经济高速增长时期,但有的是连续增长,有的后来则噶然而止.典型如拉美经济,也叫拉美现象,所谓“拉美现象”是指,墨西哥、巴西、阿根廷、智利等一些拉美国家在人均国民收入达到5000美元之后很难保持快速发展,相反会有回落。 现在知道,这些国家在人均GDP比较低的时候,还有劳动力和其他要素成本低廉等比较明显的国家优势,从而吸引了大量的国外投资。但是人均GDP超过5000美元之后,原有的优势消失,同时又没有形成新的国家比较优势,经济的可持续发展问题就难以维系。周边的如台湾,日本等经济体都曾有过高速增长时期,但后来又都因为种种原因经济增长陷于停滞.我们目前的经济增长如果不处理好,难保不可能出现和其类似的经济增长停滞,至少不能想当然的就认为我们经济一定还能健康高速增长.

另一方面,我国经济增长的核心因素,也就是原动力目前解决的还不够好.最近几年经济增长的三架马车,目前虽然还算表现不错,但已经开始出现疲态的迹象.出口方面,低端产品,由于我国国民收入的增长,廉价劳动力的优势正在逐渐丧失,大量沿海低端加工业者开始倒闭就是先兆.中高端方面,我国近些年一直没培养出可靠的新增长点,特别是技术含量高的产品很多是靠国际跨国公司在国内的生产来完成的,本土高技术产品增长幅度有限.总需求方面,目前世界整体经济正在减速,美欧日等经济体表现不佳,最近越南等国又爆发了新的经济危机,未来出口需求的减弱将逐步显现出来.固定资产投资方面,由于目前高通胀趋势的加剧,收紧银根,压缩固定资产投资的规模已经成为政府调控经济的主要手段.还有后奥运时代的影响,房地产拐点的出现,未来我国固定资产投资收紧几乎已无悬念.拉动内需方面,楼市的降温,股市的长期低迷,对通货膨胀影响经济的担心,保障体系不够完善等等,指望短期内需大幅上升的可能性也偏小.

还有,我国经济结构调整不够顺利,目前的经济结构不够合理.总的来说,我们经济目前还只是一种粗放型的经济结构,经济增长方式不够精细.这既是挑战又是机遇,关键看未来怎么调整了,如果调整的好,未来经济前景会比较乐观,如果调整不好,那就很难说了.目前经济增长的很大一块是靠增加能源供给来维持的(我国目前钢铁,水泥,煤炭,石油,电力等的需求量都居世界前列),短期来看,用这样的形式维持增长问题不大,但长期看就很危险了,特别是最近世界范围内能源价格的上涨,造成我们的经济增长很大一部分被能源价格增长所消耗掉了(目前原油价格已经突破了120美圆每桶).据统计,我国能源人均拥有量不足世界平均水平的1/2,天然气资源仅为世界人均的6% ,但单位产值能耗却是世界平均水平的3 倍。目前我国G D P 只占全球总量的1/30强,但消耗能源总量却高于全球1/10。我国单位产值所耗能源是美国的4.3 倍,德、法的8 倍,日本、瑞士的11 倍。我国能源系数总效率仅约10% ,不及发达国家的1/2,另外9 0% 的能源在加工转换、储运和终端利用过程中损失和浪费了。还有个重大威胁是环境保护,随着人们对环境保护的要求越来越高,对人们生存环境的重视,很多地区都出现宁可降低经济发展速度,也要保证环境质量的倾向,长久下去,因环保问题而影响经济增长的事例会越来越多.目前国家正在提倡节能减排,这项政策的贯策情况在一定程度上也会影响未来经济发展.还有就是经济增长因素中的科技含量不高,房地产等科技含量不高的行业在经济增长中所占比重过大,这些行业的过度发展占用了大量社会资源,以至于影响到我国未来的科技进步和经济转型.

从今年我国经济的实际运行情况来看,目前也不乐观.前几个月高通胀的压力一直未能缓解,高达8%的CPI始终是悬在我国经济头上的一把利剑.GDP的增长速度也在放缓.世界银行已经调低了我国经济增长的预期,世界银行4月1日发布的《东亚经济半年报》进一步调低2008年中国经济增长率预期,预测今年中国国内生产总值(GDP)增长率将从2007年的11.4%降低至9.4%。我国公布的4月份经济增长数据同样不乐观.在加上今年灾害频繁,雪灾,地震,洪水等都会进一步恶化我国的经济环境.

除了经济总量以外,人均GDP也有几个重要的坎(发展阶段).目前我国已经顺利突破了人均1000美圆的重要关口,正处于从人均2000美圆向人均3000美圆发展的阶段,3000美圆就是个很重要的门槛.如果顺利跨过了这个门槛,人均5000美圆又是一个很重要的坎,还有人均10000美圆同样是个很难逾越的阶段,只有我们把这几个门槛都顺利突破了,那么我们才能说我们经济增长获得了成功,如果未来我们受阻于任何一个门槛,都需要我们花费很大的精力来突破.其实所谓的门槛,其实说穿了就是一种经济发展形态向另一种经济发展形态的过度,不同的阶段,对应的是不同的经济竞争架构.人均3000美圆以下,你能靠低廉的劳动力来作为竞争的主要手段,可以发展许多低附加值劳动密集型的产业,到人均10000美圆还能这么做吗?显然不能,所以持续的经济高速增长,伴随的必然是成功的经济结构调整,或者说是科技能力的提高,如果这点做不好,想长久高速增长是不现实的.


本人非经济专业,错误在所难免,仅供研讨.:handshake本人觉得这种可能存在,但比较小.

现在我国经济增长的不确定性越来越多,虽然不能就断言经济增长必然减速,但其风险却是显而易见的.的确,最近十来年我国经济度过了一个高速增长低通胀的黄金时期,有些朋友就想当然认为我国经济肯定还能高速增长几十年,甚至一些多少年经济规模会超过美国的言论也获得大家认可.诚然,如果真的还像以前那样优秀的增长方式发展这当然是可预期的,但如果情况有变呢?这种变数其实是存在的.

一方面经济发展有其规律性,也就是常说的经济周期,往往在高增长一段时间后会伴随低增长,甚至出现经济负增长.通过有效的经济措施,如果能达到延长高增长时间和幅度,缩短低增长时间和幅度,那么这个经济政策就是正确的,永远高增长是不可能也不现实的.世界上许多的国家和地区都曾出现过经济高速增长时期,但有的是连续增长,有的后来则噶然而止.典型如拉美经济,也叫拉美现象,所谓“拉美现象”是指,墨西哥、巴西、阿根廷、智利等一些拉美国家在人均国民收入达到5000美元之后很难保持快速发展,相反会有回落。 现在知道,这些国家在人均GDP比较低的时候,还有劳动力和其他要素成本低廉等比较明显的国家优势,从而吸引了大量的国外投资。但是人均GDP超过5000美元之后,原有的优势消失,同时又没有形成新的国家比较优势,经济的可持续发展问题就难以维系。周边的如台湾,日本等经济体都曾有过高速增长时期,但后来又都因为种种原因经济增长陷于停滞.我们目前的经济增长如果不处理好,难保不可能出现和其类似的经济增长停滞,至少不能想当然的就认为我们经济一定还能健康高速增长.

另一方面,我国经济增长的核心因素,也就是原动力目前解决的还不够好.最近几年经济增长的三架马车,目前虽然还算表现不错,但已经开始出现疲态的迹象.出口方面,低端产品,由于我国国民收入的增长,廉价劳动力的优势正在逐渐丧失,大量沿海低端加工业者开始倒闭就是先兆.中高端方面,我国近些年一直没培养出可靠的新增长点,特别是技术含量高的产品很多是靠国际跨国公司在国内的生产来完成的,本土高技术产品增长幅度有限.总需求方面,目前世界整体经济正在减速,美欧日等经济体表现不佳,最近越南等国又爆发了新的经济危机,未来出口需求的减弱将逐步显现出来.固定资产投资方面,由于目前高通胀趋势的加剧,收紧银根,压缩固定资产投资的规模已经成为政府调控经济的主要手段.还有后奥运时代的影响,房地产拐点的出现,未来我国固定资产投资收紧几乎已无悬念.拉动内需方面,楼市的降温,股市的长期低迷,对通货膨胀影响经济的担心,保障体系不够完善等等,指望短期内需大幅上升的可能性也偏小.

还有,我国经济结构调整不够顺利,目前的经济结构不够合理.总的来说,我们经济目前还只是一种粗放型的经济结构,经济增长方式不够精细.这既是挑战又是机遇,关键看未来怎么调整了,如果调整的好,未来经济前景会比较乐观,如果调整不好,那就很难说了.目前经济增长的很大一块是靠增加能源供给来维持的(我国目前钢铁,水泥,煤炭,石油,电力等的需求量都居世界前列),短期来看,用这样的形式维持增长问题不大,但长期看就很危险了,特别是最近世界范围内能源价格的上涨,造成我们的经济增长很大一部分被能源价格增长所消耗掉了(目前原油价格已经突破了120美圆每桶).据统计,我国能源人均拥有量不足世界平均水平的1/2,天然气资源仅为世界人均的6% ,但单位产值能耗却是世界平均水平的3 倍。目前我国G D P 只占全球总量的1/30强,但消耗能源总量却高于全球1/10。我国单位产值所耗能源是美国的4.3 倍,德、法的8 倍,日本、瑞士的11 倍。我国能源系数总效率仅约10% ,不及发达国家的1/2,另外9 0% 的能源在加工转换、储运和终端利用过程中损失和浪费了。还有个重大威胁是环境保护,随着人们对环境保护的要求越来越高,对人们生存环境的重视,很多地区都出现宁可降低经济发展速度,也要保证环境质量的倾向,长久下去,因环保问题而影响经济增长的事例会越来越多.目前国家正在提倡节能减排,这项政策的贯策情况在一定程度上也会影响未来经济发展.还有就是经济增长因素中的科技含量不高,房地产等科技含量不高的行业在经济增长中所占比重过大,这些行业的过度发展占用了大量社会资源,以至于影响到我国未来的科技进步和经济转型.

从今年我国经济的实际运行情况来看,目前也不乐观.前几个月高通胀的压力一直未能缓解,高达8%的CPI始终是悬在我国经济头上的一把利剑.GDP的增长速度也在放缓.世界银行已经调低了我国经济增长的预期,世界银行4月1日发布的《东亚经济半年报》进一步调低2008年中国经济增长率预期,预测今年中国国内生产总值(GDP)增长率将从2007年的11.4%降低至9.4%。我国公布的4月份经济增长数据同样不乐观.在加上今年灾害频繁,雪灾,地震,洪水等都会进一步恶化我国的经济环境.

除了经济总量以外,人均GDP也有几个重要的坎(发展阶段).目前我国已经顺利突破了人均1000美圆的重要关口,正处于从人均2000美圆向人均3000美圆发展的阶段,3000美圆就是个很重要的门槛.如果顺利跨过了这个门槛,人均5000美圆又是一个很重要的坎,还有人均10000美圆同样是个很难逾越的阶段,只有我们把这几个门槛都顺利突破了,那么我们才能说我们经济增长获得了成功,如果未来我们受阻于任何一个门槛,都需要我们花费很大的精力来突破.其实所谓的门槛,其实说穿了就是一种经济发展形态向另一种经济发展形态的过度,不同的阶段,对应的是不同的经济竞争架构.人均3000美圆以下,你能靠低廉的劳动力来作为竞争的主要手段,可以发展许多低附加值劳动密集型的产业,到人均10000美圆还能这么做吗?显然不能,所以持续的经济高速增长,伴随的必然是成功的经济结构调整,或者说是科技能力的提高,如果这点做不好,想长久高速增长是不现实的.


本人非经济专业,错误在所难免,仅供研讨.:handshake
没所谓,天下人议天下事嘛
本文如果去年说还好
今年已经不行了,经济困境或者叫危机已经开始了
我国已经将生产优势发挥到了后世代了,下一步应该是进入中等附加值产品的生产阶段了,这需要技术积累
可惜我国大部分强大产业核心技术一直控制在外资手里,难哪
国际市场竟争,不进则退,怕怕
楼主写得不错,滞涨将可能成为今后一段时间的经济特征,也也是经济发展规律的一部分嘛
我有一偏方:
http://cache.tianya.cn/publicfor ... look/1/181930.shtml
经济增长应该会有所减速,经济增长模式也应该会有所改变。。。。。。
经济这玩意,挺复杂的,楼主有心人。。。。。。
20年前,通胀比现在严重多了,社会比现在混乱多了,倒爷遍地,经济更是粗放得不能粗放,有人这样问过
10年前,亚洲金融危机余波未了,四小龙都爬下了,大陆出现通缩,也有人提出过

中国经济。。。。是个迷,虽然看上去一塌糊涂,摇摇摆摆愣是还在前进:L

巨大的经济惯性要刹车不容易,央行最近加准备金率已经到了疯狂状况都没有效果,个人认为虽然维持10%机会不大,但是7、8%还能维持很多年。

另:四川地震虽然是一个悲剧,但是从GDP增长角度来看,并非有害因素。因为地震重灾区并非主要经济中心,而灾后重建就是一个1000亿以上规模的大蛋糕,带动大量产业。
数十年,恐怕难

另外,人均收入的增长比GDP的增长更为重要
通胀……想想都头疼

我国的通胀我想主要是外界因素起主导作用,能源与其他矿物资源的价格……世界粮食价格……美国经济不振……
今后年年保持10%不太可能了。而且中央政府也应该放弃GDP政绩要求,不利社会的长期可持续性发展。

四川大地震之后的重建工作有利于拉动内需,相关产业会得到很好的提升。但是财政压力会增大,财政收入的增长已经连续11个月亮红灯了!!!!
是否可以理解为拉动内需的政策不过是TG手中的一张牌,在还能够赚外国人钱的时候尽量不去打这张后路牌?
原帖由 落日圆 于 2008-6-8 02:10 发表
没所谓,天下人议天下事嘛
本文如果去年说还好
今年已经不行了,经济困境或者叫危机已经开始了
我国已经将生产优势发挥到了后世代了,下一步应该是进入中等附加值产品的生产阶段了,这需要技术积累
可惜我国大部 ...


赞同您的观点:handshake

核心竞争力的缺失一直是我担心我国经济的主要方面,近些年国家推行以市场换技术总的来说不完全成功,很多市场是对外大开了大门,但核心技术还掌握在外国人手里.
“财政收入的增长已经连续11个月亮红灯”

亮红灯的意思是财政增长过快,

超过gdp,和国民收入的增长。
原帖由 邦德 于 2008-6-8 02:15 发表
楼主写得不错,滞涨将可能成为今后一段时间的经济特征,也也是经济发展规律的一部分嘛


从全世界范围看,目前的确进入了一个经济周期的低谷阶段.如何能迅速度过这个低谷阶段,并再次进入一个新的经济景气周期是考验政府对经济的宏观控制能力的最重要指标.
原帖由 扒光毛的小鸡 于 2008-6-8 07:29 发表
经济增长应该会有所减速,经济增长模式也应该会有所改变。。。。。。
经济这玩意,挺复杂的,楼主有心人。。。。。。

增长模式的转变这点比增长本身更重要,因为它才是长久之道.
原帖由 重剑无锋 于 2008-6-8 07:33 发表
20年前,通胀比现在严重多了,社会比现在混乱多了,倒爷遍地,经济更是粗放得不能粗放,有人这样问过
10年前,亚洲金融危机余波未了,四小龙都爬下了,大陆出现通缩,也有人提出过

中国经济。。。。是个迷,虽然 ...


但愿如您所说,中国经济奇迹还会延续
原帖由 CJDBYER 于 2008-6-8 07:45 发表
数十年,恐怕难

另外,人均收入的增长比GDP的增长更为重要


对,人均增长率才是于民更重要的指标.
那就要看TG定的工资水平了,他老是定在低工资低福利的水平上,相信外资就有利可图,就不会撤资,那TG也就有利可图,所谓的经济奇迹就会延续.
原帖由 风♂心灵の息 于 2008-6-8 07:59 发表
通胀……想想都头疼

我国的通胀我想主要是外界因素起主导作用,能源与其他矿物资源的价格……世界粮食价格……美国经济不振……

也可以说这次通货膨胀是世界范围都要面对的一个难题,比其越南超过25%的CPI我国已经算温和的了.
原帖由 heavenstar_x 于 2008-6-8 08:41 发表
“财政收入的增长已经连续11个月亮红灯”

亮红灯的意思是财政增长过快,

超过gdp,和国民收入的增长。


这也是一种不合理的经济现象,最后的结果就造成所谓"国富民穷",同样有害于长期经济发展.
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 08:50 发表
那就要看TG定的工资水平了,他老是定在低工资低福利的水平上,相信外资就有利可图,就不会撤资,那TG也就有利可图,所谓的经济奇迹就会延续.

您说的这种经济奇迹于民不利,少点也罢.
原帖由 风♂心灵の息 于 2008-6-8 08:32 发表
是否可以理解为拉动内需的政策不过是TG手中的一张牌,在还能够赚外国人钱的时候尽量不去打这张后路牌?


恐怕不能这么理解,中国是个大国,当经济总量还比较小时,出口导向性经济还有发展空间,当经济规模到一定程度,内需拉动就必然要成为主流了.
原帖由 风之洲 于 2008-6-8 08:57 发表

您说的这种经济奇迹于民不利,少点也罢.

从来没说这种叫与民有利,这样的发展只会有一个结果,那就是高度的两极分化.虽然经济总量是上去了,GDP是上去了.
那那那...

我认为索诺模型还是可信的;P

目前来看,问题不大;十年之后,很不好说;P
LZ的文章大部分观点我都认可。

但这一句“今年灾害频繁,雪灾,地震,洪水等都会进一步恶化我国的经济环境”。
我略有不同意见。

并不是一概而论说灾害对经济增长都是有坏处的。当然这句话很不人道。
晕菜了,大狼老是在用他的经济模式来套TG的政治模式.
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 09:04 发表

从来没说这种叫与民有利,这样的发展只会有一个结果,那就是高度的两极分化.虽然经济总量是上去了,GDP是上去了.

:handshake 恩,事实上,伴随着我国这些年的高速经济增长,贫富差距的确有拉大的迹象.
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 09:08 发表
晕菜了,大狼老是在用他的经济模式来套TG的政治模式.


呵呵,长期经济成长方面政府能够做的很有限(当然,如果要捣乱的话倒是轻而易举);所以阿...也不必再太在意说CCP会做些什么;P
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 09:08 发表
晕菜了,大狼老是在用他的经济模式来套TG的政治模式.


经济和政治本来就是密切相关的,同样的政治模式在不同的经济发展阶段往往扮演不同的角色,在有的阶段能助推经济发展,而如果不及时转变到另一个阶段又可能会阻碍经济发展.
原帖由 红隼 于 2008-6-8 09:07 发表
LZ的文章大部分观点我都认可。

但这一句“今年灾害频繁,雪灾,地震,洪水等都会进一步恶化我国的经济环境”。
我略有不同意见。

并不是一概而论说灾害对经济增长都是有坏处的。当然这句话很不人道。


这个可能是个伪命题,说严重自然灾害能拉动内需不好说,但也有可能造成通货膨胀的负面影响.
原帖由 风之洲 于 2008-6-8 09:12 发表

:handshake 恩,事实上,伴随着我国这些年的高速经济增长,贫富差距的确有拉大的迹象.

他现在和以前打的所为的经济牌也就是低工资和低福利,以此来维持外向型经济,来维持高增长率.导致了绝大多数的经济利益与大多数的劳动者无关.
原帖由 风之洲 于 2008-6-8 09:16 发表


经济和政治本来就是密切相关的,同样的政治模式在不同的经济发展阶段往往扮演不同的角色,在有的阶段能助推经济发展,而如果不及时转变到另一个阶段又可能会阻碍经济发展.

我指的是他把现阶段的政策结果来套用纯市场经济下的经济模式,这是有点出入,长期发展后当然还是适用的,不过少说几十年几百年后了.
原帖由 老猫点点 于 2008-6-8 09:26 发表

他现在和以前打的所为的经济牌也就是低工资和低福利,以此来维持外向型经济,来维持高增长率.导致了绝大多数的经济利益与大多数的劳动者无关.


这句话说到了要害!
最最关键的是,邓公当初还提出对国外的先进技术是:“引进-吸收-消化-超越”;
可在实际过程中,绝大多数情形是:“引进-落后-再引进-再落后”,市场是换出去了,核心技术却没被换回来……

如果“人口红利”期过去,而中国依旧没有掌握多少核心技术的话,想实现产业升级和新一轮的经济增长,难……

唉……
原帖由 红隼 于 2008-6-8 09:41 发表


这句话说到了要害!
最最关键的是,邓公当初还提出对国外的先进技术是:“引进-吸收-消化-超越”;
可在实际过程中,绝大多数情形是:“引进-落后-再引进-再落后”,市场是换出去了,核心技术却没被换回 ...

帝国主义如果在海外可以通过"合法"徒径牟巨额财富,那也就没必要劳民伤财搞战争侵略,搞名义上的植民地了.
原帖由 红隼 于 2008-6-8 09:41 发表


这句话说到了要害!
最最关键的是,邓公当初还提出对国外的先进技术是:“引进-吸收-消化-超越”;
可在实际过程中,绝大多数情形是:“引进-落后-再引进-再落后”,市场是换出去了,核心技术却没被换回 ...


这点政府已经充分认识到其危害,但苦无对策.我觉得关键是我国现阶段社会风气使然,人人向钱看,做事浮夸,即便是科技工作者很多也急功近利,不去伏下身子踏踏实实做一些基础研究工作.
原帖由 风之洲 于 2008-6-8 10:01 发表


这点政府已经充分认识到其危害,但苦无对策.我觉得关键是我国现阶段社会风气使然,人人向钱看,做事浮夸,即便是科技工作者很多也急功近利,不去伏下身子踏踏实实做一些基础研究工作.

其实对于某D来说最好是"找不到"对策.不然的话....
中国经济已经有巨大的规模,在加上自中国自己就是一个市场巨大,尚在潜力开发的阶段,拉美现象应该不适合我们。中国的经济发展到今天,随着内需和服务业的快速增长,经济大起大落的可能性不大
老猫点点:
我有问题向你请教:

中国对外开放30年,30年打拼,参与国际贸易应该也有点本事了……

可为什么到了今天,在国际贸易里,却经常出现“中国买什么,什么便宜;中国买什么,什么贵”的情形呢?
典型例子:连稀土这类中国储存量很大的矿物原材料,中国都没有掌握其国际价格的话语权……

是缺乏人才?是缺乏战略战术思维?是相关官员的不负责任?
或是由中国外向型的经济发展模式所根本决定的???
原帖由 红隼 于 2008-6-8 10:12 发表
老猫点点:
我有问题向你请教:

中国对外开放30年,30年打拼,参与国际贸易应该也有点本事了……

可为什么到了今天,在国际贸易里,却经常出现“中国买什么,什么便宜;中国买什么,什么贵”的情形呢?
典型 ...
:( :( 感觉都有
不说现在只谈历史,中国的历史从鸦片战争签定的许多开放通商口岸的不平等条约后,直到袁是凯手里的里应外合,打击中国民族产业,再到国民D手里,官商官办企业与帝国主义一道控制国家工农业命脉,残酷剥削穷苦百姓,牟取暴利.可见帝国主义只要有利益可图,哪管你是那种制度的社会.也往往越封建的帝制社会,帝国主义越可以从中得的到利益.
原帖由 红隼 于 2008-6-8 10:12 发表
老猫点点:
我有问题向你请教:

中国对外开放30年,30年打拼,参与国际贸易应该也有点本事了……

可为什么到了今天,在国际贸易里,却经常出现“中国买什么,什么便宜;中国买什么,什么贵”的情形呢?
典型 ...


稀土是国内的卖家自己就没统一价格策略 打击都要出口 拼命压价 导致变买方市场还供过于求·