超级军网给认为两条弹射器可以接受的人推荐一篇文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:57:49
舰船知识2013.2 p48-52的《超级航母的超级甲板》
不知道本论坛让不让贴这个杂志的图，我就不发了
别说什么蒸汽功率不够，美国航母也不会四条弹射器一起用
多装弹射器能够极大提高甲板调度的灵活性
舰船知识2013.2 p48-52的《超级航母的超级甲板》
不知道本论坛让不让贴这个杂志的图，我就不发了
别说什么蒸汽功率不够，美国航母也不会四条弹射器一起用
多装弹射器能够极大提高甲板调度的灵活性
舰载机数量同步减少，调度的问题会弱化。
就像老瓦，虽然滑越先天劣势但是甲板运作效率非常高。
就像老瓦，虽然滑越先天劣势但是甲板运作效率非常高。
舰载机数量同步减少，调度的问题会弱化。
就像老瓦，虽然滑越先天劣势但是甲板运作效率非常高。
高在哪里?
就像老瓦，虽然滑越先天劣势但是甲板运作效率非常高。
高在哪里?
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:04
高在哪里?
起降效率
高在哪里?
起降效率
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:14
起降效率
好像并不高啊，比起小鹰啥的
起降效率
好像并不高啊，比起小鹰啥的
螺旋天空 发表于 2016-1-3 22:17
好像并不高啊，比起小鹰啥的
我说的是效率，不是数量。
好像并不高啊，比起小鹰啥的
我说的是效率，不是数量。
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:21
我说的是效率，不是数量。
效率不是数量体现出来的？
我说的是效率，不是数量。
效率不是数量体现出来的？
中途岛美日舰队同时发现对方后就是看谁更快起飞，谁的战机升空更多！所以航母载机起降效率太重要了！
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:21
我说的是效率，不是数量。
四条弹射道，就算只用两条，那也就有两个重载起飞点，但是滑跃只有一个重载起飞点
我说的是效率，不是数量。
四条弹射道，就算只用两条，那也就有两个重载起飞点，但是滑跃只有一个重载起飞点
二战中途岛之战，美日航母发现对方后就是比拼谁的载机起飞更快，起飞更多来决定战局的！所以航母载机起降效率太重要了！
拿来对付美帝，不管造成什么样都一个样，对付其他的不管造成什么样也都是一个样
目标定的很清楚，也不贪心，稳步加一点速发展的很好
目标定的很清楚，也不贪心，稳步加一点速发展的很好
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 22:24
效率不是数量体现出来的？
效率是比值不是数量。
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足以满足接近于尼米兹最大单波架次的出动效率。
唯一需要担心的是弹射器的维护周期，使用频率较高的前提下双弹意味着入坞频率更高。这在长期战争中会成为弊端。比如持续数月乃至更长的持续空袭。
效率不是数量体现出来的？
效率是比值不是数量。
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足以满足接近于尼米兹最大单波架次的出动效率。
唯一需要担心的是弹射器的维护周期，使用频率较高的前提下双弹意味着入坞频率更高。这在长期战争中会成为弊端。比如持续数月乃至更长的持续空袭。
螺旋天空 发表于 2016-1-3 22:27
四条弹射道，就算只用两条，那也就有两个重载起飞点，但是滑跃只有一个重载起飞点
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
四条弹射道，就算只用两条，那也就有两个重载起飞点，但是滑跃只有一个重载起飞点
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
四条弹射道，就算只用两条，那也就有两个重载起飞点，但是滑跃只有一个重载起飞点
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可以用。而且，屁股 朝外整备点太少，顶多8个，就是一波最多8架。对付宵小还凑合，和美国比，就是比效率，也根本不一个档次。
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可以用。而且，屁股 朝外整备点太少，顶多8个，就是一波最多8架。对付宵小还凑合，和美国比，就是比效率，也根本不一个档次。
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:35
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
首先我们002之后就没有老瓦什么事情了，而且就拿老瓦来说，短距跑道轻载，长的重载，整体作战效率上不去，虽然欺负一下美国之外的其他国家是够了。
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
首先我们002之后就没有老瓦什么事情了，而且就拿老瓦来说，短距跑道轻载，长的重载，整体作战效率上不去，虽然欺负一下美国之外的其他国家是够了。
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:36
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可 ...
16的轻载勉强可用
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可 ...
16的轻载勉强可用
效率是比值不是数量。
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足 ...
所以，福特宁可减升降机也不减弹射器，不是没有道理的
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足 ...
所以，福特宁可减升降机也不减弹射器，不是没有道理的
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:36
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可 ...
8架是单批回收量不是最大单波架次。
回收飞机时，美的起码可以保证有起飞点可以用，16号就不行，前甲板一堆刚降落的飞机，就没有一个起飞点可 ...
8架是单批回收量不是最大单波架次。
16的轻载勉强可用
用不了，不信你自己摆摆，16前面是坡，没法停飞机，降落集中来不及下送时，真会占候飞区，甚至短跑道
用不了，不信你自己摆摆，16前面是坡，没法停飞机，降落集中来不及下送时，真会占候飞区，甚至短跑道
8架是单批回收量不是最大单波架次。
把翅膀张开，屁股朝外的地方摆满，也就8架。可以自己摆摆试试。机翼张开，才能挂弹，屁股朝外，才能试车，这样的点没多少
把翅膀张开，屁股朝外的地方摆满，也就8架。可以自己摆摆试试。机翼张开，才能挂弹，屁股朝外，才能试车，这样的点没多少
螺旋天空 发表于 2016-1-3 22:38
首先我们002之后就没有老瓦什么事情了，而且就拿老瓦来说，短距跑道轻载，长的重载，整体作战效率上不去 ...
001A至少还有40年才会退役。
你所谓整体是什么，你觉得最大单波架次会出现全部重载的情况？
脱离实际没任何意义。
首先我们002之后就没有老瓦什么事情了，而且就拿老瓦来说，短距跑道轻载，长的重载，整体作战效率上不去 ...
001A至少还有40年才会退役。
你所谓整体是什么，你觉得最大单波架次会出现全部重载的情况？
脱离实际没任何意义。
接不接受又怎样？抱石头冲天去
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:42
所以，福特宁可减升降机也不减弹射器，不是没有道理的
福特为什么要减弹射器，莫名其妙。
所以，福特宁可减升降机也不减弹射器，不是没有道理的
福特为什么要减弹射器，莫名其妙。
福特为什么要减弹射器，莫名其妙。
不是有人说2个够了吗?
不是有人说2个够了吗?
谁说一定就是两条弹射器了？往好处想啊，也许连一条都没有依然是滑板呢
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:48
001A至少还有40年才会退役。
你所谓整体是什么，你觉得最大单波架次会出现全部重载的情况？
脱离实际没 ...
我说老瓦是因为老瓦几乎不会用于实际作战，实际作战使用的可能是002往后的船，考虑老瓦效率到底有多高没有多大用处。谁能保证战时不会出现全部重载的情况，可能现在不需要全部重载，但是一项至关重要的功能现在我可以不用，但是最好要有。
001A至少还有40年才会退役。
你所谓整体是什么，你觉得最大单波架次会出现全部重载的情况？
脱离实际没 ...
我说老瓦是因为老瓦几乎不会用于实际作战，实际作战使用的可能是002往后的船，考虑老瓦效率到底有多高没有多大用处。谁能保证战时不会出现全部重载的情况，可能现在不需要全部重载，但是一项至关重要的功能现在我可以不用，但是最好要有。
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:45
用不了，不信你自己摆摆，16前面是坡，没法停飞机，降落集中来不及下送时，真会占候飞区，甚至短跑道
即便如此，回收的初期还是可以起飞的，这个时候起飞几架防偷袭还是有必要的
用不了，不信你自己摆摆，16前面是坡，没法停飞机，降落集中来不及下送时，真会占候飞区，甚至短跑道
即便如此，回收的初期还是可以起飞的，这个时候起飞几架防偷袭还是有必要的
16，17对付没有航母的凑合了，对付老美，还早，要不发展东26干嘛
即便如此，回收的初期还是可以起飞的，这个时候起飞几架防偷袭还是有必要的
只能回收开始前起飞2架巡逻
只能回收开始前起飞2架巡逻
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:35
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
LOL
远近交替起飞的机群能做什么？
1个足够，老瓦的最大单波架次只有14架（一说15架）。多了也是浪费。
2近1远交替起飞，效率非常高。
LOL
远近交替起飞的机群能做什么？
guoxing1987 发表于 2016-1-3 22:34
效率是比值不是数量。
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足 ...
哪怕双弹也绝对不能放在前甲板左舷，侵入降落区
效率是比值不是数量。
就拿你接受不了的双弹，7W吨来说。
甲板载机量/最大单波架次最多20-25架，双弹足 ...
哪怕双弹也绝对不能放在前甲板左舷，侵入降落区
lufang_xy 发表于 2016-1-3 22:50
不是有人说2个够了吗?
逗乐呢，福特的最大单波架次更大，2部会限制起飞效率。
而且由于电磁弹射的优势，单部弹射器的可以储能4次弹射所需，并且单次弹射充能时间只有45秒显著小于弹射间隔。所以福特的4部弹射器同时使用的限制比尼米兹小的多。
不是有人说2个够了吗?
逗乐呢，福特的最大单波架次更大，2部会限制起飞效率。
而且由于电磁弹射的优势，单部弹射器的可以储能4次弹射所需，并且单次弹射充能时间只有45秒显著小于弹射间隔。所以福特的4部弹射器同时使用的限制比尼米兹小的多。
只有一个名字怎么去找这篇文章？ 楼主能否提供年份和期数页数？
自主思考 发表于 2016-1-3 22:33
拿来对付美帝，不管造成什么样都一个样，对付其他的不管造成什么样也都是一个样
目标定的很清楚，也不贪心 ...
感觉好有道理~~竟让人无言以对哈哈
拿来对付美帝，不管造成什么样都一个样，对付其他的不管造成什么样也都是一个样
目标定的很清楚，也不贪心 ...
感觉好有道理~~竟让人无言以对哈哈
螺旋天空 发表于 2016-1-3 22:53
我说老瓦是因为老瓦几乎不会用于实际作战，实际作战使用的可能是002往后的船，考虑老瓦效率到底有多高没 ...
老瓦为什么不用于实战？为什么是002往后？强迫症？
最大单波架次全重载是什么情况？虐菜？那就用1个后点慢慢飞就是了。脱离实际幻想一个全重载的情况毫无意义。
我说老瓦是因为老瓦几乎不会用于实际作战，实际作战使用的可能是002往后的船，考虑老瓦效率到底有多高没 ...
老瓦为什么不用于实战？为什么是002往后？强迫症？
最大单波架次全重载是什么情况？虐菜？那就用1个后点慢慢飞就是了。脱离实际幻想一个全重载的情况毫无意义。
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 22:59
LOL
远近交替起飞的机群能做什么？
你想幻想一种全重载的虐菜亦或送菜机群是你的事。
现实中，必然是重载，制空，电子战等组成的混合机群。
LOL
远近交替起飞的机群能做什么？
你想幻想一种全重载的虐菜亦或送菜机群是你的事。
现实中，必然是重载，制空，电子战等组成的混合机群。
感觉好有道理~~竟让人无言以对哈哈
其实，就是那样，拿航母对付没航母的，拿东26和高超音速对付有航母的。所以，真不必纠结。就算现在有2条福特那货，还是打不过人家11条
其实，就是那样，拿航母对付没航母的，拿东26和高超音速对付有航母的。所以，真不必纠结。就算现在有2条福特那货，还是打不过人家11条
多情狙击手 发表于 2016-1-3 23:05
只有一个名字怎么去找这篇文章？ 楼主能否提供年份和期数页数？
我记错了，不是NAAS，是舰船知识2013.2 p48-52
只有一个名字怎么去找这篇文章？ 楼主能否提供年份和期数页数？
我记错了，不是NAAS，是舰船知识2013.2 p48-52
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 23:00
哪怕双弹也绝对不能放在前甲板左舷，侵入降落区
没什么不能的，未必需要这么大的降落区，原因很简单，甲板载机少。
哪怕双弹也绝对不能放在前甲板左舷，侵入降落区
没什么不能的，未必需要这么大的降落区，原因很简单，甲板载机少。
guoxing1987 发表于 2016-1-3 23:06
老瓦为什么不用于实战？为什么是002往后？强迫症？
最大单波架次全重载是什么情况？虐菜？那就用1个后点 ...
看了你下面的评论，就算你说制空、电子战、攻击在一起的混合编队，如果制空飞机从重载起飞可以带更多的空空导弹，攻击一个很强的对手这是很有必要的，电子战飞机就没一个轻的，攻击更需要重载。你既然说一架架飞那就说明了你也认同了起飞很慢。
老瓦现在更多的是运用于训练种子飞行员。对付小国，或者放在印度洋威慑印度也行，一旦用于攻势作战，可能攻击力也有些单薄。而且按照中国现在的策略，实战机会可能不是很多。
老瓦为什么不用于实战？为什么是002往后？强迫症？
最大单波架次全重载是什么情况？虐菜？那就用1个后点 ...
看了你下面的评论，就算你说制空、电子战、攻击在一起的混合编队，如果制空飞机从重载起飞可以带更多的空空导弹，攻击一个很强的对手这是很有必要的，电子战飞机就没一个轻的，攻击更需要重载。你既然说一架架飞那就说明了你也认同了起飞很慢。
老瓦现在更多的是运用于训练种子飞行员。对付小国，或者放在印度洋威慑印度也行，一旦用于攻势作战，可能攻击力也有些单薄。而且按照中国现在的策略，实战机会可能不是很多。