超级军网两条弹射器的航母，一般怎么布置？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:30:59
RT
两条弹射器的，三种布局都能找到实例。
一是两条都放舰首，如战后MD的埃塞克斯。
二是舰首左侧一条、斜角甲板一条，如鹰级黄家方舟或法式戴高乐这样的。
三是两条都放斜角甲板，如乌里扬诺夫斯克。
求问，为什么会有这样的布局，有何讲究，哪种比较好？
另外，有没过仅一条弹射器的或是三条弹射器的航母呢？
RT
两条弹射器的，三种布局都能找到实例。
一是两条都放舰首，如战后MD的埃塞克斯。
二是舰首左侧一条、斜角甲板一条，如鹰级黄家方舟或法式戴高乐这样的。
三是两条都放斜角甲板，如乌里扬诺夫斯克。
求问，为什么会有这样的布局，有何讲究，哪种比较好？
另外，有没过仅一条弹射器的或是三条弹射器的航母呢？
埃塞克斯 没有斜角甲板 只能放舰艏 戴高乐才是正统 乌舰放不了舰艏 因为有跷跷板
起飞甲板同时布置2条一般都是改造后的航母，斜角甲板是后来加装的，没法布置弹射器
斜角甲板和起飞甲板各一条是现在常用的方式，这样间距较大可以避免相互之间的干扰
都放斜角甲板那是起飞甲板有滑跃跳板的缘故
斜角甲板和起飞甲板各一条是现在常用的方式，这样间距较大可以避免相互之间的干扰
都放斜角甲板那是起飞甲板有滑跃跳板的缘故
除了斜甲板，有沒有更好的辦法？
我是指船形設計。
boguaguatadie 发表于 2013-6-20 13:28![]()
除了斜甲板，有沒有更好的辦法？
我是指船形設計。...
没有。除非搞出20万吨航母来自: iPhone客户端
除了斜甲板，有沒有更好的辦法？
我是指船形設計。...
没有。除非搞出20万吨航母来自: iPhone客户端
三楼正解。相当到位来自: iPhone客户端
比戴高乐稍大一点的法式航母真是一个合理的平衡点。
这反看，两条弹射器的中型航母还是一种不错的选择。 两条一前一中，间距较远，不影响各自的飞机调度。
不能同时起降是硬伤，影响持续出动能力。除非双航母编队，一条回收的时候另一条出击。
要有这个持续能力，老瓦的甲板面积基本上是底线了。
不能同时起降是硬伤，影响持续出动能力。除非双航母编队，一条回收的时候另一条出击。
要有这个持续能力，老瓦的甲板面积基本上是底线了。
一条弹射器的很多，巴西阿根廷印度荷兰澳大利亚加拿大的英制小航母都是这种布局
三条弹射器的，有现代化改装后的CV-42，CV-43
如果是4-5万吨的航母，部署2条75米弹射器的话，还是美国的CV-41或者CVV计划（如下）那种设计比较好
法国的戴高乐那种设计太蹩脚了，甲板调度还不如差不多大的埃塞克斯级
一条弹射器的很多，巴西阿根廷印度荷兰澳大利亚加拿大的英制小航母都是这种布局
HMASMelbourneFAC.jpg (639.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
三条弹射器的，有现代化改装后的CV-42，CV-43
uss-cv-43-coral-sea-1960.gif (32.14 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
如果是4-5万吨的航母，部署2条75米弹射器的话，还是美国的CV-41或者CVV计划（如下）那种设计比较好
法国的戴高乐那种设计太蹩脚了，甲板调度还不如差不多大的埃塞克斯级
CVV-1.jpg (55.35 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
StFrancesc 发表于 2013-6-21 14:52 ![]()
不能同时起降是硬伤，影响持续出动能力。除非双航母编队，一条回收的时候另一条出击。
要有这个持续能力， ...
= =没有任何弹射航母能在回收飞机的过程中用舰首的弹射器起飞的.......
= =因为刚降落下来的飞机是要堆在前甲板的=.=
不能同时起降是硬伤，影响持续出动能力。除非双航母编队，一条回收的时候另一条出击。
要有这个持续能力， ...
= =没有任何弹射航母能在回收飞机的过程中用舰首的弹射器起飞的.......
= =因为刚降落下来的飞机是要堆在前甲板的=.=
2013-6-21 18:38 上传
czd001 发表于 2013-6-21 17:59 ![]()
= =没有任何弹射航母能在回收飞机的过程中用舰首的弹射器起飞的.......
= =因为刚降落下来的飞机是要 ...
应该是可以的，《舰船知识》今年有期专门讲过这个问题
因为尼米兹这样的航母可以船头一条弹射器的位置堆飞机，另一条照样弹
= =没有任何弹射航母能在回收飞机的过程中用舰首的弹射器起飞的.......
= =因为刚降落下来的飞机是要 ...
应该是可以的，《舰船知识》今年有期专门讲过这个问题
因为尼米兹这样的航母可以船头一条弹射器的位置堆飞机，另一条照样弹
看来还是要多条，操作性才大
两条弹射器的航母里，没有比中途岛更牛的了。
两个起飞跑道的中小航母显然不是中国所需要的，只是法国，英国，日本，这些二流小国家才需要的。
cxlhs9 发表于 2013-6-20 13:20 ![]()
起飞甲板同时布置2条一般都是改造后的航母，斜角甲板是后来加装的，没法布置弹射器
斜角甲板和起飞甲板各 ...
涨姿势了~~~
起飞甲板同时布置2条一般都是改造后的航母，斜角甲板是后来加装的，没法布置弹射器
斜角甲板和起飞甲板各 ...
涨姿势了~~~
2013-6-22 01:23 上传
不要那么绝对，做到当然是没问题，当然平常不会这样毕竟这样甲板效率不高
这种情况适合对付中途岛南云 ...
看到七楼的时候我想到的，在现代南云那种窘迫可能会有所缓解，一方面是防空导弹使编队的对空防御前进了一大步，尤其是具备CEC能力的导弹入役后。另一方面来自预警机的信息支持可以使舰载航空兵的使用更加合理和从容。
这种情况适合对付中途岛南云 ...
看到七楼的时候我想到的，在现代南云那种窘迫可能会有所缓解，一方面是防空导弹使编队的对空防御前进了一大步，尤其是具备CEC能力的导弹入役后。另一方面来自预警机的信息支持可以使舰载航空兵的使用更加合理和从容。
应该是可以的，《舰船知识》今年有期专门讲过这个问题
因为尼米兹这样的航母可以船头一条弹射器的位置堆 ...
所以还是美式大型航母才是王道啊！
因为尼米兹这样的航母可以船头一条弹射器的位置堆 ...
所以还是美式大型航母才是王道啊！
两个起飞跑道的中小航母显然不是中国所需要的，只是法国，英国，日本，这些二流小国家才需要的。
这种东东，只要印度没脑残到来南海挑战plan也够用了。
这种东东，只要印度没脑残到来南海挑战plan也够用了。
CVF这个布局我一直是最喜欢的。
可能你们会觉得，2条弹射器都已经深入降落区，但是可以通过航母调度，错开运行。
因为这是中型航母，不可能完美的兼顾起飞和降落。
前弹射器也深入降落区的好处是，前甲板作业空间改善，并且前甲板可以停一排飞机。 可以优化起飞作业队列。
可能你们会觉得，2条弹射器都已经深入降落区，但是可以通过航母调度，错开运行。
因为这是中型航母，不可能完美的兼顾起飞和降落。
前弹射器也深入降落区的好处是，前甲板作业空间改善，并且前甲板可以停一排飞机。 可以优化起飞作业队列。
镶黄旗 发表于 2013-6-21 13:12
这反看，两条弹射器的中型航母还是一种不错的选择。
两条一前一中，间距较远，不影响各自的飞机调度。
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或者五代的舰载机会更重，6万多吨的16舰明显吃不消。10万吨的大航母带重型机才是王道。
镶黄旗 发表于 2013-6-21 13:12
这反看，两条弹射器的中型航母还是一种不错的选择。
两条一前一中，间距较远，不影响各自的飞机调度。
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或者五代的舰载机会更重，6万多吨的16舰明显吃不消。10万吨的大航母带重型机才是王道。
首先我们要决策航母是干什么的,是用来选美的吗?显然不是,是用来打仗和进行威慑的,这就简单了,决定因素是经济和用途以及拥有国希望的国际地位,而不是看上去顺眼或符合个人心里
乌里扬诺夫斯克，早有所闻该舰图纸在中国。
羽毛蛇 发表于 2013-6-22 02:16 ![]()
所以还是美式大型航母才是王道啊！
这个要看需要了。。。欺负欺负利比亚什么的戴高乐够用了。。。但土鳖是在东亚。。。
所以还是美式大型航母才是王道啊！
这个要看需要了。。。欺负欺负利比亚什么的戴高乐够用了。。。但土鳖是在东亚。。。
longxia 发表于 2013-6-20 13:20 ![]()
埃塞克斯 没有斜角甲板 只能放舰艏 戴高乐才是正统 乌舰放不了舰艏 因为有跷跷板
这个是正解
英法的航母吨位小,船体比较窄,舰首不能并排放两个弹射器
埃塞克斯 没有斜角甲板 只能放舰艏 戴高乐才是正统 乌舰放不了舰艏 因为有跷跷板
这个是正解
英法的航母吨位小,船体比较窄,舰首不能并排放两个弹射器
boguaguatadie 发表于 2013-6-20 13:28 ![]()
除了斜甲板，有沒有更好的辦法？
我是指船形設計。
有
把船体加大,舰艇宽70-100米可以并排安排两条跑道,一条起飞,一条降落,
除了斜甲板，有沒有更好的辦法？
我是指船形設計。
有
把船体加大,舰艇宽70-100米可以并排安排两条跑道,一条起飞,一条降落,
懒散的狐狸 发表于 2013-6-22 08:04 ![]()
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或 ...
编辑一下吧，别闹笑话，16跟052D一样重吗
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或 ...
编辑一下吧，别闹笑话，16跟052D一样重吗
如果我兔真把乌里扬诺夫斯克这种又是跷跷板又是弹弓的航妈给原样造出来，那就太不符合我兔的美粉身份了。
sousuke 发表于 2013-6-22 22:46
编辑一下吧，别闹笑话，16跟052D一样重吗
谢谢指出。{:soso_e163:}
sousuke 发表于 2013-6-22 22:46
编辑一下吧，别闹笑话，16跟052D一样重吗
谢谢指出。{:soso_e163:}
CPanda 发表于 2013-6-22 00:32 ![]()
两个起飞跑道的中小航母显然不是中国所需要的，只是法国，英国，日本，这些二流小国家才需要的。
我怎么觉着，TG海军还不如这些“二流国家”。
两个起飞跑道的中小航母显然不是中国所需要的，只是法国，英国，日本，这些二流小国家才需要的。
我怎么觉着，TG海军还不如这些“二流国家”。
上次看某总师的访谈，说弹射器没法装在滑跃甲板上，不知什么原因？
longxia 发表于 2013-6-20 13:20 ![]()
埃塞克斯 没有斜角甲板 只能放舰艏 戴高乐才是正统 乌舰放不了舰艏 因为有跷跷板
跷跷板不是主因，跷跷板可以去掉，那一堆舰舰导弹才是罪魁祸首~
埃塞克斯 没有斜角甲板 只能放舰艏 戴高乐才是正统 乌舰放不了舰艏 因为有跷跷板
跷跷板不是主因，跷跷板可以去掉，那一堆舰舰导弹才是罪魁祸首~
376 发表于 2013-6-23 10:52 ![]()
上次看某总师的访谈，说弹射器没法装在滑跃甲板上，不知什么原因？
如果苏联航母装弹射器，它也不会用滑跃起飞，想必此专家一定是支持上弹射派，故有此言
上次看某总师的访谈，说弹射器没法装在滑跃甲板上，不知什么原因？
如果苏联航母装弹射器，它也不会用滑跃起飞，想必此专家一定是支持上弹射派，故有此言
懒散的狐狸 发表于 2013-6-22 08:04 ![]()
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或 ...
兄弟你好像把万写成了千。
4万吨，三代重型舰载机（J15）都运作不了，有何用？16舰的体格是运作J15的底线了，但还是略显局促。四代或 ...
兄弟你好像把万写成了千。
liuyang4539 发表于 2013-6-23 13:11 ![]()
兄弟你好像把万写成了千。
亲，好人呐。言简意赅，简明扼要······
谢谢指出。
兄弟你好像把万写成了千。
亲，好人呐。言简意赅，简明扼要······谢谢指出。乌里扬诺夫斯克号，改常规动力。本土化设计后还是相当相当不错的。
asd65672 发表于 2013-6-22 21:04 ![]()
有
把船体加大,舰艇宽70-100米可以并排安排两条跑道,一条起飞,一条降落,
这样大的话，斜角甲板更有优势了
有
把船体加大,舰艇宽70-100米可以并排安排两条跑道,一条起飞,一条降落,
这样大的话，斜角甲板更有优势了
zhuanxinzz 发表于 2013-6-22 23:36 ![]()
如果我兔真把乌里扬诺夫斯克这种又是跷跷板又是弹弓的航妈给原样造出来，那就太不符合我兔的美粉身份了。
如果是带试验性质的战斗舰，我觉得很有意义。
如果我兔真把乌里扬诺夫斯克这种又是跷跷板又是弹弓的航妈给原样造出来，那就太不符合我兔的美粉身份了。
如果是带试验性质的战斗舰，我觉得很有意义。
一个伪军迷 发表于 2013-6-23 09:51 ![]()
我怎么觉着，TG海军还不如这些“二流国家”。
现在也许如此，5年内，T海军必然超过这些 二流小国家。
我怎么觉着，TG海军还不如这些“二流国家”。
现在也许如此，5年内，T海军必然超过这些 二流小国家。