超级军网国产航母约5万吨，怎么这么多不懂的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:16:39
忽然发现超大里的小白和军盲好多了！
国产航母约5万吨消息一出，这么多人心碎，叫怂，不理解，失望，嫌弃太小。
对这些人说实话我是挺失望的，难道真要我把基本的军事常识说一万遍吗？一万遍啊！
1 001A本来就是辽宁号的改版，优化。
辽宁舰 55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
标排和满载是不一样的，对航母来说两者最少要差一万多吨！我海军习惯是说舰艇的标排的，都明白了吗？忽然发现超大里的小白和军盲好多了！
国产航母约5万吨消息一出，这么多人心碎，叫怂，不理解，失望，嫌弃太小。
对这些人说实话我是挺失望的，难道真要我把基本的军事常识说一万遍吗？一万遍啊！
1 001A本来就是辽宁号的改版，优化。
辽宁舰 55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
标排和满载是不一样的，对航母来说两者最少要差一万多吨！我海军习惯是说舰艇的标排的，都明白了吗？
国产航母约5万吨消息一出，这么多人心碎，叫怂，不理解，失望，嫌弃太小。
对这些人说实话我是挺失望的，难道真要我把基本的军事常识说一万遍吗？一万遍啊！
1 001A本来就是辽宁号的改版，优化。
辽宁舰 55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
标排和满载是不一样的，对航母来说两者最少要差一万多吨！我海军习惯是说舰艇的标排的，都明白了吗？忽然发现超大里的小白和军盲好多了！
国产航母约5万吨消息一出，这么多人心碎，叫怂，不理解，失望，嫌弃太小。
对这些人说实话我是挺失望的，难道真要我把基本的军事常识说一万遍吗？一万遍啊！
1 001A本来就是辽宁号的改版，优化。
辽宁舰 55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
标排和满载是不一样的，对航母来说两者最少要差一万多吨！我海军习惯是说舰艇的标排的，都明白了吗？
tg的航母的作用是用来维护世界和平的，不是拿去比较的。
说不定是空载排水量五万吨
人家故意带节奏的，真以为不懂
心碎，叫怂，失望
满载只会比大辽大，不会变小，我认为。
不是嫌小，是嫌没弹。4：1，再说一遍4：1；十八大前，十八大前，再说一遍！
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
满载得7万往上！
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
5万吨级 这是第一个约数
没说标排还是满排 这是第二个变数
估计正品出来前,唱衰党又有大量活动余地了
没说标排还是满排 这是第二个变数
估计正品出来前,唱衰党又有大量活动余地了
常规动力的5万比较合适，若非要做到8到10万，动力不是正比，得增大好几倍，难度和效费比都是问题。
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
除了美帝牛牛外，就我们的大了。
除了美帝牛牛外，就我们的大了。
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
除了美帝牛牛外，就我们的大了。
除了美帝牛牛外，就我们的大了。
常规动力的5万比较合适，若非要做到8到10万，动力不是正比，得增大好几倍，难度和效费比都是问题。
动力差不了多少。推5w吨跑30节的动力，完全可以推10w吨跑28节。船约大，吨功率需求就越小。10万吨的尼米兹也就26w马力，5w吨的辽宁舰是20w马力。8w吨常规动力的小鹰有28w马力。
动力差不了多少。推5w吨跑30节的动力，完全可以推10w吨跑28节。船约大，吨功率需求就越小。10万吨的尼米兹也就26w马力，5w吨的辽宁舰是20w马力。8w吨常规动力的小鹰有28w马力。
琅琊小史 发表于 2015-12-31 22:32
不是嫌小，是嫌没弹。4：1，再说一遍4：1；十八大前，十八大前，再说一遍！
今天看央4专家分析新航母也说因为是十八大前定的有某些不能说的原因，这话明显有话啊，恕我愚笨，请赐教
琅琊小史 发表于 2015-12-31 22:32
不是嫌小，是嫌没弹。4：1，再说一遍4：1；十八大前，十八大前，再说一遍！
今天看央4专家分析新航母也说因为是十八大前定的有某些不能说的原因，这话明显有话啊，恕我愚笨，请赐教
即使五万吨的，来两艘，有几个国家敢叫板？
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
4艘才能对抗1艘中途岛级。历害吧？自豪吧？丢人吧？误国误民吧？
4艘才能对抗1艘中途岛级。历害吧？自豪吧？丢人吧？误国误民吧？
唐鸢 发表于 2015-12-31 22:45
常规动力的5万比较合适，若非要做到8到10万，动力不是正比，得增大好几倍，难度和效费比都是问题。
恰恰相反，吨位大幅提高，动力只要增加一点点就可以了。“尼米兹”重型航母排水量几乎是“伯克”的10倍，但动力不过是伯克的2.6倍。
常规动力的5万比较合适，若非要做到8到10万，动力不是正比，得增大好几倍，难度和效费比都是问题。
恰恰相反，吨位大幅提高，动力只要增加一点点就可以了。“尼米兹”重型航母排水量几乎是“伯克”的10倍，但动力不过是伯克的2.6倍。
就算7万吨离10万吨还是距离不小！
TG就是太保守了，非常时期应该有非常魄力！
10万吨，电弹早就该上了，至少是前后开建！
TG就是太保守了，非常时期应该有非常魄力！
10万吨，电弹早就该上了，至少是前后开建！
我们的目标是星辰大海
没有6万7的，满排一直不到6万的
因为有太多阅读能力有问题的、故作清醒的、大力装B的，尤其装B的最多。
4艘才能对抗1艘中途岛级。历害吧？自豪吧？丢人吧？误国误民吧？
中央军委用你都屈才了，银河系才能容纳你。
中央军委用你都屈才了，银河系才能容纳你。
标排5万吨，满排7万吨？
又一个中毒的6.75W吨的患者！辽舰满排一直都是5.8至6.1W吨之间！
不是不懂而是带着任务来搅混水的
山嘉逻 发表于 2015-12-31 22:40
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
五万吨不小了，现有航母貌似只有美帝比这大吧，英国还没用上的女王是多少吨来着？
五万吨在全球现有航母中是个啥水平？
五万吨不小了，现有航母貌似只有美帝比这大吧，英国还没用上的女王是多少吨来着？
4艘才能对抗1艘中途岛级。历害吧？自豪吧？丢人吧？误国误民吧？
哪都有你啊
哪都有你啊
哪都有你啊
气了两天了，盼了26年，弄啥玩意儿！
气了两天了，盼了26年，弄啥玩意儿！
科什么普啊，不是船的大小问题，而是滑和弹的问题。
库兹涅佐夫级的满载排水量是58600吨，俄罗斯海军的数据。
http://rusnavy.com/nowadays/strength/surfaceships/kuznetzov／
/PERFORMANCESpeed: 29 knotsEndurance: 45 daysCrew: 1960 menPower of steam turbines: 4 x 50,000 hpPower of turbo generators: 9 x 1,500 KWPower of diesel generators: 6 x 1,500
KWDIMENSIONSLength: 302.3 metersWaterline length: 270 metersBeam: 72.3 metersWaterline beam: 35.4 metersDraft: 9.14 metersStandard displacement: 43,000 tonnesTotal displacement: 55,000 tonnesMaximum displacement: 58,600 tonnes
http://rusnavy.com/nowadays/strength/surfaceships/kuznetzov／
/PERFORMANCESpeed: 29 knotsEndurance: 45 daysCrew: 1960 menPower of steam turbines: 4 x 50,000 hpPower of turbo generators: 9 x 1,500 KWPower of diesel generators: 6 x 1,500
KWDIMENSIONSLength: 302.3 metersWaterline length: 270 metersBeam: 72.3 metersWaterline beam: 35.4 metersDraft: 9.14 metersStandard displacement: 43,000 tonnesTotal displacement: 55,000 tonnesMaximum displacement: 58,600 tonnes
你说多少都没用！
关键不是航母大小，航母的能力是由飞机来体现的，能装多少架，多少种飞机才是关键。现在看飞机种类单一，效能差劲
为啥你们非要纠结吨位呢？难道是船越大战斗力就越强？
应该关注的是在斜甲板上会不会装弹射器
应该关注的是在斜甲板上会不会装弹射器
何不食肉糜的小白太多，鉴定完毕
binbin4 发表于 2016-1-1 12:42
库兹涅佐夫级的满载排水量是58600吨，俄罗斯海军的数据。
http://rusnavy.com/nowadays/strength/surfac ...
标排就43000多吨，按这个尺寸(306米长)，显然也不可能。美国小鹰级长度差不多，宽一点，标6满8
binbin4 发表于 2016-1-1 12:42
库兹涅佐夫级的满载排水量是58600吨，俄罗斯海军的数据。
http://rusnavy.com/nowadays/strength/surfac ...
标排就43000多吨，按这个尺寸(306米长)，显然也不可能。美国小鹰级长度差不多，宽一点，标6满8
都是些刚申了几天的小号，是我阴谋论了么？还是元旦放假了
其实很多人表达的想法有误，我感觉不是排水吨位的问题，而是有没有弹射的问题。
楼主说cd小白多，你还是再核实下6.7再说吧