超级军网街头实验：《圣经》包上《古兰经》书皮，把《圣经》中暴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:18:26
两个小伙的街头实验：在一本《圣经》的外面包上《古兰经》的封面，然后用笔划出《圣经》中暴力内容并读给街人听，大家纷纷批评《古兰经》是如何暴力、如何歧视女性。最后，再告诉你真相。
亮点在最后，关于油土鳖
链接：http://us.sinaimg.cn/002l5Xszjx06XCmzrp8j05040102RZOS0k03.mp4
两个小伙的街头实验：在一本《圣经》的外面包上《古兰经》的封面，然后用笔划出《圣经》中暴力内容并读给街人听，大家纷纷批评《古兰经》是如何暴力、如何歧视女性。最后，再告诉你真相。
亮点在最后，关于油土鳖
链接：http://us.sinaimg.cn/002l5Xszjx06XCmzrp8j05040102RZOS0k03.mp4
天下乌鸦一般黑。
看我ID，三教一家，分那么清楚干啥？
圣经里也有先知的话，有耶和华的话，有耶稣的话，但是并没有教徒把他们的话像古兰经一样摘抄出来然后把他们叫做圣训。论语虽然也是记录孔子的话的，但是什么场合说的，跟谁说的，基本上都清楚。古兰经的情况，我只想到一个类似的，就是红宝书。
圣经旧约和古兰经内容基本一致
圣经旧约和古兰经内容基本一致
古兰经只在网上扫了几眼，没怎么看，但是圣经旧约是研读过的，完全不一致
古兰经只在网上扫了几眼，没怎么看，但是圣经旧约是研读过的，完全不一致
想证明啥？证明和尚都摸了，阿Q再摸摸也无妨？
呵呵，对于我们中国人而言，这俩不过是婊子和妓女、疯狗和豺狼的区别而已。
呵呵，对于我们中国人而言，这俩不过是婊子和妓女、疯狗和豺狼的区别而已。
极端分子都是穆斯林
你把两本经书分别扔在地上在上传视频试试
婊A和婊B 的区别
古兰经只在网上扫了几眼，没怎么看，但是圣经旧约是研读过的，完全不一致
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
你读过没，没读过就别废话
你读过没，没读过就别废话
bloodywind 发表于 2015-12-28 23:03
圣经里也有先知的话，有耶和华的话，有耶稣的话，但是并没有教徒把他们的话像古兰经一样摘抄出来然后把他们 ...
红宝书的节选都是有出处的吧 怎么算没交代场合和背景啊
当时的人 对这个些个不可能没了解
圣经里也有先知的话，有耶和华的话，有耶稣的话，但是并没有教徒把他们的话像古兰经一样摘抄出来然后把他们 ...
红宝书的节选都是有出处的吧 怎么算没交代场合和背景啊
当时的人 对这个些个不可能没了解
红宝书的节选都是有出处的吧 怎么算没交代场合和背景啊
当时的人 对这个些个不可能没了解
这个就需要考证一下了，我在网上看的红宝书内容基本上都是没有注明出处的
当时的人 对这个些个不可能没了解
这个就需要考证一下了，我在网上看的红宝书内容基本上都是没有注明出处的
bloodywind 发表于 2015-12-29 14:11
这个就需要考证一下了，我在网上看的红宝书内容基本上都是没有注明出处的
感慨一下，现在红宝书都需要在网上看了，以前的年代可是人手一本
这个就需要考证一下了，我在网上看的红宝书内容基本上都是没有注明出处的
感慨一下，现在红宝书都需要在网上看了，以前的年代可是人手一本
这是刻意为之.
Wv875d5v 发表于 2015-12-29 14:00
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
不一致
Wv875d5v 发表于 2015-12-29 14:00
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
不一致
一神教的典籍还完全不一致。。笑死人。。
你根本沒看過吧。
你根本沒看過吧。
犹太，基督和伊斯兰本来就是同一个宗教的不同教派而已~~~其信仰核心是共同的，从历史角度看，就是同一宗教在不同文化社会传播过程中有了不同的表现形式~~~
大白熊 发表于 2015-12-29 13:58
婊A和婊B 的区别
哥们，你的头像大图不错，发给俺瞧瞧？！好不！441638212@qq.com
婊A和婊B 的区别
哥们，你的头像大图不错，发给俺瞧瞧？！好不！441638212@qq.com
基教和绿教本来就是一丘之貉啊
区别是基教世俗化了
区别是基教世俗化了
本来驴叫经就是抄鸡叫经的，该有的内容都会有
估计里面道德观念放在当时很正常，不写暴力点如何恐吓人们来信教？
本来驴叫经就是抄鸡叫经的，该有的内容都会有
估计里面道德观念放在当时很正常，不写暴力点如何恐吓人们来信教？
归根结底是文明的冲突，宗教只不过是工具而已
RedTide 发表于 2015-12-29 16:30
本来驴叫经就是抄鸡叫经的，该有的内容都会有
估计里面道德观念放在当时很正常，不写暴力点如何恐吓人们来 ...
而且嘛，有神宗教从本质上来讲都是崇拜强权的。
如果基督安拉没有神力，谁会鸟他们？
本来驴叫经就是抄鸡叫经的，该有的内容都会有
估计里面道德观念放在当时很正常，不写暴力点如何恐吓人们来 ...
而且嘛，有神宗教从本质上来讲都是崇拜强权的。
如果基督安拉没有神力，谁会鸟他们？
bloodywind 发表于 2015-12-29 14:03
你读过没，没读过就别废话
还有，这些典籍都是改了又改改了又改的
兄弟读过应该知道，圣经新旧约完全不一致。画风都不对
你读过没，没读过就别废话
还有，这些典籍都是改了又改改了又改的
兄弟读过应该知道，圣经新旧约完全不一致。画风都不对
bigbluetooth 发表于 2015-12-29 16:54
归根结底是文明的冲突，宗教只不过是工具而已
民族的冲突，就像俺们和小鬼子一样。
归根结底是文明的冲突，宗教只不过是工具而已
民族的冲突，就像俺们和小鬼子一样。
帕丁顿熊 发表于 2015-12-29 17:10
民族的冲突，就像俺们和小鬼子一样。
说极端了，所有不与中华文明相融的，都是冲突或潜在冲突对象。反之亦然，应用于所有有志向的文明。
民族的冲突，就像俺们和小鬼子一样。
说极端了，所有不与中华文明相融的，都是冲突或潜在冲突对象。反之亦然，应用于所有有志向的文明。
如果这两位把被包上的《圣经》换成猪肉……穆斯林当场演绎《圣经》中的桥段了。
看我ID，三教一家，分那么清楚干啥？
佛教还是比较平和，出世的，不过战斗力也极其渣，佛教从来就没赢过伊斯兰教，一直被打着跑。
中国的少林僧兵那是因为佛教糅合了中国人的家国情怀，豪侠义气才爆发出战斗力。
佛教还是比较平和，出世的，不过战斗力也极其渣，佛教从来就没赢过伊斯兰教，一直被打着跑。
中国的少林僧兵那是因为佛教糅合了中国人的家国情怀，豪侠义气才爆发出战斗力。
一样是吗？那分别烧了两本书，教徒的反应一样吗？
完全是偷换概念嘛
拍这视频的敢把古兰扔地上踩了么，对着镜头。然后放网上么？？？？ 反正要是圣经我敢
一神教一脉相承。
不过突显了宗教改革的作用。
不过突显了宗教改革的作用。
chenzui83 发表于 2015-12-29 17:32
佛教还是比较平和，出世的，不过战斗力也极其渣，佛教从来就没赢过伊斯兰教，一直被打着跑。
中国的少 ...
中国僧兵就是地主（寺庙）养的打手而已，什么家国情怀。
佛教还是比较平和，出世的，不过战斗力也极其渣，佛教从来就没赢过伊斯兰教，一直被打着跑。
中国的少 ...
中国僧兵就是地主（寺庙）养的打手而已，什么家国情怀。
中国僧兵就是地主（寺庙）养的打手而已，什么家国情怀。
人家也打过仗抗过敌，不服你去。
人家也打过仗抗过敌，不服你去。
你根本沒看過吧。
我看是你根本没看过吧。。
我看是你根本没看过吧。。
lixiaoyong 发表于 2015-12-29 15:09
不一致
＂完全＂被谁吃了。。
不一致
＂完全＂被谁吃了。。
你读过没，没读过就别废话
说的对，你读过，所以你是废话，哈哈
说的对，你读过，所以你是废话，哈哈
chenzui83 发表于 2015-12-29 19:25
人家也打过仗抗过敌，不服你去。
你是跟日本战国僧兵搞混了吧。
中国僧兵作为一个整体，就是地主护院武装的性质。
人家也打过仗抗过敌，不服你去。
你是跟日本战国僧兵搞混了吧。
中国僧兵作为一个整体，就是地主护院武装的性质。