可怜啊...好好的科普帖子因为有人吵架又被锁了...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:57:05
]]
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=544111&extra=page%3D1
菜鸟想好好学习一点基础知识也难啊....
郁闷...
这就怪某些人没娱乐精神。
水帖一把一把没人锁……
有点内容的专门有人锁……
就好比LZ这个水的不能再水的帖，估计也不一定有人锁。
走了，各位朋友，这个地方实再是没有什么好待的了！
原帖由 千羽 于 2008-10-25 22:55 发表
水帖一把一把没人锁……
有点内容的专门有人锁……
就好比LZ这个水的不能再水的帖，估计也不一定有人锁。

我水吗?这是牢骚帖好不好?
被锁的可能还是很大的...呆不了多久....
发牢骚嘛....早有被锁的觉悟了..
原帖由 vespid 于 2008-10-25 22:55 发表
走了，各位朋友，这个地方实再是没有什么好待的了！

想叫LZ不要走..
似乎又想不出什么挽留的理由....[:a1:] [:a1:] [:a1:]
锁帖前进来留个念
ef22000，咱俩:handshake
原帖由 flanker2323 于 2008-10-25 23:01 发表
锁帖前进来留个念
ef22000，咱俩:handshake
:handshake :handshake :handshake
原帖由 金牛座的兔子 于 2008-10-25 22:51 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=544111&extra=page%3D1
菜鸟想好好学习一点基础知识也难啊....
郁闷...

问题是有些人给他讲就像对牛弹琴一样，总能找些歪理来搞对抗，还质疑资料出处，是不是每一样资料都要追根溯源到库塔和儒可夫斯基头上，就跟文革一样，张嘴必言库塔和儒可夫斯基曾经说过。。。。。
哈哈，这么快就要走了？麻烦vespid多看多几本书，不要老抱那本旧书来坚持。理论和实践有很大区别的，空气动力学相当复杂，要素非常多。不是一两下就搞掂的。
原帖由 flanker2323 于 2008-10-25 23:04 发表

问题是有些人给他讲就像对牛弹琴一样，总能找些歪理来搞对抗，还质疑资料出处，是不是每一样资料都要追根溯源到库塔和儒可夫斯基头上，就跟文革一样，张嘴必言库塔和儒可夫斯基曾经说过。。。。。

我是菜鸟...在还没看懂你们吵什么的时候帖子就锁了....
如果版主也用你这种理由锁的话,那空版还真没帖子可看了...
直接发版主,贵宾语录把.....
好地方，不送。:kiss:


http://military.club.china.com/data/threads/1011/index.html

http://bbs.news.sina.com.cn/group.php?tree=0&gid=1

http://bbs.tiexue.net/default.aspx

http://www.xhclub.net/forum/index.php
原帖由 金牛座的兔子 于 2008-10-25 23:08 发表

我是菜鸟...在还没看懂你们吵什么的时候帖子就锁了....
如果版主也用你这种理由锁的话,那空版还真没帖子可看了...
直接发版主,贵宾语录把.....

那个V前进几乎是进来就挑事准备打架的
或许vespid因为他是空指的，通过和飞行员的接触对飞行的感性认识更多一些，考虑问题方式不同不应该成为别人在中间挑拨离间的理由。不能否认的是飞行员的理论更注重使用和感受，或许叫人机功效更合适一些，我们考虑问题的方式则尽可能的把问题细化量化，考虑整个状态下几乎所有的细节，利用能够利用的一切有利条件，总之是为了能够更加深刻的理解空气的流动。军方人员可以指责我们没把飞机设计的更合理或者更优秀，但是绝对不能像指责yf23学长一样指责我们没有专业基础，因为我们坚信没有人比我们更了解飞行和更深刻的使用一切有利条件。
]]
哦,某人是进来找事的??仅仅是因为他证明了某贵宾的F35瞬盘达不到32度/秒?还是因为他说出了某些人一直不愿意说出的事实!我看他倒没有找事,只不过某些人一直在冷嘲热讽而已且坐立不安而已.只不过,旁人看的太清楚鸟
]]
]]
碰到无赖就是没办法啊，版主似乎对投诉没有反应:L
原帖由 AIM-47 于 2008-10-25 23:11 发表

CD庙小了，养不起你这尊大佛。给你推荐几个好地方，不送。:kiss:


http://military.club.china.com/data/threads/1011/index.html

http://bbs.news.sina.com.cn/group.php?tree=0&gid=1

http://bbs.tie ...


讨论可以输，但风度不能输，
希望CD的贵宾们好好反省一下。
很想骂你一句,就是被罚也没关系,你是什么玩意:@
;P 想上论坛看水分不那么多的？上虚幻将04年到07年的帖子过一遍......
原帖由 金牛座的兔子 于 2008-10-25 23:46 发表

我当然更懒了...又不是我自己的专业我怎么会这么认真呢.....
上CD不过是满足一下自己爱好....
可惜啊现在的CD除了南北口水,就是贵宾语录...

也就是说，你发此贴的本意就想看别人吵架，而不是你所声称的想什么知识？明白，看来我自作多情了
原帖由 心火 于 2008-10-25 23:52 发表
很想骂你一句,就是被罚也没关系,你是什么玩意:@

:handshake

支持你一下！
神啊。。。。。。都是神。。
那个那个啥。

讨论。关键是双方都要态度好。某些人鸟毛不懂就瞎搅和。就像上面那帖子和我对砍那玩意。咋说呢？

娱乐精神。懂不？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=544219&extra=page%3D1
看来我应该很庆幸我的帖子还没被锁了....
能活多久活多久把....
连超版都在赶人,看来CD确实不是以前的CD了...
哦 ???鸟人???某鸟人证明了某贵宾的F35瞬盘达不到32度/秒,你怎么不证明一下???还是你还不如这个鸟人???
那啥看清楚了啊。谁说F35的瞬盘是32度找谁说去。要对事不对人。
原帖由 dapao97 于 2008-10-25 23:54 发表

也就是说，你发此贴的本意就想看别人吵架，而不是你所声称的想什么知识？明白，看来我自作多情了

我的意思是我有兴趣在论坛上看一些知识,
不过叫我自己去啃书就觉得很无趣了....
打个比方把....你喜欢自学教材还是喜欢有老师讲解啊(论坛上的讨论可以视为一种讲解把?)
这个帖子嘛
还是发泄不满用的.....
就像我说的那样....如果以此为标准锁帖的话,我想把空版整版都锁掉也不难啊....
战机攻角这种基础问题是不是还要请初中的立体几何老师来补补课？
还是去看书吧。网上的数据雷死人
哦 那你就不要说 "某些人鸟毛不懂就瞎搅和" ,起码!!!别人说的不是全无道理
原帖由 AIM-47 于 2008-10-25 23:11 发表

CD庙小了，养不起你这尊大佛。给你推荐几个好地方，不送。:kiss:


http://military.club.china.com/data/threads/1011/index.html

http://bbs.news.sina.com.cn/group.php?tree=0&gid=1

http://bbs.tie ...


在论坛里面说这话显得很没品
当时那种情况他那么说不就明摆着瞎搅和？？？

我们讨论的是机翼局部气流问题。他给整出个整机攻角。以为我等就这么傻？连攻角都不懂？？？不瞎搅和是什么？
原帖由 vespid 于 2008-10-25 22:55 发表
走了，各位朋友，这个地方实再是没有什么好待的了！

还有我说你这位朋友,cd还是不错的论坛,和中国现实一样,有不足的但大部分还是好的,没必要为某些事负气,男人脸皮就要厚点.何况网上事情犯不着往心理去.
cd不管怎么说,虽然hkc和bkc都存在,但是网友的综合素质还是很高的,这里几个超版论坛氛围控制的不错.不在空版可以去其它地方玩啊.
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=5

自己去看看。
哈 我真的蠢,在网上浪费口水,我还是酱油去吧,你们慢聊
原帖由 YsMilan 于 2008-10-26 00:08 发表


在论坛里面说这话显得很没品

唉，附议一个。[:a7:] [:a10:]
睡——————
原帖由 AIM-47 于 2008-10-25 23:11 发表

CD庙小了，养不起你这尊大佛。给你推荐几个好地方，不送。:kiss:


http://military.club.china.com/data/threads/1011/index.html

http://bbs.news.sina.com.cn/group.php?tree=0&gid=1

http://bbs.tie ...

饿，这个贵宾我还是第一次见呢，围观一下;P
可怜啊...好好的科普帖子因为有人吵架又被锁了... 不吵架，好好讨论 好好的军史帖子又被毁了，拜托管理员和版主们来管管 可怜又可爱的小猫咪 可怜的SB又挂了~~~ 挖坟帖子，还是一个吵架的坟 转载一篇别人的帖子，好好打下BKC的脸 好好谈谈阿拉伯民族，其实也挺可怜的一个名族 好好的一个帖子怎么就转到娱乐版了 可怜的偶啊！ 可怜的E3啊 可怜的渔民啊