超级军网飞船尾部每3秒爆一枚原子弹连续10天可达光速7%?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:58:33
最近看了下相关的资料和纪录片，叫逃离地球。记得还有一个科幻片也展示过这种设想。名字忘了。
初算了一下：3秒一个一分钟20个*60分种*24小时*10天=28万8000枚小型原子弹。
上面说可以达到光速的7%,而且这种飞船的有效载荷很大，，有没有大神科普一下或算一下这靠谱不？最近看了下相关的资料和纪录片，叫逃离地球。记得还有一个科幻片也展示过这种设想。名字忘了。
初算了一下：3秒一个一分钟20个*60分种*24小时*10天=28万8000枚小型原子弹。
上面说可以达到光速的7%,而且这种飞船的有效载荷很大，，有没有大神科普一下或算一下这靠谱不？
初算了一下：3秒一个一分钟20个*60分种*24小时*10天=28万8000枚小型原子弹。
上面说可以达到光速的7%,而且这种飞船的有效载荷很大，，有没有大神科普一下或算一下这靠谱不？最近看了下相关的资料和纪录片，叫逃离地球。记得还有一个科幻片也展示过这种设想。名字忘了。
初算了一下：3秒一个一分钟20个*60分种*24小时*10天=28万8000枚小型原子弹。
上面说可以达到光速的7%,而且这种飞船的有效载荷很大，，有没有大神科普一下或算一下这靠谱不？
没有飞船重量差评
只送大脑？
先去算下加速度人能承受不
锅巴 发表于 2015-12-27 12:22
只送大脑？
只送大脑？
之之1.20 发表于 2015-12-27 13:09
这种核子爆炸火箭的有效载荷不是化学火箭可比的.记录片上是几百万吨的恒星际飞船
这种核子爆炸火箭的有效载荷不是化学火箭可比的.记录片上是几百万吨的恒星际飞船
核火箭的设想最早由美国核科学家乌拉姆提出，利用核聚变使一颗颗小型氢弹在飞船尾部相继爆炸而产生推力。若每颗原子弹的爆炸当量为1000吨TNT，估计爆炸50颗原子弹后飞船速度可达12千米/秒。20世纪50年代末，美国核科学家泰勒提出了类似的“猎户座”计划，每颗原子弹的爆炸当量为2000吨TNT（在大气层外），爆炸50颗后飞船的最大速度可达70千米/秒。
核火箭的发动机利用核反应或放射性物质衰变释放出的能量加热工作介质，工作介质通过喷管高速排出，产生推力，使宇宙飞船高速飞行。根据核能释放方式的不同，核火箭可分为放射性同位素衰变型、核裂变型和核聚变型三种。所谓核裂变是在一定条件下，原子核发生分裂，同时释放出大量的能量。所谓核聚变是在一定条件下，较轻的原子核会聚合成新的较重的原子核，同时释放出大量的能量。
1968年，曾参加过“猎户座”计划的科学家戴森首次提出利用核聚变推进的恒星际航行方案，飞船总质量为3000万吨，携带3000万颗氢弹。经过连续脉冲爆炸可在10年内将飞船加速到300千米/秒。
1970年，美国内华达大学温特伯格提出了用高能电子束引发核聚变。他设计的发动机每次核聚变可释放出约100亿焦的能量，可实现 300千米/秒的高速航行。
核火箭的发动机利用核反应或放射性物质衰变释放出的能量加热工作介质，工作介质通过喷管高速排出，产生推力，使宇宙飞船高速飞行。根据核能释放方式的不同，核火箭可分为放射性同位素衰变型、核裂变型和核聚变型三种。所谓核裂变是在一定条件下，原子核发生分裂，同时释放出大量的能量。所谓核聚变是在一定条件下，较轻的原子核会聚合成新的较重的原子核，同时释放出大量的能量。
1968年，曾参加过“猎户座”计划的科学家戴森首次提出利用核聚变推进的恒星际航行方案，飞船总质量为3000万吨，携带3000万颗氢弹。经过连续脉冲爆炸可在10年内将飞船加速到300千米/秒。
1970年，美国内华达大学温特伯格提出了用高能电子束引发核聚变。他设计的发动机每次核聚变可释放出约100亿焦的能量，可实现 300千米/秒的高速航行。
不就是“猎户座计划”嘛，很多纪录片都有提过，五十年前NASA就否决了。
每个原子弹重20公斤，仅推进工质就有5700吨
三体里的阶梯计划。
只送精子
锅巴 发表于 2015-12-27 12:22
只送大脑？
天明一路走好
只送大脑？
天明一路走好
简单计算一下质能方程就知道了
就算不考虑热力学转换效率
核聚变反应损失的质量不到千分之几，何德何能达到7%的光速
就算不考虑热力学转换效率
核聚变反应损失的质量不到千分之几，何德何能达到7%的光速
简单计算一下质能方程就知道了
就算不考虑热力学转换效率
你在说啥呢？理论上我用最低效的推进剂，都能达到低光速
就算不考虑热力学转换效率
你在说啥呢？理论上我用最低效的推进剂，都能达到低光速
cruelworm 发表于 2015-12-27 21:06
你在说啥呢？理论上我用最低效的推进剂，都能达到低光速
嗯，秒数10米也是低光速啊
你在说啥呢？理论上我用最低效的推进剂，都能达到低光速
嗯，秒数10米也是低光速啊
嗯，秒数10米也是低光速啊
你就说为什么达不到7%光速吧？人家是要推动有效载荷达到低光速，又不是要你的裂变或聚变产物达到低光速
你就说为什么达不到7%光速吧？人家是要推动有效载荷达到低光速，又不是要你的裂变或聚变产物达到低光速
cruelworm 发表于 2015-12-27 22:57
你就说为什么达不到7%光速吧？人家是要推动有效载荷达到低光速，又不是要你的裂变或聚变产物达到低光速
有一样东西叫作能量守恒
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
你就说为什么达不到7%光速吧？人家是要推动有效载荷达到低光速，又不是要你的裂变或聚变产物达到低光速
有一样东西叫作能量守恒
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
凡是不说飞船质量的这种理论都是耍流氓
重剑无锋 发表于 2015-12-27 22:59
有一样东西叫作能量守恒
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
为什么付不出这么多能量？？1kg的飞船达到7%光速需要多少能量？
1000吨的飞船达到7%光速需要多少能量？
我只要核弹的数量够
为什么提供不了这么多能量
一个木星的氢聚变做能源够不够？
不够的话一个太阳够不够？
还不够的话一个星系够不够？
我不考虑工程上能不能实现
只要理论上它是对的就行了
有一样东西叫作能量守恒
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
为什么付不出这么多能量？？1kg的飞船达到7%光速需要多少能量？
1000吨的飞船达到7%光速需要多少能量？
我只要核弹的数量够
为什么提供不了这么多能量
一个木星的氢聚变做能源够不够？
不够的话一个太阳够不够？
还不够的话一个星系够不够？
我不考虑工程上能不能实现
只要理论上它是对的就行了
cruelworm 发表于 2015-12-28 00:45
为什么付不出这么多能量？？1kg的飞船达到7%光速需要多少能量？
1000吨的飞船达到7%光速需要多少能量？
...
都不考虑工程实现了
还讨论个啥
有个E=MC^2就够了对吧
为什么付不出这么多能量？？1kg的飞船达到7%光速需要多少能量？
1000吨的飞船达到7%光速需要多少能量？
...
都不考虑工程实现了
还讨论个啥
有个E=MC^2就够了对吧
有一样东西叫作能量守恒
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
你这里摆出质能方程不就是说理论上都不可行？
或者你认可了是有那么多材料的能量可以推进一艘飞船达到7%光速？
你都付出不了那么多能量，何来这么高的速度
你这里摆出质能方程不就是说理论上都不可行？
或者你认可了是有那么多材料的能量可以推进一艘飞船达到7%光速？
cruelworm 发表于 2015-12-28 12:50
你这里摆出质能方程不就是说理论上都不可行？
或者你认可了是有那么多材料的能量可以推进一艘飞船达到7% ...
你先证明一个能让核裂变或者核聚变能达到7%的质能转换的理论再说吧
你这里摆出质能方程不就是说理论上都不可行？
或者你认可了是有那么多材料的能量可以推进一艘飞船达到7% ...
你先证明一个能让核裂变或者核聚变能达到7%的质能转换的理论再说吧
我不需要哪个核反应达到7%的质能转换，哪怕质能转换只有亿分之一，我只需要1亿吨的燃料的能量来给一吨物质加速就行
核懪产生的高强度辐射与高温等离子， 你的飞船屁股是什么材料作的能承受这些？
OwO 发表于 2015-12-28 14:48
核懪产生的高强度辐射与高温等离子， 你的飞船屁股是什么材料作的能承受这些？
磁约束，与托马克一样，或电子对撞机
核懪产生的高强度辐射与高温等离子， 你的飞船屁股是什么材料作的能承受这些？
磁约束，与托马克一样，或电子对撞机
只送一根羽毛
飞船的动能=（1/2）mv＾2，假使飞船100T，楼主慢慢算需要多少能量
sujunli 发表于 2015-12-28 22:05
磁约束，与托马克一样，或电子对撞机
中子与电磁辐射约束不住
磁约束，与托马克一样，或电子对撞机
中子与电磁辐射约束不住
我不需要哪个核反应达到7%的质能转换，哪怕质能转换只有亿分之一，我只需要1亿吨的燃料的能量来给一吨物质 ...
然而你不光要加速那一吨物质，还要加速那开始1亿吨并逐渐变少的燃料。如果质能转换率达不到一定值，即使是一克物质你也到不了7%光速。
然而你不光要加速那一吨物质，还要加速那开始1亿吨并逐渐变少的燃料。如果质能转换率达不到一定值，即使是一克物质你也到不了7%光速。
我想问这货怎么减速？在船头再爆几十颗？
反物质推进装置，三体已经为我们指明了方向，只要带头部和屁股各带一个超级大喇叭，一路不停吸吸吸，根本不需要带燃料，星际旅行就像郊游一般轻松
三体里的阶梯计划是事先算好航路然后事先摆好原子弹的，不是飞船自身携带。
kevinchan 发表于 2015-12-29 08:18
我想问这货怎么减速？在船头再爆几十颗？
这还真是个工程难题
我想问这货怎么减速？在船头再爆几十颗？
这还真是个工程难题
2015-12-29 11:00 上传
然而你不光要加速那一吨物质，还要加速那开始1亿吨并逐渐变少的燃料。如果质能转换率达不到一定值，即使 ...
首先,它确实能将飞船加速到一定值，假设是0.1%光速好了，为了继续加速，我们为这1亿吨，每吨又配备一亿吨的燃料，这样就加速到了0.2%的光速。然后再为这一整体，配备燃料，又可以加速到0.3%的光速，这样递归下去，是可以不断持续的加速的，当然燃料的数量也要以指数规模增加，一直的7%光速。
虽然很麻烦，但其实就是现在的多级火箭的运作原理。
其实我真正要说的是，这根本和质能方程就扯不上关系。要加速到低光速的是飞船本身，为它提供能量的是燃料，燃料的质量本身就必然远远大于飞船，为什么你们能从中算得出他就不能加速到7%光速？
首先,它确实能将飞船加速到一定值，假设是0.1%光速好了，为了继续加速，我们为这1亿吨，每吨又配备一亿吨的燃料，这样就加速到了0.2%的光速。然后再为这一整体，配备燃料，又可以加速到0.3%的光速，这样递归下去，是可以不断持续的加速的，当然燃料的数量也要以指数规模增加，一直的7%光速。
虽然很麻烦，但其实就是现在的多级火箭的运作原理。
其实我真正要说的是，这根本和质能方程就扯不上关系。要加速到低光速的是飞船本身，为它提供能量的是燃料，燃料的质量本身就必然远远大于飞船，为什么你们能从中算得出他就不能加速到7%光速？
dsandy1 发表于 2015-12-29 10:59
如果说的不是“只送大脑的阶梯计划”的话，
难道说的是传说中的这玩意？
真空核爆靠反射辐射来产生推进力？
如果说的不是“只送大脑的阶梯计划”的话，
难道说的是传说中的这玩意？
真空核爆靠反射辐射来产生推进力？
不谈比冲，质量比差评
原子弹爆炸火箭本质还是核热式的，这个比冲不会高到哪去。要达到7%光速那恐怕得消耗几百万吨燃料才能送一吨载荷。
不靠谱，用阿克莱公式即可算之。
三体里的阶梯计划是事先算好航路然后事先摆好原子弹的，不是飞船自身携带。
从地球摆原子弹一直到人马座？修条高铁好不好。
从地球摆原子弹一直到人马座？修条高铁好不好。