再论袁崇焕

关于袁崇焕，网上的争论很多，甚至成为一种月经贴，可是发现很多争论本身忽视了当时大背景，单就争论而争论，所以看法难免片面，这里，重新讨论下袁崇焕时代的大背景，这样才能更好的得出结论。
崇祯时代，因为魏忠贤，所以崇祯对宦官极度厌恶，所以极大的压缩了宦官的势力，导致从明初以来宦官跟文官集团分享权利的制度崩溃，文官集团一家独大，造成文官集团互相攻击的频率增多，所以崇祯时代，换官换得很欢，今天你上台，明天他上台，这就是文官集团一家独大造成的恶果。
没有宦官跟文官互相制衡，而文官集团本身不一定就是好的，一家独大造成的恶果，就是谁都无法在某一职位上做长久，因为会被人攻击，问题在攻击者本身也没有什么好办法，只是为攻击而攻击，他说了别人的缺点出来，自己又提不出什么好办法，所以崇祯一代，越来越弱，最终没灭国。比如，杀了袁崇焕，杀人很简单，杀了人后，谁去坐袁崇焕那个位子？又有什么好办法？没有，纯粹为了攻击而攻击，其实，这里面很多攻击于国并没什么好处，因为攻击完他们也提不出什么好办法，所以崇祯死前说“文官皆可杀”就是这个意思，崇祯被文官集团弄晕了，这个人说不行，那个人说不行，换人上去，还是不行，我都照你们的意思做了，可是问题没有得到丝毫解决，那你们（文官集团）有啥用呢？
回头来看袁崇焕事件，史书上的罪名其实水分很大，其实，欲加之罪，何患无词，问题在于，杀了袁崇焕，有更好的建议？更好的人选去做辽东总督吗？没有，袁崇焕死后，谁都不愿意去坐那个位置，因为知道，不论怎么做都会有缺点，都会被人攻击，所以没人愿意去坐那个位子，也没什么更好的解决方案，就是把问题凉在那里，意思就是：袁崇焕反正是没做好，至于要怎么做好我（文官集团）不知道，怎么解决问题我（文官集团）也不知道，总之袁崇焕就是没做好就对了。纯粹是为了攻击而攻击，你攻击完如果能提出更好的解决方案那当然没问题，问题是你攻击完，杀完人没有任何建议提出，纯粹为攻击而攻击就不对了。
所以，袁崇焕的死是因为文官集团一家独大，互相攻击导致的结果，就算不是袁崇焕坐那个位子，是张崇焕，赵崇焕坐那个位子，最后结果也一定是死，因为没人能保证自己一定没有把柄给人抓住，所以最后大家都不愿意坐那个位子，因为在那个位子一定会被人用各种借口攻击。
这是我的结论关于袁崇焕，网上的争论很多，甚至成为一种月经贴，可是发现很多争论本身忽视了当时大背景，单就争论而争论，所以看法难免片面，这里，重新讨论下袁崇焕时代的大背景，这样才能更好的得出结论。
崇祯时代，因为魏忠贤，所以崇祯对宦官极度厌恶，所以极大的压缩了宦官的势力，导致从明初以来宦官跟文官集团分享权利的制度崩溃，文官集团一家独大，造成文官集团互相攻击的频率增多，所以崇祯时代，换官换得很欢，今天你上台，明天他上台，这就是文官集团一家独大造成的恶果。
没有宦官跟文官互相制衡，而文官集团本身不一定就是好的，一家独大造成的恶果，就是谁都无法在某一职位上做长久，因为会被人攻击，问题在攻击者本身也没有什么好办法，只是为攻击而攻击，他说了别人的缺点出来，自己又提不出什么好办法，所以崇祯一代，越来越弱，最终没灭国。比如，杀了袁崇焕，杀人很简单，杀了人后，谁去坐袁崇焕那个位子？又有什么好办法？没有，纯粹为了攻击而攻击，其实，这里面很多攻击于国并没什么好处，因为攻击完他们也提不出什么好办法，所以崇祯死前说“文官皆可杀”就是这个意思，崇祯被文官集团弄晕了，这个人说不行，那个人说不行，换人上去，还是不行，我都照你们的意思做了，可是问题没有得到丝毫解决，那你们（文官集团）有啥用呢？
回头来看袁崇焕事件，史书上的罪名其实水分很大，其实，欲加之罪，何患无词，问题在于，杀了袁崇焕，有更好的建议？更好的人选去做辽东总督吗？没有，袁崇焕死后，谁都不愿意去坐那个位置，因为知道，不论怎么做都会有缺点，都会被人攻击，所以没人愿意去坐那个位子，也没什么更好的解决方案，就是把问题凉在那里，意思就是：袁崇焕反正是没做好，至于要怎么做好我（文官集团）不知道，怎么解决问题我（文官集团）也不知道，总之袁崇焕就是没做好就对了。纯粹是为了攻击而攻击，你攻击完如果能提出更好的解决方案那当然没问题，问题是你攻击完，杀完人没有任何建议提出，纯粹为攻击而攻击就不对了。
所以，袁崇焕的死是因为文官集团一家独大，互相攻击导致的结果，就算不是袁崇焕坐那个位子，是张崇焕，赵崇焕坐那个位子，最后结果也一定是死，因为没人能保证自己一定没有把柄给人抓住，所以最后大家都不愿意坐那个位子，因为在那个位子一定会被人用各种借口攻击。
这是我的结论