ZT: 其实觉得挺带劲的，美国电视购物新选择 GunTV

英国金融时报的文章，看着挺有趣。看来没人转，转一个分享一下。啰嗦一句，个人看法以美国的状态，控枪是绝对不可能的。但从军迷角度来看，真是好玩的地方。


原标题：如何不让枪落到坏人手中 http://www.ftchinese.com/archiver/2015-12-21

它自称提供“非凡”的直播购物体验，夸口拥有“活力四射”的节目主持人和“带来视觉震撼的布景”。

欢迎来到GunTV，一个通过卫星和有线频道提供“革命性的购物机会”的全新电视购物频道。

震惊吗？如果你住在欧洲，那么你可能会感到震惊，但是如果你住在美国，就不会大惊小怪了。美国人热爱枪支，民意调查显示每10人中就有4人拥有一件武器。美国已经有大量的枪械商店、枪械展会以及购枪网站，所以为什么不再来一个家庭购枪电视频道呢？

的确，在这个时候推出该频道是有点不太适宜。大规模枪击事件每隔一段时间就发生一次，令人感到不安。12月2日，两名伊斯兰极端主义嫌疑犯在加利福尼亚州的圣贝纳迪诺(San Bernardino)射杀了14人。


关于枪支管控的讨论不断升温。巴拉克奥巴马(Barack Obama)呼吁采取安全措施，对攻击性武器加以限制。《纽约时报》(New York Times)在周末的头版社论中声称，平民能够合法购买那些设计用来“以残酷的速度和效率”杀人的武器，这是一种“道德败坏，国家的耻辱”。

但是美国的枪支文化根深蒂固，并且公民携带枪支的权力受到宪法第二修正案的保护。美国步枪协会(NRA)拥有巨大的影响力。而且，即使国会通过更严格的法案，市面上依然会有很多枪支出售。

美国人对枪支的狂热让外国人感到困惑。在欧洲，比美国严苛得多的武器管控法律已经实施。巴黎恐怖袭击发生后，执法机构将注意力转向了在欧洲开放边界中繁荣发展的非法枪支交易。

比利时成了焦点，据信巴黎恐怖袭击的凶手是在比利时购买的武器。比利时的枪支法律是在2006年（一场大规模枪击事件之后）才收紧的，那时黑市已经发展得相当活跃，其中大部分枪支源自巴尔干地区。要消灭黑市还需要时间，但至少这种市场已经属于非法了。

美国人对待大规模枪击事件的反应是不同的，枪支支持者们有一套服务于自身利益的逻辑。如果教堂里发生了枪击案，他们的反应是或许牧师应该隐秘地持枪；如果校园里发生了大规模血腥案件，他们的回答是教师们也应该持枪。

近日，弗吉尼亚州自由大学(Liberty University)校长小杰里福尔韦尔(Jerry Falwell Jr)声称，学生应该在校园里携带枪支。在共和党总统候选人角逐中领先的唐纳德特朗普(Donald Trump)被问到对巴黎暴恐的看法时说，问题出在“除了坏人，别人都没枪”。

美国永远也不会采用欧洲那样的限制措施。但是，即使是对枪支法进行有限的修改也会在国会遇阻。加州圣贝纳迪诺枪击案次日，共和党的议员们否决了一项禁止恐怖分子观察名单上的人购买枪支的提案，理由自然是担心会有很多人被错放入这份名单，无法享受宪法赋予的权利。国会还否决了一项对在枪支展会和网上购枪的人进行背景审查的法案。

美国人对禁枪持压倒性的反对意见，大部分人似乎认为，持有武器带来的保护作用比造成的风险大。但是大多数人也支持采取措施对枪支持有加以约束。

在俄勒冈州的一所社区大学发生枪击案导致9人死亡后，盖洛普(Gallup)在10月份的一份民意调查显示，86%的受访者支持立法对枪支购买者进行全面的背景审查。但大部分人也认为，对于减少大规模枪击事件，此举效果不大或者根本没有效果。

奥巴马所希望的枪支法修订无法彻底终结大规模枪击事件。受“伊斯兰国”组织(ISIS)武装分子鼓动或指导的恐怖分子会找各种途径获取武器。无论如何，有一些人不会被执法当局发现，或者会通过背景审查。

不过，即使这样，设法让坏人更难获得武器总是合情合理的。英国金融时报的文章，看着挺有趣。看来没人转，转一个分享一下。啰嗦一句，个人看法以美国的状态，控枪是绝对不可能的。但从军迷角度来看，真是好玩的地方。


原标题：如何不让枪落到坏人手中 http://www.ftchinese.com/archiver/2015-12-21

它自称提供“非凡”的直播购物体验，夸口拥有“活力四射”的节目主持人和“带来视觉震撼的布景”。

欢迎来到GunTV，一个通过卫星和有线频道提供“革命性的购物机会”的全新电视购物频道。

震惊吗？如果你住在欧洲，那么你可能会感到震惊，但是如果你住在美国，就不会大惊小怪了。美国人热爱枪支，民意调查显示每10人中就有4人拥有一件武器。美国已经有大量的枪械商店、枪械展会以及购枪网站，所以为什么不再来一个家庭购枪电视频道呢？

的确，在这个时候推出该频道是有点不太适宜。大规模枪击事件每隔一段时间就发生一次，令人感到不安。12月2日，两名伊斯兰极端主义嫌疑犯在加利福尼亚州的圣贝纳迪诺(San Bernardino)射杀了14人。


关于枪支管控的讨论不断升温。巴拉克奥巴马(Barack Obama)呼吁采取安全措施，对攻击性武器加以限制。《纽约时报》(New York Times)在周末的头版社论中声称，平民能够合法购买那些设计用来“以残酷的速度和效率”杀人的武器，这是一种“道德败坏，国家的耻辱”。

但是美国的枪支文化根深蒂固，并且公民携带枪支的权力受到宪法第二修正案的保护。美国步枪协会(NRA)拥有巨大的影响力。而且，即使国会通过更严格的法案，市面上依然会有很多枪支出售。

美国人对枪支的狂热让外国人感到困惑。在欧洲，比美国严苛得多的武器管控法律已经实施。巴黎恐怖袭击发生后，执法机构将注意力转向了在欧洲开放边界中繁荣发展的非法枪支交易。

比利时成了焦点，据信巴黎恐怖袭击的凶手是在比利时购买的武器。比利时的枪支法律是在2006年（一场大规模枪击事件之后）才收紧的，那时黑市已经发展得相当活跃，其中大部分枪支源自巴尔干地区。要消灭黑市还需要时间，但至少这种市场已经属于非法了。

美国人对待大规模枪击事件的反应是不同的，枪支支持者们有一套服务于自身利益的逻辑。如果教堂里发生了枪击案，他们的反应是或许牧师应该隐秘地持枪；如果校园里发生了大规模血腥案件，他们的回答是教师们也应该持枪。

近日，弗吉尼亚州自由大学(Liberty University)校长小杰里福尔韦尔(Jerry Falwell Jr)声称，学生应该在校园里携带枪支。在共和党总统候选人角逐中领先的唐纳德特朗普(Donald Trump)被问到对巴黎暴恐的看法时说，问题出在“除了坏人，别人都没枪”。

美国永远也不会采用欧洲那样的限制措施。但是，即使是对枪支法进行有限的修改也会在国会遇阻。加州圣贝纳迪诺枪击案次日，共和党的议员们否决了一项禁止恐怖分子观察名单上的人购买枪支的提案，理由自然是担心会有很多人被错放入这份名单，无法享受宪法赋予的权利。国会还否决了一项对在枪支展会和网上购枪的人进行背景审查的法案。

美国人对禁枪持压倒性的反对意见，大部分人似乎认为，持有武器带来的保护作用比造成的风险大。但是大多数人也支持采取措施对枪支持有加以约束。

在俄勒冈州的一所社区大学发生枪击案导致9人死亡后，盖洛普(Gallup)在10月份的一份民意调查显示，86%的受访者支持立法对枪支购买者进行全面的背景审查。但大部分人也认为，对于减少大规模枪击事件，此举效果不大或者根本没有效果。

奥巴马所希望的枪支法修订无法彻底终结大规模枪击事件。受“伊斯兰国”组织(ISIS)武装分子鼓动或指导的恐怖分子会找各种途径获取武器。无论如何，有一些人不会被执法当局发现，或者会通过背景审查。

不过，即使这样，设法让坏人更难获得武器总是合情合理的。