超级军网对伊拉克政府军M1A1防护性能与尾舱中弹的再讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:22:46
大概半年前陆版有人通过几张截图来论述M1A1尾舱殉爆问题。
http://lt.cjdby.net/thread-1819167-1-1.html
现在图中的坦克中弹情况完整片段终于出现了，我们再看一遍究竟是怎么回事。
![]()
首先谈谈原帖中楼主所谓的“尾舱后部中弹，结果啊，炮口喷出火了”
逐帧看完整的视频能发现，这其实是炮塔正面中弹。
即将中弹
炮塔右侧中弹，红圈里还能看到所谓那位楼主所谓的“炮口喷出火”。
炸飞好多附件
那么车组挂了吗？答案是否定的，因为炮塔又转向了正前方。
难道死人能转炮塔吗？
我们再看那张尾舱中弹的图。
炮塔左后侧中弹
那么车组挂了吗？答案也是否定的，因为死人是不会转炮塔的。
可以看到炮塔又慢慢转回了左侧。
所以通过这段视频我们可以得出以下结论：
炮塔正面与侧后中弹的M1A1应该是同一辆，但是并不是原帖楼主凭借几张图通过自己脑补断章取义得出的所谓尾舱中弹导致车辆殉爆。相反，该车很可能炮塔正面中弹后转向正前方，随后又再次被偷袭侧后方。但是可以看出在两次打击后该车车组仍然健在，至少炮塔依然还能转动留有战斗力。恰恰说明了普通RPG面对M1A1即便是侧后方也很难对其造成致命伤。大概半年前陆版有人通过几张截图来论述M1A1尾舱殉爆问题。
http://lt.cjdby.net/thread-1819167-1-1.html
现在图中的坦克中弹情况完整片段终于出现了，我们再看一遍究竟是怎么回事。
![]()
首先谈谈原帖中楼主所谓的“尾舱后部中弹，结果啊，炮口喷出火了”
逐帧看完整的视频能发现，这其实是炮塔正面中弹。
即将中弹
炮塔右侧中弹，红圈里还能看到所谓那位楼主所谓的“炮口喷出火”。
炸飞好多附件
那么车组挂了吗？答案是否定的，因为炮塔又转向了正前方。
难道死人能转炮塔吗？
我们再看那张尾舱中弹的图。
炮塔左后侧中弹
那么车组挂了吗？答案也是否定的，因为死人是不会转炮塔的。
可以看到炮塔又慢慢转回了左侧。
所以通过这段视频我们可以得出以下结论：
炮塔正面与侧后中弹的M1A1应该是同一辆，但是并不是原帖楼主凭借几张图通过自己脑补断章取义得出的所谓尾舱中弹导致车辆殉爆。相反，该车很可能炮塔正面中弹后转向正前方，随后又再次被偷袭侧后方。但是可以看出在两次打击后该车车组仍然健在，至少炮塔依然还能转动留有战斗力。恰恰说明了普通RPG面对M1A1即便是侧后方也很难对其造成致命伤。
http://lt.cjdby.net/thread-1819167-1-1.html
现在图中的坦克中弹情况完整片段终于出现了，我们再看一遍究竟是怎么回事。
首先谈谈原帖中楼主所谓的“尾舱后部中弹，结果啊，炮口喷出火了”
逐帧看完整的视频能发现，这其实是炮塔正面中弹。
即将中弹
炮塔右侧中弹，红圈里还能看到所谓那位楼主所谓的“炮口喷出火”。
炸飞好多附件
那么车组挂了吗？答案是否定的，因为炮塔又转向了正前方。
难道死人能转炮塔吗？
我们再看那张尾舱中弹的图。
炮塔左后侧中弹
那么车组挂了吗？答案也是否定的，因为死人是不会转炮塔的。
可以看到炮塔又慢慢转回了左侧。
所以通过这段视频我们可以得出以下结论：
炮塔正面与侧后中弹的M1A1应该是同一辆，但是并不是原帖楼主凭借几张图通过自己脑补断章取义得出的所谓尾舱中弹导致车辆殉爆。相反，该车很可能炮塔正面中弹后转向正前方，随后又再次被偷袭侧后方。但是可以看出在两次打击后该车车组仍然健在，至少炮塔依然还能转动留有战斗力。恰恰说明了普通RPG面对M1A1即便是侧后方也很难对其造成致命伤。大概半年前陆版有人通过几张截图来论述M1A1尾舱殉爆问题。
http://lt.cjdby.net/thread-1819167-1-1.html
现在图中的坦克中弹情况完整片段终于出现了，我们再看一遍究竟是怎么回事。
首先谈谈原帖中楼主所谓的“尾舱后部中弹，结果啊，炮口喷出火了”
逐帧看完整的视频能发现，这其实是炮塔正面中弹。
1.jpg (598.2 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
即将中弹
2.jpg (133.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
炮塔右侧中弹，红圈里还能看到所谓那位楼主所谓的“炮口喷出火”。
3.jpg (662.01 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4.jpg (657.64 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
炸飞好多附件
那么车组挂了吗？答案是否定的，因为炮塔又转向了正前方。
5.jpg (619.27 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
难道死人能转炮塔吗？
我们再看那张尾舱中弹的图。
11.jpg (650.19 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
22.jpg (654.93 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
炮塔左后侧中弹
那么车组挂了吗？答案也是否定的，因为死人是不会转炮塔的。
33.jpg (666.02 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
可以看到炮塔又慢慢转回了左侧。
所以通过这段视频我们可以得出以下结论：
炮塔正面与侧后中弹的M1A1应该是同一辆，但是并不是原帖楼主凭借几张图通过自己脑补断章取义得出的所谓尾舱中弹导致车辆殉爆。相反，该车很可能炮塔正面中弹后转向正前方，随后又再次被偷袭侧后方。但是可以看出在两次打击后该车车组仍然健在，至少炮塔依然还能转动留有战斗力。恰恰说明了普通RPG面对M1A1即便是侧后方也很难对其造成致命伤。
也许射流没打中弹药
前几天才出了个bmp被陶式导弹命中侧面，然后很潇洒的开走的视频。
爆弹药架是概率性事件。
老式RPG7弹头本来就打不穿M1正面，侧面，打不穿装甲就别谈爆弹药架了。
老式RPG刚好够打穿，是没有后效的
漆室葵忧 发表于 2014-10-10 11:05
爆弹药架是概率性事件。
我顶楼贴的那个帖子里就靠这辆坦克来得出尾舱设计无用的结论。现在完整片段出来了，可见那个帖子完全是胡说八道。
爆弹药架是概率性事件。
我顶楼贴的那个帖子里就靠这辆坦克来得出尾舱设计无用的结论。现在完整片段出来了，可见那个帖子完全是胡说八道。
那张静态图里面炮口所谓的“烟雾”我怀疑不是烟雾，而是胶片的错误曝光。因为和它向邻近的几张图，都没有那个白点
commcody 发表于 2014-10-10 15:16
我顶楼贴的那个帖子里就靠这辆坦克来得出尾舱设计无用的结论。现在完整片段出来了，可见那个帖子完全是胡 ...
尾仓设计对增强防护力的作用没有想象的那么大（西方坦克也有相当一部分弹药放在车体内部），阻止弹药殉爆的最佳途径还是提高灭火和抑爆系统的性能，不过我仍然赞成尾仓设计，因为对优化坦克内部的空间布局有好处，尤其是尾仓式装弹机出现之后，东西方坦克弹药布置的优点可以比较好的结合起来。
我顶楼贴的那个帖子里就靠这辆坦克来得出尾舱设计无用的结论。现在完整片段出来了，可见那个帖子完全是胡 ...
尾仓设计对增强防护力的作用没有想象的那么大（西方坦克也有相当一部分弹药放在车体内部），阻止弹药殉爆的最佳途径还是提高灭火和抑爆系统的性能，不过我仍然赞成尾仓设计，因为对优化坦克内部的空间布局有好处，尤其是尾仓式装弹机出现之后，东西方坦克弹药布置的优点可以比较好的结合起来。
我认为炮口那一团不是火，大家把原帖拿图放大来看，那东西真的不像烟雾，而且前后几张照片，都完全没有，如果真的是内部爆炸，炮口绝不可能只有一瞬间飘出来一点点烟
而且后来炮塔多次来回转动和炮口上下摆动也排除了乘员阵亡后尸体压在操作杆上的可能性
而且后来炮塔多次来回转动和炮口上下摆动也排除了乘员阵亡后尸体压在操作杆上的可能性
完整视频在哪？
你那段视频看完，只能说打中火焰很大那张没打穿，然后，里面有两辆坦克
完整视频在哪？
同求视频，这个拼接的痕迹明显。
最好是从被围攻到最终被击毁的，不然谁也说服不了谁。
同求视频，这个拼接的痕迹明显。
最好是从被围攻到最终被击毁的，不然谁也说服不了谁。
我认为炮口那一团不是火，大家把原帖拿图放大来看，那东西真的不像烟雾，而且前后几张照片，都完全没有，如 ...
对，其实炮口那是冥煮光环
对，其实炮口那是冥煮光环
西门吸血 发表于 2014-10-10 15:48
对，其实炮口那是冥煮光环
如果真是烟雾，为何不连续？这个逻辑上说不通啊
对，其实炮口那是冥煮光环
如果真是烟雾，为何不连续？这个逻辑上说不通啊
damo56030 发表于 2014-10-10 15:41
你那段视频看完，只能说打中火焰很大那张没打穿，然后，里面有两辆坦克
从拍摄角度、坦克位置来看，至少一开始正面和侧后被攻击的是同一辆。
你那段视频看完，只能说打中火焰很大那张没打穿，然后，里面有两辆坦克
从拍摄角度、坦克位置来看，至少一开始正面和侧后被攻击的是同一辆。
这坦克是行走系统坏了，落了单了吗？被人抵近用AK射击。伪军真是给了再好的装备也是伪军。
赶紧掏出HJ-8来~~~~~~一发入孕~~~~~~~
commcody 发表于 2014-10-10 17:16
从拍摄角度、坦克位置来看，至少一开始正面和侧后被攻击的是同一辆。
视频已找到
http://youtu.be/ZIMEKq55mDc
传不了国内视频网站，因为里面涉及到恐怖主义内容
commcody 发表于 2014-10-10 17:16
从拍摄角度、坦克位置来看，至少一开始正面和侧后被攻击的是同一辆。
视频已找到
http://youtu.be/ZIMEKq55mDc
传不了国内视频网站，因为里面涉及到恐怖主义内容
任何主战坦克，通常情况都是非常耐打的，楼主贴的图非常符合战场上的一般情况。
也不仅仅是rpg7，但也差多东西，这样东西在叙利亚的视频里面也有打到t55炮塔后面啥事没有的时候。这个视频比较奇怪，全都停在那里，步兵也不知道死哪里去了，下图那个兵不知道是哪一边的，假如是isis的话我都无法相信这些伊拉克兵是不是瞎的，跑到这么近炮塔还向后。从这个视频也可以看出，没有车内控制的高射机枪近战火力少了一大截，什么燃烧瓶都跑出来。要是有t64那种高射机枪估计都没有这么惨，乌克兰的t64支援步兵的时候两枪一炮轮流射击，火力的持续性非常好。。
也不仅仅是rpg7，但也差多东西，这样东西在叙利亚的视频里面也有打到t55炮塔后面啥事没有的时候。这个视频比较奇怪，全都停在那里，步兵也不知道死哪里去了，下图那个兵不知道是哪一边的，假如是isis的话我都无法相信这些伊拉克兵是不是瞎的，跑到这么近炮塔还向后。从这个视频也可以看出，没有车内控制的高射机枪近战火力少了一大截，什么燃烧瓶都跑出来。要是有t64那种高射机枪估计都没有这么惨，乌克兰的t64支援步兵的时候两枪一炮轮流射击，火力的持续性非常好。。