超级军网旧装备改装递退的一种思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:34:38
旧装备，往往技术参数略为落后，在一线战场显得危险。远程支援类的武器不太明显，但是在一线战斗的武器则尤为明显。
而在TG而言，“根本不能将就”的旧装备，一个是63装甲车，另一个就是59坦克。
“改进”，在现在而言其实是一种效费比并不好的做法：性能低下的“其余部分”会浪费掉改进的高成本部分，而改的地方太多，就会出现成本与新品相差无几的情况。
所以我提供的思路是，一线改二线，冲锋装备改支援装备。以59底盘来改个迫榴炮应当是可以的（毕竟迫榴炮炮塔那么小）。而63装甲车不用来拉人而用来运载弹药，也还是可以用的。130火箭炮可以改20连装 122火箭炮。其实以59底盘的承载能力改122自行榴弹炮应该也不在话下（122榴的后座能量比100线小），只是车内载弹量估计没有新平台底盘来的多。旧装备，往往技术参数略为落后，在一线战场显得危险。远程支援类的武器不太明显，但是在一线战斗的武器则尤为明显。
而在TG而言，“根本不能将就”的旧装备，一个是63装甲车，另一个就是59坦克。
“改进”，在现在而言其实是一种效费比并不好的做法：性能低下的“其余部分”会浪费掉改进的高成本部分，而改的地方太多，就会出现成本与新品相差无几的情况。
所以我提供的思路是，一线改二线，冲锋装备改支援装备。以59底盘来改个迫榴炮应当是可以的（毕竟迫榴炮炮塔那么小）。而63装甲车不用来拉人而用来运载弹药，也还是可以用的。130火箭炮可以改20连装 122火箭炮。其实以59底盘的承载能力改122自行榴弹炮应该也不在话下（122榴的后座能量比100线小），只是车内载弹量估计没有新平台底盘来的多。
而在TG而言，“根本不能将就”的旧装备，一个是63装甲车，另一个就是59坦克。
“改进”，在现在而言其实是一种效费比并不好的做法：性能低下的“其余部分”会浪费掉改进的高成本部分，而改的地方太多，就会出现成本与新品相差无几的情况。
所以我提供的思路是，一线改二线，冲锋装备改支援装备。以59底盘来改个迫榴炮应当是可以的（毕竟迫榴炮炮塔那么小）。而63装甲车不用来拉人而用来运载弹药，也还是可以用的。130火箭炮可以改20连装 122火箭炮。其实以59底盘的承载能力改122自行榴弹炮应该也不在话下（122榴的后座能量比100线小），只是车内载弹量估计没有新平台底盘来的多。旧装备，往往技术参数略为落后，在一线战场显得危险。远程支援类的武器不太明显，但是在一线战斗的武器则尤为明显。
而在TG而言，“根本不能将就”的旧装备，一个是63装甲车，另一个就是59坦克。
“改进”，在现在而言其实是一种效费比并不好的做法：性能低下的“其余部分”会浪费掉改进的高成本部分，而改的地方太多，就会出现成本与新品相差无几的情况。
所以我提供的思路是，一线改二线，冲锋装备改支援装备。以59底盘来改个迫榴炮应当是可以的（毕竟迫榴炮炮塔那么小）。而63装甲车不用来拉人而用来运载弹药，也还是可以用的。130火箭炮可以改20连装 122火箭炮。其实以59底盘的承载能力改122自行榴弹炮应该也不在话下（122榴的后座能量比100线小），只是车内载弹量估计没有新平台底盘来的多。
59在役当教具、保留骨干的价值远大于实战价值，新坦克列装跟不上，总不能让步兵追着皮卡车练步坦协同。
步兵师里配的59系列基本当伴随火力用 就一机动直瞄火炮的角色
59还是全部送到非洲让黑叔叔玩吧。。。。。。
６３改拿来跑运输倒是可以，５９式用来改造为一些特种车辆。现在陆军的机械化进程正在加快，可以考虑把老装备交给后勤系统。
改改贱卖得了
59现在就是当教具，改都不要改，用到换为止
59底盘改榴弹炮平台-------多花的那些改装费（军工企业也要讲效益）还不如直接买全新的卡车炮。
要看是哪种59，,59D可是90年代才定型的，性能仅次于96