超级军网元首的步兵武器测试，STG-44 MP40果然不负盛名啊。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:33:59
元首的步兵武器测试，STG-44 MP40果然不负盛名啊。详细参数就不贴了，从视频里的连发后座的上跳反应看，MP40 STG44真实德军手中的利器啊，特别是STG44枪口上跳小，中间威力弹射程、杀伤力完爆盟军手中的冲锋枪！美军有M1卡宾枪同样类似中间威力弹，但是射速、容弹量被完爆。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMjg3MjA0.html?from=s1.8-1-1.2元首的步兵武器测试，STG-44 MP40果然不负盛名啊。详细参数就不贴了，从视频里的连发后座的上跳反应看，MP40 STG44真实德军手中的利器啊，特别是STG44枪口上跳小，中间威力弹射程、杀伤力完爆盟军手中的冲锋枪！美军有M1卡宾枪同样类似中间威力弹，但是射速、容弹量被完爆。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMjg3MjA0.html?from=s1.8-1-1.2
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMjg3MjA0.html?from=s1.8-1-1.2元首的步兵武器测试，STG-44 MP40果然不负盛名啊。详细参数就不贴了，从视频里的连发后座的上跳反应看，MP40 STG44真实德军手中的利器啊，特别是STG44枪口上跳小，中间威力弹射程、杀伤力完爆盟军手中的冲锋枪！美军有M1卡宾枪同样类似中间威力弹，但是射速、容弹量被完爆。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMjg3MjA0.html?from=s1.8-1-1.2
美军还有M2卡宾枪
M1子弹归类步枪弹大丈夫？这东西简直就是个大号的手枪弹啊
FG42更好吧，mp40是手枪。远了只能用毛瑟
上跳？没事，我家毛子步兵天生会压枪，手持AK轻挑柏林。
stg44主要缺点是可维护性惨不忍睹和过重，射击稳定性放在今天的突击步枪里都是顶尖水平，毕竟是历史上最重的枪身，最短的中间威力步枪弹，加上恒定后座。现在的突击步枪不可能具有全部这些属性。
毛瑟96也上跳，我大中华枪手会横枪。
猫怪麦克 发表于 2015-12-22 09:50
M1子弹归类步枪弹大丈夫？这东西简直就是个大号的手枪弹啊
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
M1子弹归类步枪弹大丈夫？这东西简直就是个大号的手枪弹啊
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
FG42更好吧，mp40是手枪。远了只能用毛瑟
FG42是全威力长蛋蛋~不好控制~跟游戏里不是一回事~
FG42是全威力长蛋蛋~不好控制~跟游戏里不是一回事~
stg44主要缺点是可维护性惨不忍睹和过重，射击稳定性放在今天的突击步枪里都是顶尖水平，毕竟是历史上最重 ...
这枪还有一些典型的战时应急痕迹，比如瞄准具缺口座，居然为了加高高度弄了一个凸台，握把横截面就是一个四方块，硌手无比，按之前德国精工细作的作风简直不可想象。
这枪还有一些典型的战时应急痕迹，比如瞄准具缺口座，居然为了加高高度弄了一个凸台，握把横截面就是一个四方块，硌手无比，按之前德国精工细作的作风简直不可想象。
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
从动能角度讲。M1卡宾弹算中间威力很勉强。而且速度下降快射程偏近。
从动能角度讲。M1卡宾弹算中间威力很勉强。而且速度下降快射程偏近。
这后坐力比较大，当时或许还行，但是放现在只能呵呵
xbill 发表于 2015-12-22 10:17
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
统计的结果吧……发现300米左右是主要作战距离。再远就是机械化战争工具的发挥场合了。
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
统计的结果吧……发现300米左右是主要作战距离。再远就是机械化战争工具的发挥场合了。
xbill 发表于 2015-12-22 10:17
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
呵呵想当然尔
谁也没规定中间威力子弹只能是全威力缩小，不能是手枪弹加大吧。M2／M3都应该归类为突击步枪。
呵呵想当然尔
还是希特勒锯子最带感！！
oldcaticu44 发表于 2015-12-22 10:40
FG42是全威力长蛋蛋~不好控制~跟游戏里不是一回事~
游戏中FG42也是比44跳，当然危力也大
FG42是全威力长蛋蛋~不好控制~跟游戏里不是一回事~
游戏中FG42也是比44跳，当然危力也大
上跳？没事，我家毛子步兵天生会压枪，手持AK轻挑柏林。
您穿越了吧，二战哪有AK？波波莎才是王道。
您穿越了吧，二战哪有AK？波波莎才是王道。
Ak 47 的爹！
caidd 发表于 2015-12-27 11:40
Ak 47 的爹！
SVT40的孙子！
Ak 47 的爹！
SVT40的孙子！
M1卡宾枪的定位更接近两只手握持的手枪。
MP44的成功主要是那个中间威力步枪弹，射程和威力稳压波波沙一头。M1记得是用的步枪弹，它半自动的方式加上8发的容量，是一支综合性能不错的步枪。
汉斯造的东西就是精致，过了一个世纪都不输他人
汉斯造的东西就是精致，过了一个世纪都不输他人
这东西要是精致56冲81杠都是精工细作了
这东西要是精致56冲81杠都是精工细作了
滚刀粽子 发表于 2015-12-27 11:59
MP44的成功主要是那个中间威力步枪弹，射程和威力稳压波波沙一头。M1记得是用的步枪弹，它半自动的方式加上 ...
M1的完善得等到M14出现，不过已经没有意义了。苏联的SVT系列也不错，不过弹药太生猛只能设置成半自动模式。德军中间威力弹概念领先于时代。
MP44的成功主要是那个中间威力步枪弹，射程和威力稳压波波沙一头。M1记得是用的步枪弹，它半自动的方式加上 ...
M1的完善得等到M14出现，不过已经没有意义了。苏联的SVT系列也不错，不过弹药太生猛只能设置成半自动模式。德军中间威力弹概念领先于时代。
xbill 发表于 2015-12-22 10:13
stg44主要缺点是可维护性惨不忍睹和过重，射击稳定性放在今天的突击步枪里都是顶尖水平，毕竟是历史上最重 ...
恒定后座就是延长弹簧收缩行程，让枪机不会后座触底，不生硬的传递后坐力。不过我看过毛子AEK971的视频，它的反后座设计真实奇妙，100米或是50连发射击子弹上靶相当密集，试枪员老头连发射击简直像是打05小口径冲。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0OTk0ODMy.html?from=s1.8-1-1.2
stg44主要缺点是可维护性惨不忍睹和过重，射击稳定性放在今天的突击步枪里都是顶尖水平，毕竟是历史上最重 ...
恒定后座就是延长弹簧收缩行程，让枪机不会后座触底，不生硬的传递后坐力。不过我看过毛子AEK971的视频，它的反后座设计真实奇妙，100米或是50连发射击子弹上靶相当密集，试枪员老头连发射击简直像是打05小口径冲。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0OTk0ODMy.html?from=s1.8-1-1.2
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2015-12-22 09:52
FG42更好吧，mp40是手枪。远了只能用毛瑟
FG-42这玩意也就是汉斯能搞出来，追求精度！如果给了毛子或天朝，肯定是当轻机枪用。
FG42更好吧，mp40是手枪。远了只能用毛瑟
FG-42这玩意也就是汉斯能搞出来，追求精度！如果给了毛子或天朝，肯定是当轻机枪用。
滚刀粽子 发表于 2015-12-27 11:59
MP44的成功主要是那个中间威力步枪弹，射程和威力稳压波波沙一头。M1记得是用的步枪弹，它半自动的方式加上 ...
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了，美军士兵恨死M1射击完子弹后弹出弹桥的哐当声。不能中途装填子弹的设计有点脑残。
MP44的成功主要是那个中间威力步枪弹，射程和威力稳压波波沙一头。M1记得是用的步枪弹，它半自动的方式加上 ...
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了，美军士兵恨死M1射击完子弹后弹出弹桥的哐当声。不能中途装填子弹的设计有点脑残。
vikinds 发表于 2015-12-27 22:08
M1的完善得等到M14出现，不过已经没有意义了。苏联的SVT系列也不错，不过弹药太生猛只能设置成半自动模 ...
M14和M1其实是完全不同的枪吧，德军的中间威力弹的确是领先时代，要不SGT44也不会走上“突击步枪鼻祖”的神坛。44在当时牛逼就拜这个首创的“中间威力弹”所赐，苏联手上，射程够得着的没它火力猛；火力比它猛的射程够不着。M1的牛逼之处是那个半自动供弹方式，有实际的案例，一支M1火力可以压制一个半德军或2个半日军步兵班，M1被人诟病的是它那个空仓挂机功能，弹夹弹出的声音太响了。
M1的完善得等到M14出现，不过已经没有意义了。苏联的SVT系列也不错，不过弹药太生猛只能设置成半自动模 ...
M14和M1其实是完全不同的枪吧，德军的中间威力弹的确是领先时代，要不SGT44也不会走上“突击步枪鼻祖”的神坛。44在当时牛逼就拜这个首创的“中间威力弹”所赐，苏联手上，射程够得着的没它火力猛；火力比它猛的射程够不着。M1的牛逼之处是那个半自动供弹方式，有实际的案例，一支M1火力可以压制一个半德军或2个半日军步兵班，M1被人诟病的是它那个空仓挂机功能，弹夹弹出的声音太响了。
MP40在当时冲锋枪里算不上顶尖
sophiscatedmax 发表于 2015-12-22 13:33
这后坐力比较大，当时或许还行，但是放现在只能呵呵
开什么玩笑，7.92X33短弹+恒定后座原理，后座力怎么可能大得起来！！！
这后坐力比较大，当时或许还行，但是放现在只能呵呵
开什么玩笑，7.92X33短弹+恒定后座原理，后座力怎么可能大得起来！！！
vikinds 发表于 2015-12-27 22:19
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了，美军士兵恨死M1射击完子弹后弹出弹桥的哐当声。不能中途装填子弹 ...
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了—————这就是M14了。
M1不能中途装填子弹的设计有点脑残。——————这纯属谣言，M1上有个装置叫退夹钮，一按弹夹就自动跳出来了。
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了，美军士兵恨死M1射击完子弹后弹出弹桥的哐当声。不能中途装填子弹 ...
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了—————这就是M14了。
M1不能中途装填子弹的设计有点脑残。——————这纯属谣言，M1上有个装置叫退夹钮，一按弹夹就自动跳出来了。
波多野结衣斯克 发表于 2015-12-28 00:45
MP40在当时冲锋枪里算不上顶尖
MP40性能在当时算不上顶尖的，但加工工艺（不是谈精致）是顶尖的————首个大量应用冲压工艺的冲锋枪，取消木制件，金属折叠托。。。总之，这一切的一切都是为适应战时大规模生产的。。。
相比之下，盟军一方（包括苏联）像MP40这样生产冲锋枪，都是后期的事情（斯登，M3 和PPS-43）。。。
当然，这背后反映的也是德军战争资源的无奈————苏联和老美，用没那么容易大规模加工生产的PPSH-41和汤姆逊，一样实现了大规模生产（尤其是汤姆逊，有钱就是霸道啊）。。。
波多野结衣斯克 发表于 2015-12-28 00:45
MP40在当时冲锋枪里算不上顶尖
MP40性能在当时算不上顶尖的，但加工工艺（不是谈精致）是顶尖的————首个大量应用冲压工艺的冲锋枪，取消木制件，金属折叠托。。。总之，这一切的一切都是为适应战时大规模生产的。。。
相比之下，盟军一方（包括苏联）像MP40这样生产冲锋枪，都是后期的事情（斯登，M3 和PPS-43）。。。
当然，这背后反映的也是德军战争资源的无奈————苏联和老美，用没那么容易大规模加工生产的PPSH-41和汤姆逊，一样实现了大规模生产（尤其是汤姆逊，有钱就是霸道啊）。。。
开什么玩笑，7.92X33短弹+恒定后座原理，后座力怎么可能大得起来！！！
恒定后座是不是把枪机和弹簧的行程延长，不让枪机运动到底的设计？
恒定后座是不是把枪机和弹簧的行程延长，不让枪机运动到底的设计？
vikinds 发表于 2015-12-28 13:58
恒定后座是不是把枪机和弹簧的行程延长，不让枪机运动到底的设计？
对。。。字数补丁
恒定后座是不是把枪机和弹簧的行程延长，不让枪机运动到底的设计？
对。。。字数补丁
滚刀粽子 发表于 2015-12-27 22:58
M14和M1其实是完全不同的枪吧，德军的中间威力弹的确是领先时代，要不SGT44也不会走上“突击步枪鼻祖”的 ...
一支M1火力可以压制一个半德军或两个半日军步兵班？这个有点抗日神剧的节奏了吧 鬼子先不说 美帝就指着一支8发半自动压制一个带着通用机枪的纳粹步兵班 ？
一个标准德国国防军步兵班的火力如下：MG34或MG42轻机枪×1子弹 1150发，冲锋枪×1子弹 224发，手枪×2，98 k步枪×7子弹 665发（接战时每人加发15发）手榴弹×18
鬼子的配置大概如下每班13人,包括班长、4名机枪射手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，编制四人(指挥官、射手、两名携弹药的副射手),这四人是配备自卫手枪的,在战斗中有时也携带步枪（机枪射手除外）； 其余八名步枪兵,每人一支单发步枪。特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒。
滚刀粽子 发表于 2015-12-27 22:58
M14和M1其实是完全不同的枪吧，德军的中间威力弹的确是领先时代，要不SGT44也不会走上“突击步枪鼻祖”的 ...
一支M1火力可以压制一个半德军或两个半日军步兵班？这个有点抗日神剧的节奏了吧 鬼子先不说 美帝就指着一支8发半自动压制一个带着通用机枪的纳粹步兵班 ？
一个标准德国国防军步兵班的火力如下：MG34或MG42轻机枪×1子弹 1150发，冲锋枪×1子弹 224发，手枪×2，98 k步枪×7子弹 665发（接战时每人加发15发）手榴弹×18
鬼子的配置大概如下每班13人,包括班长、4名机枪射手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，编制四人(指挥官、射手、两名携弹药的副射手),这四人是配备自卫手枪的,在战斗中有时也携带步枪（机枪射手除外）； 其余八名步枪兵,每人一支单发步枪。特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒。
morton 发表于 2015-12-28 15:53
一支M1火力可以压制一个半德军或两个半日军步兵班？这个有点抗日神剧的节奏了吧 鬼子先不说 美帝就指着 ...
有个案例，一个德军步兵班进攻一个美军临时观察所，失败，根据火力他们判断里面最少有一个班的士兵，但实际只有2个人，每人一支M1。我这个说法是纪录片里看来的，说的是压制，不是相当。M1可以在5秒内打完弹仓，而三八需要15秒，98K也一样，MP冲锋枪射程太近，所以说M1可以压制这么些数量的士兵不为过。
一支M1火力可以压制一个半德军或两个半日军步兵班？这个有点抗日神剧的节奏了吧 鬼子先不说 美帝就指着 ...
有个案例，一个德军步兵班进攻一个美军临时观察所，失败，根据火力他们判断里面最少有一个班的士兵，但实际只有2个人，每人一支M1。我这个说法是纪录片里看来的，说的是压制，不是相当。M1可以在5秒内打完弹仓，而三八需要15秒，98K也一样，MP冲锋枪射程太近，所以说M1可以压制这么些数量的士兵不为过。
这款枪比美军的M1可是好的多了
滚刀粽子 发表于 2015-12-28 16:02
有个案例，一个德军步兵班进攻一个美军临时观察所，失败，根据火力他们判断里面最少有一个班的士兵，但实 ...
我不知道你看的什么纪录片 但是如你所说 不管是鬼子兵还是纳粹兵 明显去掉了班用机枪的火力。 鬼子歪把子或者拐把子 不提要是德国兵 MG34或MG42呢？ 不可能随随便便就丢掉了吧 所以你这个例子 太想当然了或者说也许就是不存在的 你被那个所谓的纪录片给忽悠了
有个案例，一个德军步兵班进攻一个美军临时观察所，失败，根据火力他们判断里面最少有一个班的士兵，但实 ...
我不知道你看的什么纪录片 但是如你所说 不管是鬼子兵还是纳粹兵 明显去掉了班用机枪的火力。 鬼子歪把子或者拐把子 不提要是德国兵 MG34或MG42呢？ 不可能随随便便就丢掉了吧 所以你这个例子 太想当然了或者说也许就是不存在的 你被那个所谓的纪录片给忽悠了
M1去掉弹仓，改成弹匣供弹简直完美了，美军士兵恨死M1射击完子弹后弹出弹桥的哐当声。不能中途装填子弹 ...
m1当然可以中途装弹，不要想当然
m1当然可以中途装弹，不要想当然
morton 发表于 2015-12-28 16:26
我不知道你看的什么纪录片 但是如你所说 不管是鬼子兵还是纳粹兵 明显去掉了班用机枪的火力。 鬼子歪把子 ...
CCTV9和CCTV军事频道的纪录片，这部片子应该是国外拍后被CCTV买来的，中文字幕，没有声音，或者就是翻译错误。
我不知道你看的什么纪录片 但是如你所说 不管是鬼子兵还是纳粹兵 明显去掉了班用机枪的火力。 鬼子歪把子 ...
CCTV9和CCTV军事频道的纪录片，这部片子应该是国外拍后被CCTV买来的，中文字幕，没有声音，或者就是翻译错误。