步兵武器的转型和军事体系的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 09:08:26


20世纪以来,步兵武器出现了三次比较大的转型。第一次是自动火器的出现和普及,从一战堑壕战到二战的机械化战争,列强的步兵班组武器逐步抛弃了手动步枪,转向自动步枪、冲锋枪、轻机枪搭配组合,并且在二战后迅速以AK47或M14步枪完成了步兵火器的自动化进程;第二次是小口径枪械的出现和普及,以AK74和M16步枪为代表,标志着先进的枪械研究技术和统计科学的进步,枪械进入了高技术化时代;第三次是多种任务组合配件的出现,皮轨、全息瞄准镜等新型设备令步兵武器开始向信息化方向转型。

与步兵武器的转型相适应的,是整体军事体系的进化。一战时期的堑壕战,令传统以远距离射击和白刃战为主的步枪让位于高射速的机枪和火炮,后者成为战场的主宰者。为了适应堑壕战的近距离战斗模式,德国开发了MP-18型冲锋枪、火焰喷射器和霰弹枪,在一战末期发挥了很大的威力。二战时期,高速度的机动战对自动火器的火力密度和大量喷洒弹药的作战模式要求更高,班用轻机枪成为了标准配置,而美国、英国、德国、苏联都大量装备了冲锋枪来提供自动火力。AK-47正是总结了二战的战场经验,把步枪和冲锋枪结合在一起的“步冲合一”式的武器。冷战时期,在大规模使用核武器和全面机械化的历史条件下,步兵武器的地位进一步下降。但是,随着新的武器研究技术,比如高速摄影机、弹道学、计算机、统计学、生理学的进步,定量化研究方法得到了更加充分的发展。在新的科技进步条件下,小口径枪械的优点被不断揭示出来,遂成为冷战枪械的发展方向。

冷战结束后,大规模核战争和机械化战争的可能性大幅度降低,而世界各地爆发的局部冲突、民族种族矛盾、恐怖主义和暴力犯罪问题亟待各国政府下大力气解决。特别是9·11事件发生后,美国开始陷入了在阿富汗和伊拉克的漫长反恐镇压战争。在这场战争中,为了冷战而准备的大威力武器系统变得无所适从。由于反恐战斗是以短促的近距离作战为主,还要顾及平民的安全,因此步兵武器的价值再度被彰显出来。虽然在武器型号上各国延续了冷战的配置,但是由于信息技术的进步,步兵武器开始大量加装各种配件,以便适应信息化作战的要求。

步兵武器的发展凸显出两个特点,一个是加装信息化组件后,成为战场上前沿侦察引导的一个节点,轻武器的威力不再局限于自身,而是与整体军事体系的能力相关;另一个是专用兵器的发展,诸如专业化的狙击步枪、通用机枪等。这实际是信息化军事体系中,步兵武器的价值和功能进一步边缘化的结果。


中国陆军在向小型化、合成化方向发展,竭力提高信息化作战能力,那么现在士兵手中的步兵武器是否满足这一要求呢?95式步枪及其枪族,是一个特殊时期的产物。我们观察一下当时以8字头开始的武器,也包括95式步枪,就会发现许多有趣的特点。一个是强调武器的轻型化,一个是强调弹药的通用化。强调轻型化,与当时军事领导人和政策决策者普遍是经历过抗日战争、解放战争和朝鲜战争的老一代军人,而作为军队骨干的青壮年也至少经历过79年对越作战和80年代的边境轮战。这些战争的共同特点是机械化摩托化水平很低,后勤保障条件较差。我军步兵必须徒步参加战斗。从中越边境到深入敌后,都要依靠士兵肩扛背负来携带武器弹药、粮秣饮水。在一些回忆录里,参战士兵们一边跑一边丢掉罐头,只保留压缩饼干和手中的武器。因此,机械化摩托化条件差,步兵负重过大,给当时中国陆军军人造成了普遍而深刻的印象。而通用化的要求和“军队要忍耐”的历史条件有关。军费紧张使得新式武器换装费用本来就比较有限,因此要求武器和弹药尽可能的实现通用化也是不得已而为之。谁都知道专业化枪械好,但是那一套组件的高昂价格很难让长期“贫困化”的陆军接受下来——直至最近,军靴才全面取代了解放鞋。因此,95式步枪、89式机枪等等一系列那个年代研制的武器的弱点,是有着鲜明的时代烙印的。

那么我军是否要换装一套新式的轻型枪械呢?这就要从军事安全环境、作战需求、军事经济角度综合考虑了。比较好的一个趋势是,作为前沿战斗的步兵兵种,其比例在不断下降。这样步兵班组武器的换装规模可以大幅度下降。而95式枪族可以交给二线力量,比如武警、边防、后勤、工程、民兵、预备役等部队。现在需要新式枪械的,主要是机械化步兵、山地步兵、机降步兵、特种兵、陆战队和空降兵。这些作战分队的总规模估计已经不过30万人了。

20世纪以来,步兵武器出现了三次比较大的转型。第一次是自动火器的出现和普及,从一战堑壕战到二战的机械化战争,列强的步兵班组武器逐步抛弃了手动步枪,转向自动步枪、冲锋枪、轻机枪搭配组合,并且在二战后迅速以AK47或M14步枪完成了步兵火器的自动化进程;第二次是小口径枪械的出现和普及,以AK74和M16步枪为代表,标志着先进的枪械研究技术和统计科学的进步,枪械进入了高技术化时代;第三次是多种任务组合配件的出现,皮轨、全息瞄准镜等新型设备令步兵武器开始向信息化方向转型。

与步兵武器的转型相适应的,是整体军事体系的进化。一战时期的堑壕战,令传统以远距离射击和白刃战为主的步枪让位于高射速的机枪和火炮,后者成为战场的主宰者。为了适应堑壕战的近距离战斗模式,德国开发了MP-18型冲锋枪、火焰喷射器和霰弹枪,在一战末期发挥了很大的威力。二战时期,高速度的机动战对自动火器的火力密度和大量喷洒弹药的作战模式要求更高,班用轻机枪成为了标准配置,而美国、英国、德国、苏联都大量装备了冲锋枪来提供自动火力。AK-47正是总结了二战的战场经验,把步枪和冲锋枪结合在一起的“步冲合一”式的武器。冷战时期,在大规模使用核武器和全面机械化的历史条件下,步兵武器的地位进一步下降。但是,随着新的武器研究技术,比如高速摄影机、弹道学、计算机、统计学、生理学的进步,定量化研究方法得到了更加充分的发展。在新的科技进步条件下,小口径枪械的优点被不断揭示出来,遂成为冷战枪械的发展方向。

冷战结束后,大规模核战争和机械化战争的可能性大幅度降低,而世界各地爆发的局部冲突、民族种族矛盾、恐怖主义和暴力犯罪问题亟待各国政府下大力气解决。特别是9·11事件发生后,美国开始陷入了在阿富汗和伊拉克的漫长反恐镇压战争。在这场战争中,为了冷战而准备的大威力武器系统变得无所适从。由于反恐战斗是以短促的近距离作战为主,还要顾及平民的安全,因此步兵武器的价值再度被彰显出来。虽然在武器型号上各国延续了冷战的配置,但是由于信息技术的进步,步兵武器开始大量加装各种配件,以便适应信息化作战的要求。

步兵武器的发展凸显出两个特点,一个是加装信息化组件后,成为战场上前沿侦察引导的一个节点,轻武器的威力不再局限于自身,而是与整体军事体系的能力相关;另一个是专用兵器的发展,诸如专业化的狙击步枪、通用机枪等。这实际是信息化军事体系中,步兵武器的价值和功能进一步边缘化的结果。


中国陆军在向小型化、合成化方向发展,竭力提高信息化作战能力,那么现在士兵手中的步兵武器是否满足这一要求呢?95式步枪及其枪族,是一个特殊时期的产物。我们观察一下当时以8字头开始的武器,也包括95式步枪,就会发现许多有趣的特点。一个是强调武器的轻型化,一个是强调弹药的通用化。强调轻型化,与当时军事领导人和政策决策者普遍是经历过抗日战争、解放战争和朝鲜战争的老一代军人,而作为军队骨干的青壮年也至少经历过79年对越作战和80年代的边境轮战。这些战争的共同特点是机械化摩托化水平很低,后勤保障条件较差。我军步兵必须徒步参加战斗。从中越边境到深入敌后,都要依靠士兵肩扛背负来携带武器弹药、粮秣饮水。在一些回忆录里,参战士兵们一边跑一边丢掉罐头,只保留压缩饼干和手中的武器。因此,机械化摩托化条件差,步兵负重过大,给当时中国陆军军人造成了普遍而深刻的印象。而通用化的要求和“军队要忍耐”的历史条件有关。军费紧张使得新式武器换装费用本来就比较有限,因此要求武器和弹药尽可能的实现通用化也是不得已而为之。谁都知道专业化枪械好,但是那一套组件的高昂价格很难让长期“贫困化”的陆军接受下来——直至最近,军靴才全面取代了解放鞋。因此,95式步枪、89式机枪等等一系列那个年代研制的武器的弱点,是有着鲜明的时代烙印的。

那么我军是否要换装一套新式的轻型枪械呢?这就要从军事安全环境、作战需求、军事经济角度综合考虑了。比较好的一个趋势是,作为前沿战斗的步兵兵种,其比例在不断下降。这样步兵班组武器的换装规模可以大幅度下降。而95式枪族可以交给二线力量,比如武警、边防、后勤、工程、民兵、预备役等部队。现在需要新式枪械的,主要是机械化步兵、山地步兵、机降步兵、特种兵、陆战队和空降兵。这些作战分队的总规模估计已经不过30万人了。
专用狙击枪、通用机枪的作用和价值,从未被怀疑,而且再进一步发展,因为普通步枪再发展,浑身插满外挂,也无法代替这两货的作用。
wyczmj 发表于 2015-8-17 16:12
专用狙击枪、通用机枪的作用和价值,从未被怀疑,而且再进一步发展,因为普通步枪再发展,浑身插满外挂,也 ...
反之亦然。
还说当年老家伙们都是打过仗的

怎么在各国都在装备自动步枪的形势下,独树一帜56半

结果在越南被人家自动步枪火力压的抬不起头来


夜色阑珊 发表于 2015-8-17 16:40
还说当年老家伙们都是打过仗的

怎么在各国都在装备自动步枪的形势下,独树一帜56半


63式装备过程中正赶上文革,生产组织极其混乱,本来的一把好枪产出来的净是次品,最后不得不提前退役,于是56式又提出来重新装备,直到被81取代。
不过运动战过后双方依托高地打阵地战时,火力的第一位就让给各型火炮了,步兵轻武器用得最多的反倒是手榴弹爆破筒之类的,因为这些东西可以不用探头瞄准直接从壕沟和猫耳洞里投出去,使用时还隐蔽没有枪口焰暴露目标。
夜色阑珊 发表于 2015-8-17 16:40
还说当年老家伙们都是打过仗的

怎么在各国都在装备自动步枪的形势下,独树一帜56半


63式装备过程中正赶上文革,生产组织极其混乱,本来的一把好枪产出来的净是次品,最后不得不提前退役,于是56式又提出来重新装备,直到被81取代。
不过运动战过后双方依托高地打阵地战时,火力的第一位就让给各型火炮了,步兵轻武器用得最多的反倒是手榴弹爆破筒之类的,因为这些东西可以不用探头瞄准直接从壕沟和猫耳洞里投出去,使用时还隐蔽没有枪口焰暴露目标。
还说当年老家伙们都是打过仗的

怎么在各国都在装备自动步枪的形势下,独树一帜56半

老家伙的抗日时代,没有自动步枪,而且穷惯了,觉得自动射击是浪费子弹
XM16E1 发表于 2015-8-17 18:27
老家伙的抗日时代,没有自动步枪,而且穷惯了,觉得自动射击是浪费子弹
阻碍新军事理论发展的恰恰是这帮看似自命不凡谁都不叼的老家伙。。。
杨少凡 发表于 2015-8-17 18:24
63式装备过程中正赶上文革,生产组织极其混乱,本来的一把好枪产出来的净是次品,最后不得不提前退役, ...
63 既要有自动步枪的火力,还要有56半的拼刺

整个几不象
阻碍新军事理论发展的恰恰是这帮看似自命不凡谁都不叼的老家伙。。。
没办法,要是张部长能升军委副主席(概率很高),一切都好办了
我们要发展中口径的通用机枪。
步兵武器没有经费保障的优先权.(整个轻武器和单兵装具班组电台),大规模消耗战不允许配备过于精致的轻武器.

对于一支以步兵为主体的大规模陆军来说,增强步兵师战斗力最直接的路径就是提高炮兵战斗力建设(更多\更大口径的榴弹炮和火箭炮). 基于全球定位系统的快速定位-反击能力(反炮兵作战). 并不要求多数火炮的自行化建设(快速展开-撤收能力),而是优先发展快速反击能力.

给所有步兵师配备装甲人员输送车的成本过高,也就是部分重点建设的机动步兵师配备罢了.
====================
苏联陆军给他的大部分步兵师(即摩托化步兵师)配备了装甲输送车. 而美国陆军的步兵部队还在用悍马.(按照美国陆军的19个现役装甲旅战斗队\6个现役斯瑞克旅战斗队\18个现役步兵旅战斗队计算,只有25%的步兵部队配备了装甲输送车)
laidaocd 发表于 2015-8-17 16:14
反之亦然。
所以未來輕機槍也應該要慢慢和突擊步槍結合了
至少也要零件高度相配,例如換個槍管和彈夾就是一支輕機槍
夜色阑珊 发表于 2015-8-17 18:38
63 既要有自动步枪的火力,还要有56半的拼刺

整个几不象
和M14是一类的,投产时间也差不多,你看哪。
ICV-20 发表于 2015-8-18 17:02
步兵武器没有经费保障的优先权.(整个轻武器和单兵装具班组电台),大规模消耗战不允许配备过于精致的轻武器.
...
前苏联预计作战的地方是啥地形,我们呢?老美更不用提了,他们要求全球地形都能作战的,注定了适合平原地形作战的坦克装甲部队不可能覆盖全军。
sagogolf 发表于 2015-8-18 17:35
所以未來輕機槍也應該要慢慢和突擊步槍結合了
至少也要零件高度相配,例如換個槍管和彈夾就是一支輕機槍
枪族可以互换很多零件早就实现了。
换枪管和换弹夹又不是什么未来学,搞得好像你在预言一样。
杨少凡 发表于 2015-8-18 17:38
前苏联预计作战的地方是啥地形,我们呢?老美更不用提了,他们要求全球地形都能作战的,注定了适合平原地 ...
知战之地,知战之日,则可千里而会战。
ICV-20 发表于 2015-8-18 17:02
步兵武器没有经费保障的优先权.(整个轻武器和单兵装具班组电台),大规模消耗战不允许配备过于精致的轻武器.
...
火炮的自行化能力只要与基本战术兵团保持一致即可。
30万的力量足够了。
ICV-20 发表于 2015-8-18 17:02
步兵武器没有经费保障的优先权.(整个轻武器和单兵装具班组电台),大规模消耗战不允许配备过于精致的轻武器.
...
大八轮越来越丰富,看来将来解放军很多旅都会改编为轻型机步旅。这种轮式车辆基础上的陆军也许会是一个标配了。轮式车辆也确实很有好处,可以充分利用中国的汽车工业基础。并且在密布全国的高速和国道网络中,轮式车辆的机动力很好。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-8-18 22:38
30万的力量足够了。

美俄陆军的总员额现在也不过30多万。中国这是纯步兵营的总员额,根据白皮书的说法,步兵占比不超过20%,而技术兵种已经占了大部分比重了。这个规模可以支持一次斯大林格勒战役了。
杨少凡 发表于 2015-8-18 17:37
和M14是一类的,投产时间也差不多,你看哪。
M14 使用的是大威力步枪弹,美军发现不适应现代战争需要,68年撤装了。
夜色阑珊 发表于 2015-8-19 10:03
M14 使用的是大威力步枪弹,美军发现不适应现代战争需要,68年撤装了。
人家也走过这种全威力自动步枪线,不是吗?以当时国内外交流的情况,我们走这条传统步枪和突击步枪之间的过渡线不是很正常。
guarddefend 发表于 2015-8-18 22:49
美俄陆军的总员额现在也不过30多万。中国这是纯步兵营的总员额,根据白皮书的说法,步兵占比不超过20% ...
是的,30万步兵意味着有上百万的陆军。

guarddefend 发表于 2015-8-18 22:48
大八轮越来越丰富,看来将来解放军很多旅都会改编为轻型机步旅。这种轮式车辆基础上的陆军也许会是一个标 ...


评价轮式装甲车步兵部队的作战能力,不是去和坦克师比,应该和装备卡车的步兵部队相比,作战能力当然是大幅度提高了。

至于轮式装甲车部队在复杂作战地形的适应性,可以通过整连整连的步兵脱离车辆、离开公路、徒步推进来解决。这种情况下,在步兵班里编装甲车驾驶员就不合适了。

按照摩步连的传统做法,是在连里编单独的车辆班(5-6辆卡车),换乘装甲车的话可以编车辆排。


guarddefend 发表于 2015-8-18 22:48
大八轮越来越丰富,看来将来解放军很多旅都会改编为轻型机步旅。这种轮式车辆基础上的陆军也许会是一个标 ...


评价轮式装甲车步兵部队的作战能力,不是去和坦克师比,应该和装备卡车的步兵部队相比,作战能力当然是大幅度提高了。

至于轮式装甲车部队在复杂作战地形的适应性,可以通过整连整连的步兵脱离车辆、离开公路、徒步推进来解决。这种情况下,在步兵班里编装甲车驾驶员就不合适了。

按照摩步连的传统做法,是在连里编单独的车辆班(5-6辆卡车),换乘装甲车的话可以编车辆排。

杨少凡 发表于 2015-8-19 18:14
人家也走过这种全威力自动步枪线,不是吗?以当时国内外交流的情况,我们走这条传统步枪和突击步枪之间的 ...
苏军轻武器率先以通用中等威力弹为主实现了枪族化,走在了世界的前面。

我们已经引进苏式枪械形成了56式系列,可又回过头去搞63就是退步了。。。
     轻武器的装备涉及到作战对象和地方。以前是欧战大陆作战,平原地带,适合机械化部队,也好展开远程火力,轻武器是比看谁能倾泻更多的子弹。到越战,丛林作战,作战距离近,全威力弹不需要了,小口径弹登场了。现在是反恐作战,对方不讲人权不遵守国际公约,阿富汗是多山的开阔地带,对方用老式的恩费尔德,远距离交火小口径步枪处于劣势。伊拉克城市治安作战,需要更好的协同。
    对我们来说,大概是国土防御为主,到底需要怎么样的轻武器?恐怕军界没有真正的考虑过吧?几十年的和平,难道一拍脑袋就能想出来?对越的时候还遵循和国民党内战的思维,然后就是跟西方的屁股。再一个,随着更多的维和行动和国际军事合作比如索马里海上护航和苏丹维和,现有的轻武器适用吗?
夜色阑珊 发表于 2015-8-20 08:12
苏军轻武器率先以通用中等威力弹为主实现了枪族化,走在了世界的前面。

我们已经引进苏式枪械形成了56 ...
AK47我国引进时是当冲锋枪用的,部队普遍装备的是56半,一个班就正副班长有AK,而56半也是63式的基础。设计用来取代56半的63是进步而非退步好不?只不过63投产时赶上那个年代,质量问题让部队怨气很大,结果就是提前退役重新生产56系列。
杨少凡 发表于 2015-8-20 11:27
AK47我国引进时是当冲锋枪用的,部队普遍装备的是56半,一个班就正副班长有AK,而56半也是63式的基础。设 ...
这又回到开头了。正因为老家伙们过于钟情步枪,特别是能拼刺的步枪,才有了步兵大规模装备56半的情况。

华约国普遍引进装备的都是AK47,苏军也是在很短时间内全面普及了AK47自动步枪。

即使要改进也应是在56式冲锋枪的基础上改进,而不是为了突出拼刺搞出个63这样的自动步枪,至于质量那是后话了。

夜色阑珊 发表于 2015-8-20 13:33
这又回到开头了。正因为老家伙们过于钟情步枪,特别是能拼刺的步枪,才有了步兵大规模装备56半的情况。
...


人不是穿越过来的,武器自然也有继承性,步枪加刺刀那是几百年来流行的东西,怎么可能一下子让位给火力,步枪造型自然也是同样原理。






M14也是这造型,服役时代也和63式差不多,苏联二战期间也装备过类似造型的步枪。在那个时代,AK47反倒是个离经叛道的品种,外观和传统步枪大大不同。



夜色阑珊 发表于 2015-8-20 13:33
这又回到开头了。正因为老家伙们过于钟情步枪,特别是能拼刺的步枪,才有了步兵大规模装备56半的情况。
...


人不是穿越过来的,武器自然也有继承性,步枪加刺刀那是几百年来流行的东西,怎么可能一下子让位给火力,步枪造型自然也是同样原理。






M14也是这造型,服役时代也和63式差不多,苏联二战期间也装备过类似造型的步枪。在那个时代,AK47反倒是个离经叛道的品种,外观和传统步枪大大不同。


杨少凡 发表于 2015-8-20 16:15
人不是穿越过来的,武器自然也有继承性,步枪加刺刀那是几百年来流行的东西,怎么可能一下子让位给火力 ...
只能说我们当时抓住机遇引进了AK枪族,可是并没有领会到其中的精髓。

在发展我军轻武器中又走过一段弯路,在79之战中吃了亏,缴了学费。

直到80年代初才如梦初醒,用81式枪族代替了步兵手中的56半,在两山战役后期表现出色。

更是随着老人们的逐渐退出,争议多年的小口径也开始提速,在大国中最后一个列装部队。

夜色阑珊 发表于 2015-8-20 17:02
只能说我们当时抓住机遇引进了AK枪族,可是并没有领会到其中的精髓。

在发展我军轻武器中又走过一段弯 ...



63式其实设计很不错,主要问题出在那个年代的生产环节上,如果生产上没有盲目改装提高产量,63式完全可以维持到81式投产,前后衔接而不至于重拾56。

有一点需要注意,63式沿用的是56式步枪弹,也是AK47用的中等威力步枪弹,与M14的全威力步枪弹还不是一样。
夜色阑珊 发表于 2015-8-20 17:02
只能说我们当时抓住机遇引进了AK枪族,可是并没有领会到其中的精髓。

在发展我军轻武器中又走过一段弯 ...



63式其实设计很不错,主要问题出在那个年代的生产环节上,如果生产上没有盲目改装提高产量,63式完全可以维持到81式投产,前后衔接而不至于重拾56。

有一点需要注意,63式沿用的是56式步枪弹,也是AK47用的中等威力步枪弹,与M14的全威力步枪弹还不是一样。
夜色阑珊 发表于 2015-8-20 17:02
只能说我们当时抓住机遇引进了AK枪族,可是并没有领会到其中的精髓。

在发展我军轻武器中又走过一段弯 ...
63和81差不多,你不会认为63是2战步枪的枪托就是落后的吧
杨少凡 发表于 2015-8-20 17:51
63式其实设计很不错,主要问题出在那个年代的生产环节上,如果生产上没有盲目改装提高产量,63式完全 ...
63这款枪真的可惜了,一直不明白63是继承56冲多一点还是56半多一点