超级军网近三年货币超发使得M2已经高达90万亿，接近全球总量的1/ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:19:01
近三年货币超发使得M2已经高达90万亿，接近全球总量的1/3，M2/GDP比值已经高得离谱，是欧美国家的3倍。我国潜在的通胀压力很大。
P民压力有木有？有木有！近三年货币超发使得M2已经高达90万亿，接近全球总量的1/3，M2/GDP比值已经高得离谱，是欧美国家的3倍。我国潜在的通胀压力很大。
P民压力有木有？有木有！
P民压力有木有？有木有！近三年货币超发使得M2已经高达90万亿，接近全球总量的1/3，M2/GDP比值已经高得离谱，是欧美国家的3倍。我国潜在的通胀压力很大。
P民压力有木有？有木有！
数据从何而来？
tk400 发表于 2012-6-10 18:29 
超大的人会告诉你，开动印钞机是美国才干的事情，伟光正是不会做的。
超大的人会告诉你，嚷什么嚷，也没见 ...
能不能换个话题啊，在超大讨论这些又会引起无数口水，太伤和气，可以去天涯经谈啊。
超大的人会告诉你，开动印钞机是美国才干的事情，伟光正是不会做的。
超大的人会告诉你，嚷什么嚷，也没见 ...
能不能换个话题啊，在超大讨论这些又会引起无数口水，太伤和气，可以去天涯经谈啊。
tk400 发表于 2012-6-10 18:29
超大的人会告诉你，开动印钞机是美国才干的事情，伟光正是不会做的。
超大的人会告诉你，嚷什么嚷，也没见 ...
超大告诉你乘用车销量年年攀升，是根据事实。
不过有些人跑到超大来喊人民消费能力日益减少，却不知道是根据什么说的。
超大的人会告诉你，开动印钞机是美国才干的事情，伟光正是不会做的。
超大的人会告诉你，嚷什么嚷，也没见 ...
超大告诉你乘用车销量年年攀升，是根据事实。
不过有些人跑到超大来喊人民消费能力日益减少，却不知道是根据什么说的。
楼主啊，你如果知道些什么，就给大家好好讲讲，像这样没头没脑的吼两声就走了，让人觉得是不是受啥刺激了有木有！有木有啊！
中国人储蓄率高，加上外汇储备要发货币应兑，光这两项就超过M2货币的一半多了，这个事情不奇怪啊。你要是说没储蓄更好的话那当我没说啊。
这个是美国人的话题，天天跑来对TG说你的M2太高，太高了，太高了。下一句潜台词：你利率放低，让人民消费吧，通胀吧。
说明美国人不懂我们中国，咱们的灰色经济占国民经济的一半。
货币是有超发，但也不严重。
说明美国人不懂我们中国，咱们的灰色经济占国民经济的一半。
货币是有超发，但也不严重。
M2包含居民储蓄，别拿花儿孙钱的美国佬来衡量量入为出的中国人。
M2包含居民储蓄，别拿花儿孙钱的美国佬来衡量量入为出的中国人。
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
rolltide 发表于 2012-6-10 19:46
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
没看懂。储蓄也是财富，财富多了有什么不好？
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
没看懂。储蓄也是财富，财富多了有什么不好？
当然包括储蓄。 说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
货币超发和钱总量多是一回事？
分得清差别在哪儿不？
货币超发和钱总量多是一回事？
分得清差别在哪儿不？
楼主先去了解一下，为了3万亿美元外储的结汇，要被动印刷多少万亿的人民币。中国哪敢跟美帝比啊，印的美元废纸输往全世界换商品
不就是外汇占款嘛。。。那么激动做啥
为啥bkc筒子的观点老是站不住…
5月份进出口形势大好啊
Spokesman 发表于 2012-6-10 19:51
货币超发和钱总量多是一回事？
分得清差别在哪儿不？
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速度。
你说会有什么问题。
货币超发和钱总量多是一回事？
分得清差别在哪儿不？
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速度。
你说会有什么问题。
BKC 唯一的本事就是拿一堆不知所云的数据和名词忽悠普通网民 能忽悠一个就赚一个
rolltide 发表于 2012-6-10 22:02
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速 ...
小白们可以参考以下文章：
倪金节：中国经济需要“刮骨疗毒”
http://view.news.qq.com/a/20120430/000006.htm
“热启动”成本过大 央行宜改变货币超发取向
http://view.news.qq.com/a/20120425/000011.htm
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速 ...
小白们可以参考以下文章：
倪金节：中国经济需要“刮骨疗毒”
http://view.news.qq.com/a/20120430/000006.htm
“热启动”成本过大 央行宜改变货币超发取向
http://view.news.qq.com/a/20120425/000011.htm
rolltide 发表于 2012-6-10 22:07
小白们可以参考以下文章：
倪金节：中国经济需要“刮骨疗毒”
按下葫芦浮起瓢，投资品、收藏品、艺术品市场异常火爆，基本就是在这个大背景下。
小白们可以参考以下文章：
倪金节：中国经济需要“刮骨疗毒”
按下葫芦浮起瓢，投资品、收藏品、艺术品市场异常火爆，基本就是在这个大背景下。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:02
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速 ...
光看钱的总量意义不大，你要看流通的钱的量。沉淀在池子底的钱能量很低，你要看总量。日本岂不现在就要完蛋，这是个乘数问题。钱要流动是才是高能货币。
GDP增长率，某种意义上反映的是实际创造财富增长速度。
而钱总量的增长速度，大大快于实际财富的增长速 ...
光看钱的总量意义不大，你要看流通的钱的量。沉淀在池子底的钱能量很低，你要看总量。日本岂不现在就要完蛋，这是个乘数问题。钱要流动是才是高能货币。
yzyz121 发表于 2012-6-10 22:33
光看钱的总量意义不大，你要看流通的钱的量。沉淀在池子底的钱能量很低，你要看总量。日本岂不现在就要完 ...
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
那么，你期望你自己的资产增长率是10%还是20%？
光看钱的总量意义不大，你要看流通的钱的量。沉淀在池子底的钱能量很低，你要看总量。日本岂不现在就要完 ...
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
那么，你期望你自己的资产增长率是10%还是20%？
rolltide 发表于 2012-6-10 22:38
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
好吧。我来回答吧。你当然希望你的资产增长率是20%，否则，你的资产便在相对缩水。
而实际上，既然社会实际财富增长率是10%，那么，多出来的钱，便有促使既有资产价格涨价的激励。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:38
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
好吧。我来回答吧。你当然希望你的资产增长率是20%，否则，你的资产便在相对缩水。
而实际上，既然社会实际财富增长率是10%，那么，多出来的钱，便有促使既有资产价格涨价的激励。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:43
好吧。我来回答吧。你当然希望你的资产增长率是20%，否则，你的资产便在相对缩水。
而实际上，既然社 ...
好吧，无意中，你也大概了解到了为什么要强行压制住房市（投资品之一，CPI不计入的）了。
房市不压住，早就不知飞到哪里去了。（日本当年就是反面教材，先飞吧，飞得越高，栽得越惨）
但钱总量毕竟在那里啊。所以嘛，有人（例如任志强）就说，会摁下葫芦浮起瓢。投资品、收藏品、艺术品等等大火。而也会时不时的溢出到消费品市场，冲击一下CPI。背后的系统性问题，就不提了。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:43
好吧。我来回答吧。你当然希望你的资产增长率是20%，否则，你的资产便在相对缩水。
而实际上，既然社 ...
好吧，无意中，你也大概了解到了为什么要强行压制住房市（投资品之一，CPI不计入的）了。
房市不压住，早就不知飞到哪里去了。（日本当年就是反面教材，先飞吧，飞得越高，栽得越惨）
但钱总量毕竟在那里啊。所以嘛，有人（例如任志强）就说，会摁下葫芦浮起瓢。投资品、收藏品、艺术品等等大火。而也会时不时的溢出到消费品市场，冲击一下CPI。背后的系统性问题，就不提了。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:56
好吧，无意中，你也大概了解到了为什么要强行压制住房市（投资品之一，CPI不计入的）了。
房市不压住 ...
OK，搞明白上面几个，我们就可以进阶进入下一个问题了。
楼上有人提到，M2的增加量中，一部分是外汇占款造成的。也就是说是拜贸易顺差所赐。
是这样的，这个没错。
但问题也就在这里。长期的大幅度贸易顺差（这两年已经不是这样了，但之前几年一直是），对M2增长贡献不少。而M2增长量中，超过社会财富增长的那些（因为出口的货物并不对内贡献实际财富，贡献的是外汇——对应外汇资产，而这些往往缺少流动性，而且实则又一直缩水{:soso_e127:} 。而央行在国内又把它通过发行货币对应为外汇占款，而这往往是高流动性货币），便会抬高资产价格，甚至造成通货膨胀（仅对消费品时）。这样，会使得外币的实际汇率贬值（单位外币购买本国资产、消费品时缩水）。这样，长期下去，购买力便会重估，出超（顺差）国家的价格竞争力便会逐渐弱化。
这个过程是自发发生的，所以，失衡的经济循环，注定不会长久。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:56
好吧，无意中，你也大概了解到了为什么要强行压制住房市（投资品之一，CPI不计入的）了。
房市不压住 ...
OK，搞明白上面几个，我们就可以进阶进入下一个问题了。
楼上有人提到，M2的增加量中，一部分是外汇占款造成的。也就是说是拜贸易顺差所赐。
是这样的，这个没错。
但问题也就在这里。长期的大幅度贸易顺差（这两年已经不是这样了，但之前几年一直是），对M2增长贡献不少。而M2增长量中，超过社会财富增长的那些（因为出口的货物并不对内贡献实际财富，贡献的是外汇——对应外汇资产，而这些往往缺少流动性，而且实则又一直缩水{:soso_e127:} 。而央行在国内又把它通过发行货币对应为外汇占款，而这往往是高流动性货币），便会抬高资产价格，甚至造成通货膨胀（仅对消费品时）。这样，会使得外币的实际汇率贬值（单位外币购买本国资产、消费品时缩水）。这样，长期下去，购买力便会重估，出超（顺差）国家的价格竞争力便会逐渐弱化。
这个过程是自发发生的，所以，失衡的经济循环，注定不会长久。
rolltide 发表于 2012-6-10 22:38
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
我已经说了，要看流通中的货币。中国作为典型的东亚国家，乘数很低，这和日本很相似。m2广义货币针对不同国家和地域，用法也不同。理想状态下，钱和物资完全挂钩，零库存也零存款。但是现实显然不是这样的，参与物质分配的货币，和在市场上流通的物质都不是所有货币和所有货币全部。因此仅用货币总量来分析通胀是远远不够的，结论也不严谨。前面有人说了，中国储蓄率很高，中国银行存款准备金也高。而另一方面中国是制造业大国，实体经济占比很高。说中国货币超发显然有问题，中国的产能充足，物质丰富，市场上物质充足，还大量出口。中国的通胀压力，主要是来自外部的输入通胀，热钱和美元的流动性泛滥。人民币世界前三都进不了，人民币顶多算是地区性流通的货币，和欧元美元这种世界货币相比完全不在一个层次，连日元都比人民币给力。说人民币提供了全球三分之一流动性如此无耻的话也说得出来？或者是说，中国市场其实占据了全球三分之一的经济总量？那中国人真是太自豪了，简直是救世主啊。说来也怪，一直在可持续制造泡沫的中国却打败了一群聪明实干的发达经济体，这是怎么回事呢？
好吧，意义不大...
这么问你吧，假设现在，社会实际财富增长率是10%，钱总量的增长率是20%。
我已经说了，要看流通中的货币。中国作为典型的东亚国家，乘数很低，这和日本很相似。m2广义货币针对不同国家和地域，用法也不同。理想状态下，钱和物资完全挂钩，零库存也零存款。但是现实显然不是这样的，参与物质分配的货币，和在市场上流通的物质都不是所有货币和所有货币全部。因此仅用货币总量来分析通胀是远远不够的，结论也不严谨。前面有人说了，中国储蓄率很高，中国银行存款准备金也高。而另一方面中国是制造业大国，实体经济占比很高。说中国货币超发显然有问题，中国的产能充足，物质丰富，市场上物质充足，还大量出口。中国的通胀压力，主要是来自外部的输入通胀，热钱和美元的流动性泛滥。人民币世界前三都进不了，人民币顶多算是地区性流通的货币，和欧元美元这种世界货币相比完全不在一个层次，连日元都比人民币给力。说人民币提供了全球三分之一流动性如此无耻的话也说得出来？或者是说，中国市场其实占据了全球三分之一的经济总量？那中国人真是太自豪了，简直是救世主啊。说来也怪，一直在可持续制造泡沫的中国却打败了一群聪明实干的发达经济体，这是怎么回事呢？
yzyz121 发表于 2012-6-10 23:18
我已经说了，要看流通中的货币。中国作为典型的东亚国家，乘数很低，这和日本很相似。m2广义货币针对不同 ...
我说了提供的文章是供参考。
现在M2实际影响较多的是资产价格，而不是消费品价格，后者决定CPI。至少CPI还是比较好看的。
我已经说了，要看流通中的货币。中国作为典型的东亚国家，乘数很低，这和日本很相似。m2广义货币针对不同 ...
我说了提供的文章是供参考。
现在M2实际影响较多的是资产价格，而不是消费品价格，后者决定CPI。至少CPI还是比较好看的。
人民币走出国门，这些就不算多了。
rolltide 发表于 2012-6-10 19:46
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
M2不是包括储蓄，是只包括现金和储蓄，对于那些不储蓄的国家来说当然不会高。
当然包括储蓄。
说的就是钱总量多了，增长率与GDP增长率不成比例。
M2不是包括储蓄，是只包括现金和储蓄，对于那些不储蓄的国家来说当然不会高。
出门右转，去和天涯的神棍们聊聊中国什么时候崩溃
citrus 发表于 2012-6-10 23:27
出门右转，去和天涯的神棍们聊聊中国什么时候崩溃
防止崩溃，所以要抑制房价。
PS: 其实我在这坛子上普及过很多知识了，而且也算尽量深入浅出了{:soso_e113:}
citrus 发表于 2012-6-10 23:27
出门右转，去和天涯的神棍们聊聊中国什么时候崩溃
防止崩溃，所以要抑制房价。
PS: 其实我在这坛子上普及过很多知识了，而且也算尽量深入浅出了{:soso_e113:}
講到通脹的話，應該關注的是M1
南门兮兮 发表于 2012-6-10 23:37
講到通脹的話，應該關注的是M1
你不关心资产价格，仅关心消费品价格吗？
講到通脹的話，應該關注的是M1
你不关心资产价格，仅关心消费品价格吗？
rolltide 发表于 2012-6-10 23:22
我说了提供的文章是供参考。
现在M2实际影响较多的是资产价格，而不是消费品价格，后者决定CPI。至少C ...
做为经济系统的基础物质的价格自然是最重要的，通胀自然从这里着手。你这样理解通胀，我都不知要怎么说了。乘数是重要因素，必须考虑的。中国乘数很低，所以这些货币能量不高。这不难理解吧，大量货币处于沉淀状态，这如何变成高能货币兴风作浪？m2高就导致资产价格上涨？你这模型也太简单了，再说单纯的涨跌也没有意义，波动幅度频率更重要。前段时间还炒作，企业处于极度干渴状态，流动性紧缺，怎么今天就来货币超发？货币的流量直接决定这个经济体的活力，中国处于成长的关键时期，新陈代谢必须足够快。大流量的货币本就必须，只要经济保持增长这就不是问题。只有像阴蒂国这样的陷入滞胀深渊的国家，才需要担心这个。中国发币速度一直很快不是一两天了，怎么今天被提出来说？要知道中国长期保持两位数急速增长那印钞机绝对也是急速运转的，怎么今天就变成问题了？说印钞，最近几年收紧银根可能还比不上以前最疯狂的时候呢。我说了，中国的通胀纯粹是外部的问题，美国捅娄子引发的全球性危机这个祸根就不说了，近一点美国自救的量化宽松，就够中国人喝一壶。之后欧洲美国轮流登台比谁更能捅娄子，这种环境下，要活命还要复兴怎么可能不负伤。边上的印度可是已经五脏六腑都被捣烂了，跳的很欢乐的越猴子可是长时间承受两位数通胀。霓虹国就不说了，僵尸国家。中国的通胀问题，从来不是一个简单的内部问题，只要国际环境还是这样，只要祸根还在，中国人就会一直有通胀压力。你看中国政府有段时间，把银根都锁死了，整个经济体都要干的冒烟了，通胀可有减少？反而最近银根放松，cpi降了。这真奇妙了。
我说了提供的文章是供参考。
现在M2实际影响较多的是资产价格，而不是消费品价格，后者决定CPI。至少C ...
做为经济系统的基础物质的价格自然是最重要的，通胀自然从这里着手。你这样理解通胀，我都不知要怎么说了。乘数是重要因素，必须考虑的。中国乘数很低，所以这些货币能量不高。这不难理解吧，大量货币处于沉淀状态，这如何变成高能货币兴风作浪？m2高就导致资产价格上涨？你这模型也太简单了，再说单纯的涨跌也没有意义，波动幅度频率更重要。前段时间还炒作，企业处于极度干渴状态，流动性紧缺，怎么今天就来货币超发？货币的流量直接决定这个经济体的活力，中国处于成长的关键时期，新陈代谢必须足够快。大流量的货币本就必须，只要经济保持增长这就不是问题。只有像阴蒂国这样的陷入滞胀深渊的国家，才需要担心这个。中国发币速度一直很快不是一两天了，怎么今天被提出来说？要知道中国长期保持两位数急速增长那印钞机绝对也是急速运转的，怎么今天就变成问题了？说印钞，最近几年收紧银根可能还比不上以前最疯狂的时候呢。我说了，中国的通胀纯粹是外部的问题，美国捅娄子引发的全球性危机这个祸根就不说了，近一点美国自救的量化宽松，就够中国人喝一壶。之后欧洲美国轮流登台比谁更能捅娄子，这种环境下，要活命还要复兴怎么可能不负伤。边上的印度可是已经五脏六腑都被捣烂了，跳的很欢乐的越猴子可是长时间承受两位数通胀。霓虹国就不说了，僵尸国家。中国的通胀问题，从来不是一个简单的内部问题，只要国际环境还是这样，只要祸根还在，中国人就会一直有通胀压力。你看中国政府有段时间，把银根都锁死了，整个经济体都要干的冒烟了，通胀可有减少？反而最近银根放松，cpi降了。这真奇妙了。
yzyz121 发表于 2012-6-10 23:57
做为经济系统的基础物质的价格自然是最重要的，通胀自然从这里着手。你这样理解通胀，我都不知要怎么说了 ...
当然，一直都是问题，而不是现在的问题。
其实房价启动了好几年，从2005年?。
我前面的所有表述都是谨慎提到通胀的。拿m2直接挂通胀当然有问题。
但用M2相对增速来评价名义资产缩水程度，以及由此带来的资产价值重估激励，是比较好理解的。
这里，其实我没有引入乘数效应。
yzyz121 发表于 2012-6-10 23:57
做为经济系统的基础物质的价格自然是最重要的，通胀自然从这里着手。你这样理解通胀，我都不知要怎么说了 ...
当然，一直都是问题，而不是现在的问题。
其实房价启动了好几年，从2005年?。
我前面的所有表述都是谨慎提到通胀的。拿m2直接挂通胀当然有问题。
但用M2相对增速来评价名义资产缩水程度，以及由此带来的资产价值重估激励，是比较好理解的。
这里，其实我没有引入乘数效应。
rolltide 发表于 2012-6-10 23:10
OK，搞明白上面几个，我们就可以进阶进入下一个问题了。
楼上有人提到，M2的增加量中，一部分是外汇 ...
这样，会使得外币的实际汇率贬值（单位外币购买本国资产、消费品时缩水）。这样，长期下去，购买力便会重估，出超（顺差）国家的价格竞争力便会逐渐弱化。
你说的这个问题，主要还是因为RMB没有国际化造成的，除非你认为人民币一直没有国际化的动机才能成立，问题是现在人民币就是在国际化的过程中。
OK，搞明白上面几个，我们就可以进阶进入下一个问题了。
楼上有人提到，M2的增加量中，一部分是外汇 ...
这样，会使得外币的实际汇率贬值（单位外币购买本国资产、消费品时缩水）。这样，长期下去，购买力便会重估，出超（顺差）国家的价格竞争力便会逐渐弱化。
你说的这个问题，主要还是因为RMB没有国际化造成的，除非你认为人民币一直没有国际化的动机才能成立，问题是现在人民币就是在国际化的过程中。
这样，会使得外币的实际汇率贬值（单位外币购买本国资产、消费品时缩水）。这样，长期下去，购买力便会重 ...
请你来描述一下国际化后的模型。
请你来描述一下国际化后的模型。
当然，一直都是问题，而不是现在的问题。
其实房价启动了好几年，从2005年?。
您是否想过：货币“超发”导致资产价格巨变，不是什么失误，而是故意的，至少是歪打正着的政策目标？
估计您不是想不到，而是过于善良了，或者说，把决策者想得过于善良了。决策者做出经济理论上错误的决定，极少是出于无知。
其实房价启动了好几年，从2005年?。
您是否想过：货币“超发”导致资产价格巨变，不是什么失误，而是故意的，至少是歪打正着的政策目标？
估计您不是想不到，而是过于善良了，或者说，把决策者想得过于善良了。决策者做出经济理论上错误的决定，极少是出于无知。
rolltide 发表于 2012-6-11 00:14
请你来描述一下国际化后的模型。
理想状态下货币和商品（或者说实质财富）是要对应的，为什么现在中国处于用商品和劳动换取别人纸币的阶段呢？一则别人的财富积累比你高，二则别人掌控更多的定价权。对应中国来说，可以把整个外部市场看成处于货币溢出状态，所以大部分情况下中国要付出更多的代价去换取对方想同的产品。这当然不是一个经济体最终的目的。而这种交易本身也是一种财富转移的过程（A用劳动、资源去换取B的货币），同时也是争夺定价权的战争。假如这种情况持续下去，理论上A方最终会比B方积累更多的财富，如果定价权的权力（可以理解为A方货币国际化）也在这个过程中转移了。那么B方就要处于中国今天的位置上。这难道不是一种最大的获利状态吗？
请你来描述一下国际化后的模型。
理想状态下货币和商品（或者说实质财富）是要对应的，为什么现在中国处于用商品和劳动换取别人纸币的阶段呢？一则别人的财富积累比你高，二则别人掌控更多的定价权。对应中国来说，可以把整个外部市场看成处于货币溢出状态，所以大部分情况下中国要付出更多的代价去换取对方想同的产品。这当然不是一个经济体最终的目的。而这种交易本身也是一种财富转移的过程（A用劳动、资源去换取B的货币），同时也是争夺定价权的战争。假如这种情况持续下去，理论上A方最终会比B方积累更多的财富，如果定价权的权力（可以理解为A方货币国际化）也在这个过程中转移了。那么B方就要处于中国今天的位置上。这难道不是一种最大的获利状态吗？
在超大谈经济跟扯蛋没什么区别！