『超大转帖』从88机枪探讨我军步兵分队火力

QJY88式通用机枪简介

　　1988年立项，1989年7月开始研制，经过方案论证、工程研制，通过了工厂鉴定试验、国家靶场设计定型试验以及热区、风沙地区和寒区部队试验，于1999年7月批准设计定型。在1999年“建国50周年成就展”上首次公开亮相，是使用5.8毫米弹种的新枪械系列中的通用机枪。其主要特点为：重量轻，机动性好；火力猛，威力大，射击使用方式转换快捷；射击精度高，后坐力小，可控性好。其总体性能达到国外同类武器的先进水平，与国外通用机枪比较，在携弹量相同的情况下，重量最轻。

　　以上寥寥数笔，已然勾勒出88式通用机枪（以下简称88通机）的优越和先进。但话虽这么说，当我们在使用5.8毫米弹种的95式自动步枪、95式班用机枪和88式狙击步枪（以下简称95步、95班机、88狙）早已大规模换装我军部队的情况下，却迟迟不见88通机的身影。在CCTV-7的军事新闻中终于出现空降兵部队所使用的88通机，不由得让广大军事迷关注起来。


回顾

　　根据诸多对外军事表演中的介绍，在5.8毫米弹种新枪族装备之前，我军步兵分队的机枪火力配系是这样的：81式7.62mm班用机枪装备到步兵班，67-2式7.62mm通用机枪装备到步兵连火器排，77式12.7mm重机枪装备到步兵营机枪连。

　　显而易见，双人操作的81班机，也就成为步兵班的火力支柱之一。值得注意的是，81班机的副射手不携带81式自动步枪等自卫武器，主要任务是携弹、供弹和装弹，其次是协助排障、转移阵地和观察。而67通机虽说装备在连，战时可加强到排或班，但实际上由于重量太大，大部分是作为防御状态的三角架重机枪在使用。这些特点与战后世界各国陆军轻武器的装备使用情况是基本相同的。

　　但在1980至1990年代之后，随着轻武器技术的进步，世界陆军步兵分队火力配系出现两大值得注意的重要趋势，即班用机枪单人化、通用机枪下放到班。

　　首先，随着班用机枪的小口径化和轻便化，机枪射手一人即能背负一次战斗所需的全部或大
　　部分弹药，不再需要副射手这个“跟班”。美国的M249、俄罗斯的RPK-74和英国的SA80都成为单兵班用机枪，可以将不参与直接作战的副射手解放出来，让他变成第二名机枪射手；把班用机枪数量增强到2挺，提高了火力密度、持续性和灵活性。

　　其次，随着通用机枪也实现了轻便化，把威力更大、弹药通用的通用机枪下放到步兵班的编制中，也就成为各国军队的选择。

　　早在阿富汗战争期间，在许多苏军的步兵火力小组里面往往就是RPK-74班机与PKM通机各配一挺，互相搭配使用。

　　1991年海湾战争之后，美军发现小口径的5.56mm枪弹的远战压制作用不足，贯穿力和威慑力都不如7.62mm，因此美国陆军的9人步兵班中仍然维持两挺M249班机的编制，保留了M60通机作为连用机枪，但强调在战斗中加强到步兵班中，由班长指挥；而对M249班机的改进则集中在增加机动性，提高近战中的压制能力上。到1990年代中期后，则开始陆续用轻便的M240通机代替M60通机。所以加强后的9人步兵班会有11名成员，编制有两挺M249班机和一挺M240通机。
　　澳大利亚陆军经过对5.56mm口径机枪与7.62mm机枪的性能对比后，决定把步兵班内的一挺FN“米尼米”（即M249的原型）换成一挺FN MAG58（即M240的原型），即在一个班内同时配备一挺“米尼米”和一挺MAG。英国陆军装备的“米尼米”机枪干脆只装备射程近但机动性强的伞兵型，而且只是换掉步兵班中两挺L86机枪中的一挺，而不是换掉原装备的MAG58。法军也是只装备伞兵型的“米尼米”，而把中距离火力压制交由AAT-NF1机枪负责。

　　因此，现在的7.62mm口径通用机枪实际上就担当了班用火力的主角，大多以两角架状态使用，很少使用三脚架，以方便转移阵地和伴随部队冲锋。当通用机枪下放到步兵班后，通用机枪组仍然是配置两名士兵，但副射手不再是过去那种背着后备枪管和弹药、只佩带手枪的专职副射手，而是使用自动步枪战斗并帮忙背一些弹药及后备枪管的兼职副射手了。

　　相对而言，小口径班用机枪重量轻，机动灵活，但有效射程近，火力持续性能差（连发一段时间后大多需要暂停射击或更换枪管以使枪管散热），主要随伴步兵冲锋；中口径通用机枪比较重，须双人携带，但有效射程远，火力猛烈，震慑与压制作用强，可胜任支援、掩护、封锁的任务。两者的结合，较好的均衡了步兵分队的火力威力、持续性和灵活性。
　　在这种局面下，1980年代末至1990年代初流行一时的“通用机枪消亡论”基本烟消云散了。
　　当时普遍认为小口径班用轻机枪和大口径重机枪将分别取代传统通用机枪的两个用途，但大量实践证明，重量和威力适中的通用机枪仍然是徒步作战的步兵不可缺少的火力支援武器，无法被小口径或者大口径机枪取代。

　　从某种意义来说，现在的通用机枪已成为班用武器（有人认为，这也是通用机枪的一种“消亡形态”），而小口径班用机枪则降为单兵武器，也就是使用加长加重的枪管、大容量的供弹具、带两脚架的步枪，班用轻机枪和自动步枪的性能指标区别不大，只是射程较远、精度较好、火力持续性稍强罢了。如果考虑到国外许多自动步枪也用上了两脚架和双涡弹鼓，可以说差距几乎为零。这也是自动步枪与班用轻机枪实现枪族化所带来的一个后果。


危机

　　从世界范围来看，从班用火力已经发生了从1挺班用机枪到1挺或2挺班用机枪+1挺通用机枪的变革，通用机枪成为步兵火力的支柱，而我军的班用火力仍停留在1挺班用轻机枪的水平下，火力压制能力令人担忧，再考虑到敌人班用火力点之多，就更危险。为此我们必须积极应对。

　　长期以来，通用机枪在我军中只是作为一种较轻便的重机枪在使用。在今天面临是否用88通机替代67通机的问题面前，我们发现无论作为小口径弹药的5.8mm重弹，各种指标如何之高，火力覆盖时产生的效果也别想比得上重机枪弹药（特别是在800m以上的远距离上）。因此如果简单的用88通机替代67通机，那么，步兵分队的压制火力实际上是下降了！因此部队对于只作为连用重机枪的88通机显然是缺少兴趣的。（空降步兵连装备88通机，显然是空降兵更为强调轻装减重的缘故.）
　　但如果更换一下思路，参考诸多国家把通用机枪下放到班组中担当班用机枪的做法，则会有不一样的评价。5.8mm口径的88通机正好是对原来中口径通用机枪重量过大和小口径轻机枪射程不足之间的完美均衡，把这种轻型的通用机枪装备到步兵班，能为小单位的步兵分队提供强大的火力支援，有效地压制敌人的抵抗。

　　我们来看看88式5.8mm通用机枪的性能数据：

　　空枪全重：7.6千克（轻机枪）、11.8千克（重机枪）
　　三角枪架重：4.2千克
　　全长：1151毫米（轻机枪）、1321毫米（重机枪）
　　枪管长：600毫米
　　初速：895米/秒
　　战斗射速：300发/分
　　有效射程：1000米
　　弹箱容量：200发

　　其中对于87式5.8毫米机枪弹（俗称5.8重弹），按厂方公布的数据，在1000m距离上，侵彻杀伤威力优于53式7.62机枪弹（7.62×54）和北约标准7.62mm弹（7.62×52）。在85m处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000m处可穿透3.5mm厚A3钢板。这是一个了不起的成就，这使得88通机在保证机动性的前提下，得以强调火力性能。

　　而西方的5.56mm弹和俄罗斯的5.45mm弹作为机枪弹使用，威力或射程不足，不得不留着
　　7.62mm的通用机枪。在步兵班混装两种相近口径是很可笑也很无奈的，所以轻武器界也都认为最终7.62的通用会被淘汰，但这必须要合适的新弹，步、轻、重兼顾的新弹，这对西方来说是非常庞大的费用和缓慢的过程。显然，中国在这点走在了前面，5.8mm口径通用弹药恰恰是我军的一大优势。

　　如表中所对比的结果显示，在通用机枪里边，88通机的重量最轻，而且性能上差别也不大（子弹动能虽低，但是侵彻杀伤威力不减），因此更适合单兵操纵。配用轻便两角架、带200发弹匣时的轻机枪状态全重约12kg，仅比全重10kg的M249重2kg，即使按中国士兵的体格标准，也能够达到双人携带、单人操作的班用机枪标准，能以猛烈持续的火力伴随步兵班战斗，实现压制M249和M240的战术目标。

　　88的问题是作轻机使用时尺寸仍显稍大（显然是为了照顾重机的性能），应该再发展一种短尺寸的适合伞兵或其他特种兵用的型号，以弹链供弹，仍能速换枪管，在简化结构的前提下保证火力持续性，为近距离突击提供有效的火力支援。


摩托化步兵班编制思想

　　班组武器和人员的编成，是由步兵战术思想所决定的。而步兵战术思想又与预定战场、假想敌、后勤状况等密切相关。我军的传统步兵战术思想，是一种奇特的以反坦克为重要任务的轻型步兵战术，这是在长期受到苏联大规模坦克集群威胁的情况下产生的。班的规模不大，但是却编入了占编制的69式火箭筒和双人制轻机枪。当然这也与当时的人民战争思想有关，重视小部队的独立作战能力。总的来说属于典型的防御性配置，突击能力不足。

　　随着国际军事环境的变化和我军现代化水平的提高，在未来的作战态势下，不可能再出现使用大批步兵操作火箭筒对抗敌军大规模装甲集群的景象了。如果仍坚持旧有的战术思想，必然导致武器装备的落后和不实用，因此我们需要研究新的步兵战术思想。

　　在不久的将来，我陆军的大部分部队将完成从摩托化到机械化的转变，但对于我国这样的国土广大、地形复杂的国家，仍然有必要保留一些摩托化部队，在机械化部队不便施展的地区遂行作战任务。而恰好在我军事斗争准备的重点地域，就大量存在着这样的地区。

　　具体来说，在东南岛屿，摩托化部队要担负大规模城市巷战的重任；在西部地区，摩托化部队要面临高寒高原反击战斗的考验；在东北方向，必须做好崎岖山地进攻作战的准备。这些地区受环境、地形的影响，坦克机械化部队不便行动。作战将主要由摩托化部队所承担。

　　对于假想敌来说，既有训练较差，火力配系较弱但设有坚固防御工事的敌人，也有火力强大、装备精良、机动作战的对手。不管面对什么样的敌人，机动灵活、敢于近战永远是我军的优良传统，但没有有效的伴随火力支援，步兵近战就很难实现。在战斗中，火力是最重要的要素之一。尽管炮弹破片是现代地面战场最主要的杀伤手段，但步兵本身的火力同样只能加强而不能削弱。

　　当然，中国的步兵武器设计目标向来是在尽可能强调火力的同时，保留机动性优势，把重量控制在步兵便于携带的水平上。再好的武器，不能携带也不会发挥作用。按中国人的体形，单兵行军负荷标准在20千克到25千克之间，在兼顾负重和行动的灵活性时，进攻战斗负荷不应超过15千克。这其中还要计入防毒面具和单兵锹的重量。

　　最后强调一下，我们所讨论的是摩托化步兵班编制，而非机械化步兵。装备战斗车辆乘车战斗的机械化步兵班，其火力核心当然是小口径机关炮、低压滑膛炮、反坦克导弹、高射机枪齐备，火力强大的步兵战车。对于机械化步兵而言，人员的战斗行动通常应围绕战斗车辆展开，短暂下车也只是保卫步兵战车安全、掩护战斗车辆发扬火力而已，班组武器已处于次要地位。

　　在以上这些基本要求下，我们拟制出以下的班组武器和人员的编成构想。

　　9人制摩步班新编制方案：

　　班长（带枪挂榴弹发射器）
　　副班长（带枪挂榴弹发射器）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　狙击步枪射手（带单兵火箭筒）
　　班用机枪射手
　　通用机枪射手
　　通用机枪副射手（带步枪）


进攻战斗编组方案

　　第一组：班长（小组长）、步枪射手、班用机枪射手
　　第二组：副班长（小组长）、步枪射手、狙击步枪射手
　　第三组：通用机枪射手（小组长）、通用机枪副射手、步枪射手

　　这个编制设想与原有的和现行的9人制步兵班编制都不一样，总的说来其特点是火力丰富，进攻战术更多样。

　　步兵班火力的第一核心，当然是采用两脚架状态的进攻型88式通用机枪。射手携带通用机枪（配白光瞄准镜）和200发弹链箱，副射手携带4个弹链箱，配发自卫和警戒用的自动步枪1支。两人共携带1000发子弹，满足进攻作战的火力需要，主要担负600米内火力压制任务。防御状态，可以使用三角架、备用枪管等，担负800米内火力压制任务。

　　95式班用机枪虽然火力威力和持续性不够，但它的重量只有3.95kg（不含弹鼓），单人既可携带一次进攻战斗所需弹药，机动能力强，可以当辅助火力点使用，随伴步枪射手冲锋，射击400m以内目标。但是其突出问题是瞄准基线过高，射手易遭敌火力威胁，而且与03式自动步枪缺乏通用性，而03式自动步枪将是装备我军摩托化部队的主要枪种。如果有可能的话，在03式自动步枪的基础上开发出一种使用重枪管、双脚架、简易瞄准镜和75发弹鼓的03式班用机枪，两者间的通用率应可达90%以上，包括可互相通用弹鼓和弹匣（如有可能还能与88通机通用弹箱最好）。正如前所述，自动步枪和班用机枪的差别已逐渐淡化，必要时甚至可以为步兵班装备多挺班用机枪。
　　在88通机和95或03班机的配合下，我军步兵班的压制火力已完全不输美军步兵班，而对于美军单兵武器普遍装备光学瞄准镜，而我军限于财力上不能大规模装备光学瞄准镜的情况，我们也有应对手段——在班一级装备射程更远、精度更好的专用狙击步枪。

　　我军的狙击步枪的使用方法与北约体系的不同，与俄军相似，是主要用作步兵班组的远程火力压制。但以前的79式和85式狙击步枪仿制SVD，枪管过长，携行机动性差，加之其他原因，只能是加强给部分步兵班使用，随着88式狙击步枪革命性的进步，使得狙击步枪正式装备在步兵班成为可能。

　　作为世界上为数不多的小口径无托狙击步枪，88式狙击步枪全枪长度最短，重量最轻，机动性、勤务性以及持续作战能力最好。该枪射击精度高，机构动作可靠，侵彻威力满足在800米射程内击穿头盔和防弹衣后，能有效杀伤人员的战技要求。因此，完全可以将其装备到班，在88式通机的掩护和配合下，以精确的火力，逐个消灭600米以内的敌军重火力点和有生目标。另外，相对遭到较多非议的95式自动步枪来说，枪身较长，以精确瞄准射击为主的88式狙击步枪的无托结构是可以接受的，不必再研制一种有托型。

　　在进攻战斗编组中，通用机枪、班用机枪和狙击步枪（均配备瞄准镜）分别构成战斗编组的骨干，最大限度地发挥整体作战威力和小群近战的特长，几个火力点无规律地轮流开火，保证持续火力掩护，分组交替跃进，抓住有利时机，大胆逼近敌人，坚决突入敌阵地，完成战斗任务。

　　为弥补曲射和面杀伤火力的不足，可以为班长和副班长装备枪挂榴弹发射器。在像丘陵这样的复杂地形下，弹道弯曲的榴弹发射器显然能弥补机枪直射火力的不足，对付障碍物后的目标。当然其精度较差，但杀伤范围尚可，可达成一定的震慑和压制效果，无论是进攻作战发起冲击时还是在防御作战时都能起到相当的作用。另外枪挂榴弹发射器的射击精度与操作人员的经验有密切关系。按新的兵役体制，正副班长都是一二级士官，具备相当的经验，操作使用枪挂榴弹发射器不是什么太大的问题。

　　此外值得注意的是，虽然都是使用5.8mm弹药的新枪族，但是仍存在小的差异。88式通用机枪和狙击步枪使用87式5.8毫米机枪弹（5.8重弹），而03式自动步枪和班用机枪使用87式5.8毫米步枪弹（5.8普弹），机枪弹的弹头质量是步枪弹的1.2倍，弹头结构也不同。发射步枪弹的枪械在紧急时可发射机枪弹，但会加速枪膛磨损，缩短寿命。发射机枪弹的枪械在紧急时也可发射步枪弹，短距离内弹道特性基本相同，但远距离弹道变化，性能损失。因此“紧急时使用”并不等于完全通用。不过总的来说，限于供弹装置和射击及耗弹特点，一般来说需要通用弹药的情况是不多的。但有总比没有好，作为能在紧急情况下通用弹药的同口径枪械，比在步兵班装备两种口径不同、不能通用弹药的枪械来说总是个优点。

　　总之，在03式自动步枪研制成功后，我军摩托化步兵将迎来以5.8mm为主的新一代枪族的大换装。如果能得以在步兵班一级装备5.8mm的88式通用机枪和88式狙击步枪，在连一级装备12.7mm的89式大口径重机枪，那么至少在美军下一代轻武器换装前，我军的步兵压制火力将绝对处于世界领先，一句话，无敌！


步兵班火箭筒的选择

　　下面讨论一个关键性的问题：是否仍要在班一级装备可对抗敌方主战坦克的反坦克装备。笔者认为已经不必要了。首先，百万苏军压境，上万辆坦克随时可能对我发起突击的时代早已过去了。随着我军机械化程度的大大提高，在未来的局部战争中，敌军的装甲目标，将主要由我军的航空兵、炮兵、装甲部队和机械化步兵来予以打击。而摩托化步兵将主要是在双方坦克部队都不便施展的地区投入战斗，遭遇敌坦克集群的可能性不大，即使突然遭遇敌小群坦克，也完全可立足于在营连级对抗中予以消灭，毕竟现在已经不是强调游击战争的年代了。

　　其次，目前仍然在班一级装备步兵用反坦克装备，不一定仍然能取得好的作战效率。如PF98式120mm反坦克火箭，破甲火箭弹的垂直破甲深度800mm（等效为均质钢装甲，据《兵器知识》），能轻松摧毁第二代主战坦克，但是对付90式、M1A2这样的第三代坦克则难以从正面击毁了，因为第三代坦克的正面装甲抗破甲能力从500mm增加到了800～1200mm。而且为了具备800mm的破甲能力，PF98反坦克的重量也大幅增加，仅发射筒就近10kg，火箭弹的重量也达到了6.3kg，至少需要3人组成发射组（1名射手、2名弹药手），在负荷超重的情况下也仅能携行5发120火箭弹。而且负荷过重，不便机动，不但使得发射组要成为全班的“重点保护对象”，在进攻冲击时拖慢速度，也难以绕到坦克侧面射击。

　　而反观上一代69式火箭筒却有着很好的携行性，69式火箭筒战斗全重6.6kg，火箭弹2.3kg，两人发射组（1名射手、1名弹药手）可携带8发弹，而其配用的终极弹药——40—Ⅲ弹和减风偏破甲弹的垂直破甲深度近500毫米，完全可从正面击毁不带反应装甲的第二代主战坦克。两相对照，我们完全可以得出这个结论：随着现代坦克的防护能力大幅度提升，使得反坦克武器的重量已经接近了步兵所能携行的极限，仍然强调步兵普遍具备对抗敌主战坦克能力已经意义不大了。

　　总之，就摩托化步兵的作战环境、任务和假想敌来说，将重型反坦克武器装备在上一级集中使用（连装备连用型PF98，营装备营用型PF98，团或旅装备反坦克导弹）并不影响步兵完成作战任务，必要时仍能迅速得到反坦克火力的加强和支援。步兵分队更合适的是装备轻型反坦克和爆破杀伤武器装备。

　　就我军当前所面临的地面战斗形态来说，城市作战的步兵，其主要任务是攻坚清剿，对方的各种火力点设在高层建筑之间，需要随身携带大量的爆破器材。高原作战和山地作战的步兵，完成其进攻任务的关键同样是攻坚，摧毁对方以钢筋混凝土构筑的各种野战防御工事；另外对山地作战的步兵来说，仍然要具备与敌方轻型机械化步兵（典型目标如“斯托瑞克”装甲车）交战的能力。因此，一种既能对付敌装甲目标、也能对付碉堡和火力点的通用、轻便工具实在是步兵的必备武器。这种武器就是PF89系列单兵便携式火箭筒，一种相当有效的多用途武器，

　　该系统最早是在“人人打坦克”的背景下从1984年开始研制的，于1989年设计定型，1993年生产定型，并开始批量装备部队。第一个型号为“PF89式单兵反坦克火箭”，俗称“80单兵”。这种武器为一次性使用兵器，弹药包装筒即为发射筒，战时作为附加装备配给步兵，不占编制，打完就扔。武器全重仅3.7kg，直射距离200m，有效射程300m；破甲厚度与69式火箭筒基本相同，大大加强步兵的反坦克火力密度。

　　在PF89反坦克火箭研制成功后不久，又在此基础上研制成功“PF89A式80mm单兵多用途火箭”。PF89A的用途是毁坏各种坚固的防御工事和杀伤人员，也能对付轻型装甲目标，并有纵火能力。武器全重增加到4.2kg，曲射射程达1000m，可穿透300mm的钢筋混凝土工事。
　　图：88式狙击步枪将有可能实现狙击步枪在我军步兵班的广泛装备，如同当年的“冷枪冷炮”运动一样，成为克敌制胜的法宝

　　最近又研制成提高破甲效果的“PF89式单兵火箭1型破甲弹”。最大特点是采用两级串联战斗部，一级战斗部先诱爆反应装甲，然后二级战斗部起爆，金属射流击穿目标主装甲；可有效对付披挂反应式装甲的坦克和装甲车辆，武器全重增加到近4.7kg，破甲深度近600mm。（以上资料据《轻兵器》）

　　总的来说，该系列武器结构简单合理、操作方便、重量轻、威力大、成本低、机动灵活、性能稳定、射击精度好、首发命中率高。在5～6米/秒的横风下可不做瞄准修正，士兵掌握容易，易于大量装备广泛使用，是中国目前比较理想的单兵多用途武器。

　　因此，如果根据战斗情况在摩步班中配发4～6具PF89系列火箭筒，则大大加强了进攻火力，而且比装备重型反坦克武器更具灵活性和实用性。PF89A在较远距离上摧毁敌工事，PF89-1对付可能出现的敌装甲车辆，效果都堪称一流。无论是高楼大厦后负隅顽抗的敌方火力点，还是披挂栅栏防护的“斯托瑞克”，通杀！


结语

　　无论是轻武器研制和步兵分队编制，都要平衡火力和机动性的矛盾，尤其对摩托化步兵来说更是如此，一方面由于没有战斗车辆的支援，为了同敌方机械化步兵作战，其自身对火力的要求就更高；另一方面重火力武器的携行性能较差，自身却又没有可伴随战斗的运输载具。这是对武器设计师和编制拟制人员的挑战。所幸我国的轻武器研制人员努力攻关，研制出了多种重量世界最轻，火力强悍的先进轻武器，为作战提供了坚实的物质基础。

　　像中国这样的大陆国家，自身及周边地理环境复杂，除了极地环境外几乎全部囊括世界上所有的典型地理环境，包括高寒、高温、潮湿、干燥，草原、戈壁、大漠、高原、平原、山地，热带雨林、水网、海岛、现代城市等，轻武器性能和步兵分队编制要各方面都兼顾我国的地理环境，综合分析各种可能的预定战场和假想敌，遵循合理有效的战术思想，考虑并满足现实的后勤状况，实在是极其复杂的事情。因此本文所提出的一些观点，也不一定准确合理、考虑周全，欢迎广大读者提出宝贵意见。
QJY88式通用机枪简介

　　1988年立项，1989年7月开始研制，经过方案论证、工程研制，通过了工厂鉴定试验、国家靶场设计定型试验以及热区、风沙地区和寒区部队试验，于1999年7月批准设计定型。在1999年“建国50周年成就展”上首次公开亮相，是使用5.8毫米弹种的新枪械系列中的通用机枪。其主要特点为：重量轻，机动性好；火力猛，威力大，射击使用方式转换快捷；射击精度高，后坐力小，可控性好。其总体性能达到国外同类武器的先进水平，与国外通用机枪比较，在携弹量相同的情况下，重量最轻。

　　以上寥寥数笔，已然勾勒出88式通用机枪（以下简称88通机）的优越和先进。但话虽这么说，当我们在使用5.8毫米弹种的95式自动步枪、95式班用机枪和88式狙击步枪（以下简称95步、95班机、88狙）早已大规模换装我军部队的情况下，却迟迟不见88通机的身影。在CCTV-7的军事新闻中终于出现空降兵部队所使用的88通机，不由得让广大军事迷关注起来。


回顾

　　根据诸多对外军事表演中的介绍，在5.8毫米弹种新枪族装备之前，我军步兵分队的机枪火力配系是这样的：81式7.62mm班用机枪装备到步兵班，67-2式7.62mm通用机枪装备到步兵连火器排，77式12.7mm重机枪装备到步兵营机枪连。

　　显而易见，双人操作的81班机，也就成为步兵班的火力支柱之一。值得注意的是，81班机的副射手不携带81式自动步枪等自卫武器，主要任务是携弹、供弹和装弹，其次是协助排障、转移阵地和观察。而67通机虽说装备在连，战时可加强到排或班，但实际上由于重量太大，大部分是作为防御状态的三角架重机枪在使用。这些特点与战后世界各国陆军轻武器的装备使用情况是基本相同的。

　　但在1980至1990年代之后，随着轻武器技术的进步，世界陆军步兵分队火力配系出现两大值得注意的重要趋势，即班用机枪单人化、通用机枪下放到班。

　　首先，随着班用机枪的小口径化和轻便化，机枪射手一人即能背负一次战斗所需的全部或大
　　部分弹药，不再需要副射手这个“跟班”。美国的M249、俄罗斯的RPK-74和英国的SA80都成为单兵班用机枪，可以将不参与直接作战的副射手解放出来，让他变成第二名机枪射手；把班用机枪数量增强到2挺，提高了火力密度、持续性和灵活性。

　　其次，随着通用机枪也实现了轻便化，把威力更大、弹药通用的通用机枪下放到步兵班的编制中，也就成为各国军队的选择。

　　早在阿富汗战争期间，在许多苏军的步兵火力小组里面往往就是RPK-74班机与PKM通机各配一挺，互相搭配使用。

　　1991年海湾战争之后，美军发现小口径的5.56mm枪弹的远战压制作用不足，贯穿力和威慑力都不如7.62mm，因此美国陆军的9人步兵班中仍然维持两挺M249班机的编制，保留了M60通机作为连用机枪，但强调在战斗中加强到步兵班中，由班长指挥；而对M249班机的改进则集中在增加机动性，提高近战中的压制能力上。到1990年代中期后，则开始陆续用轻便的M240通机代替M60通机。所以加强后的9人步兵班会有11名成员，编制有两挺M249班机和一挺M240通机。
　　澳大利亚陆军经过对5.56mm口径机枪与7.62mm机枪的性能对比后，决定把步兵班内的一挺FN“米尼米”（即M249的原型）换成一挺FN MAG58（即M240的原型），即在一个班内同时配备一挺“米尼米”和一挺MAG。英国陆军装备的“米尼米”机枪干脆只装备射程近但机动性强的伞兵型，而且只是换掉步兵班中两挺L86机枪中的一挺，而不是换掉原装备的MAG58。法军也是只装备伞兵型的“米尼米”，而把中距离火力压制交由AAT-NF1机枪负责。

　　因此，现在的7.62mm口径通用机枪实际上就担当了班用火力的主角，大多以两角架状态使用，很少使用三脚架，以方便转移阵地和伴随部队冲锋。当通用机枪下放到步兵班后，通用机枪组仍然是配置两名士兵，但副射手不再是过去那种背着后备枪管和弹药、只佩带手枪的专职副射手，而是使用自动步枪战斗并帮忙背一些弹药及后备枪管的兼职副射手了。

　　相对而言，小口径班用机枪重量轻，机动灵活，但有效射程近，火力持续性能差（连发一段时间后大多需要暂停射击或更换枪管以使枪管散热），主要随伴步兵冲锋；中口径通用机枪比较重，须双人携带，但有效射程远，火力猛烈，震慑与压制作用强，可胜任支援、掩护、封锁的任务。两者的结合，较好的均衡了步兵分队的火力威力、持续性和灵活性。
　　在这种局面下，1980年代末至1990年代初流行一时的“通用机枪消亡论”基本烟消云散了。
　　当时普遍认为小口径班用轻机枪和大口径重机枪将分别取代传统通用机枪的两个用途，但大量实践证明，重量和威力适中的通用机枪仍然是徒步作战的步兵不可缺少的火力支援武器，无法被小口径或者大口径机枪取代。

　　从某种意义来说，现在的通用机枪已成为班用武器（有人认为，这也是通用机枪的一种“消亡形态”），而小口径班用机枪则降为单兵武器，也就是使用加长加重的枪管、大容量的供弹具、带两脚架的步枪，班用轻机枪和自动步枪的性能指标区别不大，只是射程较远、精度较好、火力持续性稍强罢了。如果考虑到国外许多自动步枪也用上了两脚架和双涡弹鼓，可以说差距几乎为零。这也是自动步枪与班用轻机枪实现枪族化所带来的一个后果。


危机

　　从世界范围来看，从班用火力已经发生了从1挺班用机枪到1挺或2挺班用机枪+1挺通用机枪的变革，通用机枪成为步兵火力的支柱，而我军的班用火力仍停留在1挺班用轻机枪的水平下，火力压制能力令人担忧，再考虑到敌人班用火力点之多，就更危险。为此我们必须积极应对。

　　长期以来，通用机枪在我军中只是作为一种较轻便的重机枪在使用。在今天面临是否用88通机替代67通机的问题面前，我们发现无论作为小口径弹药的5.8mm重弹，各种指标如何之高，火力覆盖时产生的效果也别想比得上重机枪弹药（特别是在800m以上的远距离上）。因此如果简单的用88通机替代67通机，那么，步兵分队的压制火力实际上是下降了！因此部队对于只作为连用重机枪的88通机显然是缺少兴趣的。（空降步兵连装备88通机，显然是空降兵更为强调轻装减重的缘故.）
　　但如果更换一下思路，参考诸多国家把通用机枪下放到班组中担当班用机枪的做法，则会有不一样的评价。5.8mm口径的88通机正好是对原来中口径通用机枪重量过大和小口径轻机枪射程不足之间的完美均衡，把这种轻型的通用机枪装备到步兵班，能为小单位的步兵分队提供强大的火力支援，有效地压制敌人的抵抗。

　　我们来看看88式5.8mm通用机枪的性能数据：

　　空枪全重：7.6千克（轻机枪）、11.8千克（重机枪）
　　三角枪架重：4.2千克
　　全长：1151毫米（轻机枪）、1321毫米（重机枪）
　　枪管长：600毫米
　　初速：895米/秒
　　战斗射速：300发/分
　　有效射程：1000米
　　弹箱容量：200发

　　其中对于87式5.8毫米机枪弹（俗称5.8重弹），按厂方公布的数据，在1000m距离上，侵彻杀伤威力优于53式7.62机枪弹（7.62×54）和北约标准7.62mm弹（7.62×52）。在85m处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000m处可穿透3.5mm厚A3钢板。这是一个了不起的成就，这使得88通机在保证机动性的前提下，得以强调火力性能。

　　而西方的5.56mm弹和俄罗斯的5.45mm弹作为机枪弹使用，威力或射程不足，不得不留着
　　7.62mm的通用机枪。在步兵班混装两种相近口径是很可笑也很无奈的，所以轻武器界也都认为最终7.62的通用会被淘汰，但这必须要合适的新弹，步、轻、重兼顾的新弹，这对西方来说是非常庞大的费用和缓慢的过程。显然，中国在这点走在了前面，5.8mm口径通用弹药恰恰是我军的一大优势。

　　如表中所对比的结果显示，在通用机枪里边，88通机的重量最轻，而且性能上差别也不大（子弹动能虽低，但是侵彻杀伤威力不减），因此更适合单兵操纵。配用轻便两角架、带200发弹匣时的轻机枪状态全重约12kg，仅比全重10kg的M249重2kg，即使按中国士兵的体格标准，也能够达到双人携带、单人操作的班用机枪标准，能以猛烈持续的火力伴随步兵班战斗，实现压制M249和M240的战术目标。

　　88的问题是作轻机使用时尺寸仍显稍大（显然是为了照顾重机的性能），应该再发展一种短尺寸的适合伞兵或其他特种兵用的型号，以弹链供弹，仍能速换枪管，在简化结构的前提下保证火力持续性，为近距离突击提供有效的火力支援。


摩托化步兵班编制思想

　　班组武器和人员的编成，是由步兵战术思想所决定的。而步兵战术思想又与预定战场、假想敌、后勤状况等密切相关。我军的传统步兵战术思想，是一种奇特的以反坦克为重要任务的轻型步兵战术，这是在长期受到苏联大规模坦克集群威胁的情况下产生的。班的规模不大，但是却编入了占编制的69式火箭筒和双人制轻机枪。当然这也与当时的人民战争思想有关，重视小部队的独立作战能力。总的来说属于典型的防御性配置，突击能力不足。

　　随着国际军事环境的变化和我军现代化水平的提高，在未来的作战态势下，不可能再出现使用大批步兵操作火箭筒对抗敌军大规模装甲集群的景象了。如果仍坚持旧有的战术思想，必然导致武器装备的落后和不实用，因此我们需要研究新的步兵战术思想。

　　在不久的将来，我陆军的大部分部队将完成从摩托化到机械化的转变，但对于我国这样的国土广大、地形复杂的国家，仍然有必要保留一些摩托化部队，在机械化部队不便施展的地区遂行作战任务。而恰好在我军事斗争准备的重点地域，就大量存在着这样的地区。

　　具体来说，在东南岛屿，摩托化部队要担负大规模城市巷战的重任；在西部地区，摩托化部队要面临高寒高原反击战斗的考验；在东北方向，必须做好崎岖山地进攻作战的准备。这些地区受环境、地形的影响，坦克机械化部队不便行动。作战将主要由摩托化部队所承担。

　　对于假想敌来说，既有训练较差，火力配系较弱但设有坚固防御工事的敌人，也有火力强大、装备精良、机动作战的对手。不管面对什么样的敌人，机动灵活、敢于近战永远是我军的优良传统，但没有有效的伴随火力支援，步兵近战就很难实现。在战斗中，火力是最重要的要素之一。尽管炮弹破片是现代地面战场最主要的杀伤手段，但步兵本身的火力同样只能加强而不能削弱。

　　当然，中国的步兵武器设计目标向来是在尽可能强调火力的同时，保留机动性优势，把重量控制在步兵便于携带的水平上。再好的武器，不能携带也不会发挥作用。按中国人的体形，单兵行军负荷标准在20千克到25千克之间，在兼顾负重和行动的灵活性时，进攻战斗负荷不应超过15千克。这其中还要计入防毒面具和单兵锹的重量。

　　最后强调一下，我们所讨论的是摩托化步兵班编制，而非机械化步兵。装备战斗车辆乘车战斗的机械化步兵班，其火力核心当然是小口径机关炮、低压滑膛炮、反坦克导弹、高射机枪齐备，火力强大的步兵战车。对于机械化步兵而言，人员的战斗行动通常应围绕战斗车辆展开，短暂下车也只是保卫步兵战车安全、掩护战斗车辆发扬火力而已，班组武器已处于次要地位。

　　在以上这些基本要求下，我们拟制出以下的班组武器和人员的编成构想。

　　9人制摩步班新编制方案：

　　班长（带枪挂榴弹发射器）
　　副班长（带枪挂榴弹发射器）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　步枪射手（带单兵火箭筒）
　　狙击步枪射手（带单兵火箭筒）
　　班用机枪射手
　　通用机枪射手
　　通用机枪副射手（带步枪）


进攻战斗编组方案

　　第一组：班长（小组长）、步枪射手、班用机枪射手
　　第二组：副班长（小组长）、步枪射手、狙击步枪射手
　　第三组：通用机枪射手（小组长）、通用机枪副射手、步枪射手

　　这个编制设想与原有的和现行的9人制步兵班编制都不一样，总的说来其特点是火力丰富，进攻战术更多样。

　　步兵班火力的第一核心，当然是采用两脚架状态的进攻型88式通用机枪。射手携带通用机枪（配白光瞄准镜）和200发弹链箱，副射手携带4个弹链箱，配发自卫和警戒用的自动步枪1支。两人共携带1000发子弹，满足进攻作战的火力需要，主要担负600米内火力压制任务。防御状态，可以使用三角架、备用枪管等，担负800米内火力压制任务。

　　95式班用机枪虽然火力威力和持续性不够，但它的重量只有3.95kg（不含弹鼓），单人既可携带一次进攻战斗所需弹药，机动能力强，可以当辅助火力点使用，随伴步枪射手冲锋，射击400m以内目标。但是其突出问题是瞄准基线过高，射手易遭敌火力威胁，而且与03式自动步枪缺乏通用性，而03式自动步枪将是装备我军摩托化部队的主要枪种。如果有可能的话，在03式自动步枪的基础上开发出一种使用重枪管、双脚架、简易瞄准镜和75发弹鼓的03式班用机枪，两者间的通用率应可达90%以上，包括可互相通用弹鼓和弹匣（如有可能还能与88通机通用弹箱最好）。正如前所述，自动步枪和班用机枪的差别已逐渐淡化，必要时甚至可以为步兵班装备多挺班用机枪。
　　在88通机和95或03班机的配合下，我军步兵班的压制火力已完全不输美军步兵班，而对于美军单兵武器普遍装备光学瞄准镜，而我军限于财力上不能大规模装备光学瞄准镜的情况，我们也有应对手段——在班一级装备射程更远、精度更好的专用狙击步枪。

　　我军的狙击步枪的使用方法与北约体系的不同，与俄军相似，是主要用作步兵班组的远程火力压制。但以前的79式和85式狙击步枪仿制SVD，枪管过长，携行机动性差，加之其他原因，只能是加强给部分步兵班使用，随着88式狙击步枪革命性的进步，使得狙击步枪正式装备在步兵班成为可能。

　　作为世界上为数不多的小口径无托狙击步枪，88式狙击步枪全枪长度最短，重量最轻，机动性、勤务性以及持续作战能力最好。该枪射击精度高，机构动作可靠，侵彻威力满足在800米射程内击穿头盔和防弹衣后，能有效杀伤人员的战技要求。因此，完全可以将其装备到班，在88式通机的掩护和配合下，以精确的火力，逐个消灭600米以内的敌军重火力点和有生目标。另外，相对遭到较多非议的95式自动步枪来说，枪身较长，以精确瞄准射击为主的88式狙击步枪的无托结构是可以接受的，不必再研制一种有托型。

　　在进攻战斗编组中，通用机枪、班用机枪和狙击步枪（均配备瞄准镜）分别构成战斗编组的骨干，最大限度地发挥整体作战威力和小群近战的特长，几个火力点无规律地轮流开火，保证持续火力掩护，分组交替跃进，抓住有利时机，大胆逼近敌人，坚决突入敌阵地，完成战斗任务。

　　为弥补曲射和面杀伤火力的不足，可以为班长和副班长装备枪挂榴弹发射器。在像丘陵这样的复杂地形下，弹道弯曲的榴弹发射器显然能弥补机枪直射火力的不足，对付障碍物后的目标。当然其精度较差，但杀伤范围尚可，可达成一定的震慑和压制效果，无论是进攻作战发起冲击时还是在防御作战时都能起到相当的作用。另外枪挂榴弹发射器的射击精度与操作人员的经验有密切关系。按新的兵役体制，正副班长都是一二级士官，具备相当的经验，操作使用枪挂榴弹发射器不是什么太大的问题。

　　此外值得注意的是，虽然都是使用5.8mm弹药的新枪族，但是仍存在小的差异。88式通用机枪和狙击步枪使用87式5.8毫米机枪弹（5.8重弹），而03式自动步枪和班用机枪使用87式5.8毫米步枪弹（5.8普弹），机枪弹的弹头质量是步枪弹的1.2倍，弹头结构也不同。发射步枪弹的枪械在紧急时可发射机枪弹，但会加速枪膛磨损，缩短寿命。发射机枪弹的枪械在紧急时也可发射步枪弹，短距离内弹道特性基本相同，但远距离弹道变化，性能损失。因此“紧急时使用”并不等于完全通用。不过总的来说，限于供弹装置和射击及耗弹特点，一般来说需要通用弹药的情况是不多的。但有总比没有好，作为能在紧急情况下通用弹药的同口径枪械，比在步兵班装备两种口径不同、不能通用弹药的枪械来说总是个优点。

　　总之，在03式自动步枪研制成功后，我军摩托化步兵将迎来以5.8mm为主的新一代枪族的大换装。如果能得以在步兵班一级装备5.8mm的88式通用机枪和88式狙击步枪，在连一级装备12.7mm的89式大口径重机枪，那么至少在美军下一代轻武器换装前，我军的步兵压制火力将绝对处于世界领先，一句话，无敌！


步兵班火箭筒的选择

　　下面讨论一个关键性的问题：是否仍要在班一级装备可对抗敌方主战坦克的反坦克装备。笔者认为已经不必要了。首先，百万苏军压境，上万辆坦克随时可能对我发起突击的时代早已过去了。随着我军机械化程度的大大提高，在未来的局部战争中，敌军的装甲目标，将主要由我军的航空兵、炮兵、装甲部队和机械化步兵来予以打击。而摩托化步兵将主要是在双方坦克部队都不便施展的地区投入战斗，遭遇敌坦克集群的可能性不大，即使突然遭遇敌小群坦克，也完全可立足于在营连级对抗中予以消灭，毕竟现在已经不是强调游击战争的年代了。

　　其次，目前仍然在班一级装备步兵用反坦克装备，不一定仍然能取得好的作战效率。如PF98式120mm反坦克火箭，破甲火箭弹的垂直破甲深度800mm（等效为均质钢装甲，据《兵器知识》），能轻松摧毁第二代主战坦克，但是对付90式、M1A2这样的第三代坦克则难以从正面击毁了，因为第三代坦克的正面装甲抗破甲能力从500mm增加到了800～1200mm。而且为了具备800mm的破甲能力，PF98反坦克的重量也大幅增加，仅发射筒就近10kg，火箭弹的重量也达到了6.3kg，至少需要3人组成发射组（1名射手、2名弹药手），在负荷超重的情况下也仅能携行5发120火箭弹。而且负荷过重，不便机动，不但使得发射组要成为全班的“重点保护对象”，在进攻冲击时拖慢速度，也难以绕到坦克侧面射击。

　　而反观上一代69式火箭筒却有着很好的携行性，69式火箭筒战斗全重6.6kg，火箭弹2.3kg，两人发射组（1名射手、1名弹药手）可携带8发弹，而其配用的终极弹药——40—Ⅲ弹和减风偏破甲弹的垂直破甲深度近500毫米，完全可从正面击毁不带反应装甲的第二代主战坦克。两相对照，我们完全可以得出这个结论：随着现代坦克的防护能力大幅度提升，使得反坦克武器的重量已经接近了步兵所能携行的极限，仍然强调步兵普遍具备对抗敌主战坦克能力已经意义不大了。

　　总之，就摩托化步兵的作战环境、任务和假想敌来说，将重型反坦克武器装备在上一级集中使用（连装备连用型PF98，营装备营用型PF98，团或旅装备反坦克导弹）并不影响步兵完成作战任务，必要时仍能迅速得到反坦克火力的加强和支援。步兵分队更合适的是装备轻型反坦克和爆破杀伤武器装备。

　　就我军当前所面临的地面战斗形态来说，城市作战的步兵，其主要任务是攻坚清剿，对方的各种火力点设在高层建筑之间，需要随身携带大量的爆破器材。高原作战和山地作战的步兵，完成其进攻任务的关键同样是攻坚，摧毁对方以钢筋混凝土构筑的各种野战防御工事；另外对山地作战的步兵来说，仍然要具备与敌方轻型机械化步兵（典型目标如“斯托瑞克”装甲车）交战的能力。因此，一种既能对付敌装甲目标、也能对付碉堡和火力点的通用、轻便工具实在是步兵的必备武器。这种武器就是PF89系列单兵便携式火箭筒，一种相当有效的多用途武器，

　　该系统最早是在“人人打坦克”的背景下从1984年开始研制的，于1989年设计定型，1993年生产定型，并开始批量装备部队。第一个型号为“PF89式单兵反坦克火箭”，俗称“80单兵”。这种武器为一次性使用兵器，弹药包装筒即为发射筒，战时作为附加装备配给步兵，不占编制，打完就扔。武器全重仅3.7kg，直射距离200m，有效射程300m；破甲厚度与69式火箭筒基本相同，大大加强步兵的反坦克火力密度。

　　在PF89反坦克火箭研制成功后不久，又在此基础上研制成功“PF89A式80mm单兵多用途火箭”。PF89A的用途是毁坏各种坚固的防御工事和杀伤人员，也能对付轻型装甲目标，并有纵火能力。武器全重增加到4.2kg，曲射射程达1000m，可穿透300mm的钢筋混凝土工事。
　　图：88式狙击步枪将有可能实现狙击步枪在我军步兵班的广泛装备，如同当年的“冷枪冷炮”运动一样，成为克敌制胜的法宝

　　最近又研制成提高破甲效果的“PF89式单兵火箭1型破甲弹”。最大特点是采用两级串联战斗部，一级战斗部先诱爆反应装甲，然后二级战斗部起爆，金属射流击穿目标主装甲；可有效对付披挂反应式装甲的坦克和装甲车辆，武器全重增加到近4.7kg，破甲深度近600mm。（以上资料据《轻兵器》）

　　总的来说，该系列武器结构简单合理、操作方便、重量轻、威力大、成本低、机动灵活、性能稳定、射击精度好、首发命中率高。在5～6米/秒的横风下可不做瞄准修正，士兵掌握容易，易于大量装备广泛使用，是中国目前比较理想的单兵多用途武器。

　　因此，如果根据战斗情况在摩步班中配发4～6具PF89系列火箭筒，则大大加强了进攻火力，而且比装备重型反坦克武器更具灵活性和实用性。PF89A在较远距离上摧毁敌工事，PF89-1对付可能出现的敌装甲车辆，效果都堪称一流。无论是高楼大厦后负隅顽抗的敌方火力点，还是披挂栅栏防护的“斯托瑞克”，通杀！


结语

　　无论是轻武器研制和步兵分队编制，都要平衡火力和机动性的矛盾，尤其对摩托化步兵来说更是如此，一方面由于没有战斗车辆的支援，为了同敌方机械化步兵作战，其自身对火力的要求就更高；另一方面重火力武器的携行性能较差，自身却又没有可伴随战斗的运输载具。这是对武器设计师和编制拟制人员的挑战。所幸我国的轻武器研制人员努力攻关，研制出了多种重量世界最轻，火力强悍的先进轻武器，为作战提供了坚实的物质基础。

　　像中国这样的大陆国家，自身及周边地理环境复杂，除了极地环境外几乎全部囊括世界上所有的典型地理环境，包括高寒、高温、潮湿、干燥，草原、戈壁、大漠、高原、平原、山地，热带雨林、水网、海岛、现代城市等，轻武器性能和步兵分队编制要各方面都兼顾我国的地理环境，综合分析各种可能的预定战场和假想敌，遵循合理有效的战术思想，考虑并满足现实的后勤状况，实在是极其复杂的事情。因此本文所提出的一些观点，也不一定准确合理、考虑周全，欢迎广大读者提出宝贵意见。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-7 19:34:41编辑过]