超级军网你认为个税应该以多少为起征点。与自己的利益息息相关啊 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:11:08
00000000000000000000000000000000000000
我选2500，刚好可以交税，但不多……
其实还有重要一点，就是各地不能搞一刀切……
另外，如果按实际收入分级纳税的话，建议起征点可以低一些，比如200元……
其实还有重要一点，就是各地不能搞一刀切……
另外，如果按实际收入分级纳税的话，建议起征点可以低一些，比如200元……
我认为越高越好,这年头就咱这种没有灰色收入的,按完全收入交税的老老实实的为国家尽义务!!!
不管定多高多低,那些该交不交的人还是一样不交!!!!
不管定多高多低,那些该交不交的人还是一样不交!!!!
[B]以下是引用[I]方枪枪36[/I]在2005-10-6 15:02:00的发言：[/B][BR]我选2500，刚好可以交税，但不多……
其实还有重要一点，就是各地不能搞一刀切……
另外，如果按实际收入分级纳税的话，建议起征点可以低一些，比如200元……
以前双轨制的麻烦还没吃够吗？？
我认为500块以上就应征税，用来支付公务员工资，但税率要大大降低，如500块只征5元，变成每个人都是公务员的老板，那个部门的公务员做不好，工人联名可以把他炒掉
各地搞一刀切是不公平的
我是大连的，2500我觉的应该可以。一刀切确实有些卤莽。
个人认为不能一刀切，要按照各个城市不同区分对待。。
比如北京，我看起码5000起征。小地方，比如俺老家，2000起征
比如北京，我看起码5000起征。小地方，比如俺老家，2000起征
[B]以下是引用[I]DNCR[/I]在2005-10-6 20:45:00的发言：[/B][BR]我认为500块以上就应征税，用来支付公务员工资，但税率要大大降低，如500块只征5元，变成每个人都是公务员的老板，那个部门的公务员做不好，工人联名可以把他炒掉
你这是把农民兄弟往绝路上逼呀！！不切合实际，反对。
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-10-6 22:21:00的发言：[/B][BR]个人认为不能一刀切，要按照各个城市不同区分对待。。
比如北京，我看起码5000起征。小地方，比如俺老家，2000起征
全国人民在支援北京建设，北京应该1800起征！
个人认为起征点应该区别对待，南方发达地区起征应该1800左右，而西部及欠发达地区个税起征点应该2000。这样可以用税收这个杠杆来缩小地区间的收入差距
还支援北京建设啊，别老想着要全国老百姓支援，要知道很多穷山沟里还是住着破草棚呢～～～～～
现阶段我们应该向西欧学习，减小贫富差距，让穷人得到比较好的生活保障，富人不会太富有而形成寡头。个税起征点应该各个地区自己根据实情设置，对于底薪的就不收了，对于中等薪金的收取少量的个税，高薪的收的税率就加大。向我所在的南昌的话，我认为2000起征比较合适些
现阶段我们应该向西欧学习，减小贫富差距，让穷人得到比较好的生活保障，富人不会太富有而形成寡头。个税起征点应该各个地区自己根据实情设置，对于底薪的就不收了，对于中等薪金的收取少量的个税，高薪的收的税率就加大。向我所在的南昌的话，我认为2000起征比较合适些
我想国家已经定了，我们再投票也无济于事。
[B]以下是引用[I]zmxorhhxa[/I]在2005-10-6 20:22:00的发言：[/B][BR]…
以前双轨制的麻烦还没吃够吗？？
老大，我不懂双轨制……劳驾解释一下？
[B]以下是引用[I]困兽[/I]在2005-10-6 23:56:00的发言：[/B][BR]征
全国人民在支援北京建设，北京应该1800起征！
个人认为起征点应该区别对待，南方发达地区起征应该1800左右，而西部及欠发达地区个税起征点应该2000。这样可以用税收这个杠杆来缩小地区间的收入差距
北京1800起征简直是民不聊生。北京一个月2K收入的话，如果你没有房子是非常紧张的，还叫不叫北京的穷人活了。。
个人所得税的初衷是减少贫富差距。北京1800绝对是穷人，生活都很困窘，还收个人所得税？？西部欠发达地区2000早就富得流油了。过得比北京4000的都舒服。。
PS：你以为多收了北京人的税最后就能落到西部欠发达地区人民手里吗？尤其收的还是北京穷人的钱
[em04][em04][em04][em04]
应该是按家庭人均收入交纳。
人家2000元全家4口乃至更多人过一个月，怎么好再收税？
人家2000元全家4口乃至更多人过一个月，怎么好再收税？
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-10-7 16:28:00的发言：[/B][BR]距
北京1800起征简直是民不聊生。北京一个月2K收入的话，如果你没有房子是非常紧张的，还叫不叫北京的穷人活了。。
个人所得税的初衷是减少贫富差距。北京1800绝对是穷人，生活都很困窘，还收个人所得税？？西部欠发达地区2000早就富得流油了。过得比北京4000的都舒服。。
PS：你以为多收了北京人的税最后就能落到西部欠发达地区人民手里吗？尤其收的还是北京穷人的钱
[em04][em04][em04][em04]
那咱俩换换如何？同样2000元，你愿意住北京，还是西部？
还请你告诉我，同样的收入，凭什么欠发达地区的人就该多纳税？
人自私很正常，可还是不要冠冕堂皇的好。
搞清个人所得税设立的本来意义。
少说也得５０００认上。
必须一刀切要，河北人在北京两地跑运输，收税是按北京还是河北费率收？
几乎每个省都有富的和穷的地方，差距还很大，不统一标准会很烦琐。
少说也得５０００认上。
必须一刀切要，河北人在北京两地跑运输，收税是按北京还是河北费率收？
几乎每个省都有富的和穷的地方，差距还很大，不统一标准会很烦琐。
大家都不要争，这个线越高越好。反正越高大家都不吃亏。我看月收入50000为起征点最好了。
我不投，投了也没用。
[B]以下是引用[I]神农[/I]在2005-10-7 19:43:00的发言：[/B][BR]]
那咱俩换换如何？同样2000元，你愿意住北京，还是西部？
还请你告诉我，同样的收入，凭什么欠发达地区的人就该多纳税？
人自私很正常，可还是不要冠冕堂皇的好。
如果我在北京真只能拿2K的话还真会考虑会家发展。
我本科有几个同学已经这样做了。我一同学同时有北京的3K和西安的3K他回了西安。。
我当然旗帜鲜明地支持减小东西部差距。但是妄图靠多征收北京穷人的个税来减小区别是不合理的。个税的同意标准应该按照PPPGDP全国统一标准，或者就是各地设立不同标准。
再加上上面有人的补充。个税的收取应该以家庭为单位，按照家庭人均的PPPGDP设立全国统一标准，也就是说根据各地具体情况设立不同的线。。
现在讨论的问题其实是所谓的“全国统一标准”是应该纯按照钱来计算还是应该按照实际购买力来计算。我认为应该以家庭为单位按照实际购买力计算。同时应该考虑其他因素。比如一个家庭如果有危重病人，同时又没有享受的医保等，应该立法使他们有机会申请免税。
我觉得英国病人说的比神农在理多了。[em05]
我广州的打工族，怎么说也得2500起吧，一个人光吃饭就得七八百块一个月，在内陆够养活一家的了。
我广州的打工族，怎么说也得2500起吧，一个人光吃饭就得七八百块一个月，在内陆够养活一家的了。
2000比较合适，但1500的线早已经划好[em03]
我虽年收入八万元，妻子已参加内退（国企减员的一种方法），但父母年医疗费、护理费2.5-3万元之间，接近目前税后收入的40%。为何不能象美国一样，以家庭为单位交纳税收？
10000比较好
越有钱的人提出的起征点越高。10000，靠，月入99999的高级白领和月入900的工人都不用纳税，这也叫公平？
支持以家庭为单位纳税，但这样一来又有一个问题，没有组建家庭的人怎么算？比如我，单身汉一个，在北京工作，父母在浙江，如果按照家庭算，我是该在浙江纳税（户口还在浙江）？还是在北京纳税？如果分别纳税，那一个人算不算家庭？
支持以家庭为单位纳税，但这样一来又有一个问题，没有组建家庭的人怎么算？比如我，单身汉一个，在北京工作，父母在浙江，如果按照家庭算，我是该在浙江纳税（户口还在浙江）？还是在北京纳税？如果分别纳税，那一个人算不算家庭？
1500差不多了.挣到这钱也该为低收入人群做点贡献.如果能专款专用.所缴所得税用于补助低收入人群.多缴点,我也愿意.
看样子大家都是有钱人亚！！
不过我觉得标准也应该定的高一点！
[em01]
不过我觉得标准也应该定的高一点！
[em01]