超级军网这次黄海军演，"高新－X号"能压制住＂咆哮虫＂吗？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:49:44
敌对性的军演虽然未必有战火硝烟，但是电磁环境下双方在大气电波里短兵相接、刀光剑影肯定不在话下。
"X" 是多少忘了，但据说是TG空中电子干扰的头号王牌，听CD上的传闻说曾经压制过E／A－６B徘徊者，但是如果这次有可能与E／F－１８G对峙的话，结果会是怎样呢？有一点比较可以确定，就是装有四个大风车的运－８上的供电能力必然比E／F－１８G吊舱上四个小风车强不少。
如果有足够强大的电子干扰能力，是否有可能阻断整个航母编队的无线通信并大大影响其防空雷达的工作？电子对抗如果能胜之，实乃不战而屈人之兵，退敌千里之外之利器。哪位大大来说说。
敌对性的军演虽然未必有战火硝烟，但是电磁环境下双方在大气电波里短兵相接、刀光剑影肯定不在话下。
"X" 是多少忘了，但据说是TG空中电子干扰的头号王牌，听CD上的传闻说曾经压制过E／A－６B徘徊者，但是如果这次有可能与E／F－１８G对峙的话，结果会是怎样呢？有一点比较可以确定，就是装有四个大风车的运－８上的供电能力必然比E／F－１８G吊舱上四个小风车强不少。
如果有足够强大的电子干扰能力，是否有可能阻断整个航母编队的无线通信并大大影响其防空雷达的工作？电子对抗如果能胜之，实乃不战而屈人之兵，退敌千里之外之利器。哪位大大来说说。
供电能力强，只能说还有潜力。。。目前的电子能力是否还有差距？
电能强，功率就可以大点吧。动率大就有“烧穿”能力。。。
TG 有互盲的战术
比功率？
这么说米格25的干扰能力岂不是无敌了。
这么说米格25的干扰能力岂不是无敌了。
以运八为载机的高新机居然压制不了F18G？也太看不起TG了。
哈哈，笑死人，有些人竟然以为电子战最主要的是比功率
那我看美帝直接用波音747改装电子战机就行了，还发展什么新的电子战技术
那我看美帝直接用波音747改装电子战机就行了，还发展什么新的电子战技术
做梦。。。。
不可能！
隔夜茶 发表于 2010-6-29 08:54 
波音747能够从航母上面起飞吗？
波音747能够从航母上面起飞吗？
波音747能够从航母上面起飞吗？
madboy 发表于 2010-6-29 09:38
波音747可以从日本或者冲绳起飞，作战区域覆盖整个亚太地区。
知道为什么美国人会退役S3A北欧海盗舰载反潜机么？ 就是因为苏联人垮台后美国人主要的反潜作战在东亚，而在东亚海域美国人使用从日本，韩国，冲绳，关岛，台湾，新加坡基地网起飞的成百架的P-3和P-8反潜机足以覆盖这个区域的所有海区， S3A根本就失去了存在的必要。
假如电子战真的只是拼功率，那么搞一些大飞机就行了，效能岂不是高的多？
而且，运8改的电子战功率真的有多大还不好说呢，别以为机体大电子功率就大， 当年米格25的雷达也被吹嘘成功率有多大，但其实真正的雷达功率并不算大， 大部分的能量都在器件中损耗化为热能了。
波音747能够从航母上面起飞吗？
madboy 发表于 2010-6-29 09:38
波音747可以从日本或者冲绳起飞，作战区域覆盖整个亚太地区。
知道为什么美国人会退役S3A北欧海盗舰载反潜机么？ 就是因为苏联人垮台后美国人主要的反潜作战在东亚，而在东亚海域美国人使用从日本，韩国，冲绳，关岛，台湾，新加坡基地网起飞的成百架的P-3和P-8反潜机足以覆盖这个区域的所有海区， S3A根本就失去了存在的必要。
假如电子战真的只是拼功率，那么搞一些大飞机就行了，效能岂不是高的多？
而且，运8改的电子战功率真的有多大还不好说呢，别以为机体大电子功率就大， 当年米格25的雷达也被吹嘘成功率有多大，但其实真正的雷达功率并不算大， 大部分的能量都在器件中损耗化为热能了。
隔夜茶 发表于 2010-6-29 01:54
全频阻塞干扰没功率你干扰个啥啊
全频阻塞干扰没功率你干扰个啥啊
隔夜茶 发表于 2010-6-29 09:42
波音747可以及时伴随航母舰载机进入敌方纵深进行电子压制吗？
另外，请问有人说过电子战只是拼功率吗？自树靶子有意思吗？
波音747可以及时伴随航母舰载机进入敌方纵深进行电子压制吗？
另外，请问有人说过电子战只是拼功率吗？自树靶子有意思吗？
安东诺夫笑而不语！
中美两国在电子干扰这方面的差距比发动机还要大:L
想起了安225
隔夜茶 发表于 2010-6-29 08:54
哈哈，笑死人了，不懂就少说几句吧，如果美帝能直接用波音747改装电子战机那还真的比咆哮虫要好得多，可惜的是747很难在航母上起降，也无法伴随超级虫机群作战。说到底电子战比的就是功率、频率/相位/波形的变化范围及速度，咆哮虫正因为功率小，所以必须发展高速、智能化的数据处理系统以便更有效地利用干扰功率。
其实LZ的说法有问题，高新－X号"和"咆哮虫"都是电子战机，作用是压制对方的电磁信号，而它们之间谁压倒谁并不是关键之处。
哈哈，笑死人了，不懂就少说几句吧，如果美帝能直接用波音747改装电子战机那还真的比咆哮虫要好得多，可惜的是747很难在航母上起降，也无法伴随超级虫机群作战。说到底电子战比的就是功率、频率/相位/波形的变化范围及速度，咆哮虫正因为功率小，所以必须发展高速、智能化的数据处理系统以便更有效地利用干扰功率。
其实LZ的说法有问题，高新－X号"和"咆哮虫"都是电子战机，作用是压制对方的电磁信号，而它们之间谁压倒谁并不是关键之处。
风月傲雪 发表于 2010-6-29 09:53
发动机领域现在普遍的说法是TG落后MD三十年，三十年前的电子战水平以现在的标准来看根本不值一提。
发动机领域现在普遍的说法是TG落后MD三十年，三十年前的电子战水平以现在的标准来看根本不值一提。
C17、B52这类能环球飞行的大JJ如果改电战岂不是BUG一般的存在？？{:wugu:}
发动机领域现在普遍的说法是TG落后MD三十年，三十年前的电子战水平以现在的标准来看根本不值一提。
madboy 发表于 2010-6-29 10:07
还个角度，你用30年前的装推比8的F100发动机的战斗机和现在装推比10的发动机的战机空战，照样可以周旋，但是你如果电子战技术落后5年就可能一败涂地。 哪个差距更大？
不要拿人的生命周期和艾滋病毒的比。
发动机领域现在普遍的说法是TG落后MD三十年，三十年前的电子战水平以现在的标准来看根本不值一提。
madboy 发表于 2010-6-29 10:07
还个角度，你用30年前的装推比8的F100发动机的战斗机和现在装推比10的发动机的战机空战，照样可以周旋，但是你如果电子战技术落后5年就可能一败涂地。 哪个差距更大？
不要拿人的生命周期和艾滋病毒的比。
很难说是否能压制住，毕竟咆哮虫代表了md的最新技术。
不过功率也算是一个指标吧，不能说压制不住，那么大功率就没用了
不过功率也算是一个指标吧，不能说压制不住，那么大功率就没用了
GD6993 发表于 2010-6-29 09:57
傻笑可不好， 功率自然是决定能力的因素之一， 但是你还还是先证明运8只靠传说中的功率大如何就可以压到咆哮者在频率/相位/波形的变化范围及速度上的优势吧。 当然，或者先证明运8的电子战功率就真的大了很多吧
傻笑可不好， 功率自然是决定能力的因素之一， 但是你还还是先证明运8只靠传说中的功率大如何就可以压到咆哮者在频率/相位/波形的变化范围及速度上的优势吧。 当然，或者先证明运8的电子战功率就真的大了很多吧
隔夜茶 发表于 2010-6-29 10:13
把电子战和发动机这两种完全没有可比性的东西扯到一起的人又不是我。
把电子战和发动机这两种完全没有可比性的东西扯到一起的人又不是我。
我印象中听说美帝曾经拿B52改装过电子战机.....有人有这方面资料吗？
运-8 的功率连虫子的一半都不到。
显然是不能
进来看某些人晒下限
{:jian:}小白听课
敌人的雷达工作在A频率，你的干扰器工作在B频率，这样就算你的干扰器功率比SPY1还大，也是白搭。论X波段附近的干扰有效功率，机载设备没有能和APG79相比的，将来的APG81覆盖的频率范围更广。E/F，S等常用波段，射频电子元件，机载电源技术，信号处理技术等等，国军能跟米军比吗。。。。干扰讲功率谱密度，要获得大的功率谱密度对干扰目标测频是关键，就象扔炸弹，100KG的直接命中坦克效果比1000KG偏离二三十米显然要强。
当然平台大也并非完全无优势，最显著的是可以用N多部发射机覆盖较大的频段，同时工作进行噪声压制，这样的话测频误差大的话也可获得一定的效果，不过电磁兼容性设计复杂，成本高，系统易失效率高，可称苯办法。
当然平台大也并非完全无优势，最显著的是可以用N多部发射机覆盖较大的频段，同时工作进行噪声压制，这样的话测频误差大的话也可获得一定的效果，不过电磁兼容性设计复杂，成本高，系统易失效率高，可称苯办法。
只要别人不对你大吼，最要也不要大吵，竖起耳朵多听，擦亮眼睛多看！国人本来就有围观的漏习，应该利用此次大好机会组团全方位围观！
偶也利用此次大好机会组团全方位围观！
这个只有当事者才能知道吧
来学习……
咆哮虫是伴随支援和反辐射，和高新X不是一个层次的东西
加大功率是最笨的办法，居然还引得一大群人来争论谁的功率大。
flank1978 发表于 2010-6-29 10:53
-----------
还是老大科普的及时呀，给军盲上了个好课，以后不要拿老8瞎忽悠了。{:jian:}
-----------
还是老大科普的及时呀，给军盲上了个好课，以后不要拿老8瞎忽悠了。{:jian:}
应该利用此次大好机会组团全方位围观！
。。。。。。。。。。说的好 :handshake
。。。。。。。。。。说的好 :handshake
flank1978 发表于 2010-6-29 10:53
这方面能不能辩证一下呢？譬如说咆哮虫能不能对付APG79甚至是81诸如此类。
这方面能不能辩证一下呢？譬如说咆哮虫能不能对付APG79甚至是81诸如此类。
kimgo 发表于 2010-6-29 10:23
用来运输的运-8确实如此，而虫子的功率有可能连高新－X号的一半都不到。
用来运输的运-8确实如此，而虫子的功率有可能连高新－X号的一半都不到。
围观围观