北京真实人口密度比东京高多了
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:56:14
人口密度国际通行标准是比较建成区人口密度,不是按行政区划比人口密度。北京总面积虽然很大,但建成区只有1350平方,大部分人口都是住在建成区里,另外,北京还有海量的外来流动人口并没统计在内,东京流动人口很少。
东京实际上分三个部分:1是东京23区,总面积和北京5环一样大,人口约900多万,2是东京都,总面积和北京6环一样大,人口1320万,3是东京都市圈,人口3500-4000万,总面积有各种评估尺度大约是6000多到1万平方之间和北京平原地区总面积差不多。
东京都市圈人口大部分分布在外围的都市圈里的平房里,不是北京这种挤在市区楼房里,本来人口密度就比较低。另外,由于停车位少,大部分人并不开车,都是做公交地铁JR什么的。当然,人口素质,行人遵守交规也是一个原因。
北京官方常住人口2150万,但还有说不清到底有多少的外来流动人口,比如看病的,上坊的,跑官的,转车的,旅游的,偷窃的,贩独的等等,估计真实人口在3500-4500万左右摆动,年底就少点,夏天就多点,大部分人口都是在市区建成区内,你想他来北京偷东西总不能跑延庆山里偷去吧,相当于把东京都市圈总人口给压缩到北京5.5环这个区域里,北京人口密度比东京高太多了
另外,按日本统计局数据,东京机动车只有300多万辆,并不是很多人编造的800多万辆,
http://stats-japan.com/t/kiji/10786人口密度国际通行标准是比较建成区人口密度,不是按行政区划比人口密度。北京总面积虽然很大,但建成区只有1350平方,大部分人口都是住在建成区里,另外,北京还有海量的外来流动人口并没统计在内,东京流动人口很少。
东京实际上分三个部分:1是东京23区,总面积和北京5环一样大,人口约900多万,2是东京都,总面积和北京6环一样大,人口1320万,3是东京都市圈,人口3500-4000万,总面积有各种评估尺度大约是6000多到1万平方之间和北京平原地区总面积差不多。
东京都市圈人口大部分分布在外围的都市圈里的平房里,不是北京这种挤在市区楼房里,本来人口密度就比较低。另外,由于停车位少,大部分人并不开车,都是做公交地铁JR什么的。当然,人口素质,行人遵守交规也是一个原因。
北京官方常住人口2150万,但还有说不清到底有多少的外来流动人口,比如看病的,上坊的,跑官的,转车的,旅游的,偷窃的,贩独的等等,估计真实人口在3500-4500万左右摆动,年底就少点,夏天就多点,大部分人口都是在市区建成区内,你想他来北京偷东西总不能跑延庆山里偷去吧,相当于把东京都市圈总人口给压缩到北京5.5环这个区域里,北京人口密度比东京高太多了
另外,按日本统计局数据,东京机动车只有300多万辆,并不是很多人编造的800多万辆,
http://stats-japan.com/t/kiji/10786
东京实际上分三个部分:1是东京23区,总面积和北京5环一样大,人口约900多万,2是东京都,总面积和北京6环一样大,人口1320万,3是东京都市圈,人口3500-4000万,总面积有各种评估尺度大约是6000多到1万平方之间和北京平原地区总面积差不多。
东京都市圈人口大部分分布在外围的都市圈里的平房里,不是北京这种挤在市区楼房里,本来人口密度就比较低。另外,由于停车位少,大部分人并不开车,都是做公交地铁JR什么的。当然,人口素质,行人遵守交规也是一个原因。
北京官方常住人口2150万,但还有说不清到底有多少的外来流动人口,比如看病的,上坊的,跑官的,转车的,旅游的,偷窃的,贩独的等等,估计真实人口在3500-4500万左右摆动,年底就少点,夏天就多点,大部分人口都是在市区建成区内,你想他来北京偷东西总不能跑延庆山里偷去吧,相当于把东京都市圈总人口给压缩到北京5.5环这个区域里,北京人口密度比东京高太多了
另外,按日本统计局数据,东京机动车只有300多万辆,并不是很多人编造的800多万辆,
http://stats-japan.com/t/kiji/10786人口密度国际通行标准是比较建成区人口密度,不是按行政区划比人口密度。北京总面积虽然很大,但建成区只有1350平方,大部分人口都是住在建成区里,另外,北京还有海量的外来流动人口并没统计在内,东京流动人口很少。
东京实际上分三个部分:1是东京23区,总面积和北京5环一样大,人口约900多万,2是东京都,总面积和北京6环一样大,人口1320万,3是东京都市圈,人口3500-4000万,总面积有各种评估尺度大约是6000多到1万平方之间和北京平原地区总面积差不多。
东京都市圈人口大部分分布在外围的都市圈里的平房里,不是北京这种挤在市区楼房里,本来人口密度就比较低。另外,由于停车位少,大部分人并不开车,都是做公交地铁JR什么的。当然,人口素质,行人遵守交规也是一个原因。
北京官方常住人口2150万,但还有说不清到底有多少的外来流动人口,比如看病的,上坊的,跑官的,转车的,旅游的,偷窃的,贩独的等等,估计真实人口在3500-4500万左右摆动,年底就少点,夏天就多点,大部分人口都是在市区建成区内,你想他来北京偷东西总不能跑延庆山里偷去吧,相当于把东京都市圈总人口给压缩到北京5.5环这个区域里,北京人口密度比东京高太多了
另外,按日本统计局数据,东京机动车只有300多万辆,并不是很多人编造的800多万辆,
http://stats-japan.com/t/kiji/10786
这是中国城市规划太密的缘故,规划太差。
中国一直到县级市,市区人口密度都是以1万人/平方公里来建设的
这个密度就远大于东京
所以是目前中国城市人口生育率只有0.7的原因, 密度太高。
中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
中国一直到县级市,市区人口密度都是以1万人/平方公里来建设的
这个密度就远大于东京
所以是目前中国城市人口生育率只有0.7的原因, 密度太高。
中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
中国自然土地资源比日本强太多, 关中平原3.6万平方公里,目前人口是1000多万, 2000万不到
而日本的关东平原是1.6万平方公里,人口有3000多万
而日本的关东平原是1.6万平方公里,人口有3000多万
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
luoleehans 发表于 2015-12-5 09:24
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建 ...
不少空置的别墅,就是给你你也未见乐意去住。
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建 ...
不少空置的别墅,就是给你你也未见乐意去住。
lvchunyou 发表于 2015-12-5 09:34
不少空置的别墅,就是给你你也未见乐意去住。
所以这个还是要好的规划,你说是不是,规划不好,比如你那独立屋周围附近方圆没几个超市,商店,给你肯定也不会去住
关键还是规划,现在中国市区密度全球最高,密度过大
不少空置的别墅,就是给你你也未见乐意去住。
所以这个还是要好的规划,你说是不是,规划不好,比如你那独立屋周围附近方圆没几个超市,商店,给你肯定也不会去住
关键还是规划,现在中国市区密度全球最高,密度过大
luoleehans 发表于 2015-12-5 09:36
所以这个还是要好的规划,你说是不是,规划不好,比如你那独立屋周围附近方圆没几个超市,商店,给你肯定 ...
规划的人不是凭空来做事,实际上是结合国家发展水平和国民承担能力。
发达国家的布置合理不是因为布置合理才成为发达国家,而是发达后布置越来越合理。
中国老百姓还承担不起德国英国那种布局,集中是为了降低生活成本,生活不宽裕,是无法向市郊小镇迁移的。
所以这个还是要好的规划,你说是不是,规划不好,比如你那独立屋周围附近方圆没几个超市,商店,给你肯定 ...
规划的人不是凭空来做事,实际上是结合国家发展水平和国民承担能力。
发达国家的布置合理不是因为布置合理才成为发达国家,而是发达后布置越来越合理。
中国老百姓还承担不起德国英国那种布局,集中是为了降低生活成本,生活不宽裕,是无法向市郊小镇迁移的。
所以这个还是要好的规划,你说是不是,规划不好,比如你那独立屋周围附近方圆没几个超市,商店,给你肯定 ...
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人大概大部分可以住上联排叠拼花园洋房的房子。
中国现在的城市建设无所谓规划。从一线到县城都是摊大饼。把城郊地拿来,一个个井字路造好,然后一块块豆腐一样把地一卖。价高者得,地卖的越来越贵,楼盖的越来越高,小区也无所谓规划,60年代所诟病的苏式火柴盒楼这些年全都是这样。所以说现在你到中国的每一个城市都长的一样,连拉萨都一样
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人大概大部分可以住上联排叠拼花园洋房的房子。
中国现在的城市建设无所谓规划。从一线到县城都是摊大饼。把城郊地拿来,一个个井字路造好,然后一块块豆腐一样把地一卖。价高者得,地卖的越来越贵,楼盖的越来越高,小区也无所谓规划,60年代所诟病的苏式火柴盒楼这些年全都是这样。所以说现在你到中国的每一个城市都长的一样,连拉萨都一样
国家应该强制出台法规:一线城市除外,省会,地级,县级,对新建住宅用地定规。限高,18.12.9层。限容积率,1.5 1.2 1。
现在楼造的很高很密,到时拆迁安置也是个大问题,安置是一大笔费用,地拿来也卖不上价,到时就变大难题了。
也不看看中国的沙漠弋壁黄土高原有多少
青藏高原乎是个废地,没多少人愿意住在那里
青藏高原乎是个废地,没多少人愿意住在那里
中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
自己算算密度多大, 中国只要把150万耕地面积里,拿出10万平方公里来建设, 那么居住的就可以舒服的多
雨太大 发表于 2015-12-5 10:23
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人 ...
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的严寒地区。真正适宜人类居住的面积比印度还少,所以印度耕地面积比中国还多1/4的原因。
而且中国真实的海岸线长度有5千公里长,海域面积也很少。
人口基本都挤在适宜人类居住那些土地上。看看沿海地区,那个省的人口密度不超过日本的
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人 ...
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的严寒地区。真正适宜人类居住的面积比印度还少,所以印度耕地面积比中国还多1/4的原因。
而且中国真实的海岸线长度有5千公里长,海域面积也很少。
人口基本都挤在适宜人类居住那些土地上。看看沿海地区,那个省的人口密度不超过日本的
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
不是说了吗,分层,1.5 1.2 1是适合中国国情的。
不是说了吗,分层,1.5 1.2 1是适合中国国情的。
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
远的不说,这5年全国开发建造了大量的高层住宅,无法消化。
远的不说,这5年全国开发建造了大量的高层住宅,无法消化。
组团来忽悠……
中国的土地制度加社会制度结合是一个高效制度,但不加约束,产能会过剩,规划也不好。后遗征也会很多。
中国土地被政府垄断控制,这样有利于卖高价。
控制放地,卖高价!
利益驱动如此。
控制放地,卖高价!
利益驱动如此。
雨太大 发表于 2015-12-5 10:23
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人 ...
扯淡,中美两国面积是差不多,可MD是四面环水(北边五大湖),平原占了一半。
咱这边呢,大半内陆干旱地区不说,山地占三分之一,高原占四分之一,平原只有百分之十二,占五分之一的盆地里绝大部分是沙漠,占十分之一的丘陵也都算是好地方了。
也就是说咱人口是MD的四倍,但宜居平积只有MD的一小小半,双方人均宜居面积差了一个数量级。再考虑到必须有耕地。中国人在平原上就只配住牙膏盒式建设,想住别墅的,统统搬到山顶高原或沙漠里去。
雨太大 发表于 2015-12-5 10:23
同意。 中国同美国一样的面积,人口是美国的4倍。 美国大部分是独栋大占地大面积的别墅。换算看中国人 ...
扯淡,中美两国面积是差不多,可MD是四面环水(北边五大湖),平原占了一半。
咱这边呢,大半内陆干旱地区不说,山地占三分之一,高原占四分之一,平原只有百分之十二,占五分之一的盆地里绝大部分是沙漠,占十分之一的丘陵也都算是好地方了。
也就是说咱人口是MD的四倍,但宜居平积只有MD的一小小半,双方人均宜居面积差了一个数量级。再考虑到必须有耕地。中国人在平原上就只配住牙膏盒式建设,想住别墅的,统统搬到山顶高原或沙漠里去。
中国土地面积很大。
按照小家庭模式,夫妻带一两个小孩一套双层小独栋,老人一套单层小联排的模式。中国大约可以按照5个人2个家庭计算,13~14亿人是2.6~2.8亿套住宅。也就是1.3~1.4亿套双层独栋,1.3~1.4亿套单层联排。
联排占地9*12平米=100平米,独栋占地12*16平米=200平米。则总居住占地面积3.9~4.2百亿平米=3.9~4.2万平方公里。
假设城市建成区居住面积占50%,那么城市建成区也就是7.8~8.4万平方公里而已。
上面有个人说中国海岸线长度0.5万公里,那么只要往海岸线内部推进15.6~16.8公里即可让全中国人民都达到发达国家的居住条件。
而且这根本就不占用一丁点儿耕地。
按照小家庭模式,夫妻带一两个小孩一套双层小独栋,老人一套单层小联排的模式。中国大约可以按照5个人2个家庭计算,13~14亿人是2.6~2.8亿套住宅。也就是1.3~1.4亿套双层独栋,1.3~1.4亿套单层联排。
联排占地9*12平米=100平米,独栋占地12*16平米=200平米。则总居住占地面积3.9~4.2百亿平米=3.9~4.2万平方公里。
假设城市建成区居住面积占50%,那么城市建成区也就是7.8~8.4万平方公里而已。
上面有个人说中国海岸线长度0.5万公里,那么只要往海岸线内部推进15.6~16.8公里即可让全中国人民都达到发达国家的居住条件。
而且这根本就不占用一丁点儿耕地。
luoleehans 发表于 2015-12-5 09:18
这是中国城市规划太密的缘故,规划太差。
中国一直到县级市,市区人口密度都是以1万人/平方公里来建设的 ...
只要把农村的田埂宅基地变成土地
就够全国人民住别墅
这是中国城市规划太密的缘故,规划太差。
中国一直到县级市,市区人口密度都是以1万人/平方公里来建设的 ...
只要把农村的田埂宅基地变成土地
就够全国人民住别墅
一笑方圆 发表于 2015-12-5 21:18
中国土地面积很大。
按照小家庭模式,夫妻带一两个小孩一套双层小独栋,老人一套单层小联排的模式。中国大 ...
光是江苏的海岸线,就很浅不到3米,往海洋填海就可以大规模的扩张农地
中国土地面积很大。
按照小家庭模式,夫妻带一两个小孩一套双层小独栋,老人一套单层小联排的模式。中国大 ...
光是江苏的海岸线,就很浅不到3米,往海洋填海就可以大规模的扩张农地
哥俩好 发表于 2015-12-5 10:45
也不看看中国的沙漠弋壁黄土高原有多少
青藏高原乎是个废地,没多少人愿意住在那里
如果中国拿出目前耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
也不看看中国的沙漠弋壁黄土高原有多少
青藏高原乎是个废地,没多少人愿意住在那里
如果中国拿出目前耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
人跟天斗 发表于 2015-12-5 10:57
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建成区,才6万平方公里, 占总国土面积的0.625%
fatwildcat 发表于 2015-12-5 21:01
扯淡,中美两国面积是差不多,可MD是四面环水(北边五大湖),平原占了一半。
咱这边呢,大半内陆干旱 ...
1. 中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
2. 中国只要把130万耕地面积里, 拿出13万平方公里(10%耕地面积)来建设, 那么居住的就可以舒服的多
扯淡,中美两国面积是差不多,可MD是四面环水(北边五大湖),平原占了一半。
咱这边呢,大半内陆干旱 ...
1. 中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
2. 中国只要把130万耕地面积里, 拿出13万平方公里(10%耕地面积)来建设, 那么居住的就可以舒服的多
有两个原因
第一个是人家基础设施发达
东京街头几乎前后左右到处都是地铁
地铁厉害 新干线也厉害
所以人口分布的广
第二个就是它私有的厉害
东京市区里面大地主都是大财团
休想动一下地皮
小地主就是那些私宅
东京也是寸土寸金的地方
但遍地都是私人的房子
像农民房那种
开发商都是跑到很远的地方去买地开发
这样人口密度当然高不了
第一个是人家基础设施发达
东京街头几乎前后左右到处都是地铁
地铁厉害 新干线也厉害
所以人口分布的广
第二个就是它私有的厉害
东京市区里面大地主都是大财团
休想动一下地皮
小地主就是那些私宅
东京也是寸土寸金的地方
但遍地都是私人的房子
像农民房那种
开发商都是跑到很远的地方去买地开发
这样人口密度当然高不了
如果中国拿出目前咱们耕地面积的10%来建设,那么我们几乎家家都可以住别墅
目前中国7,8亿人居住的城市建 ...
想多了,开盘价照样5W一平,地屯着不盖。
目前中国7,8亿人居住的城市建 ...
想多了,开盘价照样5W一平,地屯着不盖。
说到房子
一线城市大家都知道
市区交通方便的地方几乎买不成房子
没有啥新楼盘给你
有也贵的要死
甚至直接就是商住楼没想给你刚需的
要解决刚需得跑到死远的地方公交车都得流量控制
很多年轻人买了房也不住而是在市区租房
一线城市大家都知道
市区交通方便的地方几乎买不成房子
没有啥新楼盘给你
有也贵的要死
甚至直接就是商住楼没想给你刚需的
要解决刚需得跑到死远的地方公交车都得流量控制
很多年轻人买了房也不住而是在市区租房
luoleehans 发表于 2015-12-5 23:43
1. 中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
2. 中国只要把130万 ...
少打耕地的主意。把几个一线城市外的其他城市平均建成高度加一倍一样可以住的很舒服
1. 中国目前7亿城市人口居住的建成区总面积是6万平方公里,只占国土面积的0.625%
2. 中国只要把130万 ...
少打耕地的主意。把几个一线城市外的其他城市平均建成高度加一倍一样可以住的很舒服
中国土地被政府垄断控制,这样有利于卖高价。
控制放地,卖高价!
其实tg就是da di zhu。
控制放地,卖高价!
其实tg就是da di zhu。
fatwildcat 发表于 2015-12-5 23:53
少打耕地的主意。把几个一线城市外的其他城市平均建成高度加一倍一样可以住的很舒服
不需要耕地,内地全部种地,全中国人口都搬迁到沿海去。
少打耕地的主意。把几个一线城市外的其他城市平均建成高度加一倍一样可以住的很舒服
不需要耕地,内地全部种地,全中国人口都搬迁到沿海去。
superthree 发表于 2015-12-5 21:41
光是江苏的海岸线,就很浅不到3米,往海洋填海就可以大规模的扩张农地
不用填海,就加固海岸线,然后从丹东一路建到防城港。
建成区宽度20KM
光是江苏的海岸线,就很浅不到3米,往海洋填海就可以大规模的扩张农地
不用填海,就加固海岸线,然后从丹东一路建到防城港。
建成区宽度20KM
东京的各种数据根据中国官员的不同需要,会和阿米巴原虫一样变来变去
比如需要政绩的时候就说北京、上海地铁超过东京,天下第一。这个时候东京就剩下“都营地下铁”和“东京地下铁”两个名字里有“地下铁”的公司的区区三百多公里线路。
要钱要项目要审批的时候就又把JR的地铁化线路、各种私铁、单轨之类都算进来变成几千公里……
东京的各种数据根据中国官员的不同需要,会和阿米巴原虫一样变来变去
比如需要政绩的时候就说北京、上海地铁超过东京,天下第一。这个时候东京就剩下“都营地下铁”和“东京地下铁”两个名字里有“地下铁”的公司的区区三百多公里线路。
要钱要项目要审批的时候就又把JR的地铁化线路、各种私铁、单轨之类都算进来变成几千公里……
楼主说的北京3500—4500万人口是怎么估计的?有来源吗?
luoleehans 发表于 2015-12-5 09:21
中国自然土地资源比日本强太多, 关中平原3.6万平方公里,目前人口是1000多万, 2000万不到
而日本的关 ...
内陆平原不临海,承载力比日本海边平原低多了,你看东欧大片平原人口密度和西欧能比吗?包括美国也一样。海边承载力就是比内陆高
中国自然土地资源比日本强太多, 关中平原3.6万平方公里,目前人口是1000多万, 2000万不到
而日本的关 ...
内陆平原不临海,承载力比日本海边平原低多了,你看东欧大片平原人口密度和西欧能比吗?包括美国也一样。海边承载力就是比内陆高
人跟天斗 发表于 2015-12-5 10:57
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
对,江浙沪和日本自然条件基本一样,但人口密度700多,比日本高一倍多
中国2/3的国土不是高原就是沙漠戈壁,人口承载量极少,剩下的1/3国土有一半半干旱和丘陵地区,还有东北的 ...
对,江浙沪和日本自然条件基本一样,但人口密度700多,比日本高一倍多
文华武英 发表于 2015-12-6 07:21
楼主说的北京3500—4500万人口是怎么估计的?有来源吗?
北京官方公布常住人口2169万,暂住人口830多万,官方承认的人口就3000万了,我说3500-4500已经是比较保守的说法
楼主说的北京3500—4500万人口是怎么估计的?有来源吗?
北京官方公布常住人口2169万,暂住人口830多万,官方承认的人口就3000万了,我说3500-4500已经是比较保守的说法
中国城市把人们都赶进市区高楼里一个严重问题就是高地价,高地价带来的问题就是商家店租太高导致经营困难,要赚钱只能高违法的掺假食品,假冒伪劣食品或者走电商。走电商面临的问题是监管更加困难,违法更加隐蔽
扯淡,中美两国面积是差不多,可MD是四面环水(北边五大湖),平原占了一半。
咱这边呢,大半内陆干旱 ...
1.其实中国大部份人都是住别墅的,只不过是在农村而已。
2.不建议学美国一样住城市化别墅。只是中国现在的城市化在走极端,一线城市到县城盖的都是高层,差不多30层那种,难道中国缺地缺成那样。
3.对新建住宅规定限高,18 12 9层,容积率1.5 1.2 1是有必要的。
咱这边呢,大半内陆干旱 ...
1.其实中国大部份人都是住别墅的,只不过是在农村而已。
2.不建议学美国一样住城市化别墅。只是中国现在的城市化在走极端,一线城市到县城盖的都是高层,差不多30层那种,难道中国缺地缺成那样。
3.对新建住宅规定限高,18 12 9层,容积率1.5 1.2 1是有必要的。