俄之叙利亚,与苏联之阿富汗,区别在哪里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:05:01
俄在叙利亚,会不会陷入苏联之阿富汗困境?--- 我说,不会。

因为,俄已经学习并真正接受了苏联---不,是苏联 + 美国 的帝国历史教训。 真正学懂了一个不能犯错的原则。

这个原则就是:
---在中亚+中东这个野蛮之地,你必须懂得“有什么就用什么”,而不要自作聪明去“发明创造”。

那里有部落,你就用部落。 有军头,你就用军头。
有逊尼,你就用逊尼。 有什叶,你就用什叶。
切不要自己去发明创造个新的东西来,变成了包袱和压垮自己的要命累赘。

苏联的教训就是,自己要去发明一个什么主义,最后的结果,就是在那里众叛亲离,事实上陷入要跟所有人作战的结局。灰溜溜离去。

----大概有人说,这不是那个主义之错,而是美国捣乱的结果。
可是,紧接着,美国自己就吃了同样的亏。

在阿富汗、伊拉克,美军以世界第一帝国的强大,打了整整十年,最终的结果,跟苏联其实没有本质差别。

美军不得不抽身离开,而且到了不敢言战的地步。
如此强大的帝国,被折腾到一说派地面部队,举国惊弓之鸟的境地。

他犯的错误,跟苏联一模一样,都是不肯“有什么就用什么”,非要自己去发明创造一套体系,推而行之。
发明出来的东西跟苏联看起来截然不同,但结果是一样的。
=======================================

部落、军头、什叶、逊尼。。。。这就是 中亚 + 中东,你就用这些,不要自己再搞什么东西。
这些势力,你可以因势利导、可以拉一派打一派,可以分割组合。
但是不要再另外发明创造。

俄--普 已经彻底明白了这一点,他就是这么做的。跟苏联的做派完全不同。

所以,尽管俄国比苏联弱了很多(俄的力量,有没有苏联的五分之一? 我觉得五分之一都是给面子他了。)
而且客观条件比苏联之阿富汗还恶劣。

苏联与阿富汗毕竟陆地接壤,后勤保障有谱得多,
而俄与叙利亚,中间隔开,后勤保障艰难、成本高的多。

但是,我确信俄不会陷入苏联之阿富汗境地,即使客观条件再恶化,俄也不会陷入苏联那种情况。

因为,俄这次找对了路,他有强大的什叶派做后盾,伊朗--伊拉克--叙利亚--真主党, 这个强大的什叶派之弧,是完整的地面体系。
无乱外部情况怎么恶化,这个体系是完整存在,

而且双方是完全根据自己的意愿、自己的切身利益结合到一起的,没有任何人造的、发明创造的、勉强之处。
========================================

俄国已经明白了这个道理,美国呢?

看起来美国似乎接受了“不可轻易出地面部队”的教训,但我看,他实际上还是没有真明白,还是悻悻然觉得自己的发明创造才是最好的。
以后他还要继续来一次大的挫败。俄在叙利亚,会不会陷入苏联之阿富汗困境?--- 我说,不会。

因为,俄已经学习并真正接受了苏联---不,是苏联 + 美国 的帝国历史教训。 真正学懂了一个不能犯错的原则。

这个原则就是:
---在中亚+中东这个野蛮之地,你必须懂得“有什么就用什么”,而不要自作聪明去“发明创造”。

那里有部落,你就用部落。 有军头,你就用军头。
有逊尼,你就用逊尼。 有什叶,你就用什叶。
切不要自己去发明创造个新的东西来,变成了包袱和压垮自己的要命累赘。

苏联的教训就是,自己要去发明一个什么主义,最后的结果,就是在那里众叛亲离,事实上陷入要跟所有人作战的结局。灰溜溜离去。

----大概有人说,这不是那个主义之错,而是美国捣乱的结果。
可是,紧接着,美国自己就吃了同样的亏。

在阿富汗、伊拉克,美军以世界第一帝国的强大,打了整整十年,最终的结果,跟苏联其实没有本质差别。

美军不得不抽身离开,而且到了不敢言战的地步。
如此强大的帝国,被折腾到一说派地面部队,举国惊弓之鸟的境地。

他犯的错误,跟苏联一模一样,都是不肯“有什么就用什么”,非要自己去发明创造一套体系,推而行之。
发明出来的东西跟苏联看起来截然不同,但结果是一样的。
=======================================

部落、军头、什叶、逊尼。。。。这就是 中亚 + 中东,你就用这些,不要自己再搞什么东西。
这些势力,你可以因势利导、可以拉一派打一派,可以分割组合。
但是不要再另外发明创造。

俄--普 已经彻底明白了这一点,他就是这么做的。跟苏联的做派完全不同。

所以,尽管俄国比苏联弱了很多(俄的力量,有没有苏联的五分之一? 我觉得五分之一都是给面子他了。)
而且客观条件比苏联之阿富汗还恶劣。

苏联与阿富汗毕竟陆地接壤,后勤保障有谱得多,
而俄与叙利亚,中间隔开,后勤保障艰难、成本高的多。

但是,我确信俄不会陷入苏联之阿富汗境地,即使客观条件再恶化,俄也不会陷入苏联那种情况。

因为,俄这次找对了路,他有强大的什叶派做后盾,伊朗--伊拉克--叙利亚--真主党, 这个强大的什叶派之弧,是完整的地面体系。
无乱外部情况怎么恶化,这个体系是完整存在,

而且双方是完全根据自己的意愿、自己的切身利益结合到一起的,没有任何人造的、发明创造的、勉强之处。
========================================

俄国已经明白了这个道理,美国呢?

看起来美国似乎接受了“不可轻易出地面部队”的教训,但我看,他实际上还是没有真明白,还是悻悻然觉得自己的发明创造才是最好的。
以后他还要继续来一次大的挫败。
说得对,而且毛子在叙利亚出兵,也算名正言顺,起码比出兵阿富汗有群众基础的多
区别不大,都是治安战打法。
兔子站哪头?
阿富汗是毛熊一家对掐整个西方加兔子,叙利亚是鹅毛对掐美国,欧洲现在已经动摇了,兔子也没明摆着拆台。
切,80年代你看苏联宣传也是从胜利走向胜利
阿富汗多山多洞。
还什叶派之弧呢,伊朗和俄罗斯貌合神离,能凑合到一起,短暂时间能混一混,长久来说仍然是龌龊不断的。
真能把叙利亚打成阿富汗的局面的话,简直是太成功了。
道义。。。
当然不会了,主要原因是 三个大国站队对了就好,错了是无解的   朝  越 阿 三场PK不就说明问题了吗  只要其中二个大国在一起PK另一个大国必败无疑
lS成了公敌,现在都怕被抓住通IS的小辫。俄毛现在代表的是道义。土鸡也被迫要封锁边境线了。欧洲吃够难民的苦头了,法国被袭,肯定也对IS恨之入骨。现在还有谁敢跟IS暗通款曲呢。
真真的是帝国陷阱,必坑上将
老祖宗不是早就说过:因势利导,顺势而为
做扫除还得地头蛇。
毛熊要是真的明白“有什么就用什么”,那么他就应该赶紧和沙特等周边强国沟通协调,所以,毛熊的“有什么用什么”根本上就存在着极大战略隐患的,以后的战争绝对不会轻松到哪里去了。所以说,倒底大国决策还是要考虑自身利益才对的,战争绝对不是轻易可以选择的国策,战场上有时候虽然可能违背战争规律,但是你也不得不硬着头皮强干,哪里来得及考虑什么“有什么用什么”?真心对毛熊表示担忧……
newpc 发表于 2015-12-4 14:06
当然不会了,主要原因是 三个大国站队对了就好,错了是无解的   朝  越 阿 三场PK不就说明问题了吗  只要其 ...
朝鲜战场是2v3
越南战场是2v2
南阳新手H 发表于 2015-12-4 14:14
lS成了公敌,现在都怕被抓住通IS的小辫。俄毛现在代表的是道义。土鸡也被迫要封锁边境线了。欧洲吃够难民的 ...
美弟和土鸡不都是恐怖分子的亲人吗?
南宫逸云 发表于 2015-12-4 17:14
朝鲜战场是2v3
越南战场是2v2
三个大国。。。
英法级别不够。
预付款已到账。只要毛子肯卖,还是有些东西,土鳖感兴趣的;只要在叙利亚毛子敢折腾,土鳖就干预付。
“不赢就是输”和“不输就是赢”的区别而已。
如果目标是俄罗斯帮巴沙尔重新统一叙利亚,那下场会比阿富汗还惨的。
你说的对。关键来说,还是要认识到军事是政治的延伸。任何派兵打仗之前务必要有合理的,可以预期的政治目标。苏联当年,米帝今天失败不是因为军事实力不够强,而是没有制定正确的政治目标。

现如今,就算没有俄罗斯,阿萨德也能勉强撑下来。所以就算俄罗斯撤军,也不会导致阿富汗、伊拉克式的溃败。有俄罗斯,至少在当地也有部分民意支持。而米帝仍然自以为一人一票天下第一,宁要一人一票的草,不要实事求是的苗,所以说米帝必然会再次失败。
当年苏联如果不是西方加兔子一块捣乱,肯定可以拿下来。
阿富汗和伊拉克证明了美帝武力其实不远苏毛,全世界都支持他的情况下,没打出任何结果。
superak74 发表于 2015-12-4 18:01
三个大国。。。
英法级别不够。
要讲当年,兔子也不够呢。
英法好歹也是当年二战打过来的。
这两个地方对这么一大国算个毛,不去核竞赛不去血拼星球大战,都是零花钱。
有一支合法的政府军为之指引目标和攻城拔寨!这是最大的不同。
区别就是大义名分。
得道多助失道寡助啊,所以普京这么果断的上了,而且西方舆论对普京的行动都没啥话说,法国更是想一起组队了
南宫逸云 发表于 2015-12-4 19:24
要讲当年,兔子也不够呢。
英法好歹也是当年二战打过来的。
那也没用。毕竟是中量级选手,和重量级选手有先天差距。
大戏才开始,说结果是不是早了些?
区别仅仅是一个是苏联,一个是俄罗斯。。
说的不全对,以毒攻毒,不方明新药这是其一,定好政治目标也重要,有篇文章分析过,美帝只知道打到萨达姆,而对打倒之后的治理却茫然不知所措。
管子与墨子 发表于 2015-12-4 20:33
说的不全对,以毒攻毒,不方明新药这是其一,定好政治目标也重要,有篇文章分析过,美帝只知道打到萨达姆, ...
美帝才不是“茫然不知所措”,他的方针政策清楚的很---坚决推广民主兹油
现实派对情怀党 发表于 2015-12-4 19:17
当年苏联如果不是西方加兔子一块捣乱,肯定可以拿下来。
阿富汗和伊拉克证明了美帝武力其实不远苏毛,全世 ...
美国的例子证明,即使没有人捣乱,就算一帮小弟都支持你。
那种搞法也是必败的。

阿富汗和伊拉克,美帝绝对不是输在武力上。他的武力绝对优势。
事实上他就是用武力赢的正面战争。
没区别
真的。
美帝才不是“茫然不知所措”,他的方针政策清楚的很---坚决推广民主兹油
推广MZ   ZY?那几万美军在那也是推广MZ  ZY?
南阳新手H 发表于 2015-12-4 14:14
lS成了公敌,现在都怕被抓住通IS的小辫。俄毛现在代表的是道义。土鸡也被迫要封锁边境线了。欧洲吃够难民的 ...
道义 谁眼中的道义?
对于美国而言 依然是有价值的棋子 对于阿盟而言 依然是异端的急先锋
管子与墨子 发表于 2015-12-4 21:33
推广MZ   ZY?那几万美军在那也是推广MZ  ZY?
是这样,mz、zy世界上有很多版本,美军在那里,就是要保证知识产权,确保美国的版本
哎呀妈呀,,,,,,第一次听说,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
好文章,一语中的!

期待什叶派弯刀划过!