超级军网美就算禁枪，也未必能减少刑事案件的死亡人数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:51:19
美国每年40万人死于刑事案件，其中死于枪击的只有3万人，10%都不到。
总之要杀人的话，用枪能做到，用刀也可以，或者用煤气罐、压力锅。
所以就算美国下大决心全面积禁枪，结果也很可能是死亡人数并没有显著减少。
美国每年40万人死于刑事案件，其中死于枪击的只有3万人，10%都不到。
总之要杀人的话，用枪能做到，用刀也可以，或者用煤气罐、压力锅。
所以就算美国下大决心全面积禁枪，结果也很可能是死亡人数并没有显著减少。
总之要杀人的话，用枪能做到，用刀也可以，或者用煤气罐、压力锅。
所以就算美国下大决心全面积禁枪，结果也很可能是死亡人数并没有显著减少。
美国每年40万人死于刑事案件，其中死于枪击的只有3万人，10%都不到。
总之要杀人的话，用枪能做到，用刀也可以，或者用煤气罐、压力锅。
所以就算美国下大决心全面积禁枪，结果也很可能是死亡人数并没有显著减少。
我很好奇，在不禁枪的国度，尽然只有不到十分之一的谋杀是用枪？其他是用什么工具？汽车吗？
那就推翻暴政呗，可以试试的嘛。
我很好奇，在不禁枪的国度，尽然只有不到十分之一的谋杀是用枪？其他是用什么工具？汽车吗？
炸弹，手榴弹，火箭筒。。。。
炸弹，手榴弹，火箭筒。。。。
禁枪后一两个人又能在公共场所杀多少人
不可否认的是枪的杀伤效率可比冷兵器高多了
单例案件的杀伤力会大减。
来自:关于超级大本营
只有10%的人死于枪击，这个实在出乎预料，这确实不能成为禁枪的理由
米畜国这是在位第二次南北战争做演习，南北战争造就了伟大的酋长林肯，新一代的南北战争bik将早就另一个伟大的酋长，带领我大米畜走向新的辉煌
应该升级人民手中的武器
身强力壮的黑叔叔面对没有枪的老弱妇孺更容易下手了.
支持美国人民人人有枪，支持美国人民家家有坦克大炮，支持美国人民村村拥有战斗机，每个镇拥有放空导弹。这样才体现出民主自由。
没有枪这3W人根本就不会死
而且你找没找受伤人数？
而且你找没找受伤人数？
楼主想说，按照这个推理，中国就算开放枪支，也不会多死人咯(^0^)
一切不给出数据来源的观点，都是不可信的，如果想增加说服力，楼主需要给出来源（最好是美国官方的)
不过我也是觉得可能禁枪然并卵，想起很多人以为坐飞机很危险，但是大数据统计其实开车的危险比飞机大多了
不过我也是觉得可能禁枪然并卵，想起很多人以为坐飞机很危险，但是大数据统计其实开车的危险比飞机大多了
口胡，那是因为还没开杀戒，看看胡德堡枪击案你就明白了，真想开杀戒，就是个兵营一样给你射的千疮百孔
maguscat 发表于 2015-12-3 09:42
没有枪这3W人根本就不会死
而且你找没找受伤人数？
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少，人会少死（是指从来没有）。但美国现在禁枪，人一定会多死。因为想犯杀人罪的暴徒，不可能尊守禁枪令。良民倒是没枪了。
没有枪这3W人根本就不会死
而且你找没找受伤人数？
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少，人会少死（是指从来没有）。但美国现在禁枪，人一定会多死。因为想犯杀人罪的暴徒，不可能尊守禁枪令。良民倒是没枪了。
你这个数据从哪儿得出的。
tudoubocai 发表于 2015-12-3 09:47
楼主想说，按照这个推理，中国就算开放枪支，也不会多死人咯(^0^)
中国开放枪支，人一定多死。因为罪犯首先会积极寻求枪支。中国人学会与枪支共存，也要付出学费。美国已经过了那了价段。
楼主想说，按照这个推理，中国就算开放枪支，也不会多死人咯(^0^)
中国开放枪支，人一定多死。因为罪犯首先会积极寻求枪支。中国人学会与枪支共存，也要付出学费。美国已经过了那了价段。
你哪来的数据？
禁不禁都与我无关，只要兔子不开放枪支使用就行不太信哦
断腕 发表于 2015-12-3 09:54
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少 ...
你以为杀人是什么简单事？冷兵器时期杀人可是要学的，给你把刀你能几刀杀个人？杀个人得用多长时间？
古代连杀14人那是侠客才能做到的，没有枪今天那14个人说不定能少死一半
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少 ...
你以为杀人是什么简单事？冷兵器时期杀人可是要学的，给你把刀你能几刀杀个人？杀个人得用多长时间？
古代连杀14人那是侠客才能做到的，没有枪今天那14个人说不定能少死一半
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少 ...
用刀指着你，你跑得比匪徒快就行，用枪，你能跑得比子弹快?
没有枪火力会减少 ...
用刀指着你，你跑得比匪徒快就行，用枪，你能跑得比子弹快?
这是立案的
没有立案的呢？
美国年年黑帮火并，边境毒贩抢货死多少人你又知道？
没有立案的呢？
美国年年黑帮火并，边境毒贩抢货死多少人你又知道？
開玩笑，要玩槍黨為了區區幾條人命犧牲牠們的娛樂項目？那還不如直接送牠們上路。
你这四十万是从哪来的？三万人死于枪击有人科普过，包括自杀的。
当然，中国人总是从中国的情况看美国问题，美国如果不许百姓持枪，亚裔人甚至白人就像放进狮子笼里小白兔，只能任其宰割。广州原来有飞车党，其实美国根本不用，约翰逊如果抢了你的包，根本不用骑摩托车，就是跑，你也追不上，即使你的百米接近11秒，并且有耐力眼神好，最终你追上了他，他旁边突然出现了泰森，你怎么办？
当然，中国人总是从中国的情况看美国问题，美国如果不许百姓持枪，亚裔人甚至白人就像放进狮子笼里小白兔，只能任其宰割。广州原来有飞车党，其实美国根本不用，约翰逊如果抢了你的包，根本不用骑摩托车，就是跑，你也追不上，即使你的百米接近11秒，并且有耐力眼神好，最终你追上了他，他旁边突然出现了泰森，你怎么办？
枪会不同意。每年哪么多人来烧子弹，禁了是断米路啊！
断腕 发表于 2015-12-14 13:38
这妞好暴力。。。
这妞好暴力。。。
应该升级人民手中的武器
太对了，我觉得最低限度，应该给米帝放开供应反步兵地雷，此面向敌那种。
这可是防御啊！
太对了，我觉得最低限度，应该给米帝放开供应反步兵地雷，此面向敌那种。
这可是防御啊！
joe2015 发表于 2015-12-3 08:55
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没有人死于炮击，所以应该每人一门大炮。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没有人死于炮击，所以应该每人一门大炮。
断腕 发表于 2015-12-3 09:54
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少 ...
如果美国能像中国一样禁枪，就不一样了。
没有枪，这3W人中的一部分会用其它方法杀死。有人想杀人，不会因为没有枪而不杀了。
没有枪火力会减少 ...
如果美国能像中国一样禁枪，就不一样了。
寒江毒钓 发表于 2015-12-14 13:57
太对了，我觉得最低限度，应该给米帝放开供应反步兵地雷，此面向敌那种。
这可是防御啊！
最好每人一门25毫米机炮。呵呵。
太对了，我觉得最低限度，应该给米帝放开供应反步兵地雷，此面向敌那种。
这可是防御啊！
最好每人一门25毫米机炮。呵呵。
最好每人一门25毫米机炮。呵呵。
米帝禁枪这事，难！
现在，米帝那已经是挂在歪脖树上了，我们中国人民心善，看他蹬腿半天还在扑腾，于心不忍啊。干脆放开点算了，让世界看个笑话也算值了。
米帝禁枪这事，难！
现在，米帝那已经是挂在歪脖树上了，我们中国人民心善，看他蹬腿半天还在扑腾，于心不忍啊。干脆放开点算了，让世界看个笑话也算值了。
想想美帝的持枪率 再对比下枪击死亡数
在想想这个持枪率在天朝会是什么情况
在想想这个持枪率在天朝会是什么情况