中国是否还会发展专用的4代歼击轰炸机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 03:31:04


歼击轰炸机也可以叫“战斗轰炸机”或者“战斗攻击机”。

主要用于突击敌战役战术纵深内的地面、水面目标,并具有空战能力的飞机。

当前成功的几款战斗轰炸机,从战斗机改进而来的,比如:su30系列、F15E、歼16。

专门为执行对地攻击任务而设计的战斗机,比如su24、飞豹。

其中双发双座重型的su34,经过深度改进,对地性能优良,低空作战生存能力强。

专用的战斗轰炸机,因为对地任务要求,都装有对地攻击使用的航电设备,支持使用对地和对海武器装备,安装有专用挂架或增加挂架,和一般的制空歼击机有了较大差别。

还有一些战斗轰炸机,定位是战斗轰炸机,但只具备有限的对地攻击能力,极大保持了制空能力,所以很多人更愿意称之为多用途战斗机,多功能战斗机。

但是不管中型机还是重型机,加装对地攻击设备,改造座舱增加座位,相比单座基础型战机,制空能力还是受影响的。

单纯制空任务,一名飞行员都可以胜任,无需再增加一名飞行员,所以su30系列实质上还是战斗/轰炸双重任务战斗机。战斗轰炸机也是多用途战斗机,西方把战斗轰炸机归为战术战斗机,也是有道理的。

包括su30sm、su30mki,只不过换装了矢量发动机,具备超机动性,也适合用来制空,相比su35su37还是要弱。如果双座战机更一个功能不是对地攻击而是教练机,那是相当奢侈的。

随着技术发展,航电设备小型化,类似EOTS光电系统的产生,很多战斗机不经过改装就具备对地对海攻击能力,可以算真正意义的多用途战斗机。

如果飞火推一体化设备进一步发展,完全人工智能和自动化,单座的双发重型机也可以执行战斗/轰炸双重任务,靠一名飞行员完成所有操作。比如歼20就有点这个意思。

但是不经过改进的歼20是否能完全胜任原歼击轰炸机的任务执行,基础型具备什么程度的对地对海攻击能力,目前还不得而知。

或者以后突击敌战役战术纵深内目标的任务,可以由歼20和突防能力较强的前线轰炸机来分担,也是可以的。

目前来看,歼20的内置弹仓,主弹仓,也不具备挂载大型对地对海武器的能力,需要弹药小型化,如果采用外挂方式,需要弹药隐形化,否则会极大降低歼20的突防能力,增大暴露可能,降低生存能力。

如果经过改造,利用内置弹仓挂载大型对地对舰武器装备,挂载数量也有限,歼20轰炸效率就不会很高。歼20利用自身突防能力强的特点,突击到敌方战役战术纵深,甩战术核武器倒是不错的。

高效率精确对地打击,覆盖轰炸,需要交给专用的轰炸机完成,歼20给予防空,代价相对较高,对轰炸机装备要求也高。或者使用无人机、巡航导弹低空突防也可以。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 87 人参与投票

距结束还有:88 天15 小时40 分钟

您所在的用户组没有投票权限

歼击轰炸机也可以叫“战斗轰炸机”或者“战斗攻击机”。

主要用于突击敌战役战术纵深内的地面、水面目标,并具有空战能力的飞机。

当前成功的几款战斗轰炸机,从战斗机改进而来的,比如:su30系列、F15E、歼16。

专门为执行对地攻击任务而设计的战斗机,比如su24、飞豹。

其中双发双座重型的su34,经过深度改进,对地性能优良,低空作战生存能力强。

专用的战斗轰炸机,因为对地任务要求,都装有对地攻击使用的航电设备,支持使用对地和对海武器装备,安装有专用挂架或增加挂架,和一般的制空歼击机有了较大差别。

还有一些战斗轰炸机,定位是战斗轰炸机,但只具备有限的对地攻击能力,极大保持了制空能力,所以很多人更愿意称之为多用途战斗机,多功能战斗机。

但是不管中型机还是重型机,加装对地攻击设备,改造座舱增加座位,相比单座基础型战机,制空能力还是受影响的。

单纯制空任务,一名飞行员都可以胜任,无需再增加一名飞行员,所以su30系列实质上还是战斗/轰炸双重任务战斗机。战斗轰炸机也是多用途战斗机,西方把战斗轰炸机归为战术战斗机,也是有道理的。

包括su30sm、su30mki,只不过换装了矢量发动机,具备超机动性,也适合用来制空,相比su35su37还是要弱。如果双座战机更一个功能不是对地攻击而是教练机,那是相当奢侈的。

随着技术发展,航电设备小型化,类似EOTS光电系统的产生,很多战斗机不经过改装就具备对地对海攻击能力,可以算真正意义的多用途战斗机。

如果飞火推一体化设备进一步发展,完全人工智能和自动化,单座的双发重型机也可以执行战斗/轰炸双重任务,靠一名飞行员完成所有操作。比如歼20就有点这个意思。

但是不经过改进的歼20是否能完全胜任原歼击轰炸机的任务执行,基础型具备什么程度的对地对海攻击能力,目前还不得而知。

或者以后突击敌战役战术纵深内目标的任务,可以由歼20和突防能力较强的前线轰炸机来分担,也是可以的。

目前来看,歼20的内置弹仓,主弹仓,也不具备挂载大型对地对海武器的能力,需要弹药小型化,如果采用外挂方式,需要弹药隐形化,否则会极大降低歼20的突防能力,增大暴露可能,降低生存能力。

如果经过改造,利用内置弹仓挂载大型对地对舰武器装备,挂载数量也有限,歼20轰炸效率就不会很高。歼20利用自身突防能力强的特点,突击到敌方战役战术纵深,甩战术核武器倒是不错的。

高效率精确对地打击,覆盖轰炸,需要交给专用的轰炸机完成,歼20给予防空,代价相对较高,对轰炸机装备要求也高。或者使用无人机、巡航导弹低空突防也可以。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 87 人参与投票

距结束还有:88 天15 小时40 分钟

您所在的用户组没有投票权限
无人机时代了


不会发展了,会发展专用的轰炸机了

不会发展了,会发展专用的轰炸机了
我想投,没有项目,怎么没有一项要发展专用隐形战斗轰炸机的?所有选项都是不发展!
J-20+中型飞翼隐轰
应该发展专用隐形战斗轰炸机,内置可以两枚反舰导弹/大型对地弹药+4枚空空/反辐射导弹的重型隐形大航程战斗轰炸机,现有机型都不行,全新发展,海空军都需要。。。
那就是歼轰二十啊。
MIRAGE10 发表于 2015-12-1 10:23
应该发展专用隐形战斗轰炸机,内置可以两枚反舰导弹/大型对地弹药+4枚空空/反辐射导弹的重型隐形大航程战斗 ...
如果需要内置挂载这么多武器弹药,以现在歼20的体格,主弹仓有希望实现么?侧弹仓挂格斗弹没什么问题。不发展专用战轰,用歼20的多用途能否满足要求?
MIRAGE10 发表于 2015-12-1 10:20
我想投,没有项目,怎么没有一项要发展专用隐形战斗轰炸机的?所有选项都是不发展!
不好意思,遗漏了,已经编辑添加
还是没得选呀,我个人觉得应该发展,但不是说必须围绕在歼20的基础上吧。
davidxtb 发表于 2015-12-1 10:18
不会发展了,会发展专用的轰炸机了
即使是四代机中隐身和速度最好的YF23,也还是无法在高强度防空网中生存,还是需要B3

========================

4代隐身战机还不如隐身轰炸机?
pxb00000 发表于 2015-12-1 10:38
即使是四代机中隐身和速度最好的YF23,也还是无法在高强度防空网中生存,还是需要B3

================ ...
丝带机确实不如飞翼式隐身轰炸机
陆地上,重四+中四+中轰+重轰。舰载,中四或重四+轻轰。
飞豹是有隐身大改方案的,上面没同意。
完美中国梦 发表于 2015-12-1 11:04
飞豹是有隐身大改方案的,上面没同意。

飞豹连三代机都不是,再改也是渣渣的里子。
而四代机不仅仅是面子隐身
完美中国梦 发表于 2015-12-1 11:04
飞豹是有隐身大改方案的,上面没同意。
飞豹效率也不行,本身是中型战轰,发动机又不行
刚觉发展无人机的可能性更大,四代隐身战轰挂载是硬伤。
davidxtb 发表于 2015-12-1 10:41
丝带机确实不如飞翼式隐身轰炸机
我国要是矢量推进技术够先进,歼20会不会就是飞翼式?

pxb00000 发表于 2015-12-1 11:39
我国要是矢量推进技术够先进,歼20会不会就是飞翼式?


飞翼布局并不强调机动性,更不太可能用推力矢量发动机
pxb00000 发表于 2015-12-1 11:39
我国要是矢量推进技术够先进,歼20会不会就是飞翼式?


飞翼布局并不强调机动性,更不太可能用推力矢量发动机
达旺-仓央嘉措 发表于 2015-12-1 11:38
刚觉发展无人机的可能性更大,四代隐身战轰挂载是硬伤。
无人机航程比战轰怎么样?或者巡航导弹也挤压了战轰的任务空间?
davidxtb 发表于 2015-12-1 11:39
飞翼布局并不强调机动性,更不太可能用推力矢量发动机
那美帝的飞翼,使用什么发动机?
pxb00000 发表于 2015-12-1 11:41
那美帝的飞翼,使用什么发动机?

反正没用推力矢量喷管啊
欧洲的神经元和英国的雷神用的都是阿杜尔,但是采用发动机喷管和飞翼尾缘融合的做法
X47B用的是普惠公司F100-220U无加力涡扇,但用的是B2和YF23的那种沟槽式尾喷口
davidxtb 发表于 2015-12-1 11:39
飞翼布局并不强调机动性,更不太可能用推力矢量发动机
老美还是走在前沿
MIRAGE10 发表于 2015-12-1 10:23
应该发展专用隐形战斗轰炸机,内置可以两枚反舰导弹/大型对地弹药+4枚空空/反辐射导弹的重型隐形大航程战斗 ...
直接J20拉个皮,JH20
pxb00000 发表于 2015-12-1 10:38
即使是四代机中隐身和速度最好的YF23,也还是无法在高强度防空网中生存,还是需要B3

================ ...
战斗轰炸机不需要专门一个系列
pxb00000 发表于 2015-12-1 12:35
老美还是走在前沿
想让他风光
战轰应该不用了,或者是无人隐形轻轰,或者是有人隐形中轰,没钱就二选一,有钱就一齐上。目测现在是一齐上的节奏。
能内置大型弹药的四代机,就别指望什么机动性了!
现阶段还是老实用三代机运泥巴,以后用无人机或者隐轰!!
路过成都 发表于 2015-12-1 13:05
能内置大型弹药的四代机,就别指望什么机动性了!
现阶段还是老实用三代机运泥巴,以后用无人机或者隐轰! ...
如果以后4代机上了航母,需要使用对舰武器对对方舰艇编队进行打击,也用三代机?那成功可能能有多大?
pxb00000 发表于 2015-12-1 10:30
如果需要内置挂载这么多武器弹药,以现在歼20的体格,主弹仓有希望实现么?侧弹仓挂格斗弹没什么问题。不 ...
当拿到制空权并打开对方的防空网后,用什么飞机对地已经没有要求了,干什么还要去研究战斗轰炸机,我a10的工作效率比什么战斗轰战机强多了,天上都是我的了,防空网被干掉(用隐形飞机干),打地面目标亚音速攻击机效率爆发啊,
pxb00000 发表于 2015-12-1 10:38
即使是四代机中隐身和速度最好的YF23,也还是无法在高强度防空网中生存,还是需要B3

================ ...
隐身战机制空,隐身轰战机打防空网。后面随便什么飞机扔炸弹就好了
隐身加完整空战能力加内置大挂载,目前来说有点扯淡。
美帝很多对面武器尺寸没有楼上诸位说的那么恐怖,现在歼20的弹仓估计长度有4.5米,深度也不算小,充其量使用肥电那样的外凸式弹仓盖,就能挂载JASSM-ER/LRASM、2000磅JDAM、JSOW、GBU-10等1吨以内的大型对面武器,可以胜任大多数对面打击任务,性能超越肥电。
只不过兔子弹药小型化做的相对差一些而已,限制了歼20的多用途能力。。。
利用材料、隐身和气动研究的进步成果,可以发展一种比J20高半代的无尾布局攻击机,既可以满足需求,也可以作为到下一代战机的技术过渡。
CVN福特 发表于 2015-12-1 15:35
美帝很多对面武器尺寸没有楼上诸位说的那么恐怖,现在歼20的弹仓估计长度有4.5米,深度也不算小,充其量使 ...
所以弹药小型化要求还是很迫切的,现在那么大个的反舰导弹要搁进去,不敢想象

pxb00000 发表于 2015-12-1 16:09
所以弹药小型化要求还是很迫切的,现在那么大个的反舰导弹要搁进去,不敢想象


所以俺设想的多用途战机都是基于武器弹药尺寸在4.5m×0.55m×0.55m之内,弹仓尺寸4.8m×2.1m×0.8m(中间无分隔,可容纳3枚大型对面武器或5枚中距弹),携带这样弹仓的战斗机其实可以控制在20米左右长,但要比歼20肥一些,牺牲一定机动性和高速性能,获得更强的多用途能力(跟歼20甚至肥电都不在一个位面上)。。。
比如下面这个20米长的放大版A/F-X,在采用上述弹仓和AL-31大小的大推时,空间还是比较充裕的。

pxb00000 发表于 2015-12-1 16:09
所以弹药小型化要求还是很迫切的,现在那么大个的反舰导弹要搁进去,不敢想象


所以俺设想的多用途战机都是基于武器弹药尺寸在4.5m×0.55m×0.55m之内,弹仓尺寸4.8m×2.1m×0.8m(中间无分隔,可容纳3枚大型对面武器或5枚中距弹),携带这样弹仓的战斗机其实可以控制在20米左右长,但要比歼20肥一些,牺牲一定机动性和高速性能,获得更强的多用途能力(跟歼20甚至肥电都不在一个位面上)。。。
比如下面这个20米长的放大版A/F-X,在采用上述弹仓和AL-31大小的大推时,空间还是比较充裕的。

2342.jpg (75.77 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-12-1 16:42 上传

CVN福特 发表于 2015-12-1 16:29
所以俺设想的多用途战机都是基于武器弹药尺寸在4.5m×0.55m×0.55m之内,弹仓尺寸4.8m×2.1m×0.8m(中 ...
其实外挂弹仓的方式满好,大型茧包,和保形油箱类似,能有效减小外挂武器装备雷达信号。发射完可以把弹仓直接抛掉
飞豹规格或者稍大一些规格的战斗轰炸机没有必要了,歼20改动一下或者干脆不改动,再搭配歼16这样的多用途战斗机都可以应付了

但个人倾向空军会再搞一个最大起重50吨左右,打击半径1500公里上下,类似F111规格的远程打击机,准隐身,超音速,有超低空突防能力,主要携带战术空空导弹和制导航弹作战,这个东西可以填补多用途战斗机和中型轰炸机之间的空白

pxb00000 发表于 2015-12-1 16:59
其实外挂弹仓的方式满好,大型茧包,和保形油箱类似,能有效减小外挂武器装备雷达信号。发射完可以把弹仓 ...


比较怀疑其隐身性能(一来有挂架,二来茧式弹仓和机翼/机体间有腔道/裂隙),另外成本是否可控也不好说,怎么说要有开关机构、刷隐身涂层吧?
前段时间看有个CDer的帖子,结合了自己的思考,俺认为多用途能力可以通过下面的方式实现:
通过更换弹仓盖、配合隐身保形油箱来应对不同的任务需求,空优时采用平的弹仓盖,不安装保形油箱,而对面打击时换上外凸的弹仓盖、安装隐身修型的保形油箱,几小时内就能改装完成,俺认为还是个不错的思路。
pxb00000 发表于 2015-12-1 16:59
其实外挂弹仓的方式满好,大型茧包,和保形油箱类似,能有效减小外挂武器装备雷达信号。发射完可以把弹仓 ...


比较怀疑其隐身性能(一来有挂架,二来茧式弹仓和机翼/机体间有腔道/裂隙),另外成本是否可控也不好说,怎么说要有开关机构、刷隐身涂层吧?
前段时间看有个CDer的帖子,结合了自己的思考,俺认为多用途能力可以通过下面的方式实现:
通过更换弹仓盖、配合隐身保形油箱来应对不同的任务需求,空优时采用平的弹仓盖,不安装保形油箱,而对面打击时换上外凸的弹仓盖、安装隐身修型的保形油箱,几小时内就能改装完成,俺认为还是个不错的思路。
pxb00000 发表于 2015-12-1 13:52
如果以后4代机上了航母,需要使用对舰武器对对方舰艇编队进行打击,也用三代机?那成功可能能有多大?
难道没有隐身机掩护进入?
这时我们的四代机至少已经把敌人的防空网压制到反舰导弹射程以内了!!
总不能三代机挂着反舰导弹去硬突防空网!!