超级军网关于战斗轰炸机与多用途战斗机你该知道的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:39:21
战斗轰炸机的本质是轰炸机，多用途战斗机的本质是战斗机。
多用途战斗机和双重任务战斗机是一回事。
你可以把多用途战斗机当战斗机用，实际上几乎所有国家都这么干过。
永远不要把战斗轰炸机当战斗机用，实际上战斗轰炸机的对空能力和轰炸机是一样一样的啊。
多用途战斗机的优势在于用途广泛，既可对空又可对地，任务弹性大，战轰的优势在于更好的载荷航程与超低空突防时更优良的飞行品质。
战轰是专机专用的产物，它的打击效率远胜过多用途战斗机，但是用途单一，需要空优机掩护，所以只有上了一定规模的空军才可能使用。
积极防御型的空军更青睐于多用途战斗机，可以应对敌方的攻势迅速快捷的选择制空防御或对地打击。
进攻型的空军更青睐战轰，可以通过事前的组织配合使空中进攻更有效率。
美国是一个特例，战轰干的事，大部分美国直接用战略轰炸机干了，剩下的多用途战斗机就够了。
战斗轰炸机的本质是轰炸机，多用途战斗机的本质是战斗机。
多用途战斗机和双重任务战斗机是一回事。
你可以把多用途战斗机当战斗机用，实际上几乎所有国家都这么干过。
永远不要把战斗轰炸机当战斗机用，实际上战斗轰炸机的对空能力和轰炸机是一样一样的啊。
多用途战斗机的优势在于用途广泛，既可对空又可对地，任务弹性大，战轰的优势在于更好的载荷航程与超低空突防时更优良的飞行品质。
战轰是专机专用的产物，它的打击效率远胜过多用途战斗机，但是用途单一，需要空优机掩护，所以只有上了一定规模的空军才可能使用。
积极防御型的空军更青睐于多用途战斗机，可以应对敌方的攻势迅速快捷的选择制空防御或对地打击。
进攻型的空军更青睐战轰，可以通过事前的组织配合使空中进攻更有效率。
美国是一个特例，战轰干的事，大部分美国直接用战略轰炸机干了，剩下的多用途战斗机就够了。
有说法把现代的战斗轰炸机重新改称为轻型轰炸机，也不是没有道理。
有说法把现代的战斗轰炸机重新改称为轻型轰炸机，也不是没有道理。
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
战轰是轰炸机没有空战能力？这不是扯淡么，战轰在中国也叫歼击轰炸机，要求又突击能力，能在地方战役战术纵深内对敌目标进行打击，抛掉外挂对地武器的战轰，是有较强空战能力的，战轰的定义是战术战斗机。战轰的出现淘汰了轻型轰炸机，现在再改回去？这不是历史倒退？战轰可以带空空导弹，轰炸机带空空导弹的做法都流产了，也不看看著名几款战轰是从什么基础上改出来的
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 10:03
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
战斗轰炸机本质是战术战斗机
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
战斗轰炸机本质是战术战斗机
pxb00000 发表于 2015-11-30 11:05
战轰是轰炸机没有空战能力？这不是扯淡么，战轰在中国也叫歼击轰炸机，要求又突击能力，能在地方战役战术纵 ...
空战能力有，较强就谈不上了。
战轰是轰炸机没有空战能力？这不是扯淡么，战轰在中国也叫歼击轰炸机，要求又突击能力，能在地方战役战术纵 ...
空战能力有，较强就谈不上了。
xkaiser 发表于 2015-11-30 11:09
空战能力有，较强就谈不上了。
tg战轰要么以后没有，以多功能战斗机担任任务执行，如果有的话最大可能由歼20系列产生，你说空战能力较强对不对？相比轰炸机，战轰空战能力不算较强？
空战能力有，较强就谈不上了。
tg战轰要么以后没有，以多功能战斗机担任任务执行，如果有的话最大可能由歼20系列产生，你说空战能力较强对不对？相比轰炸机，战轰空战能力不算较强？
战斗轰炸机本质是战术战斗机
战术战斗机是个什么鬼？战斗轰炸机中的战斗二字和空战能力没有半毛钱关系。而是代表战斗轰炸机在进行高空超音速冲刺时能够获得像战斗机一样的飞行性能。
战术战斗机是个什么鬼？战斗轰炸机中的战斗二字和空战能力没有半毛钱关系。而是代表战斗轰炸机在进行高空超音速冲刺时能够获得像战斗机一样的飞行性能。
有些机型只具备有限的对地攻击能力，或者空优能力远大于对地攻击能力，将之归属于多功能战机，有些勉强
有些机型只具备有限的对地攻击能力，或者空优能力远大于对地攻击能力，将之归属于多功能战机，有些勉强
tg战轰要么以后没有，以多功能战斗机担任任务执行，如果有的话最大可能由歼20系列产生，你说空战能力较强 ...
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
有些机型只具备有限的对地攻击能力，或者空优能力远大于对地攻击能力，将之归属于 ...
多用途战斗机其实就是战斗机，它本质是七十年代以来伴随着技术的发展，机载电子设备能够同时满足对空作战和对地攻击需求后的产物。
多用途战斗机其实就是战斗机，它本质是七十年代以来伴随着技术的发展，机载电子设备能够同时满足对空作战和对地攻击需求后的产物。
pxb00000 发表于 2015-11-30 11:32
tg战轰要么以后没有，以多功能战斗机担任任务执行，如果有的话最大可能由歼20系列产生，你说空战能力较强 ...
我晕，相比轰炸机。。。
tg战轰要么以后没有，以多功能战斗机担任任务执行，如果有的话最大可能由歼20系列产生，你说空战能力较强 ...
我晕，相比轰炸机。。。
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 11:34
战术战斗机是个什么鬼？战斗轰炸机中的战斗二字和空战能力没有半毛钱关系。而是代表战斗轰炸机在进行高空 ...
tactical fighter，好吧，你就当战术战斗机是我自己瞎编的，飞豹战备值班也是瞎搞。飞豹作为战轰，打不过歼7或lca，好吧？
战术战斗机是个什么鬼？战斗轰炸机中的战斗二字和空战能力没有半毛钱关系。而是代表战斗轰炸机在进行高空 ...
tactical fighter，好吧，你就当战术战斗机是我自己瞎编的，飞豹战备值班也是瞎搞。飞豹作为战轰，打不过歼7或lca，好吧？
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
谁说的,fw190f系列就是战轰，这能当轻型轰炸机用么？
谁说的,fw190f系列就是战轰，这能当轻型轰炸机用么？
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 11:42
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
不说啥了，你说的完全正确，战轰就是轻型轰炸机，不属于战斗机范畴，好吧？
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 11:42
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
不说啥了，你说的完全正确，战轰就是轻型轰炸机，不属于战斗机范畴，好吧？
飞豹最早编号就是轰7
谁说的,fw190f系列就是战轰，这能当轻型轰炸机用么？
战斗轰炸机是二战后才出现的概念，为什么会有Fw190乱入。
战斗轰炸机是二战后才出现的概念，为什么会有Fw190乱入。
飞豹还是有二代机级别的空战能力的，说他是二代多用途战机也不为过
JFMaverick 发表于 2015-11-30 10:00
有说法把现代的战斗轰炸机重新改称为轻型轰炸机，也不是没有道理。
这个可以有啊，歼击轰炸机摇身一变就能变
有说法把现代的战斗轰炸机重新改称为轻型轰炸机，也不是没有道理。
这个可以有啊，歼击轰炸机摇身一变就能变
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 10:03
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
这个妥妥的
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
这个妥妥的
战斗轰炸机，战术轰炸机，轻型轰炸机基本上是一回事。战斗轰炸机就是起源于二战的轻型轰炸机。
二战时候的p47和f6f这类，载弹不比同时代轻型轰炸机差，不挂弹的空战性能又不错，算战斗轰炸机吗？
二战时候的p47和f6f这类，载弹不比同时代轻型轰炸机差，不挂弹的空战性能又不错，算战斗轰炸机吗？
pxb00000 发表于 2015-11-30 11:05
战斗轰炸机本质是战术战斗机
神马情况是
战斗轰炸机本质是战术战斗机
神马情况是
xkaiser 发表于 2015-11-30 11:09
空战能力有，较强就谈不上了。
这是神马节奏？
空战能力有，较强就谈不上了。
这是神马节奏？
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 11:42
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
这是神马情况？？还列出公式
战斗轰炸机=战术轰炸机=轰炸机－战略轰炸机
这是神马情况？？还列出公式
lh3102hy 发表于 2015-11-30 11:47
谁说的,fw190f系列就是战轰，这能当轻型轰炸机用么？
fw190f的载弹还不如p47，但是一般的说法，p47一般叫战斗机吧。
lh3102hy 发表于 2015-11-30 11:47
谁说的,fw190f系列就是战轰，这能当轻型轰炸机用么？
fw190f的载弹还不如p47，但是一般的说法，p47一般叫战斗机吧。
飞豹最早编号就是轰7
飞豹研发就是为了替代轰5，轰5是妥妥的轻轰，或者说战术轰炸机。
不过飞豹设计的时候确实考虑了一定的空战能力，据说中低空可以虐8爷。
飞豹研发就是为了替代轰5，轰5是妥妥的轻轰，或者说战术轰炸机。
不过飞豹设计的时候确实考虑了一定的空战能力，据说中低空可以虐8爷。
2015-11-30 13:06 上传
二战时候的p47和f6f这类，载弹不比同时代轻型轰炸机差，不挂弹的空战性能又不错，算战斗轰炸机吗？
不算，战斗轰炸机的本质在于将对前线战役与浅纵深目标的打击能力和对战线后方的纵深目标的打击能力的结合。
不算，战斗轰炸机的本质在于将对前线战役与浅纵深目标的打击能力和对战线后方的纵深目标的打击能力的结合。
你觉得F111和B1B的空战能力谁强
战术战斗机是个什么鬼？战斗轰炸机中的战斗二字和空战能力没有半毛钱关系。而是代表战斗轰炸机在进行高空 ...
以前西方国家把战斗轰炸机叫战术战斗机
以前西方国家把战斗轰炸机叫战术战斗机
你觉得F111和B1B的空战能力谁强
谁都不强。
谁都不强。
不算，战斗轰炸机的本质在于将对前线战役与浅纵深目标的打击能力和对战线后方的纵深目标的打击能力的结合 ...
p47的载弹都b25差不多了……
我看到的说法，蚊式一直被称为战斗轰炸机，虽然是当轰炸机设计的，但是很多时候蚊式都是作为战斗机和截击机去拦截元首的轰炸机。
p47的载弹都b25差不多了……
我看到的说法，蚊式一直被称为战斗轰炸机，虽然是当轰炸机设计的，但是很多时候蚊式都是作为战斗机和截击机去拦截元首的轰炸机。
以前西方国家把战斗轰炸机叫战术战斗机
可能是学识不够，头一次听说这个概念。
可能是学识不够，头一次听说这个概念。
从苏24事件来看，战轰的机动性太差了，几乎被人一击必杀，导弹打战斗机命中率还是挺低的。
p47的载弹都b25差不多了……
我看到的说法，蚊式一直被称为战斗轰炸机，虽然是当轰炸机设计的，但是很多 ...
第一代真正意义上的战斗轰炸机应该是苏联的苏7和美国的F105，但是都还不完善。
我看到的说法，蚊式一直被称为战斗轰炸机，虽然是当轰炸机设计的，但是很多 ...
第一代真正意义上的战斗轰炸机应该是苏联的苏7和美国的F105，但是都还不完善。
从苏24事件来看，战轰的机动性太差了，几乎被人一击必杀，导弹打战斗机命中率还是挺低的。
三代战斗机打二代轰炸机，而且还是偷袭，一点都不奇怪。
三代战斗机打二代轰炸机，而且还是偷袭，一点都不奇怪。
浪漫冷月 发表于 2015-11-30 13:27
可能是学识不够，头一次听说这个概念。
按你这说，战斗攻击机也是不该有的概念，攻击机也能是轻型轰炸机，西方国家没有把战斗轰炸机叫战术战斗机，是把战斗轰炸机归类为战术战斗机，atf先进战术战斗机Advanced Tactical Fighter是什么？是战斗轰炸机？搞清楚概念再说，概念、定义是怎么来的？不只是个名。
可能是学识不够，头一次听说这个概念。
按你这说，战斗攻击机也是不该有的概念，攻击机也能是轻型轰炸机，西方国家没有把战斗轰炸机叫战术战斗机，是把战斗轰炸机归类为战术战斗机，atf先进战术战斗机Advanced Tactical Fighter是什么？是战斗轰炸机？搞清楚概念再说，概念、定义是怎么来的？不只是个名。
战轰的标杆无疑是狂风GR4，多用途的代表无疑是F16,多用途的加强版全能机无疑是阵风
多用途代表绝对F15E和苏30，F16跟这两个比弱爆了。
多用途代表绝对F15E和苏30，F16跟这两个比弱爆了。
三代战斗机打二代轰炸机，而且还是偷袭，一点都不奇怪。
对地挂载的f15e碰到空优机偷袭，也好不到哪里去，如果忍到苏24这个情况，基本也是没办法。
对地挂载的f15e碰到空优机偷袭，也好不到哪里去，如果忍到苏24这个情况，基本也是没办法。
zhuhao112 发表于 2015-11-30 13:37
对地挂载的f15e碰到空优机偷袭，也好不到哪里去，如果忍到苏24这个情况，基本也是没办法。
非也，F15E一键扔弹留空优武器就上去干，F15E的预警系统不是苏24可以比拟的。
zhuhao112 发表于 2015-11-30 13:37
对地挂载的f15e碰到空优机偷袭，也好不到哪里去，如果忍到苏24这个情况，基本也是没办法。
非也，F15E一键扔弹留空优武器就上去干，F15E的预警系统不是苏24可以比拟的。