超级军网和很多人想象的不一样，即便不算能量的输入，这个世界上 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:18:26
生物圈只是地球上一个薄薄的，软软的东西。
这个脆弱的系统，能量上依赖地核磁场和太阳辐射，物质上呢？
这个生物圈，在物质上，也是持续得到补给和输入的。
和很多人想象的不一样。地球的碳循环其实是在不停的损耗的。 由于地球大面积海洋的存在，二氧化碳除了光合作用以外，还会被水体水吸收，转换为碳酸根，最终沉淀下去，变成地壳碳酸盐的一部分
但是为什么植物没有全都饿死？
地球的二氧化碳一直在从地幔内部对生物圈进行补充。 南非发现的一个30亿年前的雨滴痕迹化石表明，地球30亿年前的大气密度和现在几乎没有区别。这意味着，，整整30亿年的火山爆发，地震，地壳运动产生的二氧化碳，并没有增加地球大气层的厚度，而是都被水体吸收掉了。
你们不觉的恐怖吗？一个行星，火山地震喷了30亿年的二氧化碳，最后大气层一点都没增加。全都被水体吸收抵消了！
即便的地球这么大的生态系统，等到地核冷却的那一天，地壳运动停止的那一天（迟早会发生，月球30亿年前曾经也有一个融化的内核，有很活跃的地壳运动和火山运动，但是后来耗尽了重元素裂变的热量逐渐冷却了），地球停止了二氧化碳的补充，那么生物圈会活活崩溃掉，所有植物都会慢慢饿死，最后动物和人也要灭亡
不要想什么太空殖民地的封闭生态圈了，地球都不是封闭的。
生物圈只是地球上一个薄薄的，软软的东西。
这个脆弱的系统，能量上依赖地核磁场和太阳辐射，物质上呢？
这个生物圈，在物质上，也是持续得到补给和输入的。
和很多人想象的不一样。地球的碳循环其实是在不停的损耗的。 由于地球大面积海洋的存在，二氧化碳除了光合作用以外，还会被水体水吸收，转换为碳酸根，最终沉淀下去，变成地壳碳酸盐的一部分
但是为什么植物没有全都饿死？
地球的二氧化碳一直在从地幔内部对生物圈进行补充。 南非发现的一个30亿年前的雨滴痕迹化石表明，地球30亿年前的大气密度和现在几乎没有区别。这意味着，，整整30亿年的火山爆发，地震，地壳运动产生的二氧化碳，并没有增加地球大气层的厚度，而是都被水体吸收掉了。
你们不觉的恐怖吗？一个行星，火山地震喷了30亿年的二氧化碳，最后大气层一点都没增加。全都被水体吸收抵消了！
即便的地球这么大的生态系统，等到地核冷却的那一天，地壳运动停止的那一天（迟早会发生，月球30亿年前曾经也有一个融化的内核，有很活跃的地壳运动和火山运动，但是后来耗尽了重元素裂变的热量逐渐冷却了），地球停止了二氧化碳的补充，那么生物圈会活活崩溃掉，所有植物都会慢慢饿死，最后动物和人也要灭亡
不要想什么太空殖民地的封闭生态圈了，地球都不是封闭的。
这个脆弱的系统，能量上依赖地核磁场和太阳辐射，物质上呢？
这个生物圈，在物质上，也是持续得到补给和输入的。
和很多人想象的不一样。地球的碳循环其实是在不停的损耗的。 由于地球大面积海洋的存在，二氧化碳除了光合作用以外，还会被水体水吸收，转换为碳酸根，最终沉淀下去，变成地壳碳酸盐的一部分
但是为什么植物没有全都饿死？
地球的二氧化碳一直在从地幔内部对生物圈进行补充。 南非发现的一个30亿年前的雨滴痕迹化石表明，地球30亿年前的大气密度和现在几乎没有区别。这意味着，，整整30亿年的火山爆发，地震，地壳运动产生的二氧化碳，并没有增加地球大气层的厚度，而是都被水体吸收掉了。
你们不觉的恐怖吗？一个行星，火山地震喷了30亿年的二氧化碳，最后大气层一点都没增加。全都被水体吸收抵消了！
即便的地球这么大的生态系统，等到地核冷却的那一天，地壳运动停止的那一天（迟早会发生，月球30亿年前曾经也有一个融化的内核，有很活跃的地壳运动和火山运动，但是后来耗尽了重元素裂变的热量逐渐冷却了），地球停止了二氧化碳的补充，那么生物圈会活活崩溃掉，所有植物都会慢慢饿死，最后动物和人也要灭亡
不要想什么太空殖民地的封闭生态圈了，地球都不是封闭的。
生物圈只是地球上一个薄薄的，软软的东西。
这个脆弱的系统，能量上依赖地核磁场和太阳辐射，物质上呢？
这个生物圈，在物质上，也是持续得到补给和输入的。
和很多人想象的不一样。地球的碳循环其实是在不停的损耗的。 由于地球大面积海洋的存在，二氧化碳除了光合作用以外，还会被水体水吸收，转换为碳酸根，最终沉淀下去，变成地壳碳酸盐的一部分
但是为什么植物没有全都饿死？
地球的二氧化碳一直在从地幔内部对生物圈进行补充。 南非发现的一个30亿年前的雨滴痕迹化石表明，地球30亿年前的大气密度和现在几乎没有区别。这意味着，，整整30亿年的火山爆发，地震，地壳运动产生的二氧化碳，并没有增加地球大气层的厚度，而是都被水体吸收掉了。
你们不觉的恐怖吗？一个行星，火山地震喷了30亿年的二氧化碳，最后大气层一点都没增加。全都被水体吸收抵消了！
即便的地球这么大的生态系统，等到地核冷却的那一天，地壳运动停止的那一天（迟早会发生，月球30亿年前曾经也有一个融化的内核，有很活跃的地壳运动和火山运动，但是后来耗尽了重元素裂变的热量逐渐冷却了），地球停止了二氧化碳的补充，那么生物圈会活活崩溃掉，所有植物都会慢慢饿死，最后动物和人也要灭亡
不要想什么太空殖民地的封闭生态圈了，地球都不是封闭的。
butongla 发表于 2015-11-27 23:41
基本上太阳系就能算是个封闭的生物圈了。
你这种说法是完全错误的， 封闭生物圈的意思是内部循环 ， 至少物质上要内部循环，而不是去消耗外界补充或者库存。
如果忽略内部循环这个定义，那潜水艇带几个氧气瓶岂不也成了生物圈？ 反正氧气瓶用光前可以维持生命
butongla 发表于 2015-11-27 23:41
基本上太阳系就能算是个封闭的生物圈了。
你这种说法是完全错误的， 封闭生物圈的意思是内部循环 ， 至少物质上要内部循环，而不是去消耗外界补充或者库存。
如果忽略内部循环这个定义，那潜水艇带几个氧气瓶岂不也成了生物圈？ 反正氧气瓶用光前可以维持生命
没有海洋的吸收和转化，那么地壳运动释放的地球内部的二氧化碳会越来越多，越积累越厚。
金星经过45亿年的积累，大气层厚度高达400个大气压
金星经过45亿年的积累，大气层厚度高达400个大气压
那宇宙算不算
曾经有植物学家说，地球只有陆地的植物，那就直接完蛋。但是只有海洋的话，海洋自己可以完全自持。说白了地球成了一个真正的水球的话，完全可以成为一个生物圈，只不过不知道能不能诞生高等生活。
此外所谓的二氧化碳的消失，我一直认为根本就是被海洋给吸收了。
此外所谓的二氧化碳的消失，我一直认为根本就是被海洋给吸收了。
……我还是相信科学家吧
地球碳循环大致分两个：1.以千年为周期的生物圈-水圈-大气圈；2.以百万年甚至更长的岩石圈循环。岩石圈的无机碳会经过陆壳风化作用和洋中脊重新回到大气圈-水圈-生物圈。地球历史上有很多次大的碳循环改变，最显著的是约24.5亿年前大氧化事件GOE，主要证据来自碳同位素d13Corg和d13Ccarb和Mo同位素。地球系统很复杂，各子系统有各种相互正、负反馈，多少万、亿年后地球系统的演化现在很难预测，那时人类的科技应该可以改造地球或者星际移民。
有很多关于碳循环的文献，楼主有兴趣可以搜一下，推荐几篇：
Des Marais 2001 Isotopic Evolution of the Biogeochemical Carbon Cycle During the Precambrian
Bekker 2008 Fractionation between inorganic and organic carbon
Knoll 2015 Life on a Young Planet The First Three Billion Years of Evolution on Earth
有很多关于碳循环的文献，楼主有兴趣可以搜一下，推荐几篇：
Des Marais 2001 Isotopic Evolution of the Biogeochemical Carbon Cycle During the Precambrian
Bekker 2008 Fractionation between inorganic and organic carbon
Knoll 2015 Life on a Young Planet The First Three Billion Years of Evolution on Earth
基本上太阳系就能算是个封闭的生物圈了。
关键是这个生物圈能自持多久
能自持50年然后获得补给
那也很够用了
能自持50年然后获得补给
那也很够用了
来自:关于超级大本营
生物圈二号不是失败了。
你说是自然的情况，任何系统都可以崩坏，自然是没有意志的，它不会为某种生物而存在。所以我们才要搞人工的封闭的生态循环系统。人工和自然是不一样的，所有循环都可以以人的意志调节的。科技的发展甚至我们不需要生态系统，二氧化碳可以转化为氧气(现在就可以实现)，食物可以直接合成，
关键是能坚持多长时间。只要在人类需要的任务期内能维持下去，还管不需要以后的情况干嘛？
emellzzq 发表于 2015-11-28 17:25
关键是能坚持多长时间。只要在人类需要的任务期内能维持下去，还管不需要以后的情况干嘛？
只要能不计能耗进行人工干预，无论大小的生物圈都可以维持
关键是能坚持多长时间。只要在人类需要的任务期内能维持下去，还管不需要以后的情况干嘛？
只要能不计能耗进行人工干预，无论大小的生物圈都可以维持
红茶菌 发表于 2015-11-28 19:43
只要能不计能耗进行人工干预，无论大小的生物圈都可以维持
不计能耗这句话，本身就是违背热力学定律的。
几亿年之后，重元素裂变耗尽，地核的岩浆凝固，地球失去了板块运动和火山地震，你怎么把沉积到海底的二氧化碳挖出来？
用核弹把全球炸一遍？？？？
只要能不计能耗进行人工干预，无论大小的生物圈都可以维持
不计能耗这句话，本身就是违背热力学定律的。
几亿年之后，重元素裂变耗尽，地核的岩浆凝固，地球失去了板块运动和火山地震，你怎么把沉积到海底的二氧化碳挖出来？
用核弹把全球炸一遍？？？？
超音速申诉号 发表于 2015-11-28 20:05
不计能耗这句话，本身就是违背热力学定律的。
几亿年之后，重元素裂变耗尽，地核的岩浆凝固，地球失去 ...
人类干预啊
不计能耗这句话，本身就是违背热力学定律的。
几亿年之后，重元素裂变耗尽，地核的岩浆凝固，地球失去 ...
人类干预啊
红茶菌 发表于 2015-11-28 20:46
人类干预啊
根据能量守恒定律，人类干预的力度，是有限的，受人类的能源发展水平限制
人类干预啊
根据能量守恒定律，人类干预的力度，是有限的，受人类的能源发展水平限制
超音速申诉号 发表于 2015-11-29 19:38
根据能量守恒定律，人类干预的力度，是有限的，受人类的能源发展水平限制
这只取决于科技水平
比如我们现在干预一个鱼塘的生态完全不成问题，将来的人类干预整个地球的生态也没什么不可能
根据能量守恒定律，人类干预的力度，是有限的，受人类的能源发展水平限制
这只取决于科技水平
比如我们现在干预一个鱼塘的生态完全不成问题，将来的人类干预整个地球的生态也没什么不可能
红茶菌 发表于 2015-11-29 20:08
这只取决于科技水平
比如我们现在干预一个鱼塘的生态完全不成问题，将来的人类干预整个地球的生态也没 ...
你这等于说，能源是从天上掉下来的，人类可以轻松控制足够干预整个地球的能源，这句话恰恰是违反能量守恒定律的
这只取决于科技水平
比如我们现在干预一个鱼塘的生态完全不成问题，将来的人类干预整个地球的生态也没 ...
你这等于说，能源是从天上掉下来的，人类可以轻松控制足够干预整个地球的能源，这句话恰恰是违反能量守恒定律的
超音速申诉号 发表于 2015-11-29 20:34
你这等于说，能源是从天上掉下来的，人类可以轻松控制足够干预整个地球的能源，这句话恰恰是违反能量守恒 ...
今天的人类难道是从鱼塘获得能源来干预鱼塘的生态系统？
你这等于说，能源是从天上掉下来的，人类可以轻松控制足够干预整个地球的能源，这句话恰恰是违反能量守恒 ...
今天的人类难道是从鱼塘获得能源来干预鱼塘的生态系统？
整个地球不是“这个世界”？
红茶菌 发表于 2015-11-29 20:37
今天的人类难道是从鱼塘获得能源来干预鱼塘的生态系统？
（我知道你什么意思）
但是鱼只能从鱼塘里获得能源来干预鱼塘的生态系统。
今天的人类难道是从鱼塘获得能源来干预鱼塘的生态系统？
（我知道你什么意思）
但是鱼只能从鱼塘里获得能源来干预鱼塘的生态系统。
超音速申诉号 发表于 2015-11-29 22:15
（我知道你什么意思）
但是鱼只能从鱼塘里获得能源来干预鱼塘的生态系统。
然而人类不会永远被局限在地球
（我知道你什么意思）
但是鱼只能从鱼塘里获得能源来干预鱼塘的生态系统。
然而人类不会永远被局限在地球
然而人类不会永远被局限在地球
既然封闭生物圈不存在，那么人类只能局限地球
既然封闭生物圈不存在，那么人类只能局限地球
超音速申诉号 发表于 2015-11-30 00:34
既然封闭生物圈不存在，那么人类只能局限地球
你这逻辑太神奇了
既然封闭生物圈不存在，那么人类只能局限地球
你这逻辑太神奇了
地球也不是封闭生物圈，有太阳输入能量
所有比铁重的元素都是从超新星爆炸出来的，地球上的也一样；暗物质暗能量占宇宙的96％，就在我们周围，与普通物质的关系尚不清楚。古人讲“天人合一”，没有什么东西是脱离其他物质独立存在的。
红茶菌 发表于 2015-11-30 00:36
你这逻辑太神奇了
这逻辑很正常、
如果开发自持式封闭生态系统是不可能的，也就没有星际航行的可能性了，只能守着地球一亩三分地等死
你这逻辑太神奇了
这逻辑很正常、
如果开发自持式封闭生态系统是不可能的，也就没有星际航行的可能性了，只能守着地球一亩三分地等死