我和很多人房价想法完全不一样,中国房价的问题是太低

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:45:06
:sleepy:

我一直觉的做人要讲道理,凡事不能完全从自己利益出发,要跳出自我这个框框看。比如这个房价,不能因为“我买不起”,“我家买不起”,从而得到一个“房价太高了”这样的结论。为什么不转换思路,认为“我太菜,所以买不起,问题在我不在房价”?

举两个例子,如果你能反驳我,就请反驳我,如果不能,就请好好自我反思一下。用两个城市做为例子:

1. 上海。上海房价现在依旧是恶低,香港一个市区的厕所的价格可以买上海一套房。而同时,内环内已经基本没有什么地方来开发新房了,这几年推出的高价房很多都是已经中环附近的房子了。从身边情况来看,在上海小夫妇男方硕士毕业,女方本科毕业,一年家庭收入20万很多,我身边毕业了7年的同学基本都能赚这些,不是混的比较好的收入,是平均价,那么他们15年收入用来购买一套80平米的房子是可以承受的。并且很可能在退休前攒满两套房

那这样的例子有多少?麻烦查一下上海研究生一年就业多少,估算一下不是很难。10年几十万这样的家庭要买房,请问,土地何处来?上海的大小定死了,不能变了,怎么办?只有抬高房价。

同时上海还需要房价这个杠杆来控制人口迁入速度,2000年后,涌入的700万外来人口让城市真的不堪重负。医院床位可以增加,但医生人数不能同比例增加,生活物资可以外省调运但道路不能外省出力,上海的高架堵塞情况大家可以去看看,去看看地铁的拥挤,然后想想这怎么办?一面是周边很不错的城市没人住,一边是上海天天堵车坐地铁如打仗,大家说怎么办?

跳出了自己这个框框,思考问题一下就开郎俄,上海房价只要再翻个倍,上面这些问题不就都解决了吗?年轻人优秀的就来上海定居,同时要承担由此带来的高生活成本,不希望太紧张太大压力的,可以考虑去昆山、苏州、杭州、南京,那么美丽的江南城市难道配不上你?不是,是你眼界太高,看不上他们,这就是你错了。

大城市的居民也要流动,比如有上海户口,北京户口,干嘛就要政府管他们几代人?完全可以通过价格杠杆鼓励他们移民外迁到二线城市,这样他们的生活会更舒适,交通继续改善以后回老家探亲休假也很容易。

2. 武汉。我有一个朋友武汉人,30出头点,武汉某全国重点大学毕业后去加拿大读了个硕士,并开始工作,已经在当地工作了6-7年了,工作很努力,但就是一个写程序的打工仔,生活很简单,一心想着存钱买房。他告诉我,他在加拿大的公寓房子卖掉,可以在武汉买整一栋10年房龄居民楼(一梯2户,一楼6层),最近似乎打算出手去操作。

这显然就是问题,一个西方国家普通的打工仔可以用工资,在中国2线大城市房子10套以上一买,难道这还不是问题?以前要攻打到中原可是要血流成河,现在不用了,温哥华一套公寓房子卖掉,换武汉一栋10多户的居民楼。老祖宗用四个字就形容过这个过程 -- 兵不血刃

然后你说房价高了?怎么会呢?二线城市房价白纸黑字,买一送五的价格阿。

上面说了两点,那模式已经很清楚了,大量人口涌入上海、北京、深圳,并开始埋怨当地房价太高。内陆省份房价迟迟不涨,也没人要买,当地缺乏任何发达城市都具备的健康积极的房地产活动。你说问题不是房价太低,是什么问题?把上海、北京、深圳的房价适当的提高1-2倍,让更多人口停止向这些城市迁移,通过价格杠杆,让他们去内陆城市,带动当地的经济、文化发展,从而间接提高当地房价,地域外资疯狂间贱买,一举多得阿。

房价只要再涨1-2倍,很多社会问题都能自然而然的解决。:sleepy:

我一直觉的做人要讲道理,凡事不能完全从自己利益出发,要跳出自我这个框框看。比如这个房价,不能因为“我买不起”,“我家买不起”,从而得到一个“房价太高了”这样的结论。为什么不转换思路,认为“我太菜,所以买不起,问题在我不在房价”?

举两个例子,如果你能反驳我,就请反驳我,如果不能,就请好好自我反思一下。用两个城市做为例子:

1. 上海。上海房价现在依旧是恶低,香港一个市区的厕所的价格可以买上海一套房。而同时,内环内已经基本没有什么地方来开发新房了,这几年推出的高价房很多都是已经中环附近的房子了。从身边情况来看,在上海小夫妇男方硕士毕业,女方本科毕业,一年家庭收入20万很多,我身边毕业了7年的同学基本都能赚这些,不是混的比较好的收入,是平均价,那么他们15年收入用来购买一套80平米的房子是可以承受的。并且很可能在退休前攒满两套房

那这样的例子有多少?麻烦查一下上海研究生一年就业多少,估算一下不是很难。10年几十万这样的家庭要买房,请问,土地何处来?上海的大小定死了,不能变了,怎么办?只有抬高房价。

同时上海还需要房价这个杠杆来控制人口迁入速度,2000年后,涌入的700万外来人口让城市真的不堪重负。医院床位可以增加,但医生人数不能同比例增加,生活物资可以外省调运但道路不能外省出力,上海的高架堵塞情况大家可以去看看,去看看地铁的拥挤,然后想想这怎么办?一面是周边很不错的城市没人住,一边是上海天天堵车坐地铁如打仗,大家说怎么办?

跳出了自己这个框框,思考问题一下就开郎俄,上海房价只要再翻个倍,上面这些问题不就都解决了吗?年轻人优秀的就来上海定居,同时要承担由此带来的高生活成本,不希望太紧张太大压力的,可以考虑去昆山、苏州、杭州、南京,那么美丽的江南城市难道配不上你?不是,是你眼界太高,看不上他们,这就是你错了。

大城市的居民也要流动,比如有上海户口,北京户口,干嘛就要政府管他们几代人?完全可以通过价格杠杆鼓励他们移民外迁到二线城市,这样他们的生活会更舒适,交通继续改善以后回老家探亲休假也很容易。

2. 武汉。我有一个朋友武汉人,30出头点,武汉某全国重点大学毕业后去加拿大读了个硕士,并开始工作,已经在当地工作了6-7年了,工作很努力,但就是一个写程序的打工仔,生活很简单,一心想着存钱买房。他告诉我,他在加拿大的公寓房子卖掉,可以在武汉买整一栋10年房龄居民楼(一梯2户,一楼6层),最近似乎打算出手去操作。

这显然就是问题,一个西方国家普通的打工仔可以用工资,在中国2线大城市房子10套以上一买,难道这还不是问题?以前要攻打到中原可是要血流成河,现在不用了,温哥华一套公寓房子卖掉,换武汉一栋10多户的居民楼。老祖宗用四个字就形容过这个过程 -- 兵不血刃

然后你说房价高了?怎么会呢?二线城市房价白纸黑字,买一送五的价格阿。

上面说了两点,那模式已经很清楚了,大量人口涌入上海、北京、深圳,并开始埋怨当地房价太高。内陆省份房价迟迟不涨,也没人要买,当地缺乏任何发达城市都具备的健康积极的房地产活动。你说问题不是房价太低,是什么问题?把上海、北京、深圳的房价适当的提高1-2倍,让更多人口停止向这些城市迁移,通过价格杠杆,让他们去内陆城市,带动当地的经济、文化发展,从而间接提高当地房价,地域外资疯狂间贱买,一举多得阿。

房价只要再涨1-2倍,很多社会问题都能自然而然的解决。
这个我不评论。但我要转贴一回。
恩,等房价涨到100万元/平方时,再涨.....哼哼,泡沫破了,房子就是白菜价格了
这个算不算一口吃个胖子的典型例子?
梦想去飞翔 发表于 2009-12-8 15:24

用了脑,简单思考以后,问题马上就发现了。

北京房价就算再高,北京200公里外的城市才多少一平米?公开的价格有的人就是要隐瞒,就是要骗。我有朋友很普通的工作,在北京外200公里范围某市房子230多平米一买,很轻松。网上现在不讲道理的人太多,中国房价只看北京、上海、深圳,似乎那里5000万人口代表中国了。

颠倒黑白,把恶低的房价说是奇高,我真不明白这吹牛怎么一点都不害臊。二线城市300-4000一平米房价,为什么就要说贵呢。
这个我也不评论,我也转到其他论坛上去一回,等会儿把回复转回来。。。。。
xjlaughing 发表于 2009-12-8 15:27

你错了,不是一口吃成一个胖子,因为从来没有胖过。

你不信,我再给你举个侧面的例子。赵本山今天新闻报道2亿人民币买了个飞机,那请问,能出2亿买飞机(注意,飞机20年基本就报废了,折旧很快)的赵本山,是否有机会在沈阳类似价格给自己买个毫宅?

为什么不能呢?因为当地房价恶低,土地在被贱卖,房产在基本白送。
walkbird 发表于 2009-12-8 15:29

麻烦把楼上赵本山能2亿买飞机,却无法2亿买毫宅的道理一同转了。

谢谢
shthug 发表于 2009-12-8 15:28

哪个二线城市这么好?
shthug 发表于 2009-12-8 15:31


    送你一句和在屁股决定脑袋那贴一样的话:计算下中国有多少人能买得起你所谓升值1~2倍的房价.如果价格和经济水平不搭配,价格提高必然导致购买量的下降.而财富集中从来都是越顶部人数越少的。这经济的重要支柱还要不要了?
walkbird 发表于 2009-12-8 15:32

http://wuhan.anjuke.com/v2/community/photos/b/details/213885_3

这样的房子蜗居爱好者是看不上的。
南昌算不算二线城市我不知道,但这里的房价绝对不止300-4000,否则我就要笑疯了!
这房子在武汉周边,3000一平米,买个私家车,为什么生活就比20000在上海买个甚至解放时候都不是上海的地方的房子生活来的差?

200x200c.jpg
200x200c2.jpg
200x200c3.jpg

说房价太高,那要怎么样才满意?这样的房子1000一平米?给个价吧,别骗人了。
waxk1314 发表于 2009-12-8 15:43

那给个数据吧,胡扯没有意思的。
xjlaughing 发表于 2009-12-8 15:35

;P笑死人。干嘛要人人买的起?现在说的问题恰恰就是人人买的起,导致房价被低估,被贱卖,城市人口压力增加。听好,麻烦别胡闹,这里说的就是通过1-2倍的涨价,让更多的人在大城市完全买不起房子,从而鼓励他们到二线、三线城市去
“从身边情况来看,在上海小夫妇男方硕士毕业,女方本科毕业,一年家庭收入20万很多,我身边毕业了7年的同学基本都能赚这些,不是混的比较好的收入,是平均价,那么他们15年收入用来购买一套80平米的房子是可以承受的。并且很可能在退休前攒满两套房。”
上海全是这样的人?扫大街和干钟点工的都能和他们赚得一样多?
shthug 发表于 2009-12-8 15:44
周边配套较完美的,80年代的老房子,都要4500多!学区房就更贵了!何况我们收入还没有上海人高
waxk1314 发表于 2009-12-8 15:47

扫大街和钟点工在美国有多少人买房?次贷不是因为这些人买了房引起的是什么?你一定要证明中国这方面就是比欧美强,扫大街也能买房?

麻烦问问题前不要老抽自己耳光,我们现在说的就是要避免这些人也能买房,避免房产市场无序发展,避免发生类似美国的次贷。
你才自己抽自己耳光呢!低收入者就不用买房了?不买房他们住哪?租房子住吗?他们付得起那么高额的租金吗?你是房产商吧?你自己做的房子卖不出去了吧?
shthug 发表于 2009-12-8 15:46

:D恩,笑死人.住房一年n万亿的市场,你给整成几千亿的。收税的,吃拿卡要的不把你剥皮拆骨就算对得起你。就算是胡温都得提振房地产来保八,你一句就全给揍趴下?:D
waxk1314 发表于 2009-12-8 15:52


和父母同住吧
waxk1314 发表于 2009-12-8 15:49

4500一平米,80平米就是35万人民币,10万首付,25万贷款,其中10万公积金贷款,15万商业贷款,20年偿还。很轻松。这样的房子一个当地本科毕业的,退休前整个2套不成问题吧?那就说明有问题,就说明房价太低。

还有就是这样得房子,香港很破的九龙的房子卖了,可以买你10套,你不觉的这是问题吗?香港人收入是高,但就这样可以让他们鱼肉大陆贱买房产?你认为这样对吗?公平吗?

google、微软在上海北京工程师的工资2年可以买套这样的房子,你们那里出来的这样的工作一找,回家乡狂买,公平吗?

我们现在谈的是公平,在我看这样很不公平。这种房子涨价一倍,才能稍微说的过去点。
银子弹 发表于 2009-12-8 15:53
我爹妈一共生了我们哥仨,结婚了都和他们同住,得要多大的房子?
回复 22# shthug


    你觉得不公平,你自己去买不就好了?国家难道规定只能当地人才能买么?
waxk1314 发表于 2009-12-8 15:57


那就买小型二手房吧,远点也不贵;
要是人均住房和家庭收入都很低的话,应该可以申请廉租~~
shthug 发表于 2009-12-8 15:53

你也太看得起偶们张江男了
超大上有个叫“我才是忘情”的以前发过一个贴子,说的是他怎样变房奴的。他在南昌,为了买一套房,把自己的个人月开支降到了个位数!不知道他看了LZ这篇文章会怎么说?
shthug 发表于 2009-12-8 15:35

     小城市房价低,收入也低,兴化市,一个沿海经济最差的城市,现在房价都5千了,偏远一点的地方也要三千了,如果一个普通中学教师,月收入只有一千5不到,如果不是靠祖上留下来的房子,呵呵,那就只有到农村去“违章建房”了。
中国房价确实不够高,你看还有那么多人旅游啊,上网啊,买电动车啊,上小饭馆啊多不协调,最好大家都只能挤公交车,看电视,在家里吃稀饭,

房价再贵点,最好再收点土地使用费,gdp全部贡献给伟大的国家精英们,多好啊
LZ出名的目的达到了
欧美香港一套房子可以在内地可以买好多套房,公平吗?楼主发出这样的疑问

但楼主是不是没有基本常识,当地人均GDP水准是欧美香港的几分之几,房价也大致如此,这非常合理
理智的说,
确实不高,
我看上海北京杭州这些地方还有至少一倍的上涨空间。
我单位18个人,除了一个07年毕业的没房子,其余都有了。
都是03年、04年毕业的,都在杭州的主城区
楼主说的也有一定道理,我要是boss,我也会想方设法把旗下的资产价值做高,管他泡沫多大!
首先 现在房价是超过收入水平很多 也超过租售比很多
其次 和香港比房价的同时,也要比一下社会保障
我看LZ即如果不是开发商,就是一个靠高额房价提成过日子的售楼小姐!
也许是售楼先生!
房价高不高,市场说了算~~~
transley 发表于 2009-12-8 16:06

或许是因为你这种“张江男”压根专业水平不合格?
costrave 发表于 2009-12-8 16:23

教师待遇提高和房价回归理性是两个独立的问题。比如你说的这种城市,教师收入3000我认为比较合理,假设夫妇都是教师,一年算年终奖金8万收入比较合理。考虑税、养老、必要开销,我认为一年存4-5万合理。这时候就出现一个问题:如果按照现在的房价,你说的40万一套的房子,这样的夫妇10年就能买一套。退休前可以买3-4套,问题就出现了。

这样的普通教师,一家一套房比较合理。因此,在工资控制在8万一家人,考虑利息指出,我认为这样的房子再涨价150%,提高到1万2左右比较合理。

教师待遇提高和房价回归理性是两个独立的问题。比如你说的这种城市,教师收入3000我认为比较合理,假设 ...
shthug 发表于 2009-12-8 17:04


工资你给啊,哈哈,税务改制后国税收走多少百分比,地方财政哪来的钱长工资啊!!

现在中国就是国富,少数人富,但是大多数人穷,地方也穷。

公务员调工资,有钱的先调,省市先条,没钱的区镇还是计划中呢......什么事情都是国家一张嘴,下面的干死掉,修324国道公路时,慢车道要地方配套,只好摊派了,修海堤,地方先垫钱,只好像以前一样征用民扶了。

中国为什么有人喜欢买房子,还不是因为通货膨胀,以及没有保障,要不,谁不想去世界各地看看呢?谁不想欣赏下祖国的大好河山呢?可惜绝大多数的父母,只能像我父母一样,把辛苦了一辈子的钱拿来给我买房子,我老爸还好以前公费旅游过不少地方,我老妈,那真是一生都奉献了,到现在才坐过一次飞机,还是去亲家的时候。
教师待遇提高和房价回归理性是两个独立的问题。比如你说的这种城市,教师收入3000我认为比较合理,假设 ...
shthug 发表于 2009-12-8 17:04


工资你给啊,哈哈,税务改制后国税收走多少百分比,地方财政哪来的钱长工资啊!!

现在中国就是国富,少数人富,但是大多数人穷,地方也穷。

公务员调工资,有钱的先调,省市先条,没钱的区镇还是计划中呢......什么事情都是国家一张嘴,下面的干死掉,修324国道公路时,慢车道要地方配套,只好摊派了,修海堤,地方先垫钱,只好像以前一样征用民扶了。

中国为什么有人喜欢买房子,还不是因为通货膨胀,以及没有保障,要不,谁不想去世界各地看看呢?谁不想欣赏下祖国的大好河山呢?可惜绝大多数的父母,只能像我父母一样,把辛苦了一辈子的钱拿来给我买房子,我老爸还好以前公费旅游过不少地方,我老妈,那真是一生都奉献了,到现在才坐过一次飞机,还是去亲家的时候。