超级军网别吵了，见识下苏35超强机动性吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:00:12
俄罗斯 苏霍伊公司 史上最强4代半战机 苏35 超强机动性能！ 详细解析 座舱第一视角 航展_高清在线观看_百度视频 http://baidu.ku6.com/watch/8807516614246707047.html?page=videoMultiNeed
http://www.tudou.com/programs/view/1IZYc3nVCfg/
苏30SM都这么牛逼,与猛禽对比飞行....
http://www.iqiyi.com/w_19rr4xv559.html
巴黎航展
俄罗斯 苏霍伊公司 史上最强4代半战机 苏35 超强机动性能！ 详细解析 座舱第一视角 航展_高清在线观看_百度视频 http://baidu.ku6.com/watch/8807516614246707047.html?page=videoMultiNeed
http://www.tudou.com/programs/view/1IZYc3nVCfg/
苏30SM都这么牛逼,与猛禽对比飞行....
http://www.iqiyi.com/w_19rr4xv559.html
巴黎航展
相关消息没啥好意外、惊讶的，我只在乎20、31的消息目前。
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问题：要做这些动作之前，都要把速度先降下来（有些几乎就是在原地翻滚），否则过载会撕碎飞机。而实际空战中，你突然降低（或者说失去）速度了，意味着什么？对手应该不会像现场观众那样静候你接下来的精彩表演，而是直接发射导弹了。
四代机也是一样，尽管有着不亚于三代机的机动能力，但是明智的选择肯定是中距狙杀，发挥单向透明的特长。一个狙击高手不太会放着大狙不用，却拔出匕首冲上去跟对手玩白刃格斗的。
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问题：要做这些动作之前，都要把速度先降下来（有些几乎就是在原地翻滚），否则过载会撕碎飞机。而实际空战中，你突然降低（或者说失去）速度了，意味着什么？对手应该不会像现场观众那样静候你接下来的精彩表演，而是直接发射导弹了。
四代机也是一样，尽管有着不亚于三代机的机动能力，但是明智的选择肯定是中距狙杀，发挥单向透明的特长。一个狙击高手不太会放着大狙不用，却拔出匕首冲上去跟对手玩白刃格斗的。
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
矢喷对亚音速性能和大可控迎角非常有帮助，特别是和较远的耦合鸭翼帮助最大。换句话说就是本人坚定认为J20一定会上矢喷。
有个问 ...
矢喷对亚音速性能和大可控迎角非常有帮助，特别是和较远的耦合鸭翼帮助最大。换句话说就是本人坚定认为J20一定会上矢喷。
胡杨胖子 发表于 2015-11-20 20:08
矢喷对亚音速性能和大可控迎角非常有帮助，特别是和较远的耦合鸭翼帮助最大。换句话说就是本人坚定认为J2 ...
上矢推可以，不过属于锦上添花，并非急需。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三代机了。别看肥电肥，真要实战起来，F-16基本上没有机会接近对方，在中弹之前也不会搞清楚自己是咋死的。
至于四代机之间狗斗，恐怕很难发生。一是很难互相发现；二是娘娘这样的飞机又贵又少，不肯在狗斗中拼消耗（一不小心还可能被三代机抽冷子干下来，那就没脸见人啦）；三是自打头瞄、越肩全向攻击弹出现后，你靠飞机原地玩大迎角花活似乎没用了，反而易失去能量和速度，而且最重要的隐身优势荡然无存；四是少量四代机利用隐身优势来猎杀对方预警机、三代机以及重要地面目标等，效果更佳，可令对方防不胜防，产生恐惧心理。
胡杨胖子 发表于 2015-11-20 20:08
矢喷对亚音速性能和大可控迎角非常有帮助，特别是和较远的耦合鸭翼帮助最大。换句话说就是本人坚定认为J2 ...
上矢推可以，不过属于锦上添花，并非急需。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三代机了。别看肥电肥，真要实战起来，F-16基本上没有机会接近对方，在中弹之前也不会搞清楚自己是咋死的。
至于四代机之间狗斗，恐怕很难发生。一是很难互相发现；二是娘娘这样的飞机又贵又少，不肯在狗斗中拼消耗（一不小心还可能被三代机抽冷子干下来，那就没脸见人啦）；三是自打头瞄、越肩全向攻击弹出现后，你靠飞机原地玩大迎角花活似乎没用了，反而易失去能量和速度，而且最重要的隐身优势荡然无存；四是少量四代机利用隐身优势来猎杀对方预警机、三代机以及重要地面目标等，效果更佳，可令对方防不胜防，产生恐惧心理。
矢喷对亚音速性能和大可控迎角非常有帮助，特别是和较远的耦合鸭翼帮助最大。换句话说就是本人坚定认为J2 ...
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度能力。
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度能力。
zgykk 发表于 2015-11-20 22:19
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度 ...
对对对，美帝和毛子都没你聪明，歼20也不会装备无用的矢量.....
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度 ...
对对对，美帝和毛子都没你聪明，歼20也不会装备无用的矢量.....
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
最精彩的是当年的29ovt。
有个问 ...
最精彩的是当年的29ovt。
上矢推可以，不过属于锦上添花，并非急需。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
这个是事实。不要看苏35怎么强什么的，碰到肥电或者类似的隐形机基本还是被虐，非隐形机碰到有电子系统优势的隐形机，没有多少机会。当然如果是大机群空战的特殊情况，非隐形机肯定有机会接近隐形机，这个情况下像肥电这种可能就会被高机动的飞机吊打。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
这个是事实。不要看苏35怎么强什么的，碰到肥电或者类似的隐形机基本还是被虐，非隐形机碰到有电子系统优势的隐形机，没有多少机会。当然如果是大机群空战的特殊情况，非隐形机肯定有机会接近隐形机，这个情况下像肥电这种可能就会被高机动的飞机吊打。
zhuhao112 发表于 2015-11-20 22:31
这个是事实。不要看苏35怎么强什么的，碰到肥电或者类似的隐形机基本还是被虐，非隐形机碰到有电子系统优 ...
那生产歼10C,歼11D,歼16意义何在？
这个是事实。不要看苏35怎么强什么的，碰到肥电或者类似的隐形机基本还是被虐，非隐形机碰到有电子系统优 ...
那生产歼10C,歼11D,歼16意义何在？
对对对，美帝和毛子都没你聪明，歼20也不会装备无用的矢量.....
搞笑，美俄的重型四代可都是有矢量的。
搞笑，美俄的重型四代可都是有矢量的。
上矢推可以，不过属于锦上添花，并非急需。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
对手不会用三代机去和你四代机正面冲突的，美国有大把的猛禽和肥电可用。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
对手不会用三代机去和你四代机正面冲突的，美国有大把的猛禽和肥电可用。
那生产歼10C,歼11D,歼16意义何在？
毛子生产的就是被完虐，国产的就是完虐娘娘。双重标准用的好阿，给苏35找的对手都是四代机，给16..10c找的对手就是蝰蛇和鹰。一句话，都是本山大叔的徒弟！！！
毛子生产的就是被完虐，国产的就是完虐娘娘。双重标准用的好阿，给苏35找的对手都是四代机，给16..10c找的对手就是蝰蛇和鹰。一句话，都是本山大叔的徒弟！！！
boylzd 发表于 2015-11-20 22:40
对手不会用三代机去和你四代机正面冲突的，美国有大把的猛禽和肥电可用。
所以，大家都有四代机，就可以找到新的平衡。
如果TB没有四代机，那么在MD的四代机威慑下，所有三代机都不太敢升空迎战，这样，对方大批F-15、16就可以肆无忌惮仍泥巴啦。
如果TB装备了四代机，那么同样，也不会用三代机去跟MD正面冲突。而四代机之间虽不一定会相互遇见，但可以“你打你的、我打我的”，双方互相形成威慑、制约，都不敢轻举妄动，就跟核均势一样。
对手不会用三代机去和你四代机正面冲突的，美国有大把的猛禽和肥电可用。
所以，大家都有四代机，就可以找到新的平衡。
如果TB没有四代机，那么在MD的四代机威慑下，所有三代机都不太敢升空迎战，这样，对方大批F-15、16就可以肆无忌惮仍泥巴啦。
如果TB装备了四代机，那么同样，也不会用三代机去跟MD正面冲突。而四代机之间虽不一定会相互遇见，但可以“你打你的、我打我的”，双方互相形成威慑、制约，都不敢轻举妄动，就跟核均势一样。
boylzd 发表于 2015-11-20 22:44
毛子生产的就是被完虐，国产的就是完虐娘娘。双重标准用的好阿，给苏35找的对手都是四代机，给16..10c找 ...
哪家的三代机，遇到四代机都被完虐的，不论毛子、TB还是MD的。
毛子生产的就是被完虐，国产的就是完虐娘娘。双重标准用的好阿，给苏35找的对手都是四代机，给16..10c找 ...
哪家的三代机，遇到四代机都被完虐的，不论毛子、TB还是MD的。
去和pl10，pl15比较机动性吧，50g轻松灭所有战机，偶只希望隐身好，电子设备好，导弹好的飞机占领天空
扬我国威3 发表于 2015-11-20 22:35
那生产歼10C,歼11D,歼16意义何在？
如果MD或潜在的所有对手都全部淘汰三代机、换上一水的四代机了，当然就木有意义了。
那生产歼10C,歼11D,歼16意义何在？
如果MD或潜在的所有对手都全部淘汰三代机、换上一水的四代机了，当然就木有意义了。
一氧化二氢 发表于 2015-11-20 13:53
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
矢量技术 只有低速下有用 高速用矢量无意义 过载会撕碎飞机 哦 吼吼
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
矢量技术 只有低速下有用 高速用矢量无意义 过载会撕碎飞机 哦 吼吼
矢量技术 只有低速下有用 高速用矢量无意义 过载会撕碎飞机 哦 吼吼
F22作战大部分时间都在超巡，矢量无用论可以适可而止了。
F22作战大部分时间都在超巡，矢量无用论可以适可而止了。
扬我国威3 发表于 2015-11-21 21:12
F22作战大部分时间都在超巡，矢量无用论可以适可而止了。
F22作战大部分时间都在超巡 呵呵 人家可不是按照只在超音速状态下作战设计的 哦吼吼
F22作战大部分时间都在超巡，矢量无用论可以适可而止了。
F22作战大部分时间都在超巡 呵呵 人家可不是按照只在超音速状态下作战设计的 哦吼吼
卷发千金 发表于 2015-11-21 21:07
矢量技术 只有低速下有用 高速用矢量无意义 过载会撕碎飞机 哦 吼吼
这里是针对视频中的表演而言，好像没人说高速不能用吧？
嗯，听口气，大过载解体的事情，是不是从来没有发生过？
矢量技术 只有低速下有用 高速用矢量无意义 过载会撕碎飞机 哦 吼吼
这里是针对视频中的表演而言，好像没人说高速不能用吧？
嗯，听口气，大过载解体的事情，是不是从来没有发生过？
一氧化二氢 发表于 2015-11-20 13:53
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
机头随意指向能力加上偷瞄和大离轴远射程格斗空空弹在视距格斗中你不觉得是无敌的存在么，你觉得F-22装上矢量不是为了做这种机动又是为了什么，合着装在娘娘身上就是无敌，装苏35上面就是摆设，做美粉也不应如此双重标准吧
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
机头随意指向能力加上偷瞄和大离轴远射程格斗空空弹在视距格斗中你不觉得是无敌的存在么，你觉得F-22装上矢量不是为了做这种机动又是为了什么，合着装在娘娘身上就是无敌，装苏35上面就是摆设，做美粉也不应如此双重标准吧
唉～就是不知道能不能躲得掉导弹
一氧化二氢 发表于 2015-11-21 21:06
如果MD或潜在的所有对手都全部淘汰三代机、换上一水的四代机了，当然就木有意义了。
如果我们可以做到全四代，那么也没必要装那么多三代半了吧
如果MD或潜在的所有对手都全部淘汰三代机、换上一水的四代机了，当然就木有意义了。
如果我们可以做到全四代，那么也没必要装那么多三代半了吧
一氧化二氢 发表于 2015-11-21 22:07
这里是针对视频中的表演而言，好像没人说高速不能用吧？
嗯，听口气，大过载解体的事情，是不是从来没有 ...
事实是超音速时根本就用不上矢量推力，高速时各飞行舵面具有足够大操纵力矩，用矢量纯属多此一举
这里是针对视频中的表演而言，好像没人说高速不能用吧？
嗯，听口气，大过载解体的事情，是不是从来没有 ...
事实是超音速时根本就用不上矢量推力，高速时各飞行舵面具有足够大操纵力矩，用矢量纯属多此一举
zgykk 发表于 2015-11-20 22:19
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度 ...
是不是利用边条产生涡流加上矢量就有很强的机动性捏，到达现在空气动力学的极限？
你搞反了，具备超机动能力的飞机是当速度不得不降低到传统失速速度区间时，仍具有甚至超过角点速度的角度 ...
是不是利用边条产生涡流加上矢量就有很强的机动性捏，到达现在空气动力学的极限？
一氧化二氢 发表于 2015-11-20 13:53
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
是是是，除了美国的飞机，别的飞机超机动都是没用的，表演性质的，上不了战场的。F22表演了个超机动，好厉害、即使表演的但是也表明了美国科技吊打全球、飞机的稳定性达到前所未有的境界、耶
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
是是是，除了美国的飞机，别的飞机超机动都是没用的，表演性质的，上不了战场的。F22表演了个超机动，好厉害、即使表演的但是也表明了美国科技吊打全球、飞机的稳定性达到前所未有的境界、耶
相关消息没啥好意外、惊讶的，我只在乎20、31的消息目前。
在可预见的未来，三代半还会是主力，
在可预见的未来，三代半还会是主力，
上矢推可以，不过属于锦上添花，并非急需。
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
四代突击，三代主力
其实，隐身机只要具备三代机差不多机动性，即可单向完虐三 ...
四代突击，三代主力
新歼20吧 发表于 2015-11-21 23:42
唉～就是不知道能不能躲得掉导弹
仅仅超机动能力肯定不能用于躲导弹，躲导弹是要有四个条件：
及时的导弹接近告警，及时开启电子对抗，具有足够的能量，具有足够的敏捷性迅速使用能量。
唉～就是不知道能不能躲得掉导弹
仅仅超机动能力肯定不能用于躲导弹，躲导弹是要有四个条件：
及时的导弹接近告警，及时开启电子对抗，具有足够的能量，具有足够的敏捷性迅速使用能量。
wangbin瑟尔 发表于 2015-11-21 23:40
机头随意指向能力加上偷瞄和大离轴远射程格斗空空弹在视距格斗中你不觉得是无敌的存在么，你觉得F-22装上 ...
这不一定。
导弹还有个攻击包线，一款角度机动性再好的战机，在防御中距弹中使用掉了能量还没恢复时，其角度机动性并不能保证将敌机纳入攻击包线，但敌机即使敏捷性较其差些，也可以借助能量优势，先将此机纳入攻击包线。
机头随意指向能力加上偷瞄和大离轴远射程格斗空空弹在视距格斗中你不觉得是无敌的存在么，你觉得F-22装上 ...
这不一定。
导弹还有个攻击包线，一款角度机动性再好的战机，在防御中距弹中使用掉了能量还没恢复时，其角度机动性并不能保证将敌机纳入攻击包线，但敌机即使敏捷性较其差些，也可以借助能量优势，先将此机纳入攻击包线。
猎杀m1a2 发表于 2015-11-22 00:35
这不一定。
导弹还有个攻击包线，一款角度机动性再好的战机，在防御中距弹中使用掉了能量还没恢复时， ...
如果导弹借助机头指向瞄准了对方，即使载机本身能量不够，但只要发射需要机动的角度不是太大，导弹本身加速的能量消耗应该并不大吧，这也是为什么新一代格斗弹同时也追求大射程的一个原因，更大更久的推力可以帮助克服发射时不利姿态带来的能量损失
这不一定。
导弹还有个攻击包线，一款角度机动性再好的战机，在防御中距弹中使用掉了能量还没恢复时， ...
如果导弹借助机头指向瞄准了对方，即使载机本身能量不够，但只要发射需要机动的角度不是太大，导弹本身加速的能量消耗应该并不大吧，这也是为什么新一代格斗弹同时也追求大射程的一个原因，更大更久的推力可以帮助克服发射时不利姿态带来的能量损失
感觉装了矢量就是不一样。以前看过MIG-35的表演，精彩程度不亚于这个，但是毛子迄今为止木有列装。
有个问 ...
我一直对这所谓的超强机动的实用性表示森森地怀疑！
有个问 ...
我一直对这所谓的超强机动的实用性表示森森地怀疑！
航展表演，许多花哨动作实战意义有限。
要么空战速度下做不出来，要么武器难以配合。
不过呢，总比连航展花样都做不出来强。
航展表演，许多花哨动作实战意义有限。
要么空战速度下做不出来，要么武器难以配合。
不过呢，总比连航展花样都做不出来强。
去年珠海航展见过35的3场表演，极为精彩，我觉得主要是飞飞了得，歼十如果让俄罗斯飞行员来表演，绝对能提高一个档次。
现在合同签了，今后见不到35的表演了
去年珠海航展见过35的3场表演，极为精彩，我觉得主要是飞飞了得，歼十如果让俄罗斯飞行员来表演，绝对能提高一个档次。
现在合同签了，今后见不到35的表演了
wangbin瑟尔 发表于 2015-11-22 00:52
如果导弹借助机头指向瞄准了对方，即使载机本身能量不够，但只要发射需要机动的角度不是太大，导弹本身加 ...
此能量指的是能量机动能力
战机的速度和高度，会影响导弹攻击包线的，如果A机指向了B机，但B机在A机导弹攻击包线边缘及以外，只要B机的告警机及时发出告警采取防御机动，A机发射的导弹是不容易命中B机的。
空战不是“炮术式“的，光指向了敌机射击导弹，未必是游泳的。
如果导弹借助机头指向瞄准了对方，即使载机本身能量不够，但只要发射需要机动的角度不是太大，导弹本身加 ...
此能量指的是能量机动能力
战机的速度和高度，会影响导弹攻击包线的，如果A机指向了B机，但B机在A机导弹攻击包线边缘及以外，只要B机的告警机及时发出告警采取防御机动，A机发射的导弹是不容易命中B机的。
空战不是“炮术式“的，光指向了敌机射击导弹，未必是游泳的。
kimi.z 发表于 2015-11-22 00:59
我一直对这所谓的超强机动的实用性表示森森地怀疑！
花哨机动中，除了眼镜蛇机动确实是然并卵的，其他的都是还有用的
不过也不宜过于夸大超机动带来的战斗力，。
我一直对这所谓的超强机动的实用性表示森森地怀疑！
花哨机动中，除了眼镜蛇机动确实是然并卵的，其他的都是还有用的
不过也不宜过于夸大超机动带来的战斗力，。
此能量指的是能量机动能力
战机的速度和高度，会影响导弹攻击包线的，如果A机指向了B机，但B机在A机导 ...
说白了就还是导弹本身能量及射程限制造成了不足以将目标纳入攻击包线，因此新一代导弹才更强调大射程扩大包线范围，PL10采用较大体积不是没原因的吧，这种超机动加头瞄的战术并非万能，但在近距离格斗中带来的发射优势是显而易见的
战机的速度和高度，会影响导弹攻击包线的，如果A机指向了B机，但B机在A机导 ...
说白了就还是导弹本身能量及射程限制造成了不足以将目标纳入攻击包线，因此新一代导弹才更强调大射程扩大包线范围，PL10采用较大体积不是没原因的吧，这种超机动加头瞄的战术并非万能，但在近距离格斗中带来的发射优势是显而易见的
苏35的机动能力确实属于顶尖水平。
wangbin瑟尔 发表于 2015-11-22 07:35
说白了就还是导弹本身能量及射程限制造成了不足以将目标纳入攻击包线，因此新一代导弹才更强调大射程扩大 ...
当双方都使用攻击包线相当的导弹后，能量机动能力的重要性就又回升了。
如果空战只是近距离格斗，可以只强调这些。但是近距离格斗之前还有一个超视距空战阶段。
wangbin瑟尔 发表于 2015-11-22 07:35
说白了就还是导弹本身能量及射程限制造成了不足以将目标纳入攻击包线，因此新一代导弹才更强调大射程扩大 ...
当双方都使用攻击包线相当的导弹后，能量机动能力的重要性就又回升了。
如果空战只是近距离格斗，可以只强调这些。但是近距离格斗之前还有一个超视距空战阶段。