别吵了,未来是全燃全电航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:48:10
别跟军盲似得以为核动力就不要钱了,建造成本维护成本浓缩铀成本海了去了,反应堆几千吨的重量和体积,怎么跟燃机比?即使加上油料也差不多了。至于出勤率和大修时间,常规燃机的优势很大。别跟军盲似得以为核动力就不要钱了,建造成本维护成本浓缩铀成本海了去了,反应堆几千吨的重量和体积,怎么跟燃机比?即使加上油料也差不多了。至于出勤率和大修时间,常规燃机的优势很大。
反应堆没有烟道,舰岛的位置可以往后搬,作为航母的动力优势很大
热机的废气会影响飞行员的视野
8个280,进排气道感人。。。
反应堆没有烟道,舰岛的位置可以往后搬,作为航母的动力优势很大
热机的废气会影响飞行员的视野
其实进气道占地更大,就算是像楼主说的全电,那也得8发改进型280,再算上舰桥,半边甲板不用干别的了。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-30 01:45
其实进气道占地更大,就算是像楼主说的全电,那也得8发改进型280,再算上舰桥,半边甲板不用干别的了。。 ...
两台R0110摆在甲板上,做舰岛一层,要是高兴玩双岛,一岛一机也未尝不可。
从来没听说过
能说出这样决策的才是军盲,此帖子终结。
来自: 手机APP客户端

未来航空兵 发表于 2016-6-30 01:45
其实进气道占地更大,就算是像楼主说的全电,那也得8发改进型280,再算上舰桥,半边甲板不用干别的了。。 ...


CGT25000生产商中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司表示,现阶段年产20台整机,未来可提升到年产80台整机


http://www.ghturbine.com/guanghan/about_us.html
未来航空兵 发表于 2016-6-30 01:45
其实进气道占地更大,就算是像楼主说的全电,那也得8发改进型280,再算上舰桥,半边甲板不用干别的了。。 ...


CGT25000生产商中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司表示,现阶段年产20台整机,未来可提升到年产80台整机


http://www.ghturbine.com/guanghan/about_us.html
8个280,进排气道感人。。。

CGT25000生产商中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司表示,现阶段年产20台整机,未来可提升到年产80台整机
http://www.ghturbine.com/guanghan/about_us.html
两台R0110摆在甲板上,做舰岛一层,要是高兴玩双岛,一岛一机也未尝不可。
现阶段中航的燃气轮机还进不了造船市场
全燃航妈我是很看好的。
燃机的进排气是很占空间,但脑子别那么僵化,非得把口子开在舰岛上?不能用侧排气?
来自: 手机APP客户端
slayerhuahua 发表于 2016-6-30 05:28
从来没听说过
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?
迷信核动力的军盲实在是遍布论坛,有必要扫盲了
瞎扯淡,舰用核反应堆哪有几千吨的重量
炮有龙威 发表于 2016-6-30 10:22
瞎扯淡,舰用核反应堆哪有几千吨的重量
米鳖尼米兹单堆近2500吨,双堆近5000吨
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?
你说花花是军盲???

gohorse 发表于 2016-6-30 08:44
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?


呵呵!能说花花军肓,真有你的。女王两台MT30是不错,但去查下航速,还有那奇葩双舰岛。
燃机的特性先去了解下,不懂可参考伯克。
有空翻翻老贴。
gohorse 发表于 2016-6-30 08:44
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?


呵呵!能说花花军肓,真有你的。女王两台MT30是不错,但去查下航速,还有那奇葩双舰岛。
燃机的特性先去了解下,不懂可参考伯克。
有空翻翻老贴。
瞎扯淡,舰用核反应堆哪有几千吨的重量
这是真的,核动力少不了,屏蔽层。
LFL 发表于 2016-6-30 10:46
呵呵!能说花花军肓,真有你的。女王两台MT30是不错,但去查下航速,还有那奇葩双舰岛。
燃机的特性先 ...
女王双岛是没办法,如果是单岛,万一被击中,双燃机都玩完。。。
女王双岛是没办法,如果是单岛,万一被击中,双燃机都玩完。。。
你以为现在导弹什么的那么精确专打舰岛?是个航母来一发都差不多。说不定10万吨的航母还能抗的住呢
米鳖尼米兹单堆近2500吨,双堆近5000吨
我记得我们的pac100只有几百吨重吧,好吧就算有这么重,省下的燃料的重量和空间都比这大多了
貌似大家都知道核动力航母费用比常规动力高得多!
希望建造核动力并不是为了省钱,而是更大限度的发挥战斗力!
至于你说的燃气轮机的体积维护保养出勤率,首先燃气轮机自身的体积是小,但是结合其进排气道,尤其事对于航母这种军舰,简直就是噩梦!
还有燃气轮机悲催的热效率,就这两点就彻底否决了!
除非以后燃气轮机有什么革命性的突破,比如不要进排气,不消耗任何燃料,或者直接用海水做燃料等等!
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-30 01:25
反应堆没有烟道,舰岛的位置可以往后搬,作为航母的动力优势很大
热机的废气会影响飞行员的视野
是的,如果有新技术,动力会有根法提高
未来航空兵 发表于 2016-6-30 01:43
8个280,进排气道感人。。。
那是相当的感人
CD-中华神盾 发表于 2016-6-30 08:01
现阶段中航的燃气轮机还进不了造船市场
为何进不了??
gohorse 发表于 2016-6-30 08:44
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?
这是什么情况??
要么小鹰、要么福特

不会是女王
minimi001 发表于 2016-6-30 14:36
这是什么情况??
没什么惊讶的,央视里现役大校军盲话太多,非本专业不要话太多,言多必失
为何进不了??
体质问题呗。现在QC280还没上船,一台也没有
分明是热电直转反应堆加磁流体推进。
第一、成本是一会事,战术性能是一会事,核有核的好处。第二、如果花花是军盲,那我们这样的普通军迷就是沉到马里亚纳海沟底的小虾米
gohorse 发表于 2016-6-30 08:44
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?
牛,这句话真牛
zydos 发表于 2016-6-30 15:49
第一、成本是一会事,战术性能是一会事,核有核的好处。第二、如果花花是军盲,那我们这样的普通军迷就是沉 ...
国防分N多专业好吧,国防大学的将星们跨专业也露怯不是。。。呵呵
燃机加上进排气加上燃油重量和体积比核动力大多了
未来航空兵 发表于 2016-6-30 01:43
8个280,进排气道感人。。。
放烟雾弹的费用省了
别的就不说了,核的起码比较省地方。。。
节省能源占有优势。
军盲最可怕,伊丽莎白听说过么?
我去,新来的?花花的大名没听过话还是不要来海版混了
海版现在变成撕逼专用板块了
核动力的目的又不是为了省钱