高莺莺的死已经定性了，大家别吵了

<p>还没定性吧``我认为高父有作伪证嫌疑,是犯罪行为,应该追求其刑事责任,就这么了结对被污蔑的原被告多么不公平啊!~~</p>

问题的背后是一批带'人民'政府机关和政法机构在人民心中毫无公信力可言.[em01]

是真是假这个事情已经说不清楚了，我不想评论，这是时代的悲哀而已。

<p>轻父不死，鲁难未已。</p><p>问题是那个“庆父”已经下台了啊，为什么还有如此明显的冤案出现？</p><p>背后还有张更大的网吧？</p><p>可怜的女孩，用生命捍卫了贞操，面对罪恶用壮烈的一跳宣誓了自己的反抗！</p><p>然而我们的权力机关呢？那些代表着人民利益的执法者呢？却在权势面前低了头。</p><p>一个冤死的少女，还要在加上即将冤狱的父亲。为这场官场现行记，浓浓的写下了一笔。</p><p>我谴责的是人，请LZ不要误会我的意思。我没有和你一起谴责党和政府，然后是整个体制的意思。</p><p>罪恶是人的罪恶！如果有可能，杀无赦！</p>

<p>这事件里肯定有一方是白痴,可能是高父,用自己的精液去陷害人,白痴!</p><p>如果是他清白的,专家组是白痴,他们可以用更合理更有操作性的方法作掉高父</p>

高莺莺案已经定论，为何公众仍有疑问？<br/><br/>--------------------------------------------------------------------------------<br/><a href="http://news.tom.com/" target="_blank"><font color="#000000">http://news.tom.com</font></a>　 2006年08月19日 08时41分来源:南方都市报&nbsp;&nbsp;<br/><br/>　　社论 <br/><br/>　　昨天上午，广受关注的“高莺莺案”复查结果公布:高莺莺系跳楼自杀身亡；高父向公安机关提供的高莺莺内裤上的精斑为其本人所留。高天虎捏造事实，诬告陷害及伪证行为，涉嫌构成犯罪，已被襄樊市公安机关立案侦察。此结论与一周前“知情人”透露的消息完全一致，只是这一次，襄樊市人民政府新闻办公室没像“知情人”那样，给出一些缺乏说服力的论证。 <br/><br/>　　昨天公布的结果出自官方，明显更有权威性。尽管很多人相信，真相并不像民间版本所说的那样简单，高莺莺自杀也并非不可能，但很少有人相信，这个堂皇的结论所显示的就是全部事实，这从各大网站、论坛、贴吧上针对此事的留言中就可看出。如果说结案前公众不相信的是高莺莺自杀之说，结案后公众不相信的，就是这个官方结论，以及给出这个结论的专案组。 <br/><br/>　　按理说，专案组中包括了公安部与湖北省的刑侦专家，物证鉴定也是公安部做出的，这些都有助于打消公众的疑虑，为什么专案组的结论仍会受到质疑呢？ <br/><br/>　　第一，专案组成员名单始终未得公布，这种神秘引人猜测。专案组虽然包括上级专家，但主力仍然来自襄樊市公安局。有分析认为，这样的人员组成，很难脱离与原老河口市公安局办案人员的联系。当初最大嫌疑人之父孙楚寅落马已经三年，高家申诉四年却难有结果，足以证明地方势力盘根错节。虽然这只是猜测，但既然是复查，专案组确实应该避嫌。事实上，专案组要调查的不仅仅是高莺莺的死亡真相，还应包括当初的办案程序以及责任归属。为此，该案的调查应完全避开襄樊警方。不能做到这点，至少要公布原办案组与现专案组的成员名单，彻底撇清两者关系，其公正性与权威性才能获得公众的认可。 <br/><br/>　　第二，专案组办案程序的不公开也同样让人浮想联翩。不可否认，在办案过程中过多披露细节可能会阻碍调查进程。但如今案件已结，为什么不将一个月来专案组的猜测、侦察、取证、推理过程讲清楚？据报道，当初法医鉴定有录像为证，为什么不播放录像让大家看看清楚？既然证据足以说服经验丰富的刑侦专家，那么也必定能够说服热切期待的公众。 <br/><br/>　　第三，专案组的人为何会想到精斑可能是高父所留，因此去检测他的DNA？有曾接受媒体采访的村民反映，他们被派出所找去之后，警方所问第一句话便是“高天虎给了你多少钱？”这是否说明警方对高天虎做伪证早有预设，是否有可能因此屏蔽掉了其他可能的证据与线索？据专案组成员透露，这是因为高天虎一直在告状，却始终不肯拿出那件内裤，也不与专案组接触，所以专案组有理由怀疑其精斑证据是伪造的。但以普通百姓的思维解读，高父所为并不奇怪，那件内裤是他唯一的证物，当然不会轻易拿出。而且经过四年的失败申诉，高父对一个主要人员仍来自襄樊警方的专案组有所保留，似乎也是人之常情。 <br/><br/>　　第四，随着案件复查的结束，媒体的信息源趋向单一。高父高母因涉嫌伪证被拘留，已经无法再发言。此前接受过媒体采访的村民也表示自己现在不敢说话。更有报道说，记者的调查曾经遭受当地不明身份人员的跟踪，甚至一直跟到湖北省公安厅。这是否表明某些势力对整个事件还有严密的控制？当然，并没有证据表明警方指令相关证人禁口。但只有公开论证过程，允许媒体对证人进行独立采访，才能消除公众的疑虑。 <br/><br/>　　专案组重查4年前的旧案，曾令公众与媒体寄予厚望，可是纵观其办案过程和最终结论，都不能说服公众，徒令公众对司法公正的怀疑升级升温。或许此案至此已经终结，或许时间流逝洗涤旧迹，人们的疑惑与追问终将无力无奈地结束，但与这些结束同时发生的，也许是司法系统公信力遭受的伤害。<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/>

<p>造谣惑众固然可耻，煽风点火那就是阴暗，警告LZ一次。</p>

背后还有更大的鬼,无语................................

前列支持搂住！！！

[此贴子已经被作者于2006-8-19 12:00:26编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-8-19 10:38:00的发言：</b><br/><p>造谣惑众固然可耻，煽风点火那就是阴暗，警告LZ一次。</p></div><p></p><p>哈哈,接受警告</p><p>我领下阴暗一词!</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zking675918</i>在2006-8-19 11:59:00的发言：</b><br/><p>请问马先生是正式斑竹，还是见习斑竹？但凡别人对政府的质疑一律冠以＂造谣惑众＂＂煽风点火＂，这是否ＣＤ未来的发展方向？是否ＣＤ以后只允许歌功颂德？果如此，则ＣＤ干脆在首页高悬＂勿谈国是＂岂不更为爽快？望予以明示，以免我等＂多言误国＂．</p><br/></div><p>你第一天来CD吗？没理解我这话是针对LZ说的吗？</p>

<p>死得蹊跷吗？不怪不怪！</p><p>点支香，烧点纸，姑娘啊～你走好！记住了，投胎别再投中国人。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-8-19 12:04:00的发言：</b><br/><p>你第一天来CD吗？没理解我这话是针对LZ说的吗？</p></div><p></p><p>我接受....</p><p>完全的接受</p><p>不过大秦猛士斑竹这些话怎么就不敢亮到讨论高某某的帖子里说</p><p>而要用来证明我反映下基层情况是胡言乱语呢?</p><p>大秦斑竹的话是否负责任?</p><p>马不一大大您评个理撒</p>

<p>有没有这种可能:把其父送去化验的精液搞到其女的短裤上,不久天意无缝了吗?---仅仅是个人猜测.</p><p>不是有佘详林等类似的冤案吗?</p><p>不是怀疑政府,这些冤案哪有可能被发现呢?</p>

<p>高莺莺死的当天罪犯可以调动防暴警察,难道就不能诬陷那精斑是高父的呢?????????????????????????????????????????????????????????????</p><p>??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>楼主是不是罪犯的走狗啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p>

<p>GCD的光辉形象是彻底毁了!至少在襄樊人民心中是毁了!</p><p>我们的DANG!没希望了!</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>斑竹不公道</i>在2006-8-19 12:26:00的发言：</b><br/><p>有没有这种可能:把其父送去化验的精液搞到其女的短裤上,不久天意无缝了吗?---仅仅是个人猜测.</p><p>不是有佘详林等类似的冤案吗?</p><p>不是怀疑政府,这些冤案哪有可能被发现呢?</p></div><p></p>在中国这块伟大的土地,什么奇迹都会发生的!

精液有可能是“我”留下的哦，专案组怎么没想到呢，哈哈[em04]

<p>阴险的高父不绳之以法,难以平民愤!</p>

<p>高父闹的这么大动静,原来是为揭发自己做努力,佩服佩服.</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>斑竹不公道</i>在2006-8-19 16:07:00的发言：</b><br/><p>高父闹的这么大动静,原来是为揭发自己做努力,佩服佩服.</p><p></p></div><p>到现在也没有想明白高父为什么要诬陷?他能得到什么好处?</p>

<p>这到底是一件什么案子？！</p><p>背后有什么“黑幕”？！</p><p>哪位给解释一下！</p>

<p>自己上网查</p><p>这件事情闹的沸沸扬扬的</p><p>baidu上能找到你要的答案</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-8-19 16:14:00的发言：</b><br/><p>这到底是一件什么案子？！</p><p>背后有什么“黑幕”？！</p><p>哪位给解释一下！</p></div><p>本来按专家组的说法就是一件普通的不能再普通的案子了，就是一个有精神病的人跳楼了！但不平常的是当地政府居然出动了不算多的70来名警察和武警为了保持社会稳定而去抢夺尸体并且火化并且由政府出面给跳楼人士的家属作了赔偿。</p>

<p>我刚看完美国连续剧&lt;越狱&gt;,这才发现栽赃对于警察来讲太容易了.</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-8-19 16:14:00的发言：</b><br/><p>这到底是一件什么案子？！</p><p>背后有什么“黑幕”？！</p><p>哪位给解释一下！</p></div><p></p><p>你去新华网的论坛，就能看到不少东西，这次很反常，新华网反而对这个事情很放的开……</p><div class="quote"><b>以下是引用<i>斑竹不公道</i>在2006-8-19 16:25:00的发言：</b><br/><p>我刚看完美国连续剧&lt;越狱&gt;,这才发现栽赃对于警察来讲太容易了.</p><p></p></div>无监督的权力就是魔鬼，这没什么好说的，虽然我是左派，但是经历了这么多事情后，我越来越倾向于权力制衡学说了……

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-8-19 10:38:00的发言：</b><br/><p>造谣惑众固然可耻，煽风点火那就是阴暗，警告LZ一次。</p></div><p></p>这种风应该煽，这种火应该点，一点反应也没有才是阴暗！

<p>　　呵呵，在媒体的众多参与之下，我相信问题的始作俑者－－高姑娘的禽兽父亲必将受到严惩，本案似乎已经没有悬念了。</p><p>　　从直觉出发去认定的东西，未必能够实现公正，我只希望这样无聊的演绎能够少一些。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-8-19 17:23:00的发言：</b><br/><p>　　呵呵，在媒体的众多参与之下，我相信问题的始作俑者－－高姑娘的禽兽父亲必将受到严惩，本案似乎已经没有悬念了。</p><p>　　从直觉出发去认定的东西，未必能够实现公正，我只希望这样无聊的演绎能够少一些。</p></div><p>嘿嘿，小二，话不能这么说吧！断案子也要讲推理的吧，至少要合乎逻辑！</p><p>很简单，高父闹那么大的一件事情，那么关键的一个证据在自己手里保存了4年之久，会是带有自己精斑的内裤？？看了一些采访，觉得高父是个正常人，精神并没有错乱！至少明白带有自己精斑的内裤不可能是证据，没有理由拿在手里当证据！</p><p>所以，小二，你就这么下结论－－－“高姑娘的禽兽父亲必将受到严惩”，是不是有点太过了呢？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>freemajor</i>在2006-8-19 17:30:00的发言：</b><br/><p>嘿嘿，小二，话不能这么说吧！断案子也要讲推理的吧，至少要合乎逻辑！</p><p>很简单，高父闹那么大的一件事情，那么关键的一个证据在自己手里保存了4年之久，会是带有自己精斑的内裤？？看了一些采访，觉得高父是个正常人，精神并没有错乱！至少明白带有自己精斑的内裤不可能是证据，没有理由拿在手里当证据！</p><p>所以，小二，你就这么下结论－－－“高姑娘的禽兽父亲必将受到严惩”，是不是有点太过了呢？</p></div><p>　　你可以买今天的新京报看看，上面有详细的报道，本案可以说铁证如山，没有丝毫悬念了。这个结论不是我下的，看报纸吧，一块钱~~~</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-8-19 17:39:00的发言：</b><br/><p>　　你可以买今天的新京报看看，上面有详细的报道，本案可以说铁证如山，没有丝毫悬念了。这个结论不是我下的，看报纸吧，一块钱~~~</p></div><p>好吧，就算报纸下了此结论！</p><p>但是合乎逻辑么？</p><p>那么事实要是清楚，只能说明高父已经得了精神病了，拿着有自己精斑的内裤当证据，但有个悖论了，精神病是不能负刑事责任的，怎么就能说人家诬告鸟？</p>

<p>最大的疑问就是，高父要告的人，现在都被抓了，政府维护被抓的人的尊严？对政府来讲，会有什么好处？</p><p>要么高父是傻瓜，要么政府是傻瓜。政府不会是一帮人，从高层到地方都是傻瓜吧？</p><p>唯一能合理推断的是，高父本身有问题。</p><p>既然高莺莺读书的时候就有精神病，那么是不是遗传的呢？高父本身有没有某种偏执症呢？</p><p>相不相信政府是个人自由，但凡事最好都应该自己用脑子判断一下，因为自己做出的任何行为，都只能自己负责。</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yewenyewu</i>在2006-8-19 17:44:00的发言：</b><br/><p>最大的疑问就是，高父要告的人，现在都被抓了，政府维护被抓的人的尊严？对政府来讲，会有什么好处？</p><p>要么高父是傻瓜，要么政府是傻瓜。政府不会是一帮人，从高层到地方都是傻瓜吧？</p><p>唯一能合理推断的是，高父本身有问题。</p><p>既然高莺莺读书的时候就有精神病，那么是不是遗传的呢？高父本身有没有某种偏执症呢？</p><p>相不相信政府是个人自由，但凡事最好都应该自己用脑子判断一下，因为自己做出的任何行为，都只能自己负责。</p><p></p></div><p></p><p>首先，高父要告的人都被抓了么？你如何得知的？只是襄樊的官场地震，并不是所有的当事人都被抓！</p><p>其次，就算那个书记被抓了，那他的关系网呢？当时与此事相关的人呢？</p><p>再次，什么叫维护政府的尊严？维护高父告的人就是“维护政府的尊严”，这个结论很可笑！如果高父所诉是事实，不仅仅是尊严那么简单，那是要掉脑袋的！</p><p>最后，如果高父有精神病，又需要负什么责任呢？</p><p>所以不是光你有脑子，不要把大家当傻子，ok？</p>

<p>真不知道市政府怎么那么好,竟然该真凶9万快的私了费.</p><p>真不懂,市政府怎么那么闲,普通的案件都动用武警抢尸,还把鸣不平的路人塞到警车的后备箱里抓起来关几天.</p><p>大家看了凤凰卫士的访谈吗?</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-8-19 17:23:00的发言：</b><br/><p>　　呵呵，在媒体的众多参与之下，我相信问题的始作俑者－－高姑娘的禽兽父亲必将受到严惩，本案似乎已经没有悬念了。</p><p>　　从直觉出发去认定的东西，未必能够实现公正，我只希望这样无聊的演绎能够少一些。</p></div><p></p><p>我们国家的报纸还曾说过我们的国家主席是最大的走资派!结果呢?现在,对于高案没有随着某地'合法''合理'的解释而所平息评判争论之声仍不决于耳的情况下,小二斑竹还请请给予一个死者的父亲以起码的尊重较妥啊!</p>[em01]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yewenyewu</i>在2006-8-19 17:44:00的发言：</b><br/><p>最大的疑问就是，高父要告的人，现在都被抓了，政府维护被抓的人的尊严？对政府来讲，会有什么好处？</p><p>要么高父是傻瓜，要么政府是傻瓜。政府不会是一帮人，从高层到地方都是傻瓜吧？</p><p>唯一能合理推断的是，高父本身有问题。</p><p>既然高莺莺读书的时候就有精神病，那么是不是遗传的呢？高父本身有没有某种偏执症呢？</p><p>相不相信政府是个人自由，但凡事最好都应该自己用脑子判断一下，因为自己做出的任何行为，都只能自己负责。</p><p></p></div><p></p>不对，不能说是从高层到地方各级政府,但至少本案所牵涉的当地政府显然也不是一个人所能构成的,是有一群人构成的，但这一群人作出的毁尸灭迹的决策,确实不能说是有一群"聪明"人做出的,他们作出的如此行为不知是对谁负责.[em01]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>freemajor</i>在2006-8-19 17:51:00的发言：</b><br/><p></p><p>首先，高父要告的人都被抓了么？你如何得知的？只是襄樊的官场地震，并不是所有的当事人都被抓！</p><p>其次，就算那个书记被抓了，那他的关系网呢？当时与此事相关的人呢？</p><p>再次，什么叫维护政府的尊严？维护高父告的人就是“维护政府的尊严”，这个结论很可笑！如果高父所诉是事实，不仅仅是尊严那么简单，那是要掉脑袋的！</p><p>最后，如果高父有精神病，又需要负什么责任呢？</p><p>所以不是光你有脑子，不要把大家当傻子，ok？</p></div><p></p><p>高父要告谁？不是直接责任人？不是直接关联人，凭什么告人家？就算你要告人家，也不能以强奸罪告人家。</p><p>正是“维护高父要告的人是维护政府的尊严”是非常可笑的事情，那么政府为什么要做这样的事情？</p><p>现在很多人不知道为什么高父要这样做，难道合理地怀疑高父有精神病不可以？只许你合理地怀疑非其它直接关联人是强奸犯？正因为诬告是犯罪行为，那么怀疑高父有精神病不是更合理吗？</p><p>我不把谁当傻子，但你也别把人家当傻子。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>type55c</i>在2006-8-19 18:01:00的发言：</b><br/><p></p>不对，不能说是从高层到地方各级政府,但至少本案所牵涉的当地政府显然也不是一个人所能构成的,是有一群人构成的，但这一群人作出的毁尸灭迹的决策,确实不能说是有一群"聪明"人做出的,他们作出的如此行为不知是对谁负责.[em01]</div><p>牵连谁，也不能以强奸罪告人家，强奸罪是有特定所指的，你要证明谁是强奸嫌疑人，才能确定所牵连的人，这是最简单不过的事情，高父指定或怀疑的人，都与他给的内裤无关，这就涉及什么牵连呢？有脑子的人，就应该告有关人等的包庇罪而不是什么强奸罪。</p>