GE上已改成博物馆的美帝退役航空母舰“大黄蜂号”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:06:14


       大黄蜂号航空母舰(舷号CV-12)是一艘隶属于美国海军的航空母舰,为埃塞克斯级航空母舰的四号舰。她是美军第八艘以大黄蜂为名的军舰,舰名源自美国独立战争时期大陆海军的一艘单桅纵帆船。该舰1942年开建,1943年下水,1970年退役,并在1989年除籍。1998年美国海军正式将大黄蜂号交予民间组织,用作博物馆舰。1998年大黄蜂号博物馆在阿拉米达正式开放。

名称: 大黄蜂号航空母舰[CV-12]   英文名: USS Hornet CV-12  
国家: 美国   级别: 埃塞克斯级  
编制: 2631人   标准排水量: 27500吨  
满载排水量: 36380吨   长度: 287.7米  
型宽: 48.5米   吃水: 9米  
航速: 33节   舰载机: 36架F6F, 37架SB2C ,18架TBF  
火炮武器: 4门2联装5吋/38火炮, 4门单管5吋/38火炮, 8门4联装40毫米高射炮, 46挺20毫米机炮





[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]






       大黄蜂号航空母舰(舷号CV-12)是一艘隶属于美国海军的航空母舰,为埃塞克斯级航空母舰的四号舰。她是美军第八艘以大黄蜂为名的军舰,舰名源自美国独立战争时期大陆海军的一艘单桅纵帆船。该舰1942年开建,1943年下水,1970年退役,并在1989年除籍。1998年美国海军正式将大黄蜂号交予民间组织,用作博物馆舰。1998年大黄蜂号博物馆在阿拉米达正式开放。

名称: 大黄蜂号航空母舰[CV-12]   英文名: USS Hornet CV-12  
国家: 美国   级别: 埃塞克斯级  
编制: 2631人   标准排水量: 27500吨  
满载排水量: 36380吨   长度: 287.7米  
型宽: 48.5米   吃水: 9米  
航速: 33节   舰载机: 36架F6F, 37架SB2C ,18架TBF  
火炮武器: 4门2联装5吋/38火炮, 4门单管5吋/38火炮, 8门4联装40毫米高射炮, 46挺20毫米机炮





[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]

[/align]




改装后埃塞克斯级看起来也不错,如果电子系统更新一下感觉未必比戴高乐差…
未来中美海军大决战时,这些博物馆会不会紧急改装投入战斗?
卖给小日本,赚点‘’死人‘’钱也可以啊。
钢丝面 发表于 2015-12-13 18:09
未来中美海军大决战时,这些博物馆会不会紧急改装投入战斗?
不会了,这些老舰太旧太短,既无法改装弹射器弹现在的超级虫子和F35C,也无法改装甲板使用F35B
不会了,这些老舰太旧太短,既无法改装弹射器弹现在的超级虫子和F35C,也无法改装甲板使用F35B
卖给印度应该不错
这三万六的甲板面积看起来都不次于裤子六万吨的甲板面积了~
有没有大神给科普一下,以这艘航母的飞行甲板面积,真的可以支持F-14战斗机?
skingyuan 发表于 2015-12-13 20:30
有没有大神给科普一下,以这艘航母的飞行甲板面积,真的可以支持F-14战斗机?
这航空母舰1970就退役了,F14,1972年才交付米国空军。。。
2015-12-13 21:37 上传

SailinArmy 发表于 2015-12-13 21:40
谢谢补图!
ym168 发表于 2015-12-13 21:00
这航空母舰1970就退役了,F14,1972年才交付米国空军。。。
你确定是空军
未知视界 发表于 2015-12-13 21:55
你确定是空军
对不起,写错了,是海军。

ym168 发表于 2015-12-13 22:10
对不起,写错了,是海军。


没啥对不起的,别太严肃,,这船改后的升降机很特别,本来觉得这个着舰了正好降下去应该很好使,后来一想,这个升降机下沉就会影响后面的飞机降落,也就是最大回收状态并不方便,因为把这个斜跑道本来就短,少一节更短,索性还是把升降机放在主要跑道以外比较合适,其实我倒是觉得中间开口是可行的,但是中间开口要加立柱做加强, 等等...对于机库空间利用不是很好,所以嘛这两种布局现在并不适用
ym168 发表于 2015-12-13 22:10
对不起,写错了,是海军。


没啥对不起的,别太严肃,,这船改后的升降机很特别,本来觉得这个着舰了正好降下去应该很好使,后来一想,这个升降机下沉就会影响后面的飞机降落,也就是最大回收状态并不方便,因为把这个斜跑道本来就短,少一节更短,索性还是把升降机放在主要跑道以外比较合适,其实我倒是觉得中间开口是可行的,但是中间开口要加立柱做加强, 等等...对于机库空间利用不是很好,所以嘛这两种布局现在并不适用
ym168 发表于 2015-12-13 21:00
这航空母舰1970就退役了,F14,1972年才交付米国空军。。。

那么,如果这艘航母推迟几年退役,等到1972年F14服役的时候,能在它上面起降吗?
不涉及真实历史,仅仅讨论可行性问题。


居然都是大图!最开心的应该是在上面混过的老兵了,再也不用担心当废铁当靶子了

居然都是大图!最开心的应该是在上面混过的老兵了,再也不用担心当废铁当靶子了
那么,如果这艘航母推迟几年退役,等到1972年F14服役的时候,能在它上面起降吗?
不涉及真实历史,仅 ...
恐怕不行,记得不错的话F14最小起飞距离超过300米。
skingyuan 发表于 2015-12-14 06:48
那么,如果这艘航母推迟几年退役,等到1972年F14服役的时候,能在它上面起降吗?
不涉及真实历史,仅 ...
能肯定是能的,只不过甲板利用率可能会低得令人发指,你想想,C130都能在尼米兹级起飞和降落~~
能肯定是能的,只不过甲板利用率可能会低得令人发指,你想想,C130都能在尼米兹级起飞和降落~~
弹射器功率太小,做不到。
比这个大一大圈的中途岛号,为了上f14进行了大改,换了弹射器……最后还是不好用,应该是没上过f14。
ym168 发表于 2015-12-14 20:08
恐怕不行,记得不错的话F14最小起飞距离超过300米。
不是也有C11弹射器吗?大不了也像歼15在辽宁号的前起飞点上不能重载起飞而已~~
zhuhao112 发表于 2015-12-14 20:47
弹射器功率太小,做不到。
比这个大一大圈的中途岛号,为了上f14进行了大改,换了弹射器……最后还是不 ...
有埃塞克斯级装过c11,c11肯定能弹轻载的f14~~
tangyang1126 发表于 2015-12-14 20:49
不是也有C11弹射器吗?大不了也像歼15在辽宁号的前起飞点上不能重载起飞而已~~
c11功率太小,满足不了f14的最小起飞速度。


开什么星际玩笑,140米斜角甲板的二战改装货都能秒裤子和戴高乐了?这船的起降能力也就能使用加装了各种极端增升装置的A7、F8以及低速的螺旋桨A1和S2、E1。战力超过克莱蒙梭是一定的,使出吃奶的劲估计上限
可以接近搭载F4K和掠夺者的皇家方舟和鹰号的水平

开什么星际玩笑,140米斜角甲板的二战改装货都能秒裤子和戴高乐了?这船的起降能力也就能使用加装了各种极端增升装置的A7、F8以及低速的螺旋桨A1和S2、E1。战力超过克莱蒙梭是一定的,使出吃奶的劲估计上限
可以接近搭载F4K和掠夺者的皇家方舟和鹰号的水平
有埃塞克斯级装过c11,c11肯定能弹轻载的f14~~
c11在蒸汽压力足够的情况下,可以把31吨的飞机推到102节,加上甲板风,估计勉强,不过有一定危险性,不知道埃塞克斯的压力够不。中途岛号换了c13以后因为蒸汽压力低,还有其他一些原因,还是没法使用f14。


F8和F4K的差距不会小于早期和现在的超级大黄峰的差别,A4、A7和掠夺者也不是一个级别。倒是E1B估计能强于塘鹅,埃塞克斯甲板面积充裕些减少反潜机多带点作战飞机,估计能勉强和四代方舟抗衡

F8和F4K的差距不会小于早期和现在的超级大黄峰的差别,A4、A7和掠夺者也不是一个级别。倒是E1B估计能强于塘鹅,埃塞克斯甲板面积充裕些减少反潜机多带点作战飞机,估计能勉强和四代方舟抗衡
zhuhao112 发表于 2015-12-14 21:27
c11在蒸汽压力足够的情况下,可以把31吨的飞机推到102节,加上甲板风,估计勉强,不过有一定危险性,不知 ...
102节也就200公里/小时左右,F14的最小起飞速度应该在250公里/小时以上。
102节也就200公里/小时左右,F14的最小起飞速度应该在250公里/小时以上。
加上25节甲板风,基本够了。不过风险很大,应该不会这么用。
而且蒸汽压力还不一定够?
zhuhao112 发表于 2015-12-14 21:27
c11在蒸汽压力足够的情况下,可以把31吨的飞机推到102节,加上甲板风,估计勉强,不过有一定危险性,不知 ...
我回复的那位不是强调了不讨论真实性,只说有没有这个可能性~~

F14满油加4麻雀2响尾蛇也就26~27吨,加上f14起飞速度本身就低,肯定没问题~~
我回复的那位不是强调了不讨论真实性,只说有没有这个可能性~~

F14满油加4麻雀2响尾蛇也就26~27吨,加 ...
只起飞不降落了?
zhuhao112 发表于 2015-12-14 21:47
加上25节甲板风,基本够了。不过风险很大,应该不会这么用。
而且蒸汽压力还不一定够?
估计至少要150节才有希望起飞。
斜角甲板 发表于 2015-12-14 21:40
F8和F4K的差距不会小于早期和现在的超级大黄峰的差别,A4、A7和掠夺者也不是一个级别。倒是E1B估计能强于塘 ...
F4是美国第二代战斗机的典型代表!产量达到10,000架。
A4、A7根本没法比。
斜角甲板 发表于 2015-12-14 22:04
只起飞不降落了?
大黄蜂号没有拦阻索?挂不住空重19吨的F18?F14 20角迎角时失速速度只有190~~我又不是说能实战意义上的搭载F14,只要能 像C130在尼米兹级上起降一样 在大黄蜂上起降几次就行了~~
skingyuan 发表于 2015-12-13 20:30
有没有大神给科普一下,以这艘航母的飞行甲板面积,真的可以支持F-14战斗机?
中途岛级都不能上F-14,就更别提埃塞克斯级了
开什么星际玩笑,140米斜角甲板的二战改装货都能秒裤子和戴高乐了?这船的起降能力也就能使用加装了各种极 ...
这些飞机的种类使得美国人的任务弹性远远比法国人英国人强~
这个航母周边的军辅助船才是米国海军的真正水平!!!没有这些辅助船~舰队根本无法作战!!!我们还差的远!!!
skingyuan 发表于 2015-12-13 20:30
有没有大神给科普一下,以这艘航母的飞行甲板面积,真的可以支持F-14战斗机?
事实上F-4上去都非常困难,所以70年代埃塞克斯级大量退役和转为反潜航母