超级军网感觉战场上杀死人，不如造成大量伤兵效果好，
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:01:05
感觉战场上杀死人，不如造成大量伤兵效果好，
小剂量散布更广的白凌弹和雾状的汽油弹，造成大量烧伤，但是又不致命，大量伤员需要消耗后勤，而且烧伤这种动不动就感染的，药品消耗也是巨大，还要有人24小时帮翻身，上药，上厕所，而且给其他士兵造成的心理恐惧比尸体更大，
所以对于一方来说，最怕看到的就是大量的烧伤伤员，尸体一埋就好，断手断脚的截支就好，都不会有大量的感染，这些技术都是很成熟的，唯独对于烧伤，现在没有什么好的消炎药和抗感染的药物，而且痛苦巨大持久，
使用大量的雾状的燃料弹攻击敌方阵地，然后不致死，这样对我方最有利感觉战场上杀死人，不如造成大量伤兵效果好，
小剂量散布更广的白凌弹和雾状的汽油弹，造成大量烧伤，但是又不致命，大量伤员需要消耗后勤，而且烧伤这种动不动就感染的，药品消耗也是巨大，还要有人24小时帮翻身，上药，上厕所，而且给其他士兵造成的心理恐惧比尸体更大，
所以对于一方来说，最怕看到的就是大量的烧伤伤员，尸体一埋就好，断手断脚的截支就好，都不会有大量的感染，这些技术都是很成熟的，唯独对于烧伤，现在没有什么好的消炎药和抗感染的药物，而且痛苦巨大持久，
使用大量的雾状的燃料弹攻击敌方阵地，然后不致死，这样对我方最有利
小剂量散布更广的白凌弹和雾状的汽油弹，造成大量烧伤，但是又不致命，大量伤员需要消耗后勤，而且烧伤这种动不动就感染的，药品消耗也是巨大，还要有人24小时帮翻身，上药，上厕所，而且给其他士兵造成的心理恐惧比尸体更大，
所以对于一方来说，最怕看到的就是大量的烧伤伤员，尸体一埋就好，断手断脚的截支就好，都不会有大量的感染，这些技术都是很成熟的，唯独对于烧伤，现在没有什么好的消炎药和抗感染的药物，而且痛苦巨大持久，
使用大量的雾状的燃料弹攻击敌方阵地，然后不致死，这样对我方最有利感觉战场上杀死人，不如造成大量伤兵效果好，
小剂量散布更广的白凌弹和雾状的汽油弹，造成大量烧伤，但是又不致命，大量伤员需要消耗后勤，而且烧伤这种动不动就感染的，药品消耗也是巨大，还要有人24小时帮翻身，上药，上厕所，而且给其他士兵造成的心理恐惧比尸体更大，
所以对于一方来说，最怕看到的就是大量的烧伤伤员，尸体一埋就好，断手断脚的截支就好，都不会有大量的感染，这些技术都是很成熟的，唯独对于烧伤，现在没有什么好的消炎药和抗感染的药物，而且痛苦巨大持久，
使用大量的雾状的燃料弹攻击敌方阵地，然后不致死，这样对我方最有利
最毒不过妇人心
你更扯淡，是死是伤不是交战方能控制的，你采用汽油弹，照样能烧死很多人。
这个办法好。给IS造成一百万死人，二千万伤员，肯定被拖死。
你更扯淡，是死是伤不是交战方能控制的，你采用汽油弹，照样能烧死很多人。
你这理解能力？
你这理解能力？
毒气 、瘟疫更可怕，来个天花非典大礼包如何
那你要看是怎么伤的，就伤个胳膊跟腿啥的，穿个眼少块肉断根指头人家过一两周又满血复活回来跟你刚正面
重伤效果最好
limnueseses 发表于 2015-11-17 14:44
你这理解能力？
我知道你想说什么，你以为采用你所说的武器就能造成大量伤兵消耗后勤。
然并卵，美国在越战时期同样采用过“致伤不致死”的武器，包括炸掉敌人双脚的炸弹等等，结果发现致伤率并不比传统武器高，根本就达不到理想中的效果。
你这理解能力？
我知道你想说什么，你以为采用你所说的武器就能造成大量伤兵消耗后勤。
然并卵，美国在越战时期同样采用过“致伤不致死”的武器，包括炸掉敌人双脚的炸弹等等，结果发现致伤率并不比传统武器高，根本就达不到理想中的效果。
简单环视 发表于 2015-11-17 14:42
这个办法好。给IS造成一百万死人，二千万伤员，肯定被拖死。
IS根本就不怕这个，估计伤兵直接自裁了，他们可是迫不及待去领72处女的。IS最怕的还是旭烈兀对付阿萨辛派(远甚于IS的当年的恐怖组织国家)的方法
简单环视 发表于 2015-11-17 14:42
这个办法好。给IS造成一百万死人，二千万伤员，肯定被拖死。
IS根本就不怕这个，估计伤兵直接自裁了，他们可是迫不及待去领72处女的。IS最怕的还是旭烈兀对付阿萨辛派(远甚于IS的当年的恐怖组织国家)的方法
那当然，伤员要拖累很多有生力量。
我知道你想说什么，你以为采用你所说的武器就能造成大量伤兵消耗后勤。
然并卵，美国在越战时期同样采用 ...
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭就没人喜欢，
用汽油弹打运兵车而不是用炸弹，现在的烧伤弹比越战性能好太多，空气和火焰可以拐弯，没处躲，
然并卵，美国在越战时期同样采用 ...
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭就没人喜欢，
用汽油弹打运兵车而不是用炸弹，现在的烧伤弹比越战性能好太多，空气和火焰可以拐弯，没处躲，
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭 ...
猪油
不谢
猪油
不谢
limnueseses 发表于 2015-11-17 15:07
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭 ...
别扯了，就你聪明，指挥打仗的都是煞笔，不会用你的战术。
美军用来致伤的何止炸弹，当年的燃烧弹也试过N次了，结果还是死的多，这玩意不是说你嘴巴一张就能控制致伤率的。
后来美军也醒悟了，管它是伤是死，先干了再说，费尽周折搞什么致伤完全是脑子有病。
后来的伊拉克战争美军再没用过致伤战术，完全没必要。
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭 ...
别扯了，就你聪明，指挥打仗的都是煞笔，不会用你的战术。
美军用来致伤的何止炸弹，当年的燃烧弹也试过N次了，结果还是死的多，这玩意不是说你嘴巴一张就能控制致伤率的。
后来美军也醒悟了，管它是伤是死，先干了再说，费尽周折搞什么致伤完全是脑子有病。
后来的伊拉克战争美军再没用过致伤战术，完全没必要。
IS根本就不怕这个，估计伤兵直接自裁了，他们可是迫不及待去领72处女的。IS最怕的还是旭烈兀对付阿萨辛 ...
建议以后毛子的炸掉子弹都涂上猪油
建议以后毛子的炸掉子弹都涂上猪油
pheonix 发表于 2015-11-17 14:48
IS根本就不怕这个，估计伤兵直接自裁了，他们可是迫不及待去领72处女的。IS最怕的还是旭烈兀对付阿萨辛 ...
不怕没关系，让他们自裁两千万，怕不怕又有什么重要的呢。
IS根本就不怕这个，估计伤兵直接自裁了，他们可是迫不及待去领72处女的。IS最怕的还是旭烈兀对付阿萨辛 ...
不怕没关系，让他们自裁两千万，怕不怕又有什么重要的呢。
确实有道理
知道啥叫“人道主义”么？为什么禁止使用自爆子弹么？
记得以前看过一篇报道。。可能是兵器知识还是哪里吧。。。的确是说。。战时，大量伤员的确可以增加后勤医护的负担。依稀是一个伤员平均要1-2个战斗人员和非战斗人员来执行战场抢救，前线后方运输，后方救治的工作。而一个阵亡士兵对后勤的负担要远小于一个受伤的士兵。。变相造成，战斗人员的非战斗减员。。。一个伤员得两个前线士兵去抬下来。。。
jialiang1949 发表于 2015-11-17 14:46
那你要看是怎么伤的，就伤个胳膊跟腿啥的，穿个眼少块肉断根指头人家过一两周又满血复活回来跟你刚正面
没胳膊没腿还能重返战场?
那你要看是怎么伤的，就伤个胳膊跟腿啥的，穿个眼少块肉断根指头人家过一两周又满血复活回来跟你刚正面
没胳膊没腿还能重返战场?
limnueseses 发表于 2015-11-17 15:07
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭 ...
伤残军人对财政的负担最大，不如直接阵亡
炸双脚有毛用，一个外科医生就能截肢，试试大面积烧伤？医生宁可处理十个截肢也不远处理一个烧伤，那恶臭 ...
伤残军人对财政的负担最大，不如直接阵亡
除了一些地雷，没有哪个武器是专门为了致伤致残出现的。战场上只会嫌威力不够，不会嫌威力过剩。
个人还是很喜欢弹跳贝蒂的
个人还是很喜欢弹跳贝蒂的
伤残军人对财政的负担最大，不如直接阵亡
你拿着枪和敌人对射时是打脚还是打头？
你拿着枪和敌人对射时是打脚还是打头？
没胳膊没腿还能重返战场?
穿个眼跟断不知道区别？
穿个眼跟断不知道区别？
jialiang1949 发表于 2015-11-17 22:11
穿个眼跟断不知道区别？
除了三八式步枪，其他步枪弹片穿过肢体，弹道出去了就是一大块肉，血管神经破坏很大，保着不死就很不错了，还想功能？开玩笑
穿个眼跟断不知道区别？
除了三八式步枪，其他步枪弹片穿过肢体，弹道出去了就是一大块肉，血管神经破坏很大，保着不死就很不错了，还想功能？开玩笑
sdsshubiao 发表于 2015-11-17 21:55
你拿着枪和敌人对射时是打脚还是打头？
打躯干，头和脚都太难打
你拿着枪和敌人对射时是打脚还是打头？
打躯干，头和脚都太难打
致死不如致伤，致伤不如致疯，让他们自己打自己才是上策~
除了三八式步枪，其他步枪弹片穿过肢体，弹道出去了就是一大块肉，血管神经破坏很大，保着不死就很不错了 ...
近距离呢？
近距离呢？
很多反步兵地雷的装药量的设计目的都是下零件的
然后呢，对方也这么干，最大度的加大人类的痛苦指数？
现在防步兵地雷就做的很小巧，爆炸后顶多把士兵脚炸伤，丧失基本战斗力