南方时评:敬孔子而远之

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:05:00
http://news.163.com 2005-09-28 10:38:45 来源: 南方都市报(广州)  
  编者按:近年,在学界、民间以及官方,拯救传统文化、复兴儒学的声势逐渐浩大,而在今天——孔子2556岁诞辰日,世界各地将首次联合进行一次浩大的祭孔仪式。徐友渔先生昨天撰文《与其祭孔,不如补课》,提醒世人:“孔教不是中国的国教”;“如果我们把祭孔活动搞成国祭,从宪政的角度看是不对的。”今天,鄢烈山先生和庄礼伟先生分别就“借祭孔行销国学”,以及“孔子思想之反思”为主题而撰文。  
  中国观察之庄礼伟专栏  
  据推算,孔子诞生在公历的公元前551年9月28日。至于他的农历生日,在一个“公元”化的世界里,为了方便早已西化的国民,以及为了向全世界推销“孔子”,早已藏而不用。
  孔子比较没有争议地与“伟大”相连的头衔只有“教育家”(至于孔子是不是一位伟大的思想家,有诸多争议),因此纪念孔子诞辰的“国家级仪式”,本该由教育部来隆重操办,[B]可是国内每年最盛大的纪念孔子活动——孔子文化节,却是由国家旅游局和山东省人民政府主办的,这就有点主体缺位了,这是典型的“孔子搭台,经济唱戏”。[/B]
  [B]不过,孔子从55岁起曾离家浪荡列国14年,有丰富的野外生存经验,是骨灰级的老“驴”,所以由旅游界来纪念他,纪念一位知名驴友,也算是般配。孔子诞辰纪念的“经济”味道,早已不是奇事,“孔子”作为商品标签,一直在不辞辛苦地为商家挣着真金白银。孔子说“祭如在”,而祭孔最后恐怕只剩下银子在了。[/B]
  孔子是春秋时期最著名的私立学校校长,因为师资超一流,所以学校不断扩招,为春秋列国培养了众多人才。在周游列国期间,孔子的流亡大学也一直维持着,许多野外的大树下都曾发生过孔子师徒弦歌一堂的场景。所以,把孔子尊为中国教师的行业之祖,乃至尊他为伟大的教育家,都是没有太多疑问的。
  但从孔子在鲁国从政没几天就诛杀异端文人少正卯的恶政来看,他的政治思想与实践是大有问题的。联想到后来由秦及清的文字狱,孔子可算是始作俑者。我自读小学以来,就不断听到学校的政工干部们说同一句话:学生若是学习、体育不行,出的也只是次品而已;若是思想有问题,出的就是危险品。少正卯此人博学、通达、善辩而意志坚定,本是鲁国难得的人才,却被孔子以“心达而险,行僻而坚,言伪而辩,记丑而博”而判定是“危险品”,以思想危险犯的名义迅速处决。杀完人,还堂而皇之地列举史上明君大贤都曾这么干过。单凭这一招,就足以让后世帝王奉他为“大成至圣文宣王”了。可以说,孔子也是后世中国历代王朝“文宣”事业的行业祖师。“半部论语治天下”,道出了儒学作为官家“治术”的底蕴。在民间,儒学也滑向摧残人格尊严的“奴学”,成为培养臣民而不是公民的学说。孔子的“诲人不倦”最终也就成了“毁人不倦”。
  在“思想”方面,孔子设定了惟一的真理(朱熹总结为“圣人千言万语只是教人存天理,灭人欲”)。所以他教导学生的笃学、好问、钻研、追求,最终无非是“顺从”二字而已。[B]孔子说君子有三畏——“畏天命,畏大人,畏圣人之言”,他给中国社会设定了百般禁忌,并不曾许给世人一个自由的精神世界。[/B]
  当然,原初的孔子并没有提出不容争辩的思想体系,他也赞成“君子和而不同”的包容心态,“独尊儒术”是后世文宣专家的发明。他也没有像佛陀那样创立出世的哲学思想,他只是一个在大洪水中撑着孤舟试图救人救世的“顽固分子”。
  他的“克己复礼”也不全然是错:人应当有所敬畏,秩序礼俗也是人类社会的必需品。西方的基督教其实也是一个庞大的以“仁义礼乐”约束世人的思想体系。人欲泛滥同样也会出问题,这个世界如果只是一个独尊“自由竞争”的世界,大概早就灭亡了。这个世界需要某种程度上的“克己复礼”。我们不必对强权、强盗、流氓表示尊敬,但我们必然有所敬畏。
  我也欣赏孔子对人生福境的理解——“知者乐,仁者寿”,欣赏他唱颂出的“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”这样的赞美诗。
  今年8月的一个晚上,我乘夜车经过淄博郊外的原野。这里曾是齐国的国都,孔子和他的弟子们仿佛就在幽暗远处的树下,他们是死硬的理想主义者和努力使私德无瑕的朝圣之徒。行走在春秋齐鲁之地,深深地感受到孔子内心的忧愤与苍凉,但我想,就让孔子他们伫立或徘徊在远处吧,我尊敬他们克己济世的执着与责任心,但绝不会认同他们说出“三畏”和遥拜周天子时的那种痴癫与狂热。
  (作者系暨南大学东南亚研究所副所长)http://news.163.com 2005-09-28 10:38:45 来源: 南方都市报(广州)  
  编者按:近年,在学界、民间以及官方,拯救传统文化、复兴儒学的声势逐渐浩大,而在今天——孔子2556岁诞辰日,世界各地将首次联合进行一次浩大的祭孔仪式。徐友渔先生昨天撰文《与其祭孔,不如补课》,提醒世人:“孔教不是中国的国教”;“如果我们把祭孔活动搞成国祭,从宪政的角度看是不对的。”今天,鄢烈山先生和庄礼伟先生分别就“借祭孔行销国学”,以及“孔子思想之反思”为主题而撰文。  
  中国观察之庄礼伟专栏  
  据推算,孔子诞生在公历的公元前551年9月28日。至于他的农历生日,在一个“公元”化的世界里,为了方便早已西化的国民,以及为了向全世界推销“孔子”,早已藏而不用。
  孔子比较没有争议地与“伟大”相连的头衔只有“教育家”(至于孔子是不是一位伟大的思想家,有诸多争议),因此纪念孔子诞辰的“国家级仪式”,本该由教育部来隆重操办,[B]可是国内每年最盛大的纪念孔子活动——孔子文化节,却是由国家旅游局和山东省人民政府主办的,这就有点主体缺位了,这是典型的“孔子搭台,经济唱戏”。[/B]
  [B]不过,孔子从55岁起曾离家浪荡列国14年,有丰富的野外生存经验,是骨灰级的老“驴”,所以由旅游界来纪念他,纪念一位知名驴友,也算是般配。孔子诞辰纪念的“经济”味道,早已不是奇事,“孔子”作为商品标签,一直在不辞辛苦地为商家挣着真金白银。孔子说“祭如在”,而祭孔最后恐怕只剩下银子在了。[/B]
  孔子是春秋时期最著名的私立学校校长,因为师资超一流,所以学校不断扩招,为春秋列国培养了众多人才。在周游列国期间,孔子的流亡大学也一直维持着,许多野外的大树下都曾发生过孔子师徒弦歌一堂的场景。所以,把孔子尊为中国教师的行业之祖,乃至尊他为伟大的教育家,都是没有太多疑问的。
  但从孔子在鲁国从政没几天就诛杀异端文人少正卯的恶政来看,他的政治思想与实践是大有问题的。联想到后来由秦及清的文字狱,孔子可算是始作俑者。我自读小学以来,就不断听到学校的政工干部们说同一句话:学生若是学习、体育不行,出的也只是次品而已;若是思想有问题,出的就是危险品。少正卯此人博学、通达、善辩而意志坚定,本是鲁国难得的人才,却被孔子以“心达而险,行僻而坚,言伪而辩,记丑而博”而判定是“危险品”,以思想危险犯的名义迅速处决。杀完人,还堂而皇之地列举史上明君大贤都曾这么干过。单凭这一招,就足以让后世帝王奉他为“大成至圣文宣王”了。可以说,孔子也是后世中国历代王朝“文宣”事业的行业祖师。“半部论语治天下”,道出了儒学作为官家“治术”的底蕴。在民间,儒学也滑向摧残人格尊严的“奴学”,成为培养臣民而不是公民的学说。孔子的“诲人不倦”最终也就成了“毁人不倦”。
  在“思想”方面,孔子设定了惟一的真理(朱熹总结为“圣人千言万语只是教人存天理,灭人欲”)。所以他教导学生的笃学、好问、钻研、追求,最终无非是“顺从”二字而已。[B]孔子说君子有三畏——“畏天命,畏大人,畏圣人之言”,他给中国社会设定了百般禁忌,并不曾许给世人一个自由的精神世界。[/B]
  当然,原初的孔子并没有提出不容争辩的思想体系,他也赞成“君子和而不同”的包容心态,“独尊儒术”是后世文宣专家的发明。他也没有像佛陀那样创立出世的哲学思想,他只是一个在大洪水中撑着孤舟试图救人救世的“顽固分子”。
  他的“克己复礼”也不全然是错:人应当有所敬畏,秩序礼俗也是人类社会的必需品。西方的基督教其实也是一个庞大的以“仁义礼乐”约束世人的思想体系。人欲泛滥同样也会出问题,这个世界如果只是一个独尊“自由竞争”的世界,大概早就灭亡了。这个世界需要某种程度上的“克己复礼”。我们不必对强权、强盗、流氓表示尊敬,但我们必然有所敬畏。
  我也欣赏孔子对人生福境的理解——“知者乐,仁者寿”,欣赏他唱颂出的“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”这样的赞美诗。
  今年8月的一个晚上,我乘夜车经过淄博郊外的原野。这里曾是齐国的国都,孔子和他的弟子们仿佛就在幽暗远处的树下,他们是死硬的理想主义者和努力使私德无瑕的朝圣之徒。行走在春秋齐鲁之地,深深地感受到孔子内心的忧愤与苍凉,但我想,就让孔子他们伫立或徘徊在远处吧,我尊敬他们克己济世的执着与责任心,但绝不会认同他们说出“三畏”和遥拜周天子时的那种痴癫与狂热。
  (作者系暨南大学东南亚研究所副所长)
听说孔子故乡的山东,那里的农村房子都很统一是平房,一旦有村民在市场经济中有所建树想在村子里起栋几层高的小洋房是违反村里禁例的,因为鹤立鸡群小洋房会破坏村里其它平房的风水,要么就同统一全村的村民一起建一样高的房子,否则是不准私自私人建高房子(据一些山东的网友提供的资料,确有其事,曾经有村民私自建小楼房还被村里其他人孤立、甚至半夜投石块等)
这种阉割自己,以求自由的自由主义思想真是可怕。
对自由主义怎么没有如此深刻的反思呢?
孔子的年代是一个君权至上的年代,思想中自然有糟粕,这位学者因此就要引刀自宫,不知是何目的。
不认同他的“三畏”和君权思想就可以完全否定它,要敬而远之吗?
现在的道德沦丧,价值观错乱,我看倒是因为文革、资产阶级自由化等一波波对中华文化的冲击造成的。
是时候对儒学“取其精华,去其糟粕”的重新认识,重新推崇了。
南方都市报,居然会登这样的文章,是否因为“仪式”有政府行为而符合其一贯臭骂政府的立场呢?真百思不得其解!
[B]近年,在学界、民间以及官方,拯救传统文化、复兴儒学的声势逐渐浩大,而在今天——孔子2556岁诞辰日,世界各地将首次联合进行一次浩大的祭孔仪式。徐友渔先生昨天撰文《与其祭孔,不如补课》,提醒世人:“孔教不是中国的国教”;“如果我们把祭孔活动搞成国祭,从宪政的角度看是不对的。”[/B]
---------------------------------------------
中国现今文化很大程度是儒家文化;国家即将面临政治体制转向西方制度模式改革方向,中国要崛起与世界接轨,其旧有体制与儒家思维统治方式是有过时的味道
[此贴子已经被作者于2005-9-28 18:37:36编辑过]
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-28 14:43:00的发言:[/B][BR][B]近年,在学界、民间以及官方,拯救传统文化、复兴儒学的声势逐渐浩大,而在今天——孔子2556岁诞辰日,世界各地将首次联合进行一次浩大的祭孔仪式。徐友渔先生昨天撰文《与其祭孔,不如补课》,提醒世人:“孔教不是中国的国教”;“如果我们把祭孔活动搞成国祭,从宪政的角度看是不对的。”[/B]
---------------------------------------------
中国现今文化很大程度是儒家文化;国家即将面临政治体制转向西方制度模式改革方向,中国要崛起与世界接轨,其旧有体制与儒家思维统治方式是有过时的味道


不赞成,政治经济体制的改革和文化传统之间没有必然联系,而且说儒家思维过时在下也不
敢赞同,现下对西方文化的推崇是建立在过去两三百年西方世界的优势发展基础之上的,又
有谁料的到未来呢?难说将来我们旺了,在众多专家学者的推动下,西方文明倒成了与世界接
轨的最大障碍了.
[B]以下是引用[I]jg0083[/I]在2005-9-28 18:37:00的发言:[/B][BR]道

不赞成,政治经济体制的改革和文化传统之间没有必然联系,而且说儒家思维过时在下也不
敢赞同,现下对西方文化的推崇是建立在过去两三百年西方世界的优势发展基础之上的,又
有谁料的到未来呢?难说将来我们旺了,在众多专家学者的推动下,西方文明倒成了与世界接
轨的最大障碍了.

就是啊!儒家文化作为中华文化的重要组成,陪伴着中华民族的成长,并目睹了其几千年屹立于世界的辉煌,没有理由只因近几百年的衰落便一棒打死,去吹捧什么自由的西方文明云云。可知西方也并不是绝对的思想自由啊,想想布鲁诺等人的遭遇。千万不要倒因为果,以为只要把自己装扮成西方人,他们就会跟我们分享财产,才不会呢。
对古今中外的思想均应“去其糟粕,取其精华”,批判型地接受。
中国社会各个方面受儒家影响太深了,有太多奴性了
[B]以下是引用[I]cs_fever[/I]在2005-9-28 22:43:00的发言:[/B][BR]中国社会各个方面受儒家影响太深了,有太多奴性了

去其糟粕,取其精华.......
[此贴子已经被作者于2005-9-29 1:52:13编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-9-29 1:45:03编辑过]
看文章标题,就知道是一位二癔子写的~
儒家主张格物、致知、修身、齐家、治国平天下;推崇以身作则的榜样作用;崇尚仁、义、礼、智、信、公、正、忠、勇、严、廉、谦、温、良、恭、勤、俭、让、恕、忍等官德修养;讲求下级服从上级,宁可个人受委屈,也要顾全大局;讲求忍辱负重,杀身成仁,舍生取义;讲求宽宏大度,不搞无原则的斤斤计较;讲求去奸存忠,去邪存正,去恶存良;主张对暴政进行规劝;主张对人性向光明正大的方向进行启发引导;憎恶丧失气节,贪生怕死,不忠不义……。通过营造这种浓厚的政坛文化氛围,从而对人们追求权力的动机和得到权力后的心灵世界不断地进行净化,引导人们的精神境界不断进行升华和提高,我国汉、唐、北宋、明、清,都曾出现过对儒家思想尊从的比较好的时代。总体而言,尽管我国自尊从儒学以来,各个朝代的权力更替中仍时有邪恶和暴乱,但比起儒家思想尚未确立的春秋战国和暴秦时代,无疑是好了很多,因此儒家思想基本上算得上是相当完善的一套行之有效的思想理论体系,对国家权力的质量建设和安全性方面,发挥过非常好的作用,尤其是汉政权儒家思想地位确立以后,我国基本上再没有那么无休止地重演春秋战国的混乱或秦王朝的短命,不能不说儒家思想居功至伟。但是儒家思想也有无可奈何的时候,因为一些大奸大恶的人是无法教化好的,一旦这种人一时得势控制了权力后,或者说在邪进正退的政坛大背景下,以儒家思想(或与儒家思想类似的思想)为核心建立起来的政治制度,实质上就面临巨大的危险了,就免不了要受到沉重的打击,统治基础就会被动摇,国家就会重新陷入灾难之中。而预防这种情况恰好是西方民主制度的长处。

西方民主政治更侧重于制度建设,他们没有佯装看不到权力斗争的可怕性,危险性,邪正对垒的复杂性,他们明智的正视了这一切,也成功地把权力更替的惊心动魄控制在安全的范围内,并务实地围绕权力斗争的特点制订文明竞争角逐机制,建立严格的权力质量检测体系,让合格的进,不合格的退,让奸恶手段无法得逞,让真正高尚的、有政治智慧实力的、文明的竞争者获益。在这种制度下,坏人再无法通过蒙蔽或取悦个别权威,或让对手在权威面前失去信任就能达到目的。任何人要获得成功,不积累厚实的政绩、品格、智慧、经验、能力、知识、才华、政策主张、声望等等个人资本,不能凝聚起一批卓越的人才,得不到绝大多数民众的信任是无法想象的。
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-29 10:01:00的发言:[/B][BR]任何人要获得成功,不积累厚实的政绩、品格、智慧、经验、能力、知识、才华、政策主张、声望等等个人资本,不能凝聚起一批卓越的人才,得不到绝大多数民众的信任是无法想象的。

这话是在反讽吗?
所谓民主制度唯一不需要的就是这些,需要的只是宣传和包装而已。
说老实话,所谓民主制度优秀政治人物的诞生和推红一个超级女生差别真的不大。
民主制度下诞生的政治人物是和超级女生无分别,小布死就是这个例子;但在民主制度的框架内任何人都得尊重这游戏规则,上台就算是个草包,但其政府班底不是垃圾乱行其事就行了,只要人民没意见自然就不会受国会弹劾,不同于朱头基那样独断行事反而受到保护
国家旅游局和山东省政府祭孔是为了提倡传统文化~~??简直就是~~~[em01] 祭孔就可以让大家沐浴古风,共同富裕??老蒋也曾把孔圣先师当作救命稻草,前朝可用,今亦可用~~~我们可以创造有中国特色的社会主义,也可以制造有共产主义特色的儒家思想或者有儒家思想的共产主义~~~[em04]文化搭台,经济唱戏是人民政府在马列主义毛泽东思想邓小平理论指引下,遵循一个中心两个基本点的原则,弘扬三个代表精神,为实现创建和谐社会的愿望而做出的一种创举。某些专家思想陈旧,观念落后,不懂政治,不能与时俱进,不学无术,没有自己的思想。纵观全文,几乎完全是毛老人家批林批孔文章的翻版。对儒家理论一知半解,对人民的需求漠不关心。这样的专家何必出来献丑!群众的眼睛是雪亮的![em05]

[em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-29 10:18:00的发言:[/B][BR]民主制度下诞生的政治人物是和超级女生无分别,小布死就是这个例子;但在民主制度的框架内任何人都得尊重这游戏规则,上台就算是个草包,但其政府班底不是垃圾乱行其事就行了,只要人民没意见自然就不会受国会弹劾,不同于朱头基那样独断行事反而受到保护

这恰恰就是我所说的,保持政府正常运转的根本不是选举,选举只是民粹操弄,反而有可能让掌权者深以为自己有所谓民意支持,而刚愎自用,一意孤行。
保持政府正常运作的是法治,这才是世界上所有廉能政府的必要条件。
欧洲有一些小国家,有时候出现选举争议,政府最高领导人数月之内没有决定,但政府持续有效运转,民众没有任何不适。
所以,超级女生一样的民粹操弄对社会有什么裨益呢?
糟糕,离题太远,儒家文化里面“和而不同”的观点也可以推轮到政治制度上,我们不需要东施效颦,而应该深思什么是廉能政府,社会公平的保证。不然,走向“同而不和”岂不遗憾?
搞错了吧,我们的政府专政的机器统治,不是民主制度政府(民主、民权、民生);我们政府就算是保持运转也是专政下的运作,专政下的选举又何尝不是一场关门的超女秀;人家就算是草包上台也重视地方议员的意见,重视地方议员为民众质疑政府的意见乃至影响施政措施等,人家的议员是代表地方企业、民众的利益,我们的政府官员是代表地方政府公务员的利益,你曾经何时见过贪污国家财政的有那个不是公务员?
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-29 14:03:00的发言:[/B][BR]搞错了吧,我们的政府专政的机器统治,不是民主制度政府(民主、民权、民生);我们政府就算是保持运转也是专政下的运作,专政下的选举又何尝不是一场关门的超女秀;人家就算是草包上台也重视地方议员的意见,重视地方议员为民众质疑政府的意见乃至影响施政措施等,人家的议员是代表地方企业、民众的利益,我们的政府官员是代表地方政府公务员的利益,你曾经何时见过贪污国家财政的有那个不是公务员?

我从来不认为现在的政治制度完整,只是对打着民主旗号的民粹选举深恶痛绝而已。
什么议员代表地方企业,民众利益的话就不要说出来让人笑了,看来您有机会一定要切实了解一下西方的选举制度和背后的政治利益才行。议员捍卫的是民粹后面的政治利益,和民众利益差得十万八千里。举个最简单的例子,2003年美帝纳粹的首脑出于政治考量,伪造情报,入侵伊拉克的时候,由于民粹压力(爱国=反恐=攻击伊拉克),虽然知道情报有问题,但是没有几个议员敢站出来抵抗民粹的压力。这叫什么民众利益?
发动对外发动战争,这已经是上升到国家政治利益了,把国民推向战争是无民众利益可言,但人家制度齐全,民众享有优越国家福利,我们国家有什么?有内忧加外患,我们何尝不爱国,但同样也需要国家爱我们、保护我们,连上学权利、医疗权利都没有等等福利也没有,这叫民众利益吗?
NO市的灾民,最能体验到“民选政府”的优越性。。。。。

台湾的政治boxing以及扯皮表演,最能体现“议会监督”的优越性。。。。。

印度全国的基础设施建设和人口控制,最能表达“民主民粹”对国计民生的推动作用。。。。。

中国如果跟着去“民粹”一把,呵呵,以现在这个经济、文化、道德、意识、能力基础,将会是一个怎样“火爆”的场面呢???
[em04][em04]
招着对手给开的药方,来给自己抓药?

呵呵,我心里没底~~~~~
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-9-29 14:29:00的发言:[/B][BR]招着对手给开的药方,来给自己抓药?

呵呵,我心里没底~~~~~

回到未改革开放前心里有底了吧,大举毛列毛主义思想指导经济发展不是更有底
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-29 14:22:00的发言:[/B][BR]发动对外发动战争,这已经是上升到国家政治利益了,把国民推向战争是无民众利益可言,但人家制度齐全,民众享有优越国家福利,我们国家有什么?有内忧加外患,我们何尝不爱国,但同样也需要国家爱我们、保护我们,连上学权利、医疗权利都没有等等福利也没有,这叫民众利益吗?

还是老问题,医疗也好,教育也好,我从来不认为这些问题不严重。
但只是解决问题的方法不同,我不认同东施效颦而已。
东施不知道自己丑吗?知道,但她却不知道为什么西施美,于是希望效颦以美,结果只是贻笑大方,还丑上加丑而已。
对待西方的态度也一样,我们要知道对方到底美在什么地方,美是美在法治,决不是民粹式选举,民粹式选举就象颦眉,其实是有损美态的。作为东施,是要去美容,修仪态以求美,还是要效颦以求美?也就是我们是要学习现代化的法治,还是要学习民粹化选举?
答案不是很清楚了吗?
现在是要国家正视人民内部问题,选不选举根本不重要(对于一个一党制的国家),需要建立良好的法治制度,破除公务员腐败问题、保障民众福利问题,现在老百姓有那个不对党领导的政府不满意,私下骂得更凶,要不是党的媒体以掩耳盗铃每天唱赞歌粉饰太平封杀社会不满的声音来自我陶醉,政治体制改革早就开始了
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-9-29 14:54:00的发言:[/B][BR]现在是要国家正视人民内部问题,选不选举根本不重要(对于一个一党制的国家),需要建立良好的法治制度,破除公务员腐败问题、保障民众福利问题,现在老百姓有那个不对党领导的政府不满意,私下骂得更凶,要不是党的媒体以掩耳盗铃每天唱赞歌粉饰太平封杀社会不满的声音来自我陶醉,政治体制改革早就开始了


单从这段话来说,看不出您和 lumuyu  存在分歧啊
儒家的仁义礼智信是人类社会发展万古不移的准则,这也体现在东西方所有先进文化思想之中。
人是需要有信仰的
?????????????????????????