强烈呼吁：大伙捐钱请陈兴良为王斌余也写个意见书

除了刘涌案，再看个例子
[B]深圳冠丰华黑社会案　[/B]　
　　在昨日（2005-08-16）的“冠丰华案”庭审中，辩方当庭举出由国内5名知名法学专家作出的论证意见书，这些专家与“刘涌案”的14名专家相比，更是大名鼎鼎:中国人民大学法学院教授、中国刑法学界的“泰斗级”人物高铭暄，北京大学法学院教授储槐植，清华大学法学院教授、博导张明楷，国家法官学院教授张泗汉，还有曾为“刘涌案”作出专家论证意见书的北京大学法学院副院长陈兴良教授。
　　专家在分析论证中与此前的辩方意见较为一致，认为本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，
　　引人注意的是，这份意见书后有一项“特别提示”:以上论证意见，谨供有关机关参考，意见系依据委托单位提供的起诉书和11本卷宗做出，不对所提供材料的真实性负责。因为这只是一份专家论证意见，并非辩方的证据，法院未要求检方作出回应，也未作出表态。
　　“专家论证意见书”在“刘涌案”中曾引起轩然大波，有评论认为，从一定意义上说，正是专家们的意见书使“刘涌案”出现了峰回路转的戏剧性效果，也才有了最高法院破天荒的提审和判决。
　　也有评论指责专家意见书是滥用学术威望干扰司法，且其以意见书的形式出具，既非证据也非当庭作所辩论意见，在形式上令人莫名其妙。专家们有言论自由，但形式应该是通过对媒体表达，或对律师进行专业上的指导，让律师将“论证”的结果吸收进代理词或辩护词，而不是直接呈交给法官。　　

所以，我们出钱请陈大师来给王斌余也写个意见书吧～

陈兴良 个人简介


陈兴良，男，1957年3月21日生，浙江义乌人。1977年12月考上
北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年
考上中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，
获法学博士学位。现任中国人民大学法学院教授、博士研究生导
师，兼任北京市海淀区人民检察院副检察长、中国犯罪学研究会
副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法研究会干事、北京
市刑法学研究会常委理事兼副秘书长。主要研究成果：个人专著
《正当防卫论》、《共同犯罪论》、《遗传与犯罪》等；主编《刑
法全书》等20多部；合著《刑法学原理》等30多部；合译《立法理
论——刑法典原理》等4部。除了刘涌案，再看个例子
[B]深圳冠丰华黑社会案　[/B]　
　　在昨日（2005-08-16）的“冠丰华案”庭审中，辩方当庭举出由国内5名知名法学专家作出的论证意见书，这些专家与“刘涌案”的14名专家相比，更是大名鼎鼎:中国人民大学法学院教授、中国刑法学界的“泰斗级”人物高铭暄，北京大学法学院教授储槐植，清华大学法学院教授、博导张明楷，国家法官学院教授张泗汉，还有曾为“刘涌案”作出专家论证意见书的北京大学法学院副院长陈兴良教授。
　　专家在分析论证中与此前的辩方意见较为一致，认为本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，
　　引人注意的是，这份意见书后有一项“特别提示”:以上论证意见，谨供有关机关参考，意见系依据委托单位提供的起诉书和11本卷宗做出，不对所提供材料的真实性负责。因为这只是一份专家论证意见，并非辩方的证据，法院未要求检方作出回应，也未作出表态。
　　“专家论证意见书”在“刘涌案”中曾引起轩然大波，有评论认为，从一定意义上说，正是专家们的意见书使“刘涌案”出现了峰回路转的戏剧性效果，也才有了最高法院破天荒的提审和判决。
　　也有评论指责专家意见书是滥用学术威望干扰司法，且其以意见书的形式出具，既非证据也非当庭作所辩论意见，在形式上令人莫名其妙。专家们有言论自由，但形式应该是通过对媒体表达，或对律师进行专业上的指导，让律师将“论证”的结果吸收进代理词或辩护词，而不是直接呈交给法官。　　

所以，我们出钱请陈大师来给王斌余也写个意见书吧～

陈兴良 个人简介


陈兴良，男，1957年3月21日生，浙江义乌人。1977年12月考上
北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年
考上中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，
获法学博士学位。现任中国人民大学法学院教授、博士研究生导
师，兼任北京市海淀区人民检察院副检察长、中国犯罪学研究会
副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法研究会干事、北京
市刑法学研究会常委理事兼副秘书长。主要研究成果：个人专著
《正当防卫论》、《共同犯罪论》、《遗传与犯罪》等；主编《刑
法全书》等20多部；合著《刑法学原理》等30多部；合译《立法理
论——刑法典原理》等4部。