超级军网蒸汽弹射如同电子管，贻害无穷，要搞蒸汽弹射的按的什么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:20:24
蒸汽弹射如同电子管，贻害无穷，要搞蒸汽弹射的按的什么心啊？
现在根本就不是探索阶段了，路子人家美国人都帮探好了，还非要自己去搞，国家经费就这样骗的？难道就是为了如同搞米格只是为了养那些人等他们退休？
当时电子管摊子太大，如果不搞，这帮人没饭吃，所以这帮人到处挖墙脚，到处上访，到处攻击搞晶体管的，最后结果大家也看到了，为了一些群体的利益，把国家败光了，
我说的都是苏联，大家不要联想。蒸汽弹射如同电子管，贻害无穷，要搞蒸汽弹射的按的什么心啊？
现在根本就不是探索阶段了，路子人家美国人都帮探好了，还非要自己去搞，国家经费就这样骗的？难道就是为了如同搞米格只是为了养那些人等他们退休？
当时电子管摊子太大，如果不搞，这帮人没饭吃，所以这帮人到处挖墙脚，到处上访，到处攻击搞晶体管的，最后结果大家也看到了，为了一些群体的利益，把国家败光了，
我说的都是苏联，大家不要联想。
现在根本就不是探索阶段了，路子人家美国人都帮探好了，还非要自己去搞，国家经费就这样骗的？难道就是为了如同搞米格只是为了养那些人等他们退休？
当时电子管摊子太大，如果不搞，这帮人没饭吃，所以这帮人到处挖墙脚，到处上访，到处攻击搞晶体管的，最后结果大家也看到了，为了一些群体的利益，把国家败光了，
我说的都是苏联，大家不要联想。蒸汽弹射如同电子管，贻害无穷，要搞蒸汽弹射的按的什么心啊？
现在根本就不是探索阶段了，路子人家美国人都帮探好了，还非要自己去搞，国家经费就这样骗的？难道就是为了如同搞米格只是为了养那些人等他们退休？
当时电子管摊子太大，如果不搞，这帮人没饭吃，所以这帮人到处挖墙脚，到处上访，到处攻击搞晶体管的，最后结果大家也看到了，为了一些群体的利益，把国家败光了，
我说的都是苏联，大家不要联想。
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈射器的发展方向，但是论技术成熟度和实际操作性，蒸汽弹射也有不少优势，因地制宜才是关键。 试想核动力航母做好了。你的电力系统没跟上，电弹自然就跟不进。难道搞个滑跃式的核动力航母？
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
对于中国来说，蒸汽弹射与电弹都是初次尝试，都没有经验，就像一个国家刚搞火车，是上面临淘汰的蒸汽机车还是上先进的电力机车？恐怕只有傻瓜才会选择上蒸汽机车吧！
对于中国来说，蒸汽弹射与电弹都是初次尝试，都没有经验，就像一个国家刚搞火车，是上面临淘汰的蒸汽机车还是上先进的电力机车？恐怕只有傻瓜才会选择上蒸汽机车吧！
scream2658 发表于 2015-11-15 16:22
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
再多等两分钟吃全鱼宴，乃一定要啃凉窝头？
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
再多等两分钟吃全鱼宴，乃一定要啃凉窝头？
霉隶贱帮我们探路？
难道霉隶贱的蒸汽弹射技术转移给我们了？
某些人的脑子里装的是啥？
难道霉隶贱的蒸汽弹射技术转移给我们了？
某些人的脑子里装的是啥？
楼主，不要把别人看成傻瓜，而自认为是旷世奇才。
再多等两分钟吃全鱼宴，乃一定要啃凉窝头？
再等七天主席请你吃席，要不你先饿上7天╮(╯▽╰)╭
妹子，咱还是继续唠天马坦克吧
再等七天主席请你吃席，要不你先饿上7天╮(╯▽╰)╭
妹子，咱还是继续唠天马坦克吧
scream2658 发表于 2015-11-15 16:22
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
有个屁的优势，蒸汽彈射对中国一样使新玩意，哪里来的什么成熟性和可靠性？你以为是美国？中国可曾有过任何蒸汽彈射的航母使用经验，既然没有，搞那个要淘汰的玩意做啥？钱多没地用？
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
有个屁的优势，蒸汽彈射对中国一样使新玩意，哪里来的什么成熟性和可靠性？你以为是美国？中国可曾有过任何蒸汽彈射的航母使用经验，既然没有，搞那个要淘汰的玩意做啥？钱多没地用？
果然是键盘开疆啊
两眼一抹黑的情况下，讨论蒸汽还有点意义，然而马伟明说舰载弹射没问题，那还讨论什么
若干个院士、庞大的团队，巨额的费用，多年的拼搏，怎么能说砍就砍呢？你个败家子！
若干个院士、庞大的团队，巨额的费用，多年的拼搏，怎么能说砍就砍呢？你个败家子！
这些院士去搞尖八就好了。
这些院士去搞尖八就好了。
他们的意思是~~等美国搞成熟了~~然后才上~~“这样就更保险”~好象美国人会送经验给我们一样~~~这些人不知是怎么能这样想出来？
蒸汽弹射 和电弹有什么冲突的么？蒸汽弹射研究的基础科目也是技术积累啊，难道蒸汽弹射的整套技术就只能上航母弹飞机？
不愧是键盘治国
蒸汽弹射 和电弹有什么冲突的么？蒸汽弹射研究的基础科目也是技术积累啊，难道蒸汽弹射的整套技术就只能上 ...
难道你还能说个其他地方能用的？
难道你还能说个其他地方能用的？
支持搞电弹，话说三体里章北海不也支持全力搞核动力飞船么，反正都需要研究
呼唤章北海
蒸弹如果流产了，当初的研发，试制人员肯定会认为这是他们人生最大的失败之一
蒸弹带来的技术突破主要就是材料方面，电弹带来的会有很多
蒸弹如果流产了，当初的研发，试制人员肯定会认为这是他们人生最大的失败之一
蒸弹带来的技术突破主要就是材料方面，电弹带来的会有很多
蒸弹是没搞头，更有可能电弹成熟了蒸弹还没成熟。
我帅.别勾引我 发表于 2015-11-15 17:36
难道你还能说个其他地方能用的？
你对科学了解多少？蒸汽弹射就是弹？射？
难道你还能说个其他地方能用的？
你对科学了解多少？蒸汽弹射就是弹？射？
键盘党已经把蒸弹淘汰了，是这意思吗
键盘治国，高明呀！
你对科学了解多少？蒸汽弹射就是弹？射？
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水平，怎么可能搞出高铁来。
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水平，怎么可能搞出高铁来。
我国的超导储能比美国福特上的飞轮储能，对供电系统的需求要小很多。
我知道很多企业由于方向性错误，轰然倒塌！教训太深刻！战略性方向一错全局皆错！
我知道很多企业由于方向性错误，轰然倒塌！教训太深刻！战略性方向一错全局皆错！
许多人没有学习国家十三五规划建议！规定明确提出科学技术和社会发展必须以创新趋动，要以创新思维、新逻辑、新举措引领科技进步、社会发展！没有创新，死路一条！
scream2658 发表于 2015-11-15 16:22
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
蒸汽彈射在中国不存在技术成熟和实际操作经验，都是全新的。
电彈比蒸汽彈射的优点是非常明显的。
中国不应走美国人的老路。
上蒸汽彈射可以说是浪费国家资源，浪费纳税人的钱。
雖然我也很支持電彈，但是你這樣把蒸汽彈射說的一無四處的觀點，個人不是很贊同。 電彈是趨勢，是未來彈 ...
蒸汽彈射在中国不存在技术成熟和实际操作经验，都是全新的。
电彈比蒸汽彈射的优点是非常明显的。
中国不应走美国人的老路。
上蒸汽彈射可以说是浪费国家资源，浪费纳税人的钱。
来自:关于超级大本营
电弹是那么好搞得吗
clling 发表于 2015-11-15 18:14
蒸汽彈射在中国不存在技术成熟和实际操作经验，都是全新的。
电彈比蒸汽彈射的优点是非常明显的。
中国 ...
呵呵 同时走的2条路 ，你确定你电弹就一定走的通？当年美国也没成功呢。
蒸汽彈射在中国不存在技术成熟和实际操作经验，都是全新的。
电彈比蒸汽彈射的优点是非常明显的。
中国 ...
呵呵 同时走的2条路 ，你确定你电弹就一定走的通？当年美国也没成功呢。
我帅.别勾引我 发表于 2015-11-15 17:48
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水 ...
高铁和内燃机的关系 和蒸汽弹射和电弹一样？
前者是固定电话和智能手机的关系，后者是三星和苹果的关系。
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水 ...
高铁和内燃机的关系 和蒸汽弹射和电弹一样？
前者是固定电话和智能手机的关系，后者是三星和苹果的关系。
电子管也很好啊，看你做什么用了，
做音响 还有电子管的好。
做音响 还有电子管的好。
高铁和内燃机的关系 和蒸汽弹射和电弹一样？
前者是固定电话和智能手机的关系，后者是三星和苹果的关系 ...
怎么不一样？一代表机械行业水平，一个代表电气行业水平。中国的内燃机离世界水平还有距离，但妨碍中国电气化高铁走向世界一流了吗？
前者是固定电话和智能手机的关系，后者是三星和苹果的关系 ...
怎么不一样？一代表机械行业水平，一个代表电气行业水平。中国的内燃机离世界水平还有距离，但妨碍中国电气化高铁走向世界一流了吗？
急不急还是看海军态度，旁人看着呗。
这帽子扣得，都要上纲上线了，要不要给扣个右派啊
我帅.别勾引我 发表于 2015-11-15 17:48
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水 ...
此话有理。蒸汽弹射不该搞。
我不了解，你讲讲呗。照你的意思，现在中国搞毛的高铁啊,应该先大力搞内燃机车，内燃机车都没追上世界水 ...
此话有理。蒸汽弹射不该搞。
现在顶级CPU都到了什么程度了？又不是没有成功案例，华强北都买的到！
我们中国竟然还搞这么低频的CPU，安的什么心？
又想像上次那样骗经费吗？
我们中国竟然还搞这么低频的CPU，安的什么心？
又想像上次那样骗经费吗？
和大宝 发表于 2015-11-16 02:01
呵呵 同时走的2条路 ，你确定你电弹就一定走的通？当年美国也没成功呢。
搞蒸汽彈射，实际上是跟着美国人屁股后面走。
呵呵 同时走的2条路 ，你确定你电弹就一定走的通？当年美国也没成功呢。
搞蒸汽彈射，实际上是跟着美国人屁股后面走。
看见什么都想搞
蒸汽弹射也不可能说停就停，毕竟还是有很多人付出了很多心血的，但电弹也的确是趋势所向。目前两条路都没彻底走通，在没上舰试飞之前研发都不会停，估计最多就是投入比例电弹多投点，蒸弹少投入点。等电弹上舰试飞了了才会彻底停止蒸蛋项目。