超级军网如何保证战时印度洋贸易线畅通？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:36:09
中国与印度洋沿岸很多国家有利益纠葛，例如缅甸、印度都与中国有领土争议。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？中国与印度洋沿岸很多国家有利益纠葛，例如缅甸、印度都与中国有领土争议。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？中国与印度洋沿岸很多国家有利益纠葛，例如缅甸、印度都与中国有领土争议。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？
下饺子 造航母 扩军备战
开什么玩笑
全面战争么
陆地上推吧
全面战争么
陆地上推吧
下饺子 造航母 扩军备战
仅靠航母能保证在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势吗？
仅靠航母能保证在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势吗？
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 16:23
仅靠航母能保证在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势吗？
就造到够了为止。
仅靠航母能保证在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势吗？
就造到够了为止。
就造到够了为止。
多兵种搭配比较好
多兵种搭配比较好
未来我国在印度洋部署的舰队会在我优势陆基航空兵及常规弹道导弹支援下。
对于阿三，有核国家间基本不会发生大规模战争了，如果不考虑使用核武器，那派2-3个航母战斗群沿着阿三海岸平推一遍就行了，阿三的陆基机场可以有二炮的压制。
对于阿三，有核国家间基本不会发生大规模战争了，如果不考虑使用核武器，那派2-3个航母战斗群沿着阿三海岸 ...
中国有解决藏南问题的需求
中国有解决藏南问题的需求
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 17:05
中国有解决藏南问题的需求
藏南还能收回吗？俺深表怀疑。。。
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控制权而已。
中国有解决藏南问题的需求
藏南还能收回吗？俺深表怀疑。。。
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控制权而已。
如果发生在五年内，造航母是来不及的，等你造好了两到三个航母编队，美国一定会把F35C卖给阿三的，继续加重我们印度洋航线的压力，印度洋是我们的能源和货物的必经线路，我们造航母就是为了印度洋。001A下水后，马上就是002上船台了，江南厂的1600吨门吊2016年2月完工。002应该是两艘了。
藏南还能收回吗？俺深表怀疑。。。
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控 ...
不打如何挫败印度人的推进蚕食政策？不大打也要小打
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控 ...
不打如何挫败印度人的推进蚕食政策？不大打也要小打
建海上基地保持存在感，最好能常驻一个航母战斗群
陆地平推就好。
仅靠航母能保证在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势吗？
你看看印度洋沿岸有几个空军大国，海军大国
你看看印度洋沿岸有几个空军大国，海军大国
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 17:19
不打如何挫败印度人的推进蚕食政策？不大打也要小打
要么不打，打就打个彻底的，不仅仅收回藏南，还要肢解阿三，否则仅仅小打的话是让阿三20年后又是一条好汉的节奏么？
不打如何挫败印度人的推进蚕食政策？不大打也要小打
要么不打，打就打个彻底的，不仅仅收回藏南，还要肢解阿三，否则仅仅小打的话是让阿三20年后又是一条好汉的节奏么？
藏南还能收回吗？俺深表怀疑。。。
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控 ...
阿三这种浮夸的国家就这么发展下去迟早要和我国打的
恐怕几率还不如收回钓鱼岛大，至少钓鱼岛上没有鬼子常驻，只是争夺控 ...
阿三这种浮夸的国家就这么发展下去迟早要和我国打的
目前无解，别说印度洋，能确保控制第一岛链就很不容易了。
CVN福特 发表于 2015-11-15 18:13
要么不打，打就打个彻底的，不仅仅收回藏南，还要肢解阿三，否则仅仅小打的话是让阿三20年后又是一条好汉 ...
但是削弱印度要在掌控之内，不然印度可能被绿化。毕竟我们和印度人有共同的敌人。欧洲绿化之后首当其冲的是印度、俄罗斯然后是中国
要么不打，打就打个彻底的，不仅仅收回藏南，还要肢解阿三，否则仅仅小打的话是让阿三20年后又是一条好汉 ...
但是削弱印度要在掌控之内，不然印度可能被绿化。毕竟我们和印度人有共同的敌人。欧洲绿化之后首当其冲的是印度、俄罗斯然后是中国
三锅敢全面封锁兔子印度洋航线，就意味着全面战争，中印两国陆上接壤，全面战争的后果，大家都懂的
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 18:16
但是削弱印度要在掌控之内，不然印度可能被绿化。毕竟我们和印度人有共同的敌人。欧洲绿化之后首当其冲的 ...
小巴就是绿绿，难道你忘了么
但是削弱印度要在掌控之内，不然印度可能被绿化。毕竟我们和印度人有共同的敌人。欧洲绿化之后首当其冲的 ...
小巴就是绿绿，难道你忘了么
小巴就是绿绿，难道你忘了么
距离产生美。如果不是有印度这个共同的敌人，如果不是隔着喜马拉雅山“”
距离产生美。如果不是有印度这个共同的敌人，如果不是隔着喜马拉雅山“”
水声换能器 发表于 2015-11-15 18:14
阿三这种浮夸的国家就这么发展下去迟早要和我国打的
俺也希望中印能在没有外来干预的情况下大战一场，能够肢解印度，解除我们西南方向的大患。
不过阿三毕竟是有核国家，即便水平较低，但一旦有一枚成功爆炸，就是几十万人的命啊，容不得半点马虎。
所以在我们反导技术成熟前还是不能轻举妄动，这里顺便说一句，俺认为我们反导技术唯一的适用对手就是阿三，导弹少而水平低，且有西藏这个巨大的地理优势，搞得好的话能完全封住他们的核反击力量。但对于美俄这些载具、弹头上千的超级核大国来说简直是杯水车薪。。。
阿三这种浮夸的国家就这么发展下去迟早要和我国打的
俺也希望中印能在没有外来干预的情况下大战一场，能够肢解印度，解除我们西南方向的大患。
不过阿三毕竟是有核国家，即便水平较低，但一旦有一枚成功爆炸，就是几十万人的命啊，容不得半点马虎。
所以在我们反导技术成熟前还是不能轻举妄动，这里顺便说一句，俺认为我们反导技术唯一的适用对手就是阿三，导弹少而水平低，且有西藏这个巨大的地理优势，搞得好的话能完全封住他们的核反击力量。但对于美俄这些载具、弹头上千的超级核大国来说简直是杯水车薪。。。
不用再讨论了，无法保证，能保证就不叫战争了
收复藏南和拉达克，收复安达曼尼科巴群岛。支持曼尼普尔共和国和纳萨尔社会主义共和国的独立。建立斯里兰卡军事基地。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
------------------------------------------------
印度洋沿岸的国家 除了三锅和袋鼠 貌似都很欢迎兔子啊
------------------------------------------------
印度洋沿岸的国家 除了三锅和袋鼠 貌似都很欢迎兔子啊
隼鹰 发表于 2015-11-15 18:21
三锅敢全面封锁兔子印度洋航线，就意味着全面战争，中印两国陆上接壤，全面战争的后果，大家都懂的
后果就是加强版的两伊战争，没有赢家。别把印度看得太低，1962年中国匆匆忙忙见好就收不是没有原因的。
三锅敢全面封锁兔子印度洋航线，就意味着全面战争，中印两国陆上接壤，全面战争的后果，大家都懂的
后果就是加强版的两伊战争，没有赢家。别把印度看得太低，1962年中国匆匆忙忙见好就收不是没有原因的。
vx221 发表于 2015-11-15 21:38
后果就是加强版的两伊战争，没有赢家。别把印度看得太低，1962年中国匆匆忙忙见好就收不是没有原因的。
拿下三锅东北部就收手 守住西里古里走廊即可
vx221 发表于 2015-11-15 21:38
后果就是加强版的两伊战争，没有赢家。别把印度看得太低，1962年中国匆匆忙忙见好就收不是没有原因的。
拿下三锅东北部就收手 守住西里古里走廊即可
阿三的核弹只能炸炸自己吧。如果是和阿三冲突，直接陆地海上一起推，除了阿三这个傻逼，印度洋地区还有谁会和兔子开战。。。
而且和阿三打，土鳖推东线，小巴推西线。阿三必亡。阿三和土鳖开战，小巴肯定会挂念克什米尔，必然联动。
为什么要和陆基航空兵打，又不是和阿三海军打一场歼灭战。只要我们的海军能对他们有较大优势，能控制航道就行，航母本身就是多兵种合成的产物。
不打如何挫败印度人的推进蚕食政策？不大打也要小打
打一次就丢个藏南，这亏本买卖不能做。
打一次就丢个藏南，这亏本买卖不能做。
只要印度不站在敌对方就行了。
隼鹰 发表于 2015-11-15 21:24
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
---- ...
印度、马来、印尼、缅甸都和中国有利益纠葛。随着澳大利亚人口增加，这也将是一个潜在威胁
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
---- ...
印度、马来、印尼、缅甸都和中国有利益纠葛。随着澳大利亚人口增加，这也将是一个潜在威胁
一笑方圆 发表于 2015-11-15 23:20
只要印度不站在敌对方就行了。
如果印度不停止在边境的挤压和推进、蚕食战略，和印度的战争只是迟早问题。
只要印度不站在敌对方就行了。
如果印度不停止在边境的挤压和推进、蚕食战略，和印度的战争只是迟早问题。
走南印度洋，超出印度短腿高性能路基战斗机半径，然后航妈掩护就行了。
要么不打，打就打个彻底的，不仅仅收回藏南，还要肢解阿三，否则仅仅小打的话是让阿三20年后又是一条好汉 ...
个人觉得，不能肢解印度，印度不仅仅和我国有领土纠纷，同时也是防范伊斯兰教泛滥的重要屏障之一……
个人觉得，不能肢解印度，印度不仅仅和我国有领土纠纷，同时也是防范伊斯兰教泛滥的重要屏障之一……
北方男人 发表于 2015-11-16 00:05
个人觉得，不能肢解印度，印度不仅仅和我国有领土纠纷，同时也是防范伊斯兰教泛滥的重要屏障之一……
至少也要把东北分出来，省得以后藏南再有争议，另外尽量让小巴吞掉整个克什米尔，能削弱阿三一点算一点，也加强一下小巴的力量，既然阿三主体保留，将来还要继续指望小巴死磕阿三。。。
个人觉得，不能肢解印度，印度不仅仅和我国有领土纠纷，同时也是防范伊斯兰教泛滥的重要屏障之一……
至少也要把东北分出来，省得以后藏南再有争议，另外尽量让小巴吞掉整个克什米尔，能削弱阿三一点算一点，也加强一下小巴的力量，既然阿三主体保留，将来还要继续指望小巴死磕阿三。。。
战时贸易个几把。
只要我们在陆地上能打败印度，那么印度洋贸易线就是畅通的。反之就不用考虑了。