超级军网中国如何保证战时印度洋海运畅通？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:15:13
中国与印度洋沿岸很多国家有利益纠葛，例如缅甸、印度都与中国有领土争议。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？
中国与印度洋沿岸很多国家有利益纠葛，例如缅甸、印度都与中国有领土争议。
印度洋沿岸的很多国家也都对中国持敌视态度，那么在战时中国如何保证经过印度洋的海上贸易线的安全？
试想一旦印度洋沿岸国家与中国发生战争，中国的印度洋贸易线将遭受封锁和打击。但是中国的远洋投送力量还比较弱小。难以在印度洋与印度海军这样体量的，在陆基航空兵支持下的海军的较量下取得优势。
大家讨论一下如何才能保证在战时印度洋贸易线的畅通？
无解，那是人家的地盘。尝试开辟北冰洋航线
无解，那是人家的地盘。尝试开辟北冰洋航线
但是如果需要波斯湾的原油呢？也绕一大圈从北冰洋运输吗？
但是如果需要波斯湾的原油呢？也绕一大圈从北冰洋运输吗？
靠和美国保持良好外交关系。
靠和美国保持良好外交关系。
个人的想法是发展战略空军，威慑印度洋贸易线周围的较大国家。一旦他们要封锁中国贸易线就要有打烂那些国家的实力，让他们不敢封锁中国贸易线。
对于小国只要航母编队就可以压制他们的海军
个人的想法是发展战略空军，威慑印度洋贸易线周围的较大国家。一旦他们要封锁中国贸易线就要有打烂那些国家的实力，让他们不敢封锁中国贸易线。
对于小国只要航母编队就可以压制他们的海军
利用敌人的敌人牵制他，封锁与反封锁本身就不对等
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 16:06
个人的想法是发展战略空军，威慑印度洋贸易线周围的较大国家。一旦他们要封锁中国贸易线就要有打烂那些国 ...
战略武器那是被入侵时候才好使的，碰着封锁没用，简直跟高射炮打蚊子一样。
封锁方法有很多，碰着冒充海盗这种咋办，防不胜防，这种情况你也拿战略武器吓唬人么，只能靠海军。
个人的想法是发展战略空军，威慑印度洋贸易线周围的较大国家。一旦他们要封锁中国贸易线就要有打烂那些国 ...
战略武器那是被入侵时候才好使的，碰着封锁没用，简直跟高射炮打蚊子一样。
封锁方法有很多，碰着冒充海盗这种咋办，防不胜防，这种情况你也拿战略武器吓唬人么，只能靠海军。
个人的想法是发展战略空军，威慑印度洋贸易线周围的较大国家。一旦他们要封锁中国贸易线就要有打烂那些国 ...
如果中国占有绝对优势，可以打烂印度，那么想必也就打不起来了，不必对航线安全有所顾虑
如果中国占有绝对优势，可以打烂印度，那么想必也就打不起来了，不必对航线安全有所顾虑
如果中国占有绝对优势，可以打烂印度，那么想必也就打不起来了，不必对航线安全有所顾虑
如果是我们想主动解决藏南问题，战争不可避免呢？
必要的是必须拥有威慑潜在敌人不敢封锁印度洋贸易线的能力
如果是我们想主动解决藏南问题，战争不可避免呢？
必要的是必须拥有威慑潜在敌人不敢封锁印度洋贸易线的能力
有能力在印度洋拦截中国货船的国家除了美日澳阿三还能有谁？中国舰队在印度洋护航已经是常态了，护航舰队包括水面舰艇和潜艇，在战时舰队规模还会扩大，中国在北非的军事基地也将派上用场。同时如果有国家想拦截中国船只它们要考虑到中国可以把战火燃向它们国内。
除了美国，谁敢拦？
你看看DF-26的射程。
我们也可以保证印度洋航线不安全 还可以保证太平洋航线同样不安全 又不是老佛爷时代还不了手 不过如果米帝失去亚洲 兔子失去非洲美洲 还是有点吃亏
我们也可以保证印度洋航线不安全 还可以保证太平洋航线同样不安全 又不是老佛爷时代还不了手 不过如果米帝失去亚洲 兔子失去非洲美洲 还是有点吃亏
你看看DF-26的射程。
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
我们也可以保证印度洋航线不安全 还可以保证太平洋航线同样不安全 又不是老佛爷时代还不了手 不过如果米帝 ...
能让我们太平洋贸易线不安全的只有我们的贸易伙伴
能让我们太平洋贸易线不安全的只有我们的贸易伙伴
西藏起飞的空军；与巴基斯坦军事同盟并建基地；航母。
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 16:42
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
为何印度要跟我们开战？ 跟印度开战需要在印度洋打么？
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
为何印度要跟我们开战？ 跟印度开战需要在印度洋打么？
阿三面对驻扎在西藏的中国空军来说基本没什么战略纵深，H6K就可以完爆阿三，所以阿三要敢在印度洋对中国下手得先掂量下中国的轰炸机
为何印度要跟我们开战？ 跟印度开战需要在印度洋打么？
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 16:03
但是如果需要波斯湾的原油呢？也绕一大圈从北冰洋运输吗？
战时还有那么多要求吗？这就是为什么直到现在仍然区分大国小国，像德国、日本那样虽然经济强但资源差的国家仍不被认可为大国的原因。到了战时最好不要指望太多，本国军队能打到哪才能使用哪里的资源。这就是为什么在中国战略者眼里灭日本很轻松的原因。
但是如果需要波斯湾的原油呢？也绕一大圈从北冰洋运输吗？
战时还有那么多要求吗？这就是为什么直到现在仍然区分大国小国，像德国、日本那样虽然经济强但资源差的国家仍不被认可为大国的原因。到了战时最好不要指望太多，本国军队能打到哪才能使用哪里的资源。这就是为什么在中国战略者眼里灭日本很轻松的原因。
一不做二不休，占领马尔代夫
首先，你的设想就是一个伪命题，什么叫战时，和谁开战，多大规模的战争。你所构建的模型连最基本的要素都不具备，你所设想的战时倒是更像中国同全世界所有国家同时开战，处处都是敌人，而中国处处战败哪都打不下来。这个世上从来没有无缘无故的战争，不是你想打谁就打谁，也不是谁和你作对就一定要开战。
不能保证，只能让对手保证！跟世界工厂对着干的结果就是，西方会很头疼，大量物资都依赖中国供应！相对的，我们由于外贸下降，进口也相对减少，对外需求量也下降！同时西方也失去重要出口市场，总而言之，就是双输局面……与其自己忧虑，西方一样忧虑，失去市场和物资供应来源，别外还摊上一个打不赢的对手，这根本就是坑爹啊！西方一样要全力避免这样的事情发生！
不能保证，只能让对手保证！跟世界工厂对着干的结果就是，西方会很头疼，大量物资都依赖中国供应！相对的，我们由于外贸下降，进口也相对减少，对外需求量也下降！同时西方也失去重要出口市场，总而言之，就是双输局面……与其自己忧虑，西方一样忧虑，失去市场和物资供应来源，别外还摊上一个打不赢的对手，这根本就是坑爹啊！西方一样要全力避免这样的事情发生！
印度实际上没有截断中国印度洋航线的能力，如果开战对象是美国，就别想了。
别说印度洋了，出了飞豹022的打击圈都没戏，也就1000公里吧
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 17:26
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
既然他已经过来了 那就是他开战了，我们平推过去就好。为何要在印度洋和印度开战？求解？我记得印度和我们好像陆地上是连着的吧
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
既然他已经过来了 那就是他开战了，我们平推过去就好。为何要在印度洋和印度开战？求解？我记得印度和我们好像陆地上是连着的吧
和大宝 发表于 2015-11-15 17:46
既然他已经过来了 那就是他开战了，我们平推过去就好。为何要在印度洋和印度开战？求解？我记得印度和我 ...
目前印度人在边境上采取不流血的挤压方式蚕食中国的边境领头。虽然对方不开第一枪，但是我们要无限度的让步下去吗？有没有一个止损点？
既然他已经过来了 那就是他开战了，我们平推过去就好。为何要在印度洋和印度开战？求解？我记得印度和我 ...
目前印度人在边境上采取不流血的挤压方式蚕食中国的边境领头。虽然对方不开第一枪，但是我们要无限度的让步下去吗？有没有一个止损点？
推动伊拉克～伊朗～土库曼～哈萨克～新疆油气管线建设，一路都是产油国，哈萨克算半盟友，土库曼永久中立国，伊朗基本能自保，总不至于全线中断吧。
中国与很多印度洋沿岸国家有领土纠纷？！谁告诉楼主的？！除了印度，楼主再给举出一个例子来！ 中国现在只与2个陆上邻国未完成划界，一个印度，还有一个是不丹，不丹是内陆国家，而且不丹完全被印度所掌控。
luotizhu 发表于 2015-11-15 18:02
中国与很多印度洋沿岸国家有领土纠纷？！谁告诉楼主的？！除了印度，楼主再给举出一个例子来！ 中国 ...
你大概连缅甸的存在都忘记了吧，可怜。您还是好好复习一下初中地理课本吧
中国与很多印度洋沿岸国家有领土纠纷？！谁告诉楼主的？！除了印度，楼主再给举出一个例子来！ 中国 ...
你大概连缅甸的存在都忘记了吧，可怜。您还是好好复习一下初中地理课本吧
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 17:48
目前印度人在边境上采取不流血的挤压方式蚕食中国的边境领头。虽然对方不开第一枪，但是我们要无限度的让 ...
你所说的蚕食我不知道你是去过边境线呢还是内部人士天天测绘地图的。 要么你就是天天看FLG媒体？
目前印度人在边境上采取不流血的挤压方式蚕食中国的边境领头。虽然对方不开第一枪，但是我们要无限度的让 ...
你所说的蚕食我不知道你是去过边境线呢还是内部人士天天测绘地图的。 要么你就是天天看FLG媒体？
4艘以上航母，两艘布置在马六甲到中国沿海，两艘在马六甲以西。要常期布属最好在印度洋有航母基地。
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
DF-26可以打它用来威胁我海运的机场和军舰。
DF-26可以打它用来威胁我海运的机场和军舰。
只能造航母
为什么大家都提前给个限制就是——我们要与整个世界为敌。
目前印度人在边境上采取不流血的挤压方式蚕食中国的边境领头。虽然对方不开第一枪，但是我们要无限度的让 ...
小不忍则乱大谋 现在的忍让是为了以后更大的胜利
小不忍则乱大谋 现在的忍让是为了以后更大的胜利
为什么大家都提前给个限制就是——我们要与整个世界为敌。
不是全世界，而是欧美。欧洲逐渐绿化，逐渐衰落。剩下的敌人只有一个，那就是美国。
不是全世界，而是欧美。欧洲逐渐绿化，逐渐衰落。剩下的敌人只有一个，那就是美国。
为什么大家都提前给个限制就是——我们要与整个世界为敌。
打印度甚至可以争取伊斯兰世界的支持和中立
打印度甚至可以争取伊斯兰世界的支持和中立
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 16:42
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
不能把双方立场和视角混淆在一起看问题
成本高是中国要考虑的问题，用不用用在哪也是中国要考虑的问题，
但是站在中国对立位置的要考虑的问题是：谁想先试试
df26成本太高，威力比战略轰炸机小，难以迫使印度这样体量的国家退出战争。
不能把双方立场和视角混淆在一起看问题
成本高是中国要考虑的问题，用不用用在哪也是中国要考虑的问题，
但是站在中国对立位置的要考虑的问题是：谁想先试试
幽冥火舞 发表于 2015-11-15 17:26
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
我是看见印度有维护自己当前领土（无论是否合法）的意图。这种意图每个国家都存在，执行能力有差别而已。
说到推进蚕食，你能给点论据吗？
不和印度开战如何粉碎印度人在边界上的推进蚕食政策？
我是看见印度有维护自己当前领土（无论是否合法）的意图。这种意图每个国家都存在，执行能力有差别而已。
说到推进蚕食，你能给点论据吗？