超级军网小国面对强敌时是战机管用还是防空导弹管用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:25:29
那种第三世界国家，要是碰上数量质量都占压倒性优势的军事强国来犯，在战争中航空兵和防空部队哪个起得作用更大。换句话说，那种时刻处在超级大国威胁下的小国，有限国防资源投给空军还是防空部队对防空袭能力提升更大？那种第三世界国家，要是碰上数量质量都占压倒性优势的军事强国来犯，在战争中航空兵和防空部队哪个起得作用更大。换句话说，那种时刻处在超级大国威胁下的小国，有限国防资源投给空军还是防空部队对防空袭能力提升更大？
肯定只能防空，尽管十防九空、但毕竟武无第二，能招架点就招架点、只求别太打脸，能提高对方空袭成本和难度，就算达成目的了。
你都说了全面压倒 然并卵 张开腿等待……
小国有限的资源应该先深挖洞广积粮，剩下的用来交保护费
乖乖剥削人民的利益给洋大人呀
对小国来说，别作死比什么都重要。
对小国来说，别作死比什么都重要。
你们都错了
小国发展核武器及投掷工具更有效
小国发展核武器及投掷工具更有效
防空导弹也要雷达能探测到，雷达考什么保护，还是要战机防空和要地防空相互补充，缺少哪个，最后都是一边倒。
hhbb1972 发表于 2015-11-7 20:06
你都说了全面压倒 然并卵 张开腿等待……
应该还是导弹会多点战果，
例子如海湾战争、伊拉克战争，
再像是 F-15 几乎从来没有在空战中被敌方战斗机击落，但是却有被地空导弹击落过。
所以，小国空军战斗机有可能纯送菜，而地空导弹却可能多少击落一点飞机
hhbb1972 发表于 2015-11-7 20:06
你都说了全面压倒 然并卵 张开腿等待……
应该还是导弹会多点战果，
例子如海湾战争、伊拉克战争，
再像是 F-15 几乎从来没有在空战中被敌方战斗机击落，但是却有被地空导弹击落过。
所以，小国空军战斗机有可能纯送菜，而地空导弹却可能多少击落一点飞机
2015-11-7 21:19 上传
{:soso_e134:}
{:soso_e134:}
参考海湾战争，飞机根本没起作用，跑伊朗，埋土里，也算让人长了见识。
参考海湾战争，飞机根本没起作用，跑伊朗，埋土里，也算让人长了见识。
我觉得多买点毒刺，针，前卫比楼主说的两种都顶用。
都不管用，美帝已经测试过多次了，有什么南联盟啊、傻大木啊、卡炸飞啊。。。近一点的有俄毛与乌克兰，弱国乌克兰就只能运用大智慧了，导弹？战机？不必多想了。。。
PS，南联盟的导弹藏在树林里，傻大木的战机埋到沙里，实在不行，居然飞到敌国伊朗躲起来。。。
小国弱国主要靠外交，联盟+抱粗腿，其他都是YY。
都不管用，美帝已经测试过多次了，有什么南联盟啊、傻大木啊、卡炸飞啊。。。近一点的有俄毛与乌克兰，弱国乌克兰就只能运用大智慧了，导弹？战机？不必多想了。。。
PS，南联盟的导弹藏在树林里，傻大木的战机埋到沙里，实在不行，居然飞到敌国伊朗躲起来。。。
小国弱国主要靠外交，联盟+抱粗腿，其他都是YY。
如果差距确实大到一定程度，显然是防空导弹更管用。多动点脑筋，发展各种伪装技术和干扰技术、轻量级的探测系统和先进的防空导弹（红外成像和主动雷达制导，宁愿数量少一点但一定要精），用大量的GPS干扰机废掉卫星制导，各种电加热的模型欺骗红外制导和雷达制导，多放各种烟幕限制光学制导。大型的固定设施很难保住，就事先做准备减少对它们的依赖，各种车载系统机动转移，深挖洞修工事，利用好建筑物和地形掩护。消耗对方大量贵重的远程制导弹药而防空系统还能运转，使得对方不敢使用激光制导炸弹和铁炸弹临空轰炸，就差不多成功了。
机动式近程防空导弹吧，一架飞机的钱可以买好几套了，消耗光之后，要么美帝嫌麻烦回家，要么你自已上门请求投降
抱大流氓大腿更有用
马上跪舔，保小命再说
到处挖防空洞，学北棒
都管用，也都没卵用
我个人的结论是 发展核弹和投射工具比较管用 但我觉得这个结论太黑暗了 希望有人能推翻我
可以参考一下南联盟如何抗击北约空袭。不过当双方实力差距如果超过一代以上那么神马都是浮云{:soso_e113:}
可以参考一下南联盟如何抗击北约空袭。不过当双方实力差距如果超过一代以上那么神马都是浮云{:soso_e113:}
大腿管用………
参见越南战争；
养一只精干顶用的航空兵，配合大批量防空导弹，可以起到不小的作用；
但身后要有大国供养；
小国的财力物力不足以支持足够规模和能力的航空兵或者地空导弹部队。
更不要说养完整产业链了——无论先进地空导弹和航空兵。
养一只精干顶用的航空兵，配合大批量防空导弹，可以起到不小的作用；
但身后要有大国供养；
小国的财力物力不足以支持足够规模和能力的航空兵或者地空导弹部队。
更不要说养完整产业链了——无论先进地空导弹和航空兵。
二战以后，小国完全丧失了面对工业大国独立对抗的能力；
就是因为现代化复杂兵器太过于复杂，产业链太长，小国难以维持；
哪怕许多老牌工业“强”国，都瘸了。
搞到现在，欧洲合体，才能与中、美竞争，俄罗斯、日本苟延残喘各算半个。
就是因为现代化复杂兵器太过于复杂，产业链太长，小国难以维持；
哪怕许多老牌工业“强”国，都瘸了。
搞到现在，欧洲合体，才能与中、美竞争，俄罗斯、日本苟延残喘各算半个。
都没什么卵用。对方有防区外打击武器，而自己没有战略纵深，防空武器有什么用。小国对阵大国时，战机唯一可能使用的机会就是先发制人，然后就没有然后了。所以一直以来小国谋求区域霸权的，都没有好下场
两种情况：
1、只想静静的做小国不想惹事生非，那就是联盟+抱大腿+外交+和周边搞好关系
2、时不时和周边搞点摩擦，甚至能和大国横横，核武+投掷工具
1、只想静静的做小国不想惹事生非，那就是联盟+抱大腿+外交+和周边搞好关系
2、时不时和周边搞点摩擦，甚至能和大国横横，核武+投掷工具
从南联盟的经验看防空导弹更好一点吧，毕竟空军是个技术很强的军种要想不落后需要大量连续的投资，而且空军要维持一只一定数量的机队，需要有较强的后勤保障能力，这点小国估计很吃力。防空导弹相对的省事。
海湾战争的例子，伊拉克的防空，主要是最后买法国的那套，给联军造成损失最大，空军基本无视
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
我选导弹。好一点的导弹射程都覆盖小国家的全境了，多弄几套就可以提高大国的成本。
如果只限于防空导弹和飞机的话，肯定防空导弹性价比最高，越战就是最好的例子。
实力差距太大什么都不管用
高炮比防空导弹用处更大些，投入产出比更高。
还是高炮靠谱，技术要求低还能扫地面
卡车架毒刺
都没什么卵用。对方有防区外打击武器，而自己没有战略纵深，防空武器有什么用。小国对阵大国时，战机唯一可 ...
现代防空导弹都是很少开雷达的，你的防区外导弹如何发现锁定隐蔽目标？
现代防空导弹都是很少开雷达的，你的防区外导弹如何发现锁定隐蔽目标？
wansinisx 发表于 2015-11-8 22:37
现代防空导弹都是很少开雷达的，你的防区外导弹如何发现锁定隐蔽目标？
防空导弹的主要目的不是保护自己，而是保护重要中枢目标。如果作战中枢被打掉了，防空导弹也就没有意义了。如果要假设各种重要中枢也能隐蔽的很好，敌人发现不了，那防空导弹就更没有存在的必要了，因为人家更本不需要你保护。
现代防空导弹都是很少开雷达的，你的防区外导弹如何发现锁定隐蔽目标？
防空导弹的主要目的不是保护自己，而是保护重要中枢目标。如果作战中枢被打掉了，防空导弹也就没有意义了。如果要假设各种重要中枢也能隐蔽的很好，敌人发现不了，那防空导弹就更没有存在的必要了，因为人家更本不需要你保护。
haireh 发表于 2015-11-7 21:22
都不管用，美帝已经测试过多次了，有什么南联盟啊、傻大木啊、卡炸飞啊。。。近一点的有俄毛与乌克兰，弱国 ...
讲得好，看来小国的外交部很重要，有国防部的功能啊
都不管用，美帝已经测试过多次了，有什么南联盟啊、傻大木啊、卡炸飞啊。。。近一点的有俄毛与乌克兰，弱国 ...
讲得好，看来小国的外交部很重要，有国防部的功能啊
我就是平民 发表于 2015-11-8 04:27
我个人的结论是 发展核弹和投射工具比较管用 但我觉得这个结论太黑暗了 希望有人能推翻我
没大哥保护，投射工具还没成熟前，黑老大就飞过来了，然后，就是楼主的问题：飞机还是导弹管用？
当然，如果成功偷渡成功，核弹和投射工具都成熟了，那。。。还是需要一点数量，现在反弹道导弹技术越来越成熟了
我个人的结论是 发展核弹和投射工具比较管用 但我觉得这个结论太黑暗了 希望有人能推翻我
没大哥保护，投射工具还没成熟前，黑老大就飞过来了，然后，就是楼主的问题：飞机还是导弹管用？
当然，如果成功偷渡成功，核弹和投射工具都成熟了，那。。。还是需要一点数量，现在反弹道导弹技术越来越成熟了
放地上的安全！体系不占优，什么都白搭！还是嘴炮靠谱点