中国 与世界工厂说再见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 18:28:36


   所谓世界工厂,简而言之,就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地,这是中国社科院工经所所长吕政对世界工厂含义的解释。这里面有两个特点,一是“工厂”,就是生产基地,二是市场,为世界提供工业品。

   历史上被称为世界工厂的国家,最早是英国。18世纪,英国完成工业革命后,机器大工业代替了手工工业,生产效率极大提高,制造业生产水平、能力、规模均远远高于其他国家。当时的英国,工业制成品出口迅速扩张,在世界贸易中的比重达到了20-25%,其中纺织品等大宗商品居于绝对垄断地位,可谓世界工厂。

   19世纪后期到20世纪中叶,美国取代了英国,成为世界工业强国,其主导产业包括钢铁、汽车、造船、飞机、机械、电气等制造业的各个领域,生产规模和出口份额,都位居世界前列,成为世界工业品出口的重要基地。与英国不同,此时的美国,不仅是世界制造中心,也就是说,不仅是世界工厂,同时还是研发中心和营销中心,并形成诸多世界级品牌,从而长期主导了世界制造业发展趋势。

   二战以后,日德逐渐崛起,虽然在一些领域可以和美国比肩,甚至超越美国成为某些领域的世界制造中心,但从整体上看,还称不上世界工厂。此后,发达国家开始进行产业结构调整,同时向发展中国家——拉美、亚洲等地进行产业转移。但这些发展中国家并没能成功地利用发达国家的产业转移和自身的后发优势,把自己打造成世界工厂。

   时光荏苒,斗转星移,世界工厂在英国、美国等国家转了一大圈,花了二三百年时间,落到了中国。近十多年来,MADE IN CHINA遍及世界,很多人把世界工厂的桂冠送给了中国。但我们的制造业承接了大量西方转移的产业,并不是在原创技术上发展起来的,因此,MADE IN CHINA也成了廉价低端产品的代名词。这让国人难以接受,于是,我们提出了工业转型升级,目标是要成为高端产品的生产制造基地,还要像美国那样,成为研发、营销中心。总而言之,我们要和传统的世界工厂说再见。这个宏大志向,既涉及技术创新,又涉及制度创新,其难度可想而知。

   本期封面故事《再见 世界工厂》报道了世界工厂的变迁,探讨了继中国之后,当代世界各国还有没有产生传统意义世界工厂的可能性,以及一个国家成为未来世界制造业中心的关键所在。

   再见 世界工厂

   “世界工厂”从英国转到美国,然后到德国、日本,现在落户中国,从西向东跨越万里重洋。中国做了十多年的世界工厂,已经累了,厌倦了别人挂在嘴边的廉价劳动力之说。事实上,中国的劳动力已经不廉价了。几次跳楼事件之后,富士康员工的工资上涨了30%。生产婴儿车的美资企业Kolcraft经理Dale Weathington抱怨,过去4年间,人工成本以每年20%的速度增长。

   廉价制造的终结,引来了中国世界工厂地位终结的讨论。随之而来的是讨论谁能成为下一个“世界工厂”。东南亚、印度、巴西和非洲是四支最被看好的潜力股。

   在众多竞争对手中,中国作为世界工厂独领风骚多年。五年之内,中国世界工厂的地位还无人能动摇。《2013全球制造业竞争力指数》报告连续多年把中国评为制造业竞争力最强的国家,而且预计未来五年中国的制造业仍然是全球最具竞争力的国家。

   巴中工商总会(CCIBC)主席唐凯千认为,“几十年来,先是日本,然后是韩国,他们都在价值链上往上移动,而且,他们已经并且仍然是技术密集型产业的全球制造中心。因此,尽管中国的工资水平在上升,中国仍将维持世界工厂的地位一段时间。”

   五年之后,如果中国让出世界工厂的位置,哪个国家或地区能顶上呢?或者,如果把世界工厂定义为中低端产品的制造中心,那么中国之后就再难有国家或地区能主导这个领域了。


上述几个国家和地区都有机会,也都有缺陷。还有说法称制造业会回归美国和欧洲,也的确有一些制造业企业回到美国。自从美国总统奥巴马积极召唤本国企业回归起,已经有近五年的时间了,而真回去的企业并不多。企业最终目的是追求利润最大化。在很多领域,中国与美国在生产力上的差距,远远小于中国工人与美国工人的工资差。

   东南亚,已经准备好了?

  纺织、电子产品工厂向东南亚转移是已经发生了的事实,而且会继续蔓延。新加坡除外的东南亚国家制造成本低,各国政府支持制造业发展,市场有潜力。

东南亚国家是乐意接受制造业转移的。这一点从泰国的工业园建设就能略知一二。
http://money.163.com/13/0817/19/96GLMVJA00253G87.html


   所谓世界工厂,简而言之,就是为世界市场大规模提供工业品的生产制造基地,这是中国社科院工经所所长吕政对世界工厂含义的解释。这里面有两个特点,一是“工厂”,就是生产基地,二是市场,为世界提供工业品。

   历史上被称为世界工厂的国家,最早是英国。18世纪,英国完成工业革命后,机器大工业代替了手工工业,生产效率极大提高,制造业生产水平、能力、规模均远远高于其他国家。当时的英国,工业制成品出口迅速扩张,在世界贸易中的比重达到了20-25%,其中纺织品等大宗商品居于绝对垄断地位,可谓世界工厂。

   19世纪后期到20世纪中叶,美国取代了英国,成为世界工业强国,其主导产业包括钢铁、汽车、造船、飞机、机械、电气等制造业的各个领域,生产规模和出口份额,都位居世界前列,成为世界工业品出口的重要基地。与英国不同,此时的美国,不仅是世界制造中心,也就是说,不仅是世界工厂,同时还是研发中心和营销中心,并形成诸多世界级品牌,从而长期主导了世界制造业发展趋势。

   二战以后,日德逐渐崛起,虽然在一些领域可以和美国比肩,甚至超越美国成为某些领域的世界制造中心,但从整体上看,还称不上世界工厂。此后,发达国家开始进行产业结构调整,同时向发展中国家——拉美、亚洲等地进行产业转移。但这些发展中国家并没能成功地利用发达国家的产业转移和自身的后发优势,把自己打造成世界工厂。

   时光荏苒,斗转星移,世界工厂在英国、美国等国家转了一大圈,花了二三百年时间,落到了中国。近十多年来,MADE IN CHINA遍及世界,很多人把世界工厂的桂冠送给了中国。但我们的制造业承接了大量西方转移的产业,并不是在原创技术上发展起来的,因此,MADE IN CHINA也成了廉价低端产品的代名词。这让国人难以接受,于是,我们提出了工业转型升级,目标是要成为高端产品的生产制造基地,还要像美国那样,成为研发、营销中心。总而言之,我们要和传统的世界工厂说再见。这个宏大志向,既涉及技术创新,又涉及制度创新,其难度可想而知。

   本期封面故事《再见 世界工厂》报道了世界工厂的变迁,探讨了继中国之后,当代世界各国还有没有产生传统意义世界工厂的可能性,以及一个国家成为未来世界制造业中心的关键所在。

   再见 世界工厂

   “世界工厂”从英国转到美国,然后到德国、日本,现在落户中国,从西向东跨越万里重洋。中国做了十多年的世界工厂,已经累了,厌倦了别人挂在嘴边的廉价劳动力之说。事实上,中国的劳动力已经不廉价了。几次跳楼事件之后,富士康员工的工资上涨了30%。生产婴儿车的美资企业Kolcraft经理Dale Weathington抱怨,过去4年间,人工成本以每年20%的速度增长。

   廉价制造的终结,引来了中国世界工厂地位终结的讨论。随之而来的是讨论谁能成为下一个“世界工厂”。东南亚、印度、巴西和非洲是四支最被看好的潜力股。

   在众多竞争对手中,中国作为世界工厂独领风骚多年。五年之内,中国世界工厂的地位还无人能动摇。《2013全球制造业竞争力指数》报告连续多年把中国评为制造业竞争力最强的国家,而且预计未来五年中国的制造业仍然是全球最具竞争力的国家。

   巴中工商总会(CCIBC)主席唐凯千认为,“几十年来,先是日本,然后是韩国,他们都在价值链上往上移动,而且,他们已经并且仍然是技术密集型产业的全球制造中心。因此,尽管中国的工资水平在上升,中国仍将维持世界工厂的地位一段时间。”

   五年之后,如果中国让出世界工厂的位置,哪个国家或地区能顶上呢?或者,如果把世界工厂定义为中低端产品的制造中心,那么中国之后就再难有国家或地区能主导这个领域了。


上述几个国家和地区都有机会,也都有缺陷。还有说法称制造业会回归美国和欧洲,也的确有一些制造业企业回到美国。自从美国总统奥巴马积极召唤本国企业回归起,已经有近五年的时间了,而真回去的企业并不多。企业最终目的是追求利润最大化。在很多领域,中国与美国在生产力上的差距,远远小于中国工人与美国工人的工资差。

   东南亚,已经准备好了?

  纺织、电子产品工厂向东南亚转移是已经发生了的事实,而且会继续蔓延。新加坡除外的东南亚国家制造成本低,各国政府支持制造业发展,市场有潜力。

东南亚国家是乐意接受制造业转移的。这一点从泰国的工业园建设就能略知一二。
http://money.163.com/13/0817/19/96GLMVJA00253G87.html
设计、制造一条龙不是更好吗
偶也觉得全包比较好,毕竟这么多人,需要制造业来拉就业呢……
一派胡言
一是中国人口太多,要解决就业,世界工厂不想当也得当
二是就算中国的劳动力成本在提高,但劳动力的教育和技能水平、工作勤奋程度,以及产业配套环境的成熟度,也不是其他发展中国家可比的。
叶海林说产能上不去,休想替代中国
scut_m 发表于 2013-8-19 09:37
一派胡言
一是中国人口太多,要解决就业,世界工厂不想当也得当
二是就算中国的劳动力成本在提高,但劳动 ...
这话不错,现在的所谓劳动密集型早就不是当年深圳的那种生产模式了。用我们这比较统一的叫法就是技术民工,随便找个人口大国,工资便宜是不可能替代TB世界工厂地位的。不过在看到欧美大公司的技术型模式后,产业改革势在必行。中国人不能老这么当苦力为人卖命是不?
全文就是扯淡

不当世界工厂,愿望很美好
但是就业如何解决?每年新增的千万劳动力,每年毕业的700万"大学生",都去时装设计?珠宝加工?金融?保险?

世界工厂那是不当也得当,一点办法也没有,不当世界工厂中国就会乱,大号埃及就在召唤,
想想看13亿中国人玩起高科技来,产品卖给谁,谁消耗得了13亿人生产出来的高科技?卖给火星人吗?
人口太多,社会稳定需要世界工厂消化剩余劳动力。
gdwmcy 发表于 2013-8-19 09:59
世界工厂那是不当也得当,一点办法也没有,不当世界工厂中国就会乱,大号埃及就在召唤,
想想看13亿中国人玩起 ...
合着咱中国人不当苦力就没别的活法了?你放一百个心,只要你能搞出高科技的东西,产业升级成功。市场的事不用抄心,就业更别抄心。听说过有发达国家为人口太多烦心的?只怕还嫌人不够用,想尽办法对外吸收人口呢。一个更大规模的MD罢了,鬼畜们觉得没法子混了也就罢了,你个TB觉得天要塌,实在让人理解不能。
天朝制造业无法被其他人代替,我们在讨论的是一个13y人口国家的就业问题,洗洗睡吧。
纪昀 发表于 2013-8-19 10:13
合着咱中国人不当苦力就没别的活法了?你放一百个心,只要你能搞出高科技的东西,产业升级成功。市场的事 ...
就业不操心,13亿人做CPU,做飞机和发动机,开发软件,制药那是一个什么概念呢?不是说不搞高科技,是说像美帝那样只搞高科技,低端的抛掉不行,高科技要做,苦力也没办法抛弃!
如果外国人都走了,那我们是不是就都要失业了,没活干,咋办︶︿︶
中国就是个民工,靠给欧美打工赚钱。
问题是,中国总不能当一辈子民工吧??
有的人觉得中国不当民工就没法养活自己似的,这种人境界太低。


资本指挥制造。
中国制造业在世界产业分工里只是个被支配、被指挥的地位。中国需要的是掌控设计、标准制定、渠道、物流、销售这些产业链相对高端的环节,尤其是工业设计和销售渠道。只把制造做好,等于拿环境和工人待遇在给世界资本做嫁衣。

这样的模式在过去是积累了不少财富,但不想做将军的士兵不是好士兵,做产业链高端才是王道。

荡然制造业不能丢,但必须学会高低搭配两条腿走路。仅仅依靠低端,没有活路的。污染总有另生存无力为继的那一天

资本指挥制造。
中国制造业在世界产业分工里只是个被支配、被指挥的地位。中国需要的是掌控设计、标准制定、渠道、物流、销售这些产业链相对高端的环节,尤其是工业设计和销售渠道。只把制造做好,等于拿环境和工人待遇在给世界资本做嫁衣。

这样的模式在过去是积累了不少财富,但不想做将军的士兵不是好士兵,做产业链高端才是王道。

荡然制造业不能丢,但必须学会高低搭配两条腿走路。仅仅依靠低端,没有活路的。污染总有另生存无力为继的那一天
人工增加 说明中国国内的消费市场潜力增大
gdwmcy 发表于 2013-8-19 10:38
就业不操心,13亿人做CPU,做飞机和发动机,开发软件,制药那是一个什么概念呢?不是说不搞高科技,是说像美帝 ...
让我们的女人回家相夫教子,让泥盆欧美的妇女走出家庭重回生产线去。单单这一项就缺了多少劳动力?13亿人里扣掉老弱病残和家庭妇女,你以为还剩多少劳动力?要是再引进欧美的福利制度,每年有至少一个月的带薪长假,每天的工作强度减小,有一定的休息咖啡时间(而不是把吃饭时间都算在工时外),基本不加班。你觉得是不是又需要增加点人手才够用了?考虑到需要大量的海外派驻人员及其家属,相应的海外机构甚至驻军都要大量的人力。高技术也不是放弃制造业,核心部分的制造,还有飞机战舰这样高端产品的制造业哪个不需要人力的?生活水平上去了,服务金融业的人力又大量缺少。一句话,你见过发达国家烦人多的?MD之前日不落才多少人?MD一下多出十多倍你见到出问题了?TB现在比MD才多出几倍。
制造业正在升级。我们的制造业将继续保持强大地位。
东南亚与东南亚也不一样,SONY就是从马来西亚后转到中国生产的。
纪昀 发表于 2013-8-19 11:13
让我们的女人回家相夫教子,让泥盆欧美的妇女走出家庭重回生产线去。单单这一项就缺了多少劳动力?13亿人 ...
你这是要把欧美日韩全秒的节奏啊,最理想化的社会模型啊,高利润高科技的全在中国,外国人就是只管吃喝干活不动脑子的白痴!
gdwmcy 发表于 2013-8-19 11:22
你这是要把欧美日韩全秒的节奏啊,最理想化的社会模型啊,高利润高科技的全在中国,外国人就是只管吃喝干活 ...
人家现在过的就是这种生活么,把我们当苦力白痴在用。所以问题的实质不是就业,而是能不能实现产业升级,现状是:难!
纪昀 发表于 2013-8-19 11:25
人家现在过的就是这种生活么,把我们当苦力白痴在用。所以问题的实质不是就业,而是能不能实现产业升级, ...
怨谁,怨自已啊,祖上不努力啊,人家工业革命,乾隆在下江南泡妞,人家工业革命,我们在玩国内战争啊,人家工业革命,我们在玩政治斗争,左右互博啊,
纪昀 发表于 2013-8-19 11:25
人家现在过的就是这种生活么,把我们当苦力白痴在用。所以问题的实质不是就业,而是能不能实现产业升级, ...
还有怨现在TG这些贪官污吏,你不买人家的什么LV,爱马仕,劳力士之类的,人家就得不到那种不对等的劳动利益,人家可以慢条细理的在空调房里一个星期给你做双鞋子,一个月给你装一块表,还有傻人来给他买单,天朝这边,要几十个工人挥汗如雨几十天才能赚足相应的利润,你又奈何?是谁在把我们当苦力白痴在用,看似是洋人,根还在自已人身上!
出口导向型驱动经济 血汗工厂是不可持续的发展模式,最大值可持续36年,此后产业价值链必然上移。。。

在图表分析上,这30几年的出口导向型驱动经济是一个非常明显的引导型AB浪,

其后的C浪是以消费与创新为驱动的经济模式,在理论上他的发展时间和空间是AB引导浪的至少4倍,

要命的是这是发生在一个10亿级工业规模的基数上,理论上可辐射带动引领人类40亿以上的人口。。。



天基民兵 发表于 2013-8-19 12:15
出口导向型驱动经济 血汗工厂是不可持续的发展模式,最大值可持续36年,此后产业价值链必然上移。。。

...
这个驱动更新有点慢,

同样的硬件,为啥俺电脑隔三差五就提示更新这那的驱动?
结合讨论版的另一个人口帖子来看,

明显是欺负人家 卫计委,对国际基础材料和大宗商品之定价权与价格波动不敏感啊。。。
设计、制造一条龙不是更好吗












-----------------------
还加个销售和售后服务

kkdidi 发表于 2013-8-19 13:24
设计、制造一条龙不是更好吗
设计 研发 制造 销售一条龙固然是好,

咱不妨来打个比方,

假如有一个设计 研发从业人员达1000万人口的经济体,那么这个模型所涉及的高端制造,初级制造,基本消费等等结构所涉及的人口与地域是多大?
永安系嘴炮注意点节操好不?

收了竿,可别慢待 超级大本营 论坛奥!

偶也觉得全包比较好,毕竟这么多人,需要制造业来拉就业呢……
世界工厂意思是你用100%的能力去生产
研设产供销一条龙是干什么的都有,可能只用5%的能力去生产
十月赞歌 发表于 2013-8-19 15:35
世界工厂意思是你用100%的能力去生产
研设产供销一条龙是干什么的都有,可能只用5%的能力去生产
不是所有人都适合搞设计研发的……