放心吧，人口结构带来的黑暗前景我们没人逃得掉

目前看来，人口结构失衡带来的最直接影响就是老龄化，目前劳动人口和退休人口的比例是5。5，哪怕这个比例，养老金都入不敷出，等到退休潮到来，退休人口大量增加劳动人口大量减少，这个比例更加恶化，养老金怎么办？土鳖的手段自然只有多征收养老保险了，那时侯养老保险比例如果成倍增加，一点都不要奇怪。现在很多地方各种险各种金总数已经超过工资50%，算算那时候你们能到手的工资有多少？够你们维持什么样的生活水平？而且这样带来的劳动成本增加也会落在企业身上，大批企业不堪重负倒闭也很正常，看看那时土鳖找水征税去。而且哪怕这样，老年人都未必能得到相应的养老金，最终结果势必是年青人辛苦老人受罪政府也难受。这样的日子，距离我们大家并不遥远。我们就等着倒时候艰苦度过后半生吧。
至于修复人口结构，别做梦了， 单独二胎的遇冷，已经证明了国民生育意愿十分低下，这与之前的调查一致，农村的生育意愿也只有1.78，也就是说哪怕全面取消计划生育，全国的生育意愿也只有1.6左右，参考韩国日本2.0的生育意愿，实际生育率只有1.4的水平，中国哪怕全面放开计划生育，实际生育率也会在低生育率陷阱危险红线以下，上不来了。婴儿潮更是无稽之谈，也许某个新政策出台头两年会出现一些生育堆积，但是其持续时间和出生人口，都形不成婴儿潮，根本修复不了人口结构。
有人还天真的说什么未来鼓励生育，德国日本鼓励生育，生育率上来多少？而且德国日本能鼓励是因为人家的人均GDP摆在那儿，注意，这里真就得看人均GDP了，人家是先富后老！因为奖是要分摊到每个家庭上的！不说别的，中国的经济水平能像德国日本那样承担所有孩子的教育、医疗这些费用？做不到就别谈什么鼓励生育了，你那点奖励，没用！根本不可能把生育率从红线下拉上来。看看德国日本都如此苦闷，中国一个本来生活水平就远不如人家的国家，现在到手的工资更少，想像那会是什么样的黑暗生活吧
还有人说什么科技发展会解决老龄化、人口结构之类，从目前的发展来看，科技可以提升一块土地能负荷的人口数量，但真就解决不了老龄化，哪怕德国日本的劳动生产率，劳动人口要负荷老龄人口都力不从心，社会问题频发，中国的劳动生产率目前是德日的几分之一大家可以去看，而且从目前中国劳动生产率的发展速度来看，在中国老龄化程度超过德日之前，劳动生产率是不可能赶上德日了，所以，嘿嘿。。。



目前看来，人口结构失衡带来的最直接影响就是老龄化，目前劳动人口和退休人口的比例是5。5，哪怕这个比例，养老金都入不敷出，等到退休潮到来，退休人口大量增加劳动人口大量减少，这个比例更加恶化，养老金怎么办？土鳖的手段自然只有多征收养老保险了，那时侯养老保险比例如果成倍增加，一点都不要奇怪。现在很多地方各种险各种金总数已经超过工资50%，算算那时候你们能到手的工资有多少？够你们维持什么样的生活水平？而且这样带来的劳动成本增加也会落在企业身上，大批企业不堪重负倒闭也很正常，看看那时土鳖找水征税去。而且哪怕这样，老年人都未必能得到相应的养老金，最终结果势必是年青人辛苦老人受罪政府也难受。这样的日子，距离我们大家并不遥远。我们就等着倒时候艰苦度过后半生吧。
至于修复人口结构，别做梦了， 单独二胎的遇冷，已经证明了国民生育意愿十分低下，这与之前的调查一致，农村的生育意愿也只有1.78，也就是说哪怕全面取消计划生育，全国的生育意愿也只有1.6左右，参考韩国日本2.0的生育意愿，实际生育率只有1.4的水平，中国哪怕全面放开计划生育，实际生育率也会在低生育率陷阱危险红线以下，上不来了。婴儿潮更是无稽之谈，也许某个新政策出台头两年会出现一些生育堆积，但是其持续时间和出生人口，都形不成婴儿潮，根本修复不了人口结构。
有人还天真的说什么未来鼓励生育，德国日本鼓励生育，生育率上来多少？而且德国日本能鼓励是因为人家的人均GDP摆在那儿，注意，这里真就得看人均GDP了，人家是先富后老！因为奖是要分摊到每个家庭上的！不说别的，中国的经济水平能像德国日本那样承担所有孩子的教育、医疗这些费用？做不到就别谈什么鼓励生育了，你那点奖励，没用！根本不可能把生育率从红线下拉上来。看看德国日本都如此苦闷，中国一个本来生活水平就远不如人家的国家，现在到手的工资更少，想像那会是什么样的黑暗生活吧
还有人说什么科技发展会解决老龄化、人口结构之类，从目前的发展来看，科技可以提升一块土地能负荷的人口数量，但真就解决不了老龄化，哪怕德国日本的劳动生产率，劳动人口要负荷老龄人口都力不从心，社会问题频发，中国的劳动生产率目前是德日的几分之一大家可以去看，而且从目前中国劳动生产率的发展速度来看，在中国老龄化程度超过德日之前，劳动生产率是不可能赶上德日了，所以，嘿嘿。。。