超级军网组RAID能提升多大的性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:38:40
ssd速度是很快，想要容量大点那价格也是很感人的，买一块128g或256g来做系统盘，启动是快了，虚拟内存交换也快，但容量不够用啊，还是得挂块磁盘做从盘，如果买两块相同牌子相同型号的硬盘组RAID来提升读写速度，大概能提升多少，划算吗？想要数据安全，又能提升读写，组成RAID哪种方式最好？ssd速度是很快，想要容量大点那价格也是很感人的，买一块128g或256g来做系统盘，启动是快了，虚拟内存交换也快，但容量不够用啊，还是得挂块磁盘做从盘，如果买两块相同牌子相同型号的硬盘组RAID来提升读写速度，大概能提升多少，划算吗？想要数据安全，又能提升读写，组成RAID哪种方式最好？
两块硬盘只能选RAID 0或1，前者有最差的安全性、最高的性能，后者相反
而且现在除了INTEL主板芯片组里带的RAID 0/1外，其他的RAID方式都无法开启TRIM
而且现在除了INTEL主板芯片组里带的RAID 0/1外，其他的RAID方式都无法开启TRIM
两块硬盘只能选RAID 0或1，前者有最差的安全性、最高的性能，后者相反
而且现在除了INTEL主板芯片组里带的 ...
度娘了一下，TRIM是ssd才用得上，我想用的是机械硬盘组RAID
而且现在除了INTEL主板芯片组里带的 ...
度娘了一下，TRIM是ssd才用得上，我想用的是机械硬盘组RAID
一拳超人 发表于 2015-11-1 21:28
度娘了一下，TRIM是ssd才用得上，我想用的是机械硬盘组RAID
哦，看来是我理解错了，其实硬盘少了还是单独用比较好，组RAID意义不大。
度娘了一下，TRIM是ssd才用得上，我想用的是机械硬盘组RAID
哦，看来是我理解错了，其实硬盘少了还是单独用比较好，组RAID意义不大。
现在为了提升读写，已经没必要组RAID0了 ，只要用有支持PCIe x4 M.2插座的主板+支持PCIe x4 M.2接口SSD就行。
回答楼主的话，我之前组了个raid0，两块HDD，速度比单独一个快多了，HD tune 检测比单独一块快了近一倍（这个可以预料）
主观上的感受就是，我那完全不懂电脑的老妈都感觉到了，重装系统后问我：为什么现在电脑反应慢了？
因为我怕断电的影响，重装系统时解除了磁盘阵列。
给你参考。
主观上的感受就是，我那完全不懂电脑的老妈都感觉到了，重装系统后问我：为什么现在电脑反应慢了？
因为我怕断电的影响，重装系统时解除了磁盘阵列。
给你参考。
francemica 发表于 2015-11-2 00:03
回答楼主的话，我之前组了个raid0，两块HDD，速度比单独一个快多了，HD tune 检测比单独一块快了近一倍（这 ...
影响日常应用速度的是4K随机读写,RAID0提升最大的是持续读写速度,4K读写HDD和SSD根本不是一个级别， 可以买块399的 120G SSD装系统对比体验一下。
francemica 发表于 2015-11-2 00:03
回答楼主的话，我之前组了个raid0，两块HDD，速度比单独一个快多了，HD tune 检测比单独一块快了近一倍（这 ...
影响日常应用速度的是4K随机读写,RAID0提升最大的是持续读写速度,4K读写HDD和SSD根本不是一个级别， 可以买块399的 120G SSD装系统对比体验一下。
家用RAID主要是为了提高安全性，一般以RAID1和RIAD5为主。
想要性能，果断上SSD。RAID0所带来的性能不仅不高而且太危险，两块硬盘中任意一块坏了都完蛋。
想要性能，果断上SSD。RAID0所带来的性能不仅不高而且太危险，两块硬盘中任意一块坏了都完蛋。
求问，我想用ssd做系统盘，2块机械硬盘组raid1做仓库盘该怎么设置呢？
求问，我想用ssd做系统盘，2块机械硬盘组raid1做仓库盘该怎么设置呢？
主板是？
家用有重要数据还是多网盘备份保险，雷击 主板坏一类的， 硬盘全挂也不奇怪。
主板是？
家用有重要数据还是多网盘备份保险，雷击 主板坏一类的， 硬盘全挂也不奇怪。
主板是？
家用有重要数据还是多网盘备份保险，雷击 主板坏一类的， 硬盘全挂也不奇怪。
华擎b75
家用有重要数据还是多网盘备份保险，雷击 主板坏一类的， 硬盘全挂也不奇怪。
华擎b75
华擎b75
B75芯片组不支持RAID，除非华擎又出什么幺蛾子，就像当年的865主板能上4核这样的奇葩主板。
B75用一个SSD，加几块HDD组动态磁盘的带区卷，实验过，和RAID 0差不多，而且不同容量的硬盘也能组，还不会有浪费的空间，尽管带区卷需要几块硬盘容量都完全一致，但是多出来的容量还能做简单卷，依旧能利用上。
B75芯片组不支持RAID，除非华擎又出什么幺蛾子，就像当年的865主板能上4核这样的奇葩主板。
B75用一个SSD，加几块HDD组动态磁盘的带区卷，实验过，和RAID 0差不多，而且不同容量的硬盘也能组，还不会有浪费的空间，尽管带区卷需要几块硬盘容量都完全一致，但是多出来的容量还能做简单卷，依旧能利用上。
回答楼主的话，我之前组了个raid0，两块HDD，速度比单独一个快多了，HD tune 检测比单独一块快了近一倍（这 ...
RAID0速度是快了，但安全性也变差了，不考虑
RAID0速度是快了，但安全性也变差了，不考虑
你首先要明白有所谓的fake raid,软raid和硬raid之区分,fake raid和软raid要另外消耗cpu去计算, fake raid由BIOS支持, 一般家用中高端主板都支持, 软raid任何操作系统都支持, 硬raid要raid卡, raid卡有的只支持raid0和1,有的全部支持.
raid0速度最快,安全性最差, 比如3块组raid0,是3x的速度, 但是只要一块坏了, 数据全丢. 适合做高速缓存和高速计算用.
raid1就是磁盘镜像
raid5是浪费一块盘的空间用来做冗余, 至少3块才能组raid5, 速度比1快, 比0慢. 3-5块盘只能最多坏一块, 另外建议,fake raid和软raid别整raid5, 很容易出问题, 有时硬盘没坏, 也提示有问题, 恢复数据要很久很久很久(4T数据>3天)
raid0速度最快,安全性最差, 比如3块组raid0,是3x的速度, 但是只要一块坏了, 数据全丢. 适合做高速缓存和高速计算用.
raid1就是磁盘镜像
raid5是浪费一块盘的空间用来做冗余, 至少3块才能组raid5, 速度比1快, 比0慢. 3-5块盘只能最多坏一块, 另外建议,fake raid和软raid别整raid5, 很容易出问题, 有时硬盘没坏, 也提示有问题, 恢复数据要很久很久很久(4T数据>3天)
你首先要明白有所谓的fake raid,软raid和硬raid之区分,fake raid和软raid要另外消耗cpu去计算, fake raid由 ...
最少三块硬盘，再配个RAID卡，成本不小了，RAID0对硬盘损耗大吗，相对于单个硬盘，RAID0其中一块坏了会让所有信息丢失，单块硬盘坏了不也一样所有信息丢失
最少三块硬盘，再配个RAID卡，成本不小了，RAID0对硬盘损耗大吗，相对于单个硬盘，RAID0其中一块坏了会让所有信息丢失，单块硬盘坏了不也一样所有信息丢失
一拳超人 发表于 2015-11-2 12:00
最少三块硬盘，再配个RAID卡，成本不小了，RAID0对硬盘损耗大吗，相对于单个硬盘，RAID0其中一块坏了会让 ...
raid0对硬盘损坏是一样的, 数据量小的话, 损坏分摊到两块盘上. RAID0坏,数据也就全丢了, 没有找回的希望. 单块硬盘无论逻辑坏, 还是物理坏, 都是有办法找回的.
最少三块硬盘，再配个RAID卡，成本不小了，RAID0对硬盘损耗大吗，相对于单个硬盘，RAID0其中一块坏了会让 ...
raid0对硬盘损坏是一样的, 数据量小的话, 损坏分摊到两块盘上. RAID0坏,数据也就全丢了, 没有找回的希望. 单块硬盘无论逻辑坏, 还是物理坏, 都是有办法找回的.
碧落黄泉 发表于 2015-11-2 06:53
影响日常应用速度的是4K随机读写,RAID0提升最大的是持续读写速度,4K读写HDD和SSD根本不是一个级别， ...
家里人就是上网看看新闻，看看电影，现在还没必要，等我的升级了再换下来给家里升级吧
影响日常应用速度的是4K随机读写,RAID0提升最大的是持续读写速度,4K读写HDD和SSD根本不是一个级别， ...
家里人就是上网看看新闻，看看电影，现在还没必要，等我的升级了再换下来给家里升级吧
netxiao1 发表于 2015-11-2 10:43
你首先要明白有所谓的fake raid,软raid和硬raid之区分,fake raid和软raid要另外消耗cpu去计算, fake raid由 ...
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
2、 这样的fake raid 如果系统突然断电，对磁盘阵列的影响：
(a) 等同于对原先的单独一个或两个硬盘的影响，只要不造成硬盘物理损坏就没事？
(b) 或者，由于是主板fake raid ，突然断电除了对硬盘单独影响的外，还容易造成磁盘阵列信息丢失，单个磁盘没问题，但阵列无法重建从而数据完蛋？
3、这样的数据丢失跟raid0 raid1 raid5 级别有关系吗？比如多用几个盘做raid10安全性会好一点？
你首先要明白有所谓的fake raid,软raid和硬raid之区分,fake raid和软raid要另外消耗cpu去计算, fake raid由 ...
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
2、 这样的fake raid 如果系统突然断电，对磁盘阵列的影响：
(a) 等同于对原先的单独一个或两个硬盘的影响，只要不造成硬盘物理损坏就没事？
(b) 或者，由于是主板fake raid ，突然断电除了对硬盘单独影响的外，还容易造成磁盘阵列信息丢失，单个磁盘没问题，但阵列无法重建从而数据完蛋？
3、这样的数据丢失跟raid0 raid1 raid5 级别有关系吗？比如多用几个盘做raid10安全性会好一点？
francemica 发表于 2015-11-2 19:29
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
主板芯片组集成的几乎都是伪阵列，当然某些集成LSI主控的工作站主板另当别论。
伪阵列的缓存非常小，断电丢失数据的可能性比那些有大缓存但不带电池的硬阵列卡要小得多。但无论是那种阵列都存在配置信息丢失的问题，如果没有备份那全部数据都会完蛋，RAID 1除外。
RAID 1+0的数据安全性比RAID 5要高，但空间利用率更低，至于二者的实际性能要看情况（尤其是缓存命中率），但一般RAID 1+0的离散读写强，而RAID 5的持续读写强。
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
主板芯片组集成的几乎都是伪阵列，当然某些集成LSI主控的工作站主板另当别论。
伪阵列的缓存非常小，断电丢失数据的可能性比那些有大缓存但不带电池的硬阵列卡要小得多。但无论是那种阵列都存在配置信息丢失的问题，如果没有备份那全部数据都会完蛋，RAID 1除外。
RAID 1+0的数据安全性比RAID 5要高，但空间利用率更低，至于二者的实际性能要看情况（尤其是缓存命中率），但一般RAID 1+0的离散读写强，而RAID 5的持续读写强。
失落的天堂 发表于 2015-11-2 22:15
主板芯片组集成的几乎都是伪阵列，当然某些集成LSI主控的工作站主板另当别论。
伪阵列的缓存非常小， ...
多谢解答
机缘巧合，我手上好几个闲盘，就整个raid10 吧，自己注意多备份就行了
主板芯片组集成的几乎都是伪阵列，当然某些集成LSI主控的工作站主板另当别论。
伪阵列的缓存非常小， ...
多谢解答
机缘巧合，我手上好几个闲盘，就整个raid10 吧，自己注意多备份就行了
虽然我有17个硬盘位。但我没组任何raid。
因为速度对于大多数用户来说，其实无所谓。 内存够大，硬盘除了开机就几乎不用了。 一般几个月重启一次就够了。
因为速度对于大多数用户来说，其实无所谓。 内存够大，硬盘除了开机就几乎不用了。 一般几个月重启一次就够了。
虽然我有17个硬盘位。但我没组任何raid。
因为速度对于大多数用户来说，其实无所谓。 内存够大，硬盘除 ...
您到底有几个t的片片啊
因为速度对于大多数用户来说，其实无所谓。 内存够大，硬盘除 ...
您到底有几个t的片片啊
francemica 发表于 2015-11-2 19:29
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统就提供了管理工具, fake raid出了问题, 只能靠主板芯片厂商提供的工具进行修复, 至于和软raid性能, 我认为是相差不大的, fake raid应该会好一点吧.
系统突然断电一般都没太多影响的, 但是比单硬盘影响大一些, raid不是说一定要物理损坏才会出问题的, 它出问题的概率远远大于单硬盘. 我觉得, 盘多的话, 搞raid1拉倒,避免经常性备份.
raid对盘的一致性有一定要求的.
而且, 如果用raid卡的话, 都是用企业级盘的, 一般家用硬盘没有一个同步机制(忘记叫啥名了), 会频繁出问题的.
请教一下：
1、 平常那些Z系列 8系 9系主板都是fake raid 吗？
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统就提供了管理工具, fake raid出了问题, 只能靠主板芯片厂商提供的工具进行修复, 至于和软raid性能, 我认为是相差不大的, fake raid应该会好一点吧.
系统突然断电一般都没太多影响的, 但是比单硬盘影响大一些, raid不是说一定要物理损坏才会出问题的, 它出问题的概率远远大于单硬盘. 我觉得, 盘多的话, 搞raid1拉倒,避免经常性备份.
raid对盘的一致性有一定要求的.
而且, 如果用raid卡的话, 都是用企业级盘的, 一般家用硬盘没有一个同步机制(忘记叫啥名了), 会频繁出问题的.
netxiao1 发表于 2015-11-3 09:56
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统 ...
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以决定组个raid.
担心的问题一直有一个就是组raid遇到突发情况（如断电）会不会增大出问题的概率。
如果说raid出问题的概率=单(多)盘直接损坏影响+raid 配置信息丢失/损坏，
第一部分出问题的概率和raid与否没有影响，那么用raid10 会不会降低第二部分出问题的概率？还有raid阵列配置信息有没有相应的备份工具？求推荐一下
PS: raid 1+0 和 raid 0+1 用起来有区别吗？镜像先后顺序感觉用起来一样
netxiao1 发表于 2015-11-3 09:56
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统 ...
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以决定组个raid.
担心的问题一直有一个就是组raid遇到突发情况（如断电）会不会增大出问题的概率。
如果说raid出问题的概率=单(多)盘直接损坏影响+raid 配置信息丢失/损坏，
第一部分出问题的概率和raid与否没有影响，那么用raid10 会不会降低第二部分出问题的概率？还有raid阵列配置信息有没有相应的备份工具？求推荐一下
PS: raid 1+0 和 raid 0+1 用起来有区别吗？镜像先后顺序感觉用起来一样
francemica 发表于 2015-11-3 14:30
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以 ...
掉电有一定机率出问题, 但除了raid0外, 都可以在磁盘管理里面修复的.
raid10没用过, 不好评论.
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以 ...
掉电有一定机率出问题, 但除了raid0外, 都可以在磁盘管理里面修复的.
raid10没用过, 不好评论.
影响日常应用速度的是4K随机读写,RAID0提升最大的是持续读写速度,4K读写HDD和SSD根本不是一个级别， ...
便宜的240g 三百多了已经
便宜的240g 三百多了已经
netxiao1 发表于 2015-11-3 09:56
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统 ...
现在的伪阵列性能可不比当年了，我朋友试过在INTEL ICH10R上用8个硬盘组RAID 5，读写效率并不比同时代的LSI 1078E差。
fake raid就是假raid, bios伪装了一下而已. 反正我用过几次, 反而觉得不如软raid好, 软raid至少操作系统 ...
现在的伪阵列性能可不比当年了，我朋友试过在INTEL ICH10R上用8个硬盘组RAID 5，读写效率并不比同时代的LSI 1078E差。
francemica 发表于 2015-11-3 14:30
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以 ...
raid 1+0和raid 0+1是完全不一样的，前者是把数据先镜像再分割，后者是先分割再镜像。
这意味着后者是有很大缺陷的，只要每个组里都有一个硬盘坏了（无论是哪一块）那阵列就会崩溃，所以很少有人会用raid 0+1。事实上从可靠性的角度来讲，硬盘数量越多raid 1+0的优势就越明显，当然raid 0+1有容量上的优势。
多谢回答！
我手上有好几个不用的硬盘了，型号一样，转手也不值钱，全插上用不了那么大的空间，所以 ...
raid 1+0和raid 0+1是完全不一样的，前者是把数据先镜像再分割，后者是先分割再镜像。
这意味着后者是有很大缺陷的，只要每个组里都有一个硬盘坏了（无论是哪一块）那阵列就会崩溃，所以很少有人会用raid 0+1。事实上从可靠性的角度来讲，硬盘数量越多raid 1+0的优势就越明显，当然raid 0+1有容量上的优势。
失落的天堂 发表于 2015-11-3 15:51
现在的伪阵列性能可不比当年了，我朋友试过在INTEL ICH10R上用8个硬盘组RAID 5，读写效率并不比同时代的L ...
喔~ 可能是我对读写要求没那么高的缘由吧, 我用了1年的多fake raid5, 出了2次故障, 明明硬盘没问题, 却提示我硬盘已经不能用来做raid盘了, 每次恢复数据搞的我死去活来.
另外一台用soft raid倒还行, 用了4年多, 出过一次问题. 也是盘没问题, 提示脱机, 死活上不了线.
现在的伪阵列性能可不比当年了，我朋友试过在INTEL ICH10R上用8个硬盘组RAID 5，读写效率并不比同时代的L ...
喔~ 可能是我对读写要求没那么高的缘由吧, 我用了1年的多fake raid5, 出了2次故障, 明明硬盘没问题, 却提示我硬盘已经不能用来做raid盘了, 每次恢复数据搞的我死去活来.
另外一台用soft raid倒还行, 用了4年多, 出过一次问题. 也是盘没问题, 提示脱机, 死活上不了线.
失落的天堂 发表于 2015-11-3 16:03
raid 1+0和raid 0+1是完全不一样的，前者是把数据先镜像再分割，后者是先分割再镜像。
这意味着后者是有 ...
@netxiao1 多谢回复！
确实是这样，以前没仔细想过，我说呢，为啥看到的大都是raid 1+0
综上，还是用raid1+0 吧 ，还是自己要多注意备份重要文件
失落的天堂 发表于 2015-11-3 16:03
raid 1+0和raid 0+1是完全不一样的，前者是把数据先镜像再分割，后者是先分割再镜像。
这意味着后者是有 ...
@netxiao1 多谢回复！
确实是这样，以前没仔细想过，我说呢，为啥看到的大都是raid 1+0
综上，还是用raid1+0 吧 ，还是自己要多注意备份重要文件
有了固态硬盘，还需要阵列？
杨威利0607 发表于 2015-11-3 00:06
您到底有几个t的片片啊
怎么说呢，不全是。
您到底有几个t的片片啊
怎么说呢，不全是。
netxiao1 发表于 2015-11-3 14:49
掉电有一定机率出问题, 但除了raid0外, 都可以在磁盘管理里面修复的.
raid10没用过, 不好评论.
R10 R5 我都实际玩过 4年+
就灾难恢复而言绝对坑爹的性能。。。
说下机器配置 Z77 1230v2 16G 6硬盘 两组raid 4盘r10 每盘只用50G空间 跑2008 6盘r5 其余可用全部流量均无热备
一次 挂了一块同时跑R01&R5的 raid重建用了40+小时 硬盘是2T1块的。。
掉电有一定机率出问题, 但除了raid0外, 都可以在磁盘管理里面修复的.
raid10没用过, 不好评论.
R10 R5 我都实际玩过 4年+
就灾难恢复而言绝对坑爹的性能。。。
说下机器配置 Z77 1230v2 16G 6硬盘 两组raid 4盘r10 每盘只用50G空间 跑2008 6盘r5 其余可用全部流量均无热备
一次 挂了一块同时跑R01&R5的 raid重建用了40+小时 硬盘是2T1块的。。
屠狗英雄 发表于 2015-11-3 19:51
有了固态硬盘，还需要阵列？
需要 磁盘容量&数据安全
有了固态硬盘，还需要阵列？
需要 磁盘容量&数据安全
屠狗英雄 发表于 2015-11-3 19:51
有了固态硬盘，还需要阵列？
当然需要了, 固态硬盘读写速度对于做科学运算, 或者稍微上点规模的语料训练, 还是太慢太慢了....
即使是常见的编译源码,也远远不够的, android5.0源码编译一次, i7的机器要几小时, 3块固态组raid,双cpu的dell 720上25分钟搞定.
有了固态硬盘，还需要阵列？
当然需要了, 固态硬盘读写速度对于做科学运算, 或者稍微上点规模的语料训练, 还是太慢太慢了....
即使是常见的编译源码,也远远不够的, android5.0源码编译一次, i7的机器要几小时, 3块固态组raid,双cpu的dell 720上25分钟搞定.
需要速度的搞个ramdisk就好了