傅莹:中国需要想明白,我们希望的世界秩序是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:06:05
傅莹:中国需要想明白,我们希望的世界秩序是什么?

2015年11月01日
来源:凤凰国际智库










10月31日,全国人大外事委员会主任委员、中国国际经济交流中心特邀副理事长傅莹席“世界秩序与中国的角色——2015京城国际论坛”上并发表讲话。她表示,中国正有意识地参与到国际体系的重塑中来,并力图在自己最擅长的领域为国际社会提供公共产品。

△全国人大外事委员会主任委员、中国国际经济交流中心特邀副理事长傅莹

傅莹说,基辛格博士的《世界秩序》这本书在中国受到推崇,首先是出于中国人对基辛格博士渊博学识和外交实践经验的景仰。同时,对中国来讲,这本书的出版可谓恰逢其时。经历了30多年快速发展的中国,正面临前所未有的外部环境变化。例如:

首先,世界再次站在历史性重大变革的新关口,既发生在传统领域、也发生在非传统领域,既有全球性的、也有地区性和国家内部的,既在实体层面上发生、也在精神层面上产生。人们需要很好地认识这些变化从何而来,我们要向何处去?

其次,在中国,许多人已经认识到,自己的国家成为世界之变的最主要动因之一,对国际事务有着越来越大的影响。中国正有意识地参与到国际体系的重塑中来,并力图在自己最擅长的领域为国际社会提供公共产品。

再者,中国公众有日益浓厚的兴趣去学习,建立广阔的国际视野。当奥巴马总统说到“如果我们不去制定规则,中国人就会去制定”时,这句话反而刺激了中国人去探索,去了解这些“规则”到底是什么?它们对中国有什么影响?中国又当如何应对?

傅莹说,对当今中国来讲,如何参与全球治理是挑战,也是机遇。本月中旬,习近平总书记在中共中央政治局围绕全球治理的集体学习后指出,全球治理体制变革正处在历史转折点上,推进全球治理体制变革是大势所趋,他特别提醒国人,“不仅要看到我国发展对世界的要求,也要看到国际社会对我国的期待”。

傅莹说,现存的、美国声称领导的“世界秩序”之所以存在,不是无缘无故的,也不是没有取得过重要成就。但它目前面临着巨大的挑战。同时,中国的问题是:中国在现存世界秩序中的位置是什么?未来应是什么?

中国当然在很多方面都是现存秩序的组成部分,比如联合国、国际货币基金组织和世界贸易组织等等。中国也是改革的推动者和新机制的参与者,比如G20和气候变化。中国也在积极创建国际体系新的延伸,比如倡议一带一路和亚投行。

但是,在所谓的“世界秩序”中,在某些方面是对中国采取排斥态度的,在有的方面甚至隐隐地把中国视为潜在假想敌,比如作为其安全支柱的军事同盟体系。对于这些问题如何处置是我们探讨未来秩序时必须思考和面对的。

她说,基辛格博士在《世界秩序》一书中涉及中美关系的阐述是中国读者最感兴趣的部分。比如说,这本书中写道:“美国和中国都是世界秩序不可或缺的支柱”。基辛格博士也善意提醒中国:“现在的问题是,中国在现代探寻新的世界秩序的努力中如何定位自己。”

傅莹也认为,中国确实需要思考,并且需要尽快地想明白,我们希望的未来世界秩序应该是怎样的?它与现存的世界秩序是什么样的关系?我们需要告诉世界,中国将在未来世界秩序的塑造中要扮演什么角色?我们能为此做些什么?

最后,傅莹引用孟子名言“穷则独善其身,达则兼济天下”表示,还不能说中国目前已经完全实现了“达”,但是,当世界进入对全球秩序的新的思考之际,中国人是时候,本着共赢、包容以及和平的精神,加强与世界的互动,携手共同努力。她还提到,也许用“全球秩序”这个词可以更好地反映现代国际社会对新的秩序的需求。




http://pit.ifeng.com/a/20151101/46068766_0.shtml



傅莹:中国需要想明白,我们希望的世界秩序是什么?

2015年11月01日
来源:凤凰国际智库










10月31日,全国人大外事委员会主任委员、中国国际经济交流中心特邀副理事长傅莹席“世界秩序与中国的角色——2015京城国际论坛”上并发表讲话。她表示,中国正有意识地参与到国际体系的重塑中来,并力图在自己最擅长的领域为国际社会提供公共产品。

△全国人大外事委员会主任委员、中国国际经济交流中心特邀副理事长傅莹

傅莹说,基辛格博士的《世界秩序》这本书在中国受到推崇,首先是出于中国人对基辛格博士渊博学识和外交实践经验的景仰。同时,对中国来讲,这本书的出版可谓恰逢其时。经历了30多年快速发展的中国,正面临前所未有的外部环境变化。例如:

首先,世界再次站在历史性重大变革的新关口,既发生在传统领域、也发生在非传统领域,既有全球性的、也有地区性和国家内部的,既在实体层面上发生、也在精神层面上产生。人们需要很好地认识这些变化从何而来,我们要向何处去?

其次,在中国,许多人已经认识到,自己的国家成为世界之变的最主要动因之一,对国际事务有着越来越大的影响。中国正有意识地参与到国际体系的重塑中来,并力图在自己最擅长的领域为国际社会提供公共产品。

再者,中国公众有日益浓厚的兴趣去学习,建立广阔的国际视野。当奥巴马总统说到“如果我们不去制定规则,中国人就会去制定”时,这句话反而刺激了中国人去探索,去了解这些“规则”到底是什么?它们对中国有什么影响?中国又当如何应对?

傅莹说,对当今中国来讲,如何参与全球治理是挑战,也是机遇。本月中旬,习近平总书记在中共中央政治局围绕全球治理的集体学习后指出,全球治理体制变革正处在历史转折点上,推进全球治理体制变革是大势所趋,他特别提醒国人,“不仅要看到我国发展对世界的要求,也要看到国际社会对我国的期待”。

傅莹说,现存的、美国声称领导的“世界秩序”之所以存在,不是无缘无故的,也不是没有取得过重要成就。但它目前面临着巨大的挑战。同时,中国的问题是:中国在现存世界秩序中的位置是什么?未来应是什么?

中国当然在很多方面都是现存秩序的组成部分,比如联合国、国际货币基金组织和世界贸易组织等等。中国也是改革的推动者和新机制的参与者,比如G20和气候变化。中国也在积极创建国际体系新的延伸,比如倡议一带一路和亚投行。

但是,在所谓的“世界秩序”中,在某些方面是对中国采取排斥态度的,在有的方面甚至隐隐地把中国视为潜在假想敌,比如作为其安全支柱的军事同盟体系。对于这些问题如何处置是我们探讨未来秩序时必须思考和面对的。

她说,基辛格博士在《世界秩序》一书中涉及中美关系的阐述是中国读者最感兴趣的部分。比如说,这本书中写道:“美国和中国都是世界秩序不可或缺的支柱”。基辛格博士也善意提醒中国:“现在的问题是,中国在现代探寻新的世界秩序的努力中如何定位自己。”

傅莹也认为,中国确实需要思考,并且需要尽快地想明白,我们希望的未来世界秩序应该是怎样的?它与现存的世界秩序是什么样的关系?我们需要告诉世界,中国将在未来世界秩序的塑造中要扮演什么角色?我们能为此做些什么?

最后,傅莹引用孟子名言“穷则独善其身,达则兼济天下”表示,还不能说中国目前已经完全实现了“达”,但是,当世界进入对全球秩序的新的思考之际,中国人是时候,本着共赢、包容以及和平的精神,加强与世界的互动,携手共同努力。她还提到,也许用“全球秩序”这个词可以更好地反映现代国际社会对新的秩序的需求。




http://pit.ifeng.com/a/20151101/46068766_0.shtml


第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制
这得要习老板做决定!
来自:关于超级大本营
第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制
朝贡体系不适合现代经济秩序
中国这个身量,如果不做第一的话,你再怎么表达善意人家也还是会对你充满敌意。所以没啥好多想的,做世界第一,给世界制定股则,这就是中国要努力的方向。
没选她外交部是对的,脑子被西方思维搅成了浆糊

来自:关于超级大本营
傅莹先生的思维还是清晰的
女人就不适合掺和战略决策。。。
不做第一,受制于人。
傅莹 还是很优秀的。
cf海丝带 发表于 2015-11-1 17:39
第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制
朝贡体制就算了吧,古代的朝贡体制,人家附属国进贡一两黄金,天朝给对方几倍
难道兔子的意思是开始思考并着手建立新秩序了?
言之过早,过于乐观,不切实际。
有思路,没方向。当然,人家没希得说
女人就不适合掺和战略决策。。。
你一个男人能通过正当手段做到她的地位吗?
我也不喜欢傅莹,她给我的感觉就是个花瓶,挺假挺做作的。
当然是让我们利益得到最大化的秩序。走王道而非霸道的路线。
不圣母,也不纳粹。生存才是第一要素。别好了伤疤忘了痛。基础永远最重要,哪怕再退回老二老三,我们都还可以再次重返荣耀。

秩序的话,地缘政治先放在一边,这个不用解释了。地盘,我们的基本盘,也放在一边。

事实上无非就是我们经济发展的模式。什么样的发展模式,对外就会是什么样的关系。千万不要背圣母给忽悠瘸了。真正到了生死存亡的关头,好比全球温带绝收。抢也要去抢。
现阶段是共赢,但我们依然追求的是利益最大化。一切必然为了他。而秩序,我们要设置什么制度才不会被反噬,进可称霸一方,退可自保。过去的屈辱,今日的苏联与美帝,他们的经验,我们都要理解。就算是我们,也不会永远站在第一的宝座。所以我觉得核心要素第一个依然是自保,生存。{:soso_e113:}俺就是保守派。
{:soso_e124:}日已落的牛牛的政治智慧还是很显眼的。
当然是让我们利益得到最大化的秩序。走王道而非霸道的路线。
不圣母,也不纳粹。生存才是第一要素。别好了 ...
底线失维很重要,不能只考虑一时风光
kulbit 发表于 2015-11-1 17:54
朝贡体系不适合现代经济秩序
那是,贡的少,回的多,而且有事儿还得罩着它,不够麻烦的,中国还是应该顺着现代国家制度往下走,再过个百十年,彻底把现代性这套东西消化利索了,如果完全不拉稀而且长的还倍儿强壮,那再推陈出新也不晚,当前应该算是现代国家建设初级阶段,还是尽量务实吧……
那是,贡的少,回的多,而且有事儿还得罩着它,不够麻烦的,中国还是应该顺着现代国家制度往下走,再过个 ...
中国现在受发展阶段所限,很多东西还想不清楚,即使想清楚了恐怕也做不到。。。美国1894年成为第一大经济体,建立自已的国际轶序到了1945年了
那是,贡的少,回的多,而且有事儿还得罩着它,不够麻烦的,中国还是应该顺着现代国家制度往下走,再过个 ...
自贸区嘛     
世界上只有一个中国
你一个男人能通过正当手段做到她的地位吗?
不能!咋啦,说不得?母老虎屁股摸不得?
第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制
居然要恢复朝贡体制,得有多封建,多弱智才能想出这种既得不到面子(别国只会把中国当凯子),更得不到里子建议?
我喜欢这个女外交官!气节!
不能!咋啦,说不得?母老虎屁股摸不得?
既然你做不到她的位置,就证明你和他有一定的差距。就不要用较低水准的观点去评价。
cf海丝带 发表于 2015-11-1 17:39
第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制

在混沌混乱的世界建立以中国为核心的命运共同体,这个共同体从里到外是分成不同关系的,有核心有边缘。甚至是与另一个力量核心共用一部分。如同金属原子之间原子键的关系。
wxzxf 发表于 2015-11-1 18:29
难道兔子的意思是开始思考并着手建立新秩序了?
其实就是以我为中心形成新的力量集群或漩涡更恰当一些。亲疏远近必须分清楚,谁是铁杆?谁是墙头草?谁是朋友?谁是狗?谁是合伙人?谁是临时结伴的?谁是苍蝇?谁是蚊子?谁是竞争对手?谁是敌人?得一一分清楚。一带一路亚投行不是谁谁都给投钱的。
谁是我最好的朋友系列。。。
同时推出谁是我的敌人系列,没有强烈的对比,谁知道做你朋友的珍贵
K小熊 发表于 2015-11-1 18:57
当然是让我们利益得到最大化的秩序。走王道而非霸道的路线。
不圣母,也不纳粹。生存才是第一要素。别好了 ...
顶一个想一块去了,第一未必好,未来是多极世界,也就是有多个力量中心和漩涡,我们只求占其一,并给自己的依附者以安全的保障和发展的机会,这将是一个漫长的过程。
楼上那些反对亚洲朝贡体系的人太认真了,古代为进贡,现代可引申为以中国主导,说白了就是亚洲我说的算
傅莹,为数不多独立思考有深度见解的外交官,楼上几位不喜欢很正常,敌人欢迎的朋友于国有利吗?敌人想方设法离间排挤的才是栋梁之才!
K小熊 发表于 2015-11-1 18:57
当然是让我们利益得到最大化的秩序。走王道而非霸道的路线。
不圣母,也不纳粹。生存才是第一要素。别好了 ...
工业革命以来 从千万级霸主英国和法德 再到亿级超级大国 美苏.  未来10亿级中国.    还有谁可以比中国更多

中国就是世界霸主的尽头了 除非哪天中国突然解体了 否则一旦达到巅峰 就算衰弱也就是从人均5万衰弱到3万2万 还是第一.

三哥没戏 不被整解体才怪   没等中国解体 宇宙时代都开启了
cf海丝带 发表于 2015-11-1 17:39
第一:不谋求全球称霸,国力达不到。控制全球太难
第二:在东亚,恢复以中国为主导的朝贡体制
搞清楚什么叫朝贡再说
0522ke 发表于 2015-11-1 18:52
我也不喜欢傅莹,她给我的感觉就是个花瓶,挺假挺做作的。
说得好像你多么了解对方似的。

傅莹在各方面表现都很优秀。
朝贡体制就算了吧,古代的朝贡体制,人家附属国进贡一两黄金,天朝给对方几倍
然后双方通商,天朝价值一两黄金的手工产品,布料铁器食盐换人家价值几倍的东西,马牛羊。
此贴一溜烟的跳梁啊
和蔼的电视机 发表于 2015-11-1 21:40
工业革命以来 从千万级霸主英国和法德 再到亿级超级大国 美苏.  未来10亿级中国.    还有谁可以比中国更 ...
温水煮青蛙比杀鸡取卵的要好。让别人小国寡民,而我们能够长期保持生存意识,竞争意识。没有现实的逆境,就用过去的历史强化我们的内心。
我说了,没有日不落的国家。如果还不能在历史中吸取教训,那迟早摔得更惨。
chendelei1980 发表于 2015-11-1 21:36
顶一个想一块去了,第一未必好,未来是多极世界,也就是有多个力量中心和漩涡,我们只求占其一, ...
不完全如此,只是不刻意的追求第一。所以不是走霸道的路线。过于杀鸡取卵和胁迫性。
是第一,就是,不是就不是,时时刻刻都是为了国家和民族的利益最大化。
而经济发展的模式决定,我们是对外进行什么样的扩张,什么样的关系。目前来说是共赢,别人安定,我们才有好果子,因为我们需要制造商品。把自己变成制造业的顶端,吃透高中低(工业体系无论轻重,国家内部必须保持)。所以,我们是要从经济出发,不同于某些国家的是,我们是继承了德国的观点,制造业。感觉现在犹太人试图拉拢我们。

就像牛牛,现在再看,哪怕沦为二流,他都还依然不是一个值得小看的国家。
单一的一极如果是我们能够达到的,我们的利益能够最大化的,且能在崩塌之前可以退出完成自保的(不被反噬和殖民等等),那当然要去追求。
所以几极,还是怎么样,都是取决于我们的经济模式,和利益要求。记住,他是时刻变化的。所以最终要点依然是,生存,发展,利益最大化。只不过我们会吸取过去的教训罢了。不要自大,也不要自轻。
多级,单极,或者来回跳,这些东西是世界变化的。所以不是刻意去追求他怎么。而是一切是服务于我们的需求。牛牛就是这样,但美帝还是想不清楚。
黄色枫叶4211 发表于 2015-11-1 19:02
底线失维很重要,不能只考虑一时风光
对,这个就是重点之一。现阶段,就是底线被一步步紧逼。