两强相争胜者谁？揭开中美南海博弈背后那些事儿

http://military.china.com/kangzh ... 54400_7.html#photos

美国官员28日向媒体证实，美国海军作战部长约翰·理查德森计划于29日与中国海军司令员吴胜利进行视频通话。一位匿名美国官员28日对美国“防务新闻”表示，此次视频通话并非例行通话，而是两国海军领导人鉴于当前局势而进行的通话。这名官员表示，此次通话将涉及美军近期在南海的行动以及两军交往等内容。通过这段新闻报道我们大概可以判断出，近期闹的沸沸扬扬的中美南海博弈似乎就要告一段落了。然而，回顾这次中美在南海交锋的过程却不难发现，这场博弈的胜者，并不像表现出的那么简单，那不妨让我们缕清思路，来看看中美南海博弈背后的那些点点滴滴。
    其实，美国之所以频繁的南海指手画脚的背后，不外乎政治、经济、军事这三个方面，首先我们来看看大家最为关注的军事。南海是连接太平洋与印度洋的咽喉要道，如果中国顺利完成了在南海的全部岛礁建造工程，那么美军往来于太平洋和印度洋的航线将完全处于中国的掌握之中，一旦双方交恶，太平洋与印度洋的美军将很难相互支援，甚至连美军位于印度洋的迪戈加西亚基地，都有可能变成一座孤岛。这在美军看来是绝对不能容忍的。即便日后美国的军舰军机可以继续行驶在南海海域，但时不时在耳畔响起一阵“LOCK ON！”，恐怕美军心里又要不淡定了。
    而在经济方面，按照美国的经济曲线，平均每10年就要从它国“剪一次羊毛”从而来保证美国的经济活力。目前，中国的经济总量已经达到了美国的60%以上，可以说是最符合被美国“剪羊毛”的对象。而且现在的中国正在用其庞大的外汇储备，在全世界收购资产与技术，眼看大笔的资金流入别的国家，说美国不着急那肯定是假的。为了让中国的资产能够快速流入美国，制造事端挑起冲突，无疑是美国最擅长的事情。因为按照美国人的“设想”，一旦中国产生动荡的局面，就可以让中国国内的资本感到不安，并迅速流往美国。可见，能打多大仗，就能赚多少钱的“真理”，已经深入美国政府人心。
    在笔者看来，政治又或者说外交方面的失利，可以说成为了美国这次“强闯”南海的导火索，而点燃这根导火索的国家，就是最近和中国走的很近的老牌资本主义强国--英国。今年4月到6月间，中国正式开始创办亚投行，英国是第一个宣布加入的欧洲国家，进而导致德国、法国等欧洲国家蜂拥而至。本月19日至23日，习近平主席出访英国，受到空前欢迎。面对英国的压力，德国总理默克尔和法国总统奥朗德分别决定在10月29日和11月2日来华访问。两次事件让美国人大为恼火，不仅欧洲主要国家纷纷倒戈，就连“最铁”盟友的英国，也选择“抛弃”了美国。这些都令美国不得不在中国周边挑起事端，希望借此能打断中国与欧洲主要强国的密集往来。
    除了面对外部的政治压力，来自美国内部的政治压力也不小。相比克林顿时代美国经济的高速增长，小布什时代美军“大杀四方”的飞扬跋扈，奥巴马时代留给世人的印象着实不多。随着美国大选的临近，奥巴马政府或是想用军舰进入中国南海岛礁12海里，这种极端的方式来向军方或者美国人民证明，自身并不是一个“软弱”的政府。同时，美国政府11月初或再次面临关门危机，一旦美国政府再次“关门”，国防部被迫休长假，那进入南海的行动不知道要被拖到什么时候，甚至可能被取消，这将严重的打击美国政府在的公信力，同时也会使越南、菲律宾等“盟国”丧失对美国的信心。与其这样白白丢了面子，美国只能选择及时行动在南海挑衅中国。
    虽然美国将“拉森”号导弹驱逐舰驶入了渚碧礁和美济礁的邻近海域，这是否意味着美国选择将与中国进行全面对抗呢？笔者认为，美国不敢！重新回到文章开始所谈论的政治、经济、军事这三个方面。以美国目前的军力和国力，想开启全面对抗中国的模式几乎是不可能的，更何况还是在中国家门口。并非笔者小看美国在亚洲的“盟友”，虽说不至于被“一击毙命”，但丧失战斗力是在所难免的，到最后还是要靠美国的一己之力。可以说，即便是美国最后惨胜，世界格局也将重新划分，美国到时能否还是一流强国都难以保证，就更不用说称霸世界了。这与美国处心积虑要维持自己霸权主义的核心目的背道而驰，所以美国不会选择与中国全面对抗。
    正如笔者在前文中所讲，美国在南海向中国挑衅，在经济上是求财，为的是把中国的财富转移到美国。但这需要一个前提，那就是持有资本的利益集团，要认为美国本土是一个安全的避风港，他们才会把大笔资金投进美国。可一旦美国选择与中国进行全面对抗，美国本土将不再是绝对安全的地方，大批资本是不会冒风险进入美国的，其很难达到吸引资本的目的，同时还要承担巨额的战争费用，明显是搬起石头砸自己的脚，这样赔钱的买卖美国人还是不愿做的。
    而政治方面，在笔者阐述观点前，不妨先看看各国的政客们是如何回应美国的。在美军舰船通过渚碧礁和美济礁的邻近海域后，日本内阁官房长官菅义伟和澳大利亚防长佩恩，在第一时间对美国的行为表达了口头上的支持。但随后日澳两国均表示，拒绝跟风参与美国在南海展开的行动。在南海国家中，除了菲律宾对于美国的行动拍手称快之外，包括越南在内的其它南海国家，都未对美国的行动做出任何表态。可见，美国的做法并未得到大多数国家的认同。仅仅是美国通过渚碧礁和美济礁的邻近海域，这些所谓的美国“盟友”就避之不及的赶紧撇清关系，倘若美国宣布全面对抗中国，怕这些国家还会有更加过激的动作。
    那么面对美国的在南海地区的挑衅该如何应对呢？笔者认为，中国可以从以下三点来做。首先，在南海岛礁的建设方面，过去中国是以民用设施为主，军用设施为辅。例如，本月初建成发光的华阳礁灯塔和赤瓜礁灯塔，其填补了南沙水域民用导航设施的空白，大大改善了南海水域通航环境；而早些时候，中国虽然在永暑礁上修建了机场与跑道，但也并未向其部署战机。这些都表明，中国不是没有能力加强岛礁的军事能力建设，只是本着和平利用南海的目的而没有进行建设。但面对美国的挑衅，中国为了能够更好的维护自身权益，应当加紧南海岛礁防卫设施的建设，甚至将南海防空识别区的建立提上日程。
    其次，正所谓来而不往非礼也，中国除了可以在南海地区加强对美军的监控，也可以根据美国提出的“无害通过”原则，到美国相关军事基地甚至本土附近的海域巡逻一番。目前，中国海军已经初步完成了蓝水海军的架构，远洋能力有了极大的提升，以中国海军现有力量，隔三差五去阿拉斯加、关岛或者夏威夷进行一下“无害通过”，并不存在任何技术问题。如果美国不珍惜现有的和平环境，一意孤行的把中国作为假想敌，那么中国也不介意让美国领略一下什么叫做“China Navy”。
    第三，如果类似事件在日后发展到要兵戎相见的地步，笔者认为，中国可以采取海警船与海军舰艇相配合的方法来进行维权。因为海警船属于民事船只，而美舰则属于军事船只，在出发点上，中国可以说放低了姿态，希望美国可以通过民事方法解决问题，这样更能够获得国际社会的认同。一旦美舰越过中方底线，中国可利用大吨位海警船对美舰发起撞机，阻挡美舰继续前进。这样既展现出我国维护主权和领土完整的决心，同时也符合我国不开第一枪的作风。如果美舰拒不听从劝阻，仍执意向中国领海内行驶，中国海军舰船再对其进行军事打击也不晚。
    其实，在这次中美的南海博弈中，还有一件看似不太起眼的小事不得不提，因为它体现出了中美两国在战略层次上的差距。在中国外交部的发言，和各个官方媒体的署名文章中，对于渚碧礁和美济礁周边海域的描述中，都未提及12海里或中国领海的字样，而是用邻近海域来表达。因为在《联合国海洋法公约》中，像渚碧礁和美济礁这样的低潮高地是不具备拥有12海里领海资格的。中国这样做既是《联合国海洋法公约》的一种表现，也能够避免某些别有用心的政府或舆论以此为契机打击中国，令中国在处理南海问题时陷入被动的局面。

    相对于中国的严谨和克制，美国政府在事件的报道中，却把“12海里”时时刻刻挂在嘴边，看似在像某些国家和地区炫耀其闯入了中国的领海，但从另一个角度来讲，美国又何尝不是在刻意帮中国树立、强化在低潮高地建设人工岛礁也拥有领海这个概念呢？面对美国这种“此地无银三百两”的做法，中国不妨接了“12海里”的说法，如果美舰下次再贸然进入，中国大可采取拦截措施。可以说，美国这种“无脑秀肌肉”的举动，不仅坑了“队友”，同时也坑了自己。
    文章的最后笔者想说，在这次中美两国的南海博弈中，美国虽然出尽风头赢了面子，但中国得到的却是里子，这一表一里哪个更重要，笔者相信大家心理都非常清楚。目前美国对中国的军事挑衅，已经不再是以和中国开战为主要目的，更深层的目的则在于扰乱中国的舆论，让国人误以为中国不敢与美国作对，是怕美国！从而淡化中国在其他方面所取得的成绩。随着中国的不断崛起，与美国的摩擦或许将越来越多，南海不过是中美博弈的一个片段。在这场新老两大强国的较量中，我们需要的不是对外放开嗓子说些兑现不了的硬话，而是能够锁定最后胜局的智慧和意志。http://military.china.com/kangzh ... 54400_7.html#photos

美国官员28日向媒体证实，美国海军作战部长约翰·理查德森计划于29日与中国海军司令员吴胜利进行视频通话。一位匿名美国官员28日对美国“防务新闻”表示，此次视频通话并非例行通话，而是两国海军领导人鉴于当前局势而进行的通话。这名官员表示，此次通话将涉及美军近期在南海的行动以及两军交往等内容。通过这段新闻报道我们大概可以判断出，近期闹的沸沸扬扬的中美南海博弈似乎就要告一段落了。然而，回顾这次中美在南海交锋的过程却不难发现，这场博弈的胜者，并不像表现出的那么简单，那不妨让我们缕清思路，来看看中美南海博弈背后的那些点点滴滴。
    其实，美国之所以频繁的南海指手画脚的背后，不外乎政治、经济、军事这三个方面，首先我们来看看大家最为关注的军事。南海是连接太平洋与印度洋的咽喉要道，如果中国顺利完成了在南海的全部岛礁建造工程，那么美军往来于太平洋和印度洋的航线将完全处于中国的掌握之中，一旦双方交恶，太平洋与印度洋的美军将很难相互支援，甚至连美军位于印度洋的迪戈加西亚基地，都有可能变成一座孤岛。这在美军看来是绝对不能容忍的。即便日后美国的军舰军机可以继续行驶在南海海域，但时不时在耳畔响起一阵“LOCK ON！”，恐怕美军心里又要不淡定了。
    而在经济方面，按照美国的经济曲线，平均每10年就要从它国“剪一次羊毛”从而来保证美国的经济活力。目前，中国的经济总量已经达到了美国的60%以上，可以说是最符合被美国“剪羊毛”的对象。而且现在的中国正在用其庞大的外汇储备，在全世界收购资产与技术，眼看大笔的资金流入别的国家，说美国不着急那肯定是假的。为了让中国的资产能够快速流入美国，制造事端挑起冲突，无疑是美国最擅长的事情。因为按照美国人的“设想”，一旦中国产生动荡的局面，就可以让中国国内的资本感到不安，并迅速流往美国。可见，能打多大仗，就能赚多少钱的“真理”，已经深入美国政府人心。
    在笔者看来，政治又或者说外交方面的失利，可以说成为了美国这次“强闯”南海的导火索，而点燃这根导火索的国家，就是最近和中国走的很近的老牌资本主义强国--英国。今年4月到6月间，中国正式开始创办亚投行，英国是第一个宣布加入的欧洲国家，进而导致德国、法国等欧洲国家蜂拥而至。本月19日至23日，习近平主席出访英国，受到空前欢迎。面对英国的压力，德国总理默克尔和法国总统奥朗德分别决定在10月29日和11月2日来华访问。两次事件让美国人大为恼火，不仅欧洲主要国家纷纷倒戈，就连“最铁”盟友的英国，也选择“抛弃”了美国。这些都令美国不得不在中国周边挑起事端，希望借此能打断中国与欧洲主要强国的密集往来。
    除了面对外部的政治压力，来自美国内部的政治压力也不小。相比克林顿时代美国经济的高速增长，小布什时代美军“大杀四方”的飞扬跋扈，奥巴马时代留给世人的印象着实不多。随着美国大选的临近，奥巴马政府或是想用军舰进入中国南海岛礁12海里，这种极端的方式来向军方或者美国人民证明，自身并不是一个“软弱”的政府。同时，美国政府11月初或再次面临关门危机，一旦美国政府再次“关门”，国防部被迫休长假，那进入南海的行动不知道要被拖到什么时候，甚至可能被取消，这将严重的打击美国政府在的公信力，同时也会使越南、菲律宾等“盟国”丧失对美国的信心。与其这样白白丢了面子，美国只能选择及时行动在南海挑衅中国。
    虽然美国将“拉森”号导弹驱逐舰驶入了渚碧礁和美济礁的邻近海域，这是否意味着美国选择将与中国进行全面对抗呢？笔者认为，美国不敢！重新回到文章开始所谈论的政治、经济、军事这三个方面。以美国目前的军力和国力，想开启全面对抗中国的模式几乎是不可能的，更何况还是在中国家门口。并非笔者小看美国在亚洲的“盟友”，虽说不至于被“一击毙命”，但丧失战斗力是在所难免的，到最后还是要靠美国的一己之力。可以说，即便是美国最后惨胜，世界格局也将重新划分，美国到时能否还是一流强国都难以保证，就更不用说称霸世界了。这与美国处心积虑要维持自己霸权主义的核心目的背道而驰，所以美国不会选择与中国全面对抗。
    正如笔者在前文中所讲，美国在南海向中国挑衅，在经济上是求财，为的是把中国的财富转移到美国。但这需要一个前提，那就是持有资本的利益集团，要认为美国本土是一个安全的避风港，他们才会把大笔资金投进美国。可一旦美国选择与中国进行全面对抗，美国本土将不再是绝对安全的地方，大批资本是不会冒风险进入美国的，其很难达到吸引资本的目的，同时还要承担巨额的战争费用，明显是搬起石头砸自己的脚，这样赔钱的买卖美国人还是不愿做的。
    而政治方面，在笔者阐述观点前，不妨先看看各国的政客们是如何回应美国的。在美军舰船通过渚碧礁和美济礁的邻近海域后，日本内阁官房长官菅义伟和澳大利亚防长佩恩，在第一时间对美国的行为表达了口头上的支持。但随后日澳两国均表示，拒绝跟风参与美国在南海展开的行动。在南海国家中，除了菲律宾对于美国的行动拍手称快之外，包括越南在内的其它南海国家，都未对美国的行动做出任何表态。可见，美国的做法并未得到大多数国家的认同。仅仅是美国通过渚碧礁和美济礁的邻近海域，这些所谓的美国“盟友”就避之不及的赶紧撇清关系，倘若美国宣布全面对抗中国，怕这些国家还会有更加过激的动作。
    那么面对美国的在南海地区的挑衅该如何应对呢？笔者认为，中国可以从以下三点来做。首先，在南海岛礁的建设方面，过去中国是以民用设施为主，军用设施为辅。例如，本月初建成发光的华阳礁灯塔和赤瓜礁灯塔，其填补了南沙水域民用导航设施的空白，大大改善了南海水域通航环境；而早些时候，中国虽然在永暑礁上修建了机场与跑道，但也并未向其部署战机。这些都表明，中国不是没有能力加强岛礁的军事能力建设，只是本着和平利用南海的目的而没有进行建设。但面对美国的挑衅，中国为了能够更好的维护自身权益，应当加紧南海岛礁防卫设施的建设，甚至将南海防空识别区的建立提上日程。
    其次，正所谓来而不往非礼也，中国除了可以在南海地区加强对美军的监控，也可以根据美国提出的“无害通过”原则，到美国相关军事基地甚至本土附近的海域巡逻一番。目前，中国海军已经初步完成了蓝水海军的架构，远洋能力有了极大的提升，以中国海军现有力量，隔三差五去阿拉斯加、关岛或者夏威夷进行一下“无害通过”，并不存在任何技术问题。如果美国不珍惜现有的和平环境，一意孤行的把中国作为假想敌，那么中国也不介意让美国领略一下什么叫做“China Navy”。
    第三，如果类似事件在日后发展到要兵戎相见的地步，笔者认为，中国可以采取海警船与海军舰艇相配合的方法来进行维权。因为海警船属于民事船只，而美舰则属于军事船只，在出发点上，中国可以说放低了姿态，希望美国可以通过民事方法解决问题，这样更能够获得国际社会的认同。一旦美舰越过中方底线，中国可利用大吨位海警船对美舰发起撞机，阻挡美舰继续前进。这样既展现出我国维护主权和领土完整的决心，同时也符合我国不开第一枪的作风。如果美舰拒不听从劝阻，仍执意向中国领海内行驶，中国海军舰船再对其进行军事打击也不晚。
    其实，在这次中美的南海博弈中，还有一件看似不太起眼的小事不得不提，因为它体现出了中美两国在战略层次上的差距。在中国外交部的发言，和各个官方媒体的署名文章中，对于渚碧礁和美济礁周边海域的描述中，都未提及12海里或中国领海的字样，而是用邻近海域来表达。因为在《联合国海洋法公约》中，像渚碧礁和美济礁这样的低潮高地是不具备拥有12海里领海资格的。中国这样做既是《联合国海洋法公约》的一种表现，也能够避免某些别有用心的政府或舆论以此为契机打击中国，令中国在处理南海问题时陷入被动的局面。

    相对于中国的严谨和克制，美国政府在事件的报道中，却把“12海里”时时刻刻挂在嘴边，看似在像某些国家和地区炫耀其闯入了中国的领海，但从另一个角度来讲，美国又何尝不是在刻意帮中国树立、强化在低潮高地建设人工岛礁也拥有领海这个概念呢？面对美国这种“此地无银三百两”的做法，中国不妨接了“12海里”的说法，如果美舰下次再贸然进入，中国大可采取拦截措施。可以说，美国这种“无脑秀肌肉”的举动，不仅坑了“队友”，同时也坑了自己。
    文章的最后笔者想说，在这次中美两国的南海博弈中，美国虽然出尽风头赢了面子，但中国得到的却是里子，这一表一里哪个更重要，笔者相信大家心理都非常清楚。目前美国对中国的军事挑衅，已经不再是以和中国开战为主要目的，更深层的目的则在于扰乱中国的舆论，让国人误以为中国不敢与美国作对，是怕美国！从而淡化中国在其他方面所取得的成绩。随着中国的不断崛起，与美国的摩擦或许将越来越多，南海不过是中美博弈的一个片段。在这场新老两大强国的较量中，我们需要的不是对外放开嗓子说些兑现不了的硬话，而是能够锁定最后胜局的智慧和意志。