超级军网西沙搜救为何不动用无人机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:20:15
长航时，多数量出动，会比几架直升机和舰船效率高的多。
有人说不抗17级台风，这不抬杠吗，直升机就抗17级台风了吗？如果真有17级台风，无人机在高空也比你直升机能扛，直升机稍微有点海况就不行了。
有人说无人机比有人机视野窄，高空侦察的机器，怎么也比你直升机和舰船肉眼看的远吧，用无人机看重的就是覆盖广，数量多的优势。
有人说干扰直升机作业，我说的不是航模小机机，比如刚电视台介绍的翼龙那种的，飞得高看的广，覆盖面比直升机大多了，也不会去撞直升机。
有人说分辨不出来，分辨不出来，你看电视里，还能定点清除了，分辨不出来如何扔炸弹。我现在不用扔炸弹，也不用分辨是本拉登还是奥巴马，我只要分辨他是个人就行了，还不简单。
长航时，多数量出动，会比几架直升机和舰船效率高的多。
有人说不抗17级台风，这不抬杠吗，直升机就抗17级台风了吗？如果真有17级台风，无人机在高空也比你直升机能扛，直升机稍微有点海况就不行了。
有人说无人机比有人机视野窄，高空侦察的机器，怎么也比你直升机和舰船肉眼看的远吧，用无人机看重的就是覆盖广，数量多的优势。
有人说干扰直升机作业，我说的不是航模小机机，比如刚电视台介绍的翼龙那种的，飞得高看的广，覆盖面比直升机大多了，也不会去撞直升机。
有人说分辨不出来，分辨不出来，你看电视里，还能定点清除了，分辨不出来如何扔炸弹。我现在不用扔炸弹，也不用分辨是本拉登还是奥巴马，我只要分辨他是个人就行了，还不简单。
用无人机找到了还得通知有人机、舰去救，时间差不多
发现目标后舰船再去实施救援。现在主要是覆盖面太小，发现不容易
同意楼主看法 ， 可以让无人机大面积搜索 舰船小范围搜救
不知道出没出动，如果有BZK-005这样的大型无人机在那片海域可能就容易得多
是媒体没报道。
LantianYY 发表于 2013-10-5 00:21
不知道出没出动，如果有BZK-005这样的大型无人机在那片海域可能就容易得多
没有有人效率高，无人视野远比有人窄
不知道出没出动，如果有BZK-005这样的大型无人机在那片海域可能就容易得多
没有有人效率高，无人视野远比有人窄
17级台风你飞无人机？
固定翼飞机都不知道去没，还无人机
你行你去用啊，人家MD常用的都是直升机而已
你行你去用啊，人家MD常用的都是直升机而已
一，抗风能力不行。二，干扰直升机作业。
报道里采访飞行员的时候，飞行员说他们最担心的就是飞机之间发生相撞的事故
在阿富汗部署的德军无人机曾经差点同客机相撞，德国也禁止无人机在发展出避撞系统之前在国内的部署，美国也队无人机在国内的使用有很严格的限制
报道里采访飞行员的时候，飞行员说他们最担心的就是飞机之间发生相撞的事故
在阿富汗部署的德军无人机曾经差点同客机相撞，德国也禁止无人机在发展出避撞系统之前在国内的部署，美国也队无人机在国内的使用有很严格的限制
无人机海上搜救的技术不简单，以前恐怕没有考虑过这么干，相关设备没有开发；
长航时无人机目前用于拍照，或者搜寻大型目标；
而航拍判读目前无法自动化，效率极低，一般用于时效性不强的战略侦察。
能够远程实时监控的无人机，需要占用极大卫星带宽，目前土鳖恐怕难以办到。
长航时无人机目前用于拍照，或者搜寻大型目标；
而航拍判读目前无法自动化，效率极低，一般用于时效性不强的战略侦察。
能够远程实时监控的无人机，需要占用极大卫星带宽，目前土鳖恐怕难以办到。
台风期间出动无人机？？
直升机发现落水人员，直接放下梯子就把人捞上来了。无人机发现落水人员，怎么救人？还不是要找其他的直升机和舰船来帮忙。
固定翼飞机都不知道去没，还无人机
香港那个救助队去的固定翼
香港那个救助队去的固定翼
无人机无法分辨海里的是人还是其它东西
对了，土鳖的长航时无人机还没有正式入役吧？
无人机现在都是远程遥控的，在无人机上携带遥感，红外传感器什么的，只要没死，有点体温应该就能分辨出来
没报道不等于没使用
雨不哀 发表于 2013-10-5 15:01
香港那个救助队去的固定翼
有派遣水上轻型飞机，好像是12座的，民航。
貌是叫亚美航空
香港那个救助队去的固定翼
有派遣水上轻型飞机，好像是12座的，民航。
貌是叫亚美航空
有人说不抗17级台风，这不抬杠吗，直升机就抗17级台风了吗？如果真有17级台风，无人机在高空也比你直升机能扛，直升机稍微有点海况就不行了。
有人说无人机比有人机视野窄，高空侦察的机器，怎么也比你直升机和舰船肉眼看的远吧，用无人机看重的就是覆盖广，数量多的优势。
有人说干扰直升机作业，我说的不是航模小机机，比如刚电视台介绍的翼龙那种的，飞得高看的广，覆盖面比直升机大多了，也不会去撞直升机。
有人说分辨不出来，分辨不出来，你看电视里，还能定点清除了，分辨不出来如何扔炸弹。我现在不用扔炸弹，也不用分辨是本拉登还是奥巴马，我只要分辨他是个人就行了，还不简单。
有人说无人机比有人机视野窄，高空侦察的机器，怎么也比你直升机和舰船肉眼看的远吧，用无人机看重的就是覆盖广，数量多的优势。
有人说干扰直升机作业，我说的不是航模小机机，比如刚电视台介绍的翼龙那种的，飞得高看的广，覆盖面比直升机大多了，也不会去撞直升机。
有人说分辨不出来，分辨不出来，你看电视里，还能定点清除了，分辨不出来如何扔炸弹。我现在不用扔炸弹，也不用分辨是本拉登还是奥巴马，我只要分辨他是个人就行了，还不简单。
起降就是个问题，从陆地去航程肯定不够，在船舰上起降的话，貌似无人机只有X47B能做到
为什么不用侦查卫星，农业部那么多查害虫的卫星发现个人应该没什么难度。。。为什么不使用核潜艇，在水下用声呐侦查，还不受台风干扰。。。为什么不使用歼星舰，能发现1万光年外的细菌，找个人毛毛雨。。
高空视场与甄别关系的科普帖二炮版非常多
只要是没那个必要吧，出事地点准确，又不需要大范围的搜索
有人机上，同时4，5个人朝四面八方看，无人机要做到，起码同时飞个3,4架吧，把探头往不同方向看，这样一来，效率就不高，而且一起飞，碰撞的概率加大，要是分散开，又会有死角。
而且无人机的控制系统是否会受到台风系统的影响，不得而知啊。
总不见的无线电操作吧，如果是卫星链路操作，那无人机搜救肯定在台风云层下，台风云层对卫星信号是否干扰？
而且无人机的控制系统是否会受到台风系统的影响，不得而知啊。
总不见的无线电操作吧，如果是卫星链路操作，那无人机搜救肯定在台风云层下，台风云层对卫星信号是否干扰？
为什么每个渔民不背个密封的北斗导航仪？一遇到险情或恶劣海况，赶紧背上，北斗不可以发短信吗，按一下让导航仪自动发遇险短信，包含自己的位置，这样还需要什么搜救？直接到地方捞人就是了？这么简单的办法为什么不做呢？百思不得其姐？
有人直升机能直接救人，你无人机行吗？
楼主说的不完全正确，无人机侦察一次观察范围大就要保持高度，需要确认目标往往要降低高度观察，何况是人员这么小的目标。无人机搜救优点是留空时间长，但发现后无法直升机那样及时救捞，另外无人机目标小，幸存人员看不到听不到就不会在无人机临空主动发信号求救。
是应该试试，使用规模通讯，自主识别
skingyuan 发表于 2013-10-5 12:12
直升机发现落水人员，直接放下梯子就把人捞上来了。无人机发现落水人员，怎么救人？还不是要找其他的直升机 ...
等舰船赶到，人早不知道飘哪去了
直升机发现落水人员，直接放下梯子就把人捞上来了。无人机发现落水人员，怎么救人？还不是要找其他的直升机 ...
等舰船赶到，人早不知道飘哪去了
即使是全高清的光学搜索设备，和人眼的分辨率也是没法比的，再说了，就是发现了，还需要呼叫直升机或舰艇赶过来，麻烦。