美国参联会主席相当于中国军方的什么职位

参谋长联席会议就是中央军委

LZ是卖萌吧？总参谋长呗

残联会主席其实没有什么实际的权力，从地位上讲和TG的总参谋长是一样的，但是在美军的体制中参联会更像是个咨询机构，由美国国防部长直接领导，只有提建议的权力。

这是米国职业军人中的最高职位，因此地位应高于中国的总参谋长。但这个位子没有实际指挥权， 更多的是向总统等提供整个军方的观点和建议， 所以职能有点像总参吧。
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff (CJCS) is, by U.S. law, the highest-ranking military officer in the United States Armed Forces[1]  and is the principal military advisor to the President of the United States, the National Security Council, the Homeland Security Council,[2]  and the Secretary of Defense.[2][3]  While the Chairman of the Joint Chiefs of Staff outranks all other officers, he does not have operational command authority over the Armed Forces; however, the Chairman does assist the President and the Secretary of Defense in exercising their command functions

职务类似于总参谋长。但是实际是美国没有总参谋长部，所以是虚职。

无聊郁闷 发表于 2013-10-4 23:51
参谋长联席会议就是中央军委
美国没有任何类似于中央军委的部门。

总统的军事顾问，不过鉴于国防部长名义上也只是总统的“秘书”，总统会更听谁的，取决于他更“喜欢”谁。
参谋长联席会议基本上代表高级职业军人的看法。国防部长更多的代表文官的看法。

国会参议院军事委员会才更像是美国的“中央军委”

百病良医小白兔 发表于 2013-10-5 00:54
职务类似于总参谋长。但是实际是美国没有总参谋长部，所以是虚职。
现在权力还是稍微加强了的，

dhfaaa 发表于 2013-10-5 01:12
总统的军事顾问，不过鉴于国防部长名义上也只是总统的“秘书”，总统会更听谁的，取决于他更“喜欢”谁。
...
谁跟你说国防部长是总统的秘书？

国防部长就是美国军队的2号人物，SECOND PERSON IN CHAIN OF COMMAND.

总统发布命令，国防部长分配命令，下达给兵种执行总统命令，这是秘书？我们的军委副主席是主席的秘书？

负责制的区别吗？

啥时这世界不谈权利只谈义务就好了

总参谋长.不完全相同.有一些职责美方也没有但我们有。相反也一样.但很多职责是一样或近似的。

dhfaaa 发表于 2013-10-5 02:14
你知道总统负责制和内阁负责制的区别吗？
这根总统制内阁制有什么关系？我们这里讨论的是MD国防部长是什么角色，你别转进

宪法规定second in chain of command的人是秘书？

plutogay 发表于 2013-10-5 02:31
这根总统制内阁制有什么关系？我们这里讨论的是MD国防部长是什么角色，你别转进

宪法规定second in ch ...
你故意不懂中文是吧，你没看我打的是引号。
美国宪法只承认总统这一个行政官员。这就叫总统负责制。

dhfaaa 发表于 2013-10-5 09:09
你故意不懂中文是吧，你没看我打的是引号。
美国宪法只承认总统这一个行政官员。这就叫总统负责制。
什么叫美国宪法只承认总统这一个行政官员？哪一条哪一款列出来？

什么叫总统负责制？没听说过，出处请列出来。

按你这种逻辑，根据中国宪法，国家主席还就是个“摆设”，“吉祥物”呢。但是讨论中国国家主席这个职位的时候不结合实际情况，就能说此职位没什么作用？

plutogay 发表于 2013-10-5 12:27
什么叫美国宪法只承认总统这一个行政官员？哪一条哪一款列出来？

什么叫总统负责制？没听说过，出处请 ...
你连美国宪法都没看过，谈美国政治？
自己百度。

dhfaaa 发表于 2013-10-5 12:30
你连美国宪法都没看过，谈美国政治？
自己百度。
我看过，每看见过你脑补出来的，请你列出来。

另外，根据美国宪法第10条113款，国防部长的权利如下：
"has the authority, direction and control over the Department of Defense", and is further designated by the same statute as "the principal assistant to the President in all matters relating to the Department of Defense."

根据美国宪法第10条162款;

"The Secretary of Defense is in the chain of command and exercises command and control, subject only to the orders of the President, over all Department of Defense forces (the Army, Navy, Air Force, and Marine Corps) for both operational and administrative purposes."

"Only the Secretary of Defense (or the President) can authorize the transfer of operational control of forces between the three Military Departments (the departments of the Army, Navy, and Air Force) and the nine Combatant Commands (Africa Command, Central Command, European Command, Northern Command, Pacific Command, Southern Command, Special Operations Command, Strategic Command, Transportation Command)."

看懂了么？国防部长就是美国的2号军事主官，不是副总统，不是参联会主席！更不是你说的什么所谓的“秘书”。

总统的军事命令需要由国防部长执行，国防部长收到命令之后根据实际情况下达给军种司令部。


什么叫总统责任制？发动战争的权利在国会，国会批准了整个美国承担战争的责任！
直接军事命令，只要是总统合法下达的，没执行好那是国防部长的责任，又关总统什么事？
总统军事秘书那是国家安全顾问，从来都不是国防部长！

自己遭名词出来，对美国政治制度一窍不通，让我去百度？可笑

美国宪法第10条113款？第10条162款？

美国宪法正文只有7条。修正案26条。
你这条款从哪儿翻出来的？

http://wenku.baidu.com/view/bf3fbf65ddccda38376baf27.html

http://www.douban.com/note/21765469/

plutogay 发表于 2013-10-5 13:18
我看过，每看见过你脑补出来的，请你列出来。

另外，根据美国宪法第10条113款，国防部长的权利如下：
...

美国宪法第10条113款？第10条162款？

美国宪法正文只有7条。修正案26条。
你这条款从哪儿翻出来的？

http://wenku.baidu.com/view/bf3fbf65ddccda38376baf27.html

http://www.douban.com/note/21765469/

plutogay 发表于 2013-10-5 13:18
我看过，每看见过你脑补出来的，请你列出来。

另外，根据美国宪法第10条113款，国防部长的权利如下：
...
你太認真了～～其實他也就是個吐槽～～美國沒有國防部長這個稱呼～The Secretary of Defense的直接意譯～不就是防務秘書嘛～笑～而其實際職責～不就是分發執行總統的命令～其實也是秘書的活～不僅是國防部長～國務卿～財政部長也都是“秘書”～～只不過這個秘書有點大而已～～這個有點類似我朝的書記～直接意義也不過是筆記員而已～不過實際職務卻差距甚大

类似总参谋长,但权力小于总参谋长

访问的时候与总参谋长对等

plutogay 发表于 2013-10-5 12:27
什么叫美国宪法只承认总统这一个行政官员？哪一条哪一款列出来？

什么叫总统负责制？没听说过，出处请 ...
还真让你说对了，在中国，国家主席本身就是一个虚职。看看宪法就知道了，只不过从江开始是三个职务一肩挑，所以，国家主席一职才显得有实权，实际上并无实权，这跟太祖那会儿当国家主席是不一样的。

相当于三炮参谋长

dhfaaa 发表于 2013-10-5 01:12
总统的军事顾问，不过鉴于国防部长名义上也只是总统的“秘书”，总统会更听谁的，取决于他更“喜欢”谁。
...
这是正解，参联会更像是个咨询机构，美国还是国防部的文官权利大点。。。

国防部长相当于太尉，CJCS相当于太傅。

美国国防部长有实权，和中国国防部长不一样。
而中国的总参谋长是军队的实权人物。

从地位上讲，美军参联会主席对等与大多数国家的军方总参谋长，是150万美国大兵之首，职业军人最高长官。其职能并不像上面几位网友说的提提建议那么简单。这个“提建议”的责任和权力非同小可。参联会平时负责军队建设的具体方案，战时负责作战计划的审定，其最终负责人都是参联会主席。海湾战争期间，施瓦茨科普夫的作战计划，是要由参联会来审查的。没有参联会的认可，任何作战计划都无法执行。美国总统是法定的最高司令，但美国历史上大多数“司令”根本不懂军事，全靠参联会给他出谋划策。

从地位上讲，美军参联会主席对等与大多数国家的军方总参谋长，是150万美国大兵之首，职业军人最高长官。其职能并不像上面几位网友说的提提建议那么简单。这个“提建议”的责任和权力非同小可。参联会平时负责军队建设的具体方案，战时负责作战计划的审定，其最终负责人都是参联会主席。海湾战争期间，施瓦茨科普夫的作战计划，是要由参联会来审查的。没有参联会的认可，任何作战计划都无法执行。美国总统是法定的最高司令，但美国历史上大多数“司令”根本不懂军事，全靠参联会给他出谋划策。

中国不许各军兵种领导私自开会，组织这种活动要去秦城的。

楼上的，哪个国家都不会允许军兵种负责人私自开会，这有军方干政的嫌疑的。

机务高手 发表于 2013-10-5 18:09
还真让你说对了，在中国，国家主席本身就是一个虚职。看看宪法就知道了，只不过从江开始是三个职务一肩挑 ...
原来中国也有这种有名无实的职务啊，我还以为只有德国总统是这样的职位呢。

（五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；

　　（六）选举中央军事委员会主席；根据中央军事委员会主席的提名，决定中央军事委员会其他组成人员的人选；

　　（七）选举最高人民法院院长；

　　（八）选举最高人民检察院检察长；

　　（九）审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；

　　（十）审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告；

　　（十一）改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定；

　　（十二）批准省、自治区和直辖市的建置；

　　（十三）决定特别行政区的设立及其制度；

　　（十四）决定战争和和平的问题；

　　（十五）应当由最高国家权力机关行使的其他职权。

xiaobailong 发表于 2013-10-5 21:09
原来中国也有这种有名无实的职务啊，我还以为只有德国总统是这样的职位呢。
中华人民共和国主席是实权元首。
类似于半总统制下的国家元首，处于超然地位！

中华人民共和国主席有国务院总理的提名权！

这一权力决定了，中华人民共和国主席能够影响国家最高行政机关的政策走向。

中国的宪法实际上使得国家元首处于超脱的状态。

一笑方圆 发表于 2013-10-5 22:55
中华人民共和国主席是实权元首。
类似于半总统制下的国家元首，处于超然地位！
这还真跟德国总统一样。德国总统也是类似的职能。平时啥事儿都不干，只是每几年任命一次首相或者每十几年解散一次议会而已。我们还都说，德国总统比英国女王的职能还少啊，英国女王除了每几年任命一次首相和驻外总督之外，怎么说也替英国旅游业做了很多贡献。

xiaobailong 发表于 2013-10-5 23:07
这还真跟德国总统一样。德国总统也是类似的职能。平时啥事儿都不干，只是每几年任命一次首相或者每十几年 ...
完全不一样。

中华人民共和国主席有国务院总理的提名权。

而国务院总理人选的产生只有一条途径：国家主席的提名！

全国人民代表大会 相当于 西方的大选。
选出

1、国家主席、副主席（行政权）
2、最高人民法院院长（司法权）
3、最高人民检察院检察长（司法权）
4、中央军事委员会主席（军事行政权）

5、内部推选出 常务委员会 （立法权）

xiaobailong 发表于 2013-10-5 23:07
这还真跟德国总统一样。德国总统也是类似的职能。平时啥事儿都不干，只是每几年任命一次首相或者每十几年 ...
宪法上中国的最高权力机关是 全国人民代表大会 ，相当于西方的大选。
大选选举出来的各个机构
1、立法机构 常务委员会 ：这个机构相当于 西方的 国会
2、行政机构 国家主席、国务院、中央军事委员会，这三者合体就相当于 西方的 行政当局
3、司法机构 最高人民法院、最高人民检察院，这两者相当于 西方的 司法部门
以美国类比
美国总统的权力=中国国家主席+国务院总理+中央军事委员会主席+最高人民检察院检察长
因为美国总统能提名总检察长，而中国国家主席、总理、军委主席均没有这个权力。
从宪法的角度上说，中国宪法其实是一部最为民主的宪法。
而且立法、行政、司法互不干涉。

xiaobailong 发表于 2013-10-5 23:07
这还真跟德国总统一样。德国总统也是类似的职能。平时啥事儿都不干，只是每几年任命一次首相或者每十几年 ...
只是因为中国是以党领政，党内排名使得国民对政府职能部门的首脑的权力定位认识不清而已。

我们假设这样一种情况

党代表大会选举
1、党主席--默认担任国家主席人选
2、党中央委员会--委员默认担任全国人大CW会委员人选
        选举出（1）党中央政治局，假设这个政治局由三人组成
                 1人担任全国人大CW会委员长
                 1人担任国务院总理
                 1人担任最高人民法院院长
                 （2）党中央军事委员会--主席默认由党主席兼任
3、党中央纪律检查委员会--书记默认担任最高人民检察院检察长人选

你还会觉得有不可理解的地方么？

xiaobailong 发表于 2013-10-5 23:07
这还真跟德国总统一样。德国总统也是类似的职能。平时啥事儿都不干，只是每几年任命一次首相或者每十几年 ...
中国的宪法使得国家主席处于超脱的地位
假设 国家主席提名了一个不合格的人担任国务院总理
但是 表决通过权和罢免权 都在 全国人民代表大会及其常务委员会 手中。
因此，假设 该 总理 政策不合格不得民心，那么谁承担责任？ 全国人民代表大会及其常务委员会。

因此，这样的做法实际上是保护了国家元首，引导民心反贪官不反皇帝而已。

xiaobailong 发表于 2013-10-5 21:09
原来中国也有这种有名无实的职务啊，我还以为只有德国总统是这样的职位呢。

另外，中国没有说明
假设 国家主席提名的总理没有获得全国人大通过后该怎么办
理论上
1、国家主席可以一直提名，直到全国人大通过为止;
2、全国人大发动罢免权，罢免该国家主席，提名新国家主席。

德国总理也是德国总统提名的啊。跟中国国家主席提名总理一样。

每次德国大选过后，各个党派就开始根据自己在大选中得到的议会席位数互相接洽，看看谁跟谁能组成联合政府。大选之后第30天的时候，得票最多的那个党派把自己组建联合政府的施政纲领之类的内容交给总统，总统在议会宣布内容，然后议会表决通过，新政府就上任了。

全国人民代表大会及其常务委员会相当于德国的议会。选人大代表才相当于德国的大选，甚至美国也是这样，大选选出来的是议会，然后议会再选总统，当然美国的情况很简单，哪个党的议员肯定都是选自己党派的候选人当总统的，所以基本上大选结果出来美国总统就确定了。可是过程仍然是 大选 -〉议会-〉总统。

一笑方圆 发表于 2013-10-5 23:13
完全不一样。

中华人民共和国主席有国务院总理的提名权。

德国总理也是德国总统提名的啊。跟中国国家主席提名总理一样。

每次德国大选过后，各个党派就开始根据自己在大选中得到的议会席位数互相接洽，看看谁跟谁能组成联合政府。大选之后第30天的时候，得票最多的那个党派把自己组建联合政府的施政纲领之类的内容交给总统，总统在议会宣布内容，然后议会表决通过，新政府就上任了。

全国人民代表大会及其常务委员会相当于德国的议会。选人大代表才相当于德国的大选，甚至美国也是这样，大选选出来的是议会，然后议会再选总统，当然美国的情况很简单，哪个党的议员肯定都是选自己党派的候选人当总统的，所以基本上大选结果出来美国总统就确定了。可是过程仍然是 大选 -〉议会-〉总统。