航空发动机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:02:28
http://news.ifeng.com/a/20151021/45870234_0.shtml

《中国航空报》近日报道,10月14日,中航工业“航空报国金奖”颁奖仪式在上海闵行研发基地举行,中航工业商业发动机公司6名外籍专家荣获该奖。中航工业董事长林左鸣对获奖专家为民用航空发动机事业作出的贡献予以了高度赞扬。据悉,我国C-919国产大客机计划使用CFM国际公司的进口发动机。为了让国产飞机用上“中国心”,商发公司也在研制相应的国产型发动机。我国在航展上曾展示民用“长江-1000”发动机模型,该发动机技术水平与进口的型号相当。

这则给外籍专家颁奖的新闻发布以后,再次引发了关于国产发动机研发的讨论,那么,航空发动机为何那么难?中国人就造不出先进的航空发动机吗?

航空专家称,我国的航空发动机落后是相对于欧美及俄罗斯这样一些发达国家而言的,对发展中国家而言还是较为先进的。与世界先进水平相比,所谓落后主要有三个方面。一是航空发动机分为民用与军用两种,我们只是研制与生产军用航空发动机,长期以来没有从事民用航空发动机的研制与生产,就像人一样缺了一条腿。二是就军用航空发动机而言,我们的性能落后,整整落后一代,相差20年。三是认识落后,观念落后,导致管理落后,体制与机制落后。

航空专家分析称,航空发动机是高度复杂的精密动力机械装置,有数以万计的零部件组合在一个尺寸和重量都受到严格限制的机体内,在高温、高压、高转速、高载荷下、高可靠性地长期工作。航空发动机还需要满足性能、适用性和环境等多方面的特殊要求。这些都涉及到多个学科的最新知识与技术。所以难在设计上,难在材料上,难在工艺上。


研制航空发动机难,还难在科学试验与经验积累上。与其说发动机是设计出来的,还不如说是试验、试飞出来的。很多零部件只是初步设计,根本就不可能设计计算出来的,很大程度上是经验积累而成。只有通过大量的、反复的试验才能确定。零部件间的匹配、整机协调更是以各种试验、试车为主。所以有人说航空发动机是用时间“堆”出来的,用钱“烧”出来的,似乎有点儿夸张,但却有一定根据。无穷无尽的零部件试验与整机试验,必然花去大量的时间和金钱,加之试验件试制从设计到加工周期漫长,因而造成航空发动机研制周期长是既成事实。

可以说航空发动机是当今世界最尖端的技术之一,是逼近技术极限的一门艺术,是一个国家科学技术的结晶,体现了国家的科技水平。一个国家的科技水平有多高,航空发动机的先进性就有多高,没有国家强大的经济基础和先进的技术基础作为支撑,先进的航空发动机是不可能研制出来的。http://news.ifeng.com/a/20151021/45870234_0.shtml

《中国航空报》近日报道,10月14日,中航工业“航空报国金奖”颁奖仪式在上海闵行研发基地举行,中航工业商业发动机公司6名外籍专家荣获该奖。中航工业董事长林左鸣对获奖专家为民用航空发动机事业作出的贡献予以了高度赞扬。据悉,我国C-919国产大客机计划使用CFM国际公司的进口发动机。为了让国产飞机用上“中国心”,商发公司也在研制相应的国产型发动机。我国在航展上曾展示民用“长江-1000”发动机模型,该发动机技术水平与进口的型号相当。

这则给外籍专家颁奖的新闻发布以后,再次引发了关于国产发动机研发的讨论,那么,航空发动机为何那么难?中国人就造不出先进的航空发动机吗?

航空专家称,我国的航空发动机落后是相对于欧美及俄罗斯这样一些发达国家而言的,对发展中国家而言还是较为先进的。与世界先进水平相比,所谓落后主要有三个方面。一是航空发动机分为民用与军用两种,我们只是研制与生产军用航空发动机,长期以来没有从事民用航空发动机的研制与生产,就像人一样缺了一条腿。二是就军用航空发动机而言,我们的性能落后,整整落后一代,相差20年。三是认识落后,观念落后,导致管理落后,体制与机制落后。

航空专家分析称,航空发动机是高度复杂的精密动力机械装置,有数以万计的零部件组合在一个尺寸和重量都受到严格限制的机体内,在高温、高压、高转速、高载荷下、高可靠性地长期工作。航空发动机还需要满足性能、适用性和环境等多方面的特殊要求。这些都涉及到多个学科的最新知识与技术。所以难在设计上,难在材料上,难在工艺上。


研制航空发动机难,还难在科学试验与经验积累上。与其说发动机是设计出来的,还不如说是试验、试飞出来的。很多零部件只是初步设计,根本就不可能设计计算出来的,很大程度上是经验积累而成。只有通过大量的、反复的试验才能确定。零部件间的匹配、整机协调更是以各种试验、试车为主。所以有人说航空发动机是用时间“堆”出来的,用钱“烧”出来的,似乎有点儿夸张,但却有一定根据。无穷无尽的零部件试验与整机试验,必然花去大量的时间和金钱,加之试验件试制从设计到加工周期漫长,因而造成航空发动机研制周期长是既成事实。

可以说航空发动机是当今世界最尖端的技术之一,是逼近技术极限的一门艺术,是一个国家科学技术的结晶,体现了国家的科技水平。一个国家的科技水平有多高,航空发动机的先进性就有多高,没有国家强大的经济基础和先进的技术基础作为支撑,先进的航空发动机是不可能研制出来的。
20年,为毛我觉得是HKC?
什么?我们的发动机已经达到美帝1995年的水平了?我靠,简直碉堡了~~~
此航空砖家绝对是HKC ,红色老将!
标题跟内容有关系?文章里说航发研发需要大量金钱和时间,标题从何得出只靠砸钱追不上?
太行已经行了,哈哈哈哈!
说中美航发差距在50年以内的都是hkc。
过水鱼 发表于 2015-10-21 11:59
20年,为毛我觉得是HKC?
HH更健康~~
Jianshibeidou 发表于 2015-10-21 12:05
太行已经行了,哈哈哈哈!
必须可以有
关键要在研发人员的薪水
不算红裤衩吧,这应该是跟美帝比,而且落后20年不一定要用20年去追赶
能创新的话,最好
关键就是个砸钱
和牛牛联合制造发动机吧~  牛牛手上有不少TG缺少的技术、材料、设计和制造经验
20年。。。。赶上了至少10年
差距已然这么大了,再不砸钱奋起直追难道要让差距继续拉大到30年50年吗?发动机光靠钱不想,但没钱万万不行
发展中国家谁能做航空发动机
落后20年就不错啦
这标题是谁家的 楼主敢说一下么 我K 看了下链接 火鸟网的标题 那就不奇怪了
研制先进航发就是要不断砸钱去反复试验,发动机本就是个消耗品,不拿钱去堆积经验怎么能出作品。米帝砸进去的钱想都难以想象。
1995年的美国已经弄出F119了,过几年F135也出来了,楼主你这是在赞中国么?
如果落后20年 也就是相当于美帝1995年的水平 那就算是烧高香了
那进步挺大的嘛!!!
钱不是万能的,没钱却是万万不能。
意思是20年后能追上美帝现有水平
传说中的网易版标题
20年,洗洗睡吧。
标题跟内容有关系?文章里说航发研发需要大量金钱和时间,标题从何得出只靠砸钱追不上?
难道是没时间了?
20年,洗洗睡吧。
居然只差20年了,好快
fengsa 发表于 2015-10-21 12:03
标题跟内容有关系?文章里说航发研发需要大量金钱和时间,标题从何得出只靠砸钱追不上?
标题乱起,小编大多无节操。
上次珠海航展砖家说

中美航发技术只差10年
只差20年的意思是已经赶超美帝1995年水平了?那不妥妥的血裤衩??
然而很多人都误解了这20年的意思,实际上说中国落后美国100年是一样的,这不是说真的就等同于100年前的美国。。。而是需要100年来追赶,同理发动机需要20年来追赶。这是一个发展效率的问题,技术发展到一定阶段会遇到颈瓶,效率会降低,以战后喷气机的发展为例,第一二三代出来不久就被淘汰,然而到第四代却一直改进服役到现在包括将来很长一段时间,即便出了第五代也无法取代它的作用,这是什么原因造成的?没有颠覆性技术创新和新一代技术革命,发展就会趋现停滞,现在的发达国家就如同这一状态。所以看上去中国发动机落后美国至少30年左右,但美国航空这30年一直突飞猛进吗?所以说一定要用发展的眼光看问题,只要抓住机遇,引领创新反超不是梦,西方国家曾经抓住火药罗盘的创新迅速发展反超中国,而当时的中国却沉侵在高度发达的封建时代中,实际上西方进入封建社会很晚,但是时间很短,看上去落后很多,一旦技术革新就是反超的机遇。所以为什么要大力提倡创新,用发展的眼光看问题,世界是能动的是可以变革的,必须突破思维限制
美国人花了1000亿美金,我们...5亿人民币
我靠,95年美帝可是已经有F119了,现在兔子能做出F119级别的发动机?
然而很多人都误解了这20年的意思,实际上说中国落后美国100年是一样的,这不是说真的就等同于100年前的美国 ...
西方不是科技上反超中国,西方中东古代科技上都不落后
Eichy 发表于 2015-10-21 16:24
然而很多人都误解了这20年的意思,实际上说中国落后美国100年是一样的,这不是说真的就等同于100年前的美国 ...
说的不错,90年代末进入全球化、信息化的大时代以后,发达国家想要保守机密,同时保持技术上的绝对领先优势已经变得愈发不可能了。二战时西方国家是工业国,别的国家都是农业国的情况一去不复返。现在就连菲律宾、越南这样的国家都多少有点工业。 全球化和信息化加速的西方世界的衰退。

snickers 发表于 2015-10-21 16:32
西方不是科技上反超中国,西方中东古代科技上都不落后


是“颠覆性”科技带来的社会变革以及整个生产力方面的改变,别小看技术带来的革新,它带来的冲击是颠覆性的,你知道乔布斯最喜欢用的一句单词是什么?innovation,革新。事实上苹果安卓只用了两三年就击垮了诺基亚的帝国!!之前谁会料到。再补一下刀,虽说中国20年前确实造不出119,但放眼这20年,中国航空是什么发展速度,美国又是什么速度,119和135目前仍是最先进的发动机,但却诞生于20年前
snickers 发表于 2015-10-21 16:32
西方不是科技上反超中国,西方中东古代科技上都不落后


是“颠覆性”科技带来的社会变革以及整个生产力方面的改变,别小看技术带来的革新,它带来的冲击是颠覆性的,你知道乔布斯最喜欢用的一句单词是什么?innovation,革新。事实上苹果安卓只用了两三年就击垮了诺基亚的帝国!!之前谁会料到。再补一下刀,虽说中国20年前确实造不出119,但放眼这20年,中国航空是什么发展速度,美国又是什么速度,119和135目前仍是最先进的发动机,但却诞生于20年前
是科技带来的社会变革以及整个生产力方面的改变,别小看技术带来的革新,它带来的冲击是颠覆性的,你知道 ...
中国航空的发展速度并非来自创新和革新。
中国航空的发展速度并非来自创新和革新。
首先我是说创新革新能反超,然而中国的航空的确有它的创新和革新