超级军网香港本土派狂言：香港已成一个民族 文化比大陆优越---转 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:00:41
原标题：香港激进本土派声称：香港已成为一个民族 文化比大陆优越
“由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。”“我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。”“以武制暴才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者”……这些，是香港本土派组织“本土民主前线”发言人日前在接受英国媒体采访时的发表的惊人言论。该组织在去年香港非法的“占领中环”期间成立，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
“雨伞运动”后，香港政治光谱在短时间内急速扩展，令公众政治取向越趋两极化。BBC中文网也不得不承认，在香港，“本土派”极具争议。他们的抗争手法激烈，不但令香港政府官员、中国官方媒体声讨行动，甚至引起泛民主派阵营的批评。
香港所谓“本土思潮”最近几年开始在香港流行，在年青人间更具吸引力，去年79天“占中占”之后，这股浪潮没有歇息的迹象。
躁动不安的背后，这群“本土派”在想什么？他们如何看香港的社运模式、中港关系、身份认同？
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，据发言人黄台仰及梁天琦所称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
黄台仰与梁天琦坚持称呼79天占领是“雨伞革命”。他们认为，“雨伞革命”源于去年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与“占领中环”组织者无关，“占中”从来没有发生过。
而对他们来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰说，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
他认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
不满“主流”
除了不回避使用武力外，本土派阵营——包括“本土民主前线”——认为像香港专上学生联会（学联）、学民思潮和泛民政党等主流社会运动组织垄断了社运领导、话语权，所以要求“拆大台”——拆走占领区的司令台，意指打破社运领袖的领导地位。
黄台仰说：“我们当时要求拆大台是反对金钟占领区的霸权制度……我们看见金钟与旺角的一个对比，十字路口清场前，旺角也有一个讲台，基本上24小时都开放给每一位市民发言，即便（发言人）立场相异……不过，金钟的‘大台’在没有人提出要求之前，是不开放予公众。”
黄台仰说，金钟“大台”市民发言前，工作人员会要求抄下身份证号码，而且开放公众发言时间只有两个小时。他认为占领行动是民主运动，如果运动内部已经不民主，如何可称得上民主运动？
本土派阵营认同的“没有大会，只有群众”的手法，与香港传统社运模式大相径庭。而看似吊诡的是，本土派亦有成立组织、设有发言人位置。
这算是自打嘴巴吗？黄台仰说：“我们不会限制任何一名示威者以什么的方式表达自已的诉求。”
去年9·28当天，不断有传言说警方准备向示威者开枪，假若本土派当时是领导者，会呼吁示威者撤离吗？“我会用尽所有能力向在场所有抗争者说明在发生什么事，‘警察可能会开枪’，大家自己决定（是否留守）。”
比内地优越？
“本土民主前线”认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比中国内地的文化更优越。
梁天琦说：“文化上，我们不是与中国完全切割……我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”
梁天琦以文字及语言举例，香港使用的”正体字”（繁体字）及粤语，其历史都比内地的简体字和普通话源远流长。
梁天琦说：“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。法治社会、自由经济、言论自由、对民权人权的追求。”
如果追求民主人权自由等高尚的目标，对不同的人──包括本土派憎恶的内地人──不是也应该尊重吗？
梁天琦称：“综观中国大陆大部分人民，有什么样的人民，就有什么样的政府。每当有什么事件，中国大陆的人民都为共产党、政府护航。”
新移民与水客
自1997年主权移交后，至今香港约有80万名新移民，占香港人口超过10%，新移民来港是为了家庭团聚，大部份都是香港人的配偶、子女。“本土民主前线”是否亦将这一批人拒诸门外？
黄台仰说：“我们现在没有自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
目前，内地赴港移民的审批权不在香港，每天150个“单程证”名额由内地的入境管理部门审理及批出。黄台仰说：“（新移民）常强加自己过去的一套文化于香港。但是，如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
黄台仰、梁天琦否认“本土民主前线”搞歧视或法西斯，他们认为自己的论述没有得到足够宣传。
本土派最惹争议的是一连串针对水客、在旺角跳舞唱歌的大妈等的示威。 今年3月一次在屯门的反水货客示威，本土派示威者大声斥喝、围骂拖着行李箱的人，甚至脚踢行李箱。
不过，其中一幕最令人深刻的是一对母女被本土派示威者包围，示威者指骂母亲是水货客，要求她打开行李箱。女子亦大声回骂，最后打开自己的行李箱，里面是大量书本，根本不是货物。然而，冲突中，小女孩受惊大哭。当中的画面让舆论纷纷指责本土派，而官员更指他们是“近乎暴徒的行为”。
黄台仰否认“本土民主前线”组织了该次示威，并说从来没有指示示威者踢行李箱。
他说：“过往用和平方式例如签名、请愿、游行，针对这些问题，政府都是不闻不问，甚至有些官员走出来叫香港市民包容、坐地铁多等一趟车。”他批评香港特区政府漠视中港矛盾——包括水货客问题——对港人不公。示威者转向一些高风险的直接行动，政府责无旁贷。
也许，一个最根本的问题是，就算目的是正义的，是否代表任何手段、行径皆可？
梁天琦直认不讳：“为了达到目标，会使用所有必需的方法（by any means necessary），这句话是（美国黑人民权领袖）Malcolm X说的。”他认为，社会改革必然要面对阵痛。
“本土民主前线”是香港泛民阵营激进一翼，而香港大多数市民会否支持这些手段仍是未知之数。梁天琦承认，本土派可能是“少数中的少数”。
梁天琦说：“民权运动中，有鹰派鸽派很正常。”他指温和激进双轨并存，政权为了避免更大冲突，增加政府与较温和派别谈判、妥协的意欲，亦不介意担任边缘角色。
目前，“本土民主前线”计划参与11月的香港区议会选举。
http://news.ifeng.com/a/20151018/45556756_0.shtml原标题：香港激进本土派声称：香港已成为一个民族 文化比大陆优越
“由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。”“我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。”“以武制暴才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者”……这些，是香港本土派组织“本土民主前线”发言人日前在接受英国媒体采访时的发表的惊人言论。该组织在去年香港非法的“占领中环”期间成立，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
“雨伞运动”后，香港政治光谱在短时间内急速扩展，令公众政治取向越趋两极化。BBC中文网也不得不承认，在香港，“本土派”极具争议。他们的抗争手法激烈，不但令香港政府官员、中国官方媒体声讨行动，甚至引起泛民主派阵营的批评。
香港所谓“本土思潮”最近几年开始在香港流行，在年青人间更具吸引力，去年79天“占中占”之后，这股浪潮没有歇息的迹象。
躁动不安的背后，这群“本土派”在想什么？他们如何看香港的社运模式、中港关系、身份认同？
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，据发言人黄台仰及梁天琦所称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
黄台仰与梁天琦坚持称呼79天占领是“雨伞革命”。他们认为，“雨伞革命”源于去年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与“占领中环”组织者无关，“占中”从来没有发生过。
而对他们来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰说，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
他认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
不满“主流”
除了不回避使用武力外，本土派阵营——包括“本土民主前线”——认为像香港专上学生联会（学联）、学民思潮和泛民政党等主流社会运动组织垄断了社运领导、话语权，所以要求“拆大台”——拆走占领区的司令台，意指打破社运领袖的领导地位。
黄台仰说：“我们当时要求拆大台是反对金钟占领区的霸权制度……我们看见金钟与旺角的一个对比，十字路口清场前，旺角也有一个讲台，基本上24小时都开放给每一位市民发言，即便（发言人）立场相异……不过，金钟的‘大台’在没有人提出要求之前，是不开放予公众。”
黄台仰说，金钟“大台”市民发言前，工作人员会要求抄下身份证号码，而且开放公众发言时间只有两个小时。他认为占领行动是民主运动，如果运动内部已经不民主，如何可称得上民主运动？
本土派阵营认同的“没有大会，只有群众”的手法，与香港传统社运模式大相径庭。而看似吊诡的是，本土派亦有成立组织、设有发言人位置。
这算是自打嘴巴吗？黄台仰说：“我们不会限制任何一名示威者以什么的方式表达自已的诉求。”
去年9·28当天，不断有传言说警方准备向示威者开枪，假若本土派当时是领导者，会呼吁示威者撤离吗？“我会用尽所有能力向在场所有抗争者说明在发生什么事，‘警察可能会开枪’，大家自己决定（是否留守）。”
比内地优越？
“本土民主前线”认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比中国内地的文化更优越。
梁天琦说：“文化上，我们不是与中国完全切割……我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”
梁天琦以文字及语言举例，香港使用的”正体字”（繁体字）及粤语，其历史都比内地的简体字和普通话源远流长。
梁天琦说：“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。法治社会、自由经济、言论自由、对民权人权的追求。”
如果追求民主人权自由等高尚的目标，对不同的人──包括本土派憎恶的内地人──不是也应该尊重吗？
梁天琦称：“综观中国大陆大部分人民，有什么样的人民，就有什么样的政府。每当有什么事件，中国大陆的人民都为共产党、政府护航。”
新移民与水客
自1997年主权移交后，至今香港约有80万名新移民，占香港人口超过10%，新移民来港是为了家庭团聚，大部份都是香港人的配偶、子女。“本土民主前线”是否亦将这一批人拒诸门外？
黄台仰说：“我们现在没有自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
目前，内地赴港移民的审批权不在香港，每天150个“单程证”名额由内地的入境管理部门审理及批出。黄台仰说：“（新移民）常强加自己过去的一套文化于香港。但是，如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
黄台仰、梁天琦否认“本土民主前线”搞歧视或法西斯，他们认为自己的论述没有得到足够宣传。
本土派最惹争议的是一连串针对水客、在旺角跳舞唱歌的大妈等的示威。 今年3月一次在屯门的反水货客示威，本土派示威者大声斥喝、围骂拖着行李箱的人，甚至脚踢行李箱。
不过，其中一幕最令人深刻的是一对母女被本土派示威者包围，示威者指骂母亲是水货客，要求她打开行李箱。女子亦大声回骂，最后打开自己的行李箱，里面是大量书本，根本不是货物。然而，冲突中，小女孩受惊大哭。当中的画面让舆论纷纷指责本土派，而官员更指他们是“近乎暴徒的行为”。
黄台仰否认“本土民主前线”组织了该次示威，并说从来没有指示示威者踢行李箱。
他说：“过往用和平方式例如签名、请愿、游行，针对这些问题，政府都是不闻不问，甚至有些官员走出来叫香港市民包容、坐地铁多等一趟车。”他批评香港特区政府漠视中港矛盾——包括水货客问题——对港人不公。示威者转向一些高风险的直接行动，政府责无旁贷。
也许，一个最根本的问题是，就算目的是正义的，是否代表任何手段、行径皆可？
梁天琦直认不讳：“为了达到目标，会使用所有必需的方法（by any means necessary），这句话是（美国黑人民权领袖）Malcolm X说的。”他认为，社会改革必然要面对阵痛。
“本土民主前线”是香港泛民阵营激进一翼，而香港大多数市民会否支持这些手段仍是未知之数。梁天琦承认，本土派可能是“少数中的少数”。
梁天琦说：“民权运动中，有鹰派鸽派很正常。”他指温和激进双轨并存，政权为了避免更大冲突，增加政府与较温和派别谈判、妥协的意欲，亦不介意担任边缘角色。
目前，“本土民主前线”计划参与11月的香港区议会选举。
http://news.ifeng.com/a/20151018/45556756_0.shtml
“由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。”“我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。”“以武制暴才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者”……这些，是香港本土派组织“本土民主前线”发言人日前在接受英国媒体采访时的发表的惊人言论。该组织在去年香港非法的“占领中环”期间成立，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
“雨伞运动”后，香港政治光谱在短时间内急速扩展，令公众政治取向越趋两极化。BBC中文网也不得不承认，在香港，“本土派”极具争议。他们的抗争手法激烈，不但令香港政府官员、中国官方媒体声讨行动，甚至引起泛民主派阵营的批评。
香港所谓“本土思潮”最近几年开始在香港流行，在年青人间更具吸引力，去年79天“占中占”之后，这股浪潮没有歇息的迹象。
躁动不安的背后，这群“本土派”在想什么？他们如何看香港的社运模式、中港关系、身份认同？
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，据发言人黄台仰及梁天琦所称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
黄台仰与梁天琦坚持称呼79天占领是“雨伞革命”。他们认为，“雨伞革命”源于去年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与“占领中环”组织者无关，“占中”从来没有发生过。
而对他们来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰说，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
他认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
不满“主流”
除了不回避使用武力外，本土派阵营——包括“本土民主前线”——认为像香港专上学生联会（学联）、学民思潮和泛民政党等主流社会运动组织垄断了社运领导、话语权，所以要求“拆大台”——拆走占领区的司令台，意指打破社运领袖的领导地位。
黄台仰说：“我们当时要求拆大台是反对金钟占领区的霸权制度……我们看见金钟与旺角的一个对比，十字路口清场前，旺角也有一个讲台，基本上24小时都开放给每一位市民发言，即便（发言人）立场相异……不过，金钟的‘大台’在没有人提出要求之前，是不开放予公众。”
黄台仰说，金钟“大台”市民发言前，工作人员会要求抄下身份证号码，而且开放公众发言时间只有两个小时。他认为占领行动是民主运动，如果运动内部已经不民主，如何可称得上民主运动？
本土派阵营认同的“没有大会，只有群众”的手法，与香港传统社运模式大相径庭。而看似吊诡的是，本土派亦有成立组织、设有发言人位置。
这算是自打嘴巴吗？黄台仰说：“我们不会限制任何一名示威者以什么的方式表达自已的诉求。”
去年9·28当天，不断有传言说警方准备向示威者开枪，假若本土派当时是领导者，会呼吁示威者撤离吗？“我会用尽所有能力向在场所有抗争者说明在发生什么事，‘警察可能会开枪’，大家自己决定（是否留守）。”
比内地优越？
“本土民主前线”认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比中国内地的文化更优越。
梁天琦说：“文化上，我们不是与中国完全切割……我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”
梁天琦以文字及语言举例，香港使用的”正体字”（繁体字）及粤语，其历史都比内地的简体字和普通话源远流长。
梁天琦说：“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。法治社会、自由经济、言论自由、对民权人权的追求。”
如果追求民主人权自由等高尚的目标，对不同的人──包括本土派憎恶的内地人──不是也应该尊重吗？
梁天琦称：“综观中国大陆大部分人民，有什么样的人民，就有什么样的政府。每当有什么事件，中国大陆的人民都为共产党、政府护航。”
新移民与水客
自1997年主权移交后，至今香港约有80万名新移民，占香港人口超过10%，新移民来港是为了家庭团聚，大部份都是香港人的配偶、子女。“本土民主前线”是否亦将这一批人拒诸门外？
黄台仰说：“我们现在没有自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
目前，内地赴港移民的审批权不在香港，每天150个“单程证”名额由内地的入境管理部门审理及批出。黄台仰说：“（新移民）常强加自己过去的一套文化于香港。但是，如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
黄台仰、梁天琦否认“本土民主前线”搞歧视或法西斯，他们认为自己的论述没有得到足够宣传。
本土派最惹争议的是一连串针对水客、在旺角跳舞唱歌的大妈等的示威。 今年3月一次在屯门的反水货客示威，本土派示威者大声斥喝、围骂拖着行李箱的人，甚至脚踢行李箱。
不过，其中一幕最令人深刻的是一对母女被本土派示威者包围，示威者指骂母亲是水货客，要求她打开行李箱。女子亦大声回骂，最后打开自己的行李箱，里面是大量书本，根本不是货物。然而，冲突中，小女孩受惊大哭。当中的画面让舆论纷纷指责本土派，而官员更指他们是“近乎暴徒的行为”。
黄台仰否认“本土民主前线”组织了该次示威，并说从来没有指示示威者踢行李箱。
他说：“过往用和平方式例如签名、请愿、游行，针对这些问题，政府都是不闻不问，甚至有些官员走出来叫香港市民包容、坐地铁多等一趟车。”他批评香港特区政府漠视中港矛盾——包括水货客问题——对港人不公。示威者转向一些高风险的直接行动，政府责无旁贷。
也许，一个最根本的问题是，就算目的是正义的，是否代表任何手段、行径皆可？
梁天琦直认不讳：“为了达到目标，会使用所有必需的方法（by any means necessary），这句话是（美国黑人民权领袖）Malcolm X说的。”他认为，社会改革必然要面对阵痛。
“本土民主前线”是香港泛民阵营激进一翼，而香港大多数市民会否支持这些手段仍是未知之数。梁天琦承认，本土派可能是“少数中的少数”。
梁天琦说：“民权运动中，有鹰派鸽派很正常。”他指温和激进双轨并存，政权为了避免更大冲突，增加政府与较温和派别谈判、妥协的意欲，亦不介意担任边缘角色。
目前，“本土民主前线”计划参与11月的香港区议会选举。
http://news.ifeng.com/a/20151018/45556756_0.shtml原标题：香港激进本土派声称：香港已成为一个民族 文化比大陆优越
“由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。”“我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。”“以武制暴才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者”……这些，是香港本土派组织“本土民主前线”发言人日前在接受英国媒体采访时的发表的惊人言论。该组织在去年香港非法的“占领中环”期间成立，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
“雨伞运动”后，香港政治光谱在短时间内急速扩展，令公众政治取向越趋两极化。BBC中文网也不得不承认，在香港，“本土派”极具争议。他们的抗争手法激烈，不但令香港政府官员、中国官方媒体声讨行动，甚至引起泛民主派阵营的批评。
香港所谓“本土思潮”最近几年开始在香港流行，在年青人间更具吸引力，去年79天“占中占”之后，这股浪潮没有歇息的迹象。
躁动不安的背后，这群“本土派”在想什么？他们如何看香港的社运模式、中港关系、身份认同？
“本土民主前线”在“雨伞运动”后成立，据发言人黄台仰及梁天琦所称，组织成员约有60人，当中90%都是“90后”，所有成员都是占领期间于旺角相识。
黄台仰与梁天琦坚持称呼79天占领是“雨伞革命”。他们认为，“雨伞革命”源于去年9月28日市民自发声援冲进政府总部的学生，与“占领中环”组织者无关，“占中”从来没有发生过。
而对他们来说，“雨伞革命”是个“完完全全”的失败。
黄台仰说，他曾相信利用温和手段能达成目标，但在“雨伞革命”期间的经历让他转向。
“9·28当天，我眼见警方对一些手无寸铁的市民动用不当武力，施放这么多枚催泪弹……最大的转捩点是‘旺角黑夜’，10月3日，一大批‘蓝丝带’（政府支持者）到旺角袭击占领人士、学生、年青人。警方不但没有拘捕他们，更保护、护送他们离开。”
他认为，“以武制暴”才是正确策略，市民要以武力与警方抗衡，保护自已及其他示威者。
不满“主流”
除了不回避使用武力外，本土派阵营——包括“本土民主前线”——认为像香港专上学生联会（学联）、学民思潮和泛民政党等主流社会运动组织垄断了社运领导、话语权，所以要求“拆大台”——拆走占领区的司令台，意指打破社运领袖的领导地位。
黄台仰说：“我们当时要求拆大台是反对金钟占领区的霸权制度……我们看见金钟与旺角的一个对比，十字路口清场前，旺角也有一个讲台，基本上24小时都开放给每一位市民发言，即便（发言人）立场相异……不过，金钟的‘大台’在没有人提出要求之前，是不开放予公众。”
黄台仰说，金钟“大台”市民发言前，工作人员会要求抄下身份证号码，而且开放公众发言时间只有两个小时。他认为占领行动是民主运动，如果运动内部已经不民主，如何可称得上民主运动？
本土派阵营认同的“没有大会，只有群众”的手法，与香港传统社运模式大相径庭。而看似吊诡的是，本土派亦有成立组织、设有发言人位置。
这算是自打嘴巴吗？黄台仰说：“我们不会限制任何一名示威者以什么的方式表达自已的诉求。”
去年9·28当天，不断有传言说警方准备向示威者开枪，假若本土派当时是领导者，会呼吁示威者撤离吗？“我会用尽所有能力向在场所有抗争者说明在发生什么事，‘警察可能会开枪’，大家自己决定（是否留守）。”
比内地优越？
“本土民主前线”认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想象的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比中国内地的文化更优越。
梁天琦说：“文化上，我们不是与中国完全切割……我们认为香港文化比中国大陆优胜，香港人的公民意识比中国人高，我们香港人的既有传统亦比中国大陆实行的一套优良。”
梁天琦以文字及语言举例，香港使用的”正体字”（繁体字）及粤语，其历史都比内地的简体字和普通话源远流长。
梁天琦说：“我们有这样（受华夏文化影响）的背景，加上在英国人殖民百多年历史底下，建立了优良的西方文明价值及体系。法治社会、自由经济、言论自由、对民权人权的追求。”
如果追求民主人权自由等高尚的目标，对不同的人──包括本土派憎恶的内地人──不是也应该尊重吗？
梁天琦称：“综观中国大陆大部分人民，有什么样的人民，就有什么样的政府。每当有什么事件，中国大陆的人民都为共产党、政府护航。”
新移民与水客
自1997年主权移交后，至今香港约有80万名新移民，占香港人口超过10%，新移民来港是为了家庭团聚，大部份都是香港人的配偶、子女。“本土民主前线”是否亦将这一批人拒诸门外？
黄台仰说：“我们现在没有自己的入境审批权，这些新移民的底细我们也不知道……大量新移民抗拒香港（文化）、却谋取香港的福利及香港较安全的环境。”
目前，内地赴港移民的审批权不在香港，每天150个“单程证”名额由内地的入境管理部门审理及批出。黄台仰说：“（新移民）常强加自己过去的一套文化于香港。但是，如果真的有些新移民愿意拥护香港、守护我们共同的核心文化、价值，他们就是香港人。”
黄台仰、梁天琦否认“本土民主前线”搞歧视或法西斯，他们认为自己的论述没有得到足够宣传。
本土派最惹争议的是一连串针对水客、在旺角跳舞唱歌的大妈等的示威。 今年3月一次在屯门的反水货客示威，本土派示威者大声斥喝、围骂拖着行李箱的人，甚至脚踢行李箱。
不过，其中一幕最令人深刻的是一对母女被本土派示威者包围，示威者指骂母亲是水货客，要求她打开行李箱。女子亦大声回骂，最后打开自己的行李箱，里面是大量书本，根本不是货物。然而，冲突中，小女孩受惊大哭。当中的画面让舆论纷纷指责本土派，而官员更指他们是“近乎暴徒的行为”。
黄台仰否认“本土民主前线”组织了该次示威，并说从来没有指示示威者踢行李箱。
他说：“过往用和平方式例如签名、请愿、游行，针对这些问题，政府都是不闻不问，甚至有些官员走出来叫香港市民包容、坐地铁多等一趟车。”他批评香港特区政府漠视中港矛盾——包括水货客问题——对港人不公。示威者转向一些高风险的直接行动，政府责无旁贷。
也许，一个最根本的问题是，就算目的是正义的，是否代表任何手段、行径皆可？
梁天琦直认不讳：“为了达到目标，会使用所有必需的方法（by any means necessary），这句话是（美国黑人民权领袖）Malcolm X说的。”他认为，社会改革必然要面对阵痛。
“本土民主前线”是香港泛民阵营激进一翼，而香港大多数市民会否支持这些手段仍是未知之数。梁天琦承认，本土派可能是“少数中的少数”。
梁天琦说：“民权运动中，有鹰派鸽派很正常。”他指温和激进双轨并存，政权为了避免更大冲突，增加政府与较温和派别谈判、妥协的意欲，亦不介意担任边缘角色。
目前，“本土民主前线”计划参与11月的香港区议会选举。
http://news.ifeng.com/a/20151018/45556756_0.shtml
些死孩子....揍一顿，立马就老实了...还武力....一个个长的和些麻杆似的，一耳光躺下两...
以武制暴？这货知道啥叫真正的暴力吗？香港警察那种过家家式的行动它们以为就是暴力了吗？
现在许多反华势力强行闭眼梦游
药不能停 药不能停 药不能停 药不能停
药不能停 药不能停 药不能停 药不能停
yghaoren 发表于 2015-10-19 02:41
些死孩子....揍一顿，立马就老实了...还武力....一个个长的和些麻杆似的，一耳光躺下两...
怎么就会出现这么多脑残娃呢？天天不用上学工作养家糊口啊！
些死孩子....揍一顿，立马就老实了...还武力....一个个长的和些麻杆似的，一耳光躺下两...
怎么就会出现这么多脑残娃呢？天天不用上学工作养家糊口啊！
张狂的港烂送你一句话，装B被雷劈，看你能装多久
言无疾 发表于 2015-10-19 02:57
张狂的港烂送你一句话，装B被雷劈，看你能装多久
这帮货要在我面前，直接大嘴巴子抽的他们满地爬
张狂的港烂送你一句话，装B被雷劈，看你能装多久
这帮货要在我面前，直接大嘴巴子抽的他们满地爬
青山病院管理不善啊.
关键是香港警察不给力啊，往前凑一点，伸手敢推警察的，立刻按到。以袭警论处。
有几个控制不来的？
有几个控制不来的？
各种地图炮整天骂来骂去的，还怪人家闹独立……。对于香港这些个闹独立的人我相当理解。
台独和港独合流的结果。。
莱茵GOLD 发表于 2015-10-19 02:54
怎么就会出现这么多脑残娃呢？天天不用上学工作养家糊口啊！
他们收了cia的钱的，所以才这么猖狂。
怎么就会出现这么多脑残娃呢？天天不用上学工作养家糊口啊！
他们收了cia的钱的，所以才这么猖狂。
国产黑布林 发表于 2015-10-19 02:42
现在许多反华势力强行闭眼梦游
药不能停 药不能停 药不能停 药不能停
他们是受了cia资助的。。。
现在许多反华势力强行闭眼梦游
药不能停 药不能停 药不能停 药不能停
他们是受了cia资助的。。。
香港文匯報訊（記者 齊正之）「學民思潮」召集人黃之鋒目前正按照某些勢力的部署，極力鼓動中學生在本周五「罷課」。據多方面的證據顯示：其幕後「黑手」來自美國勢力。據悉，早在3年前，他們就看中了黃之鋒，採取多種「巧妙」方式一手將黃捧成「政治新星」。有網民近日爆料，指出黃之鋒近年與包括美國駐港官方或非官方機構均聯繫相當密切，網上並刊出多張圖片，以證實此言非虛。
日前有網民在網上刊出多張黃之鋒一家與美國在港勢力關係密切的圖片，並點出了以下事實：黃之鋒為什麼被美國勢力看中﹖據悉，有以下幾個原因：
首先，他出生於基督教家庭，其父黃偉明也是公民黨的一員，擔任了「性傾向條例家校關注組」召集人，整個家庭的思想和價值觀均傾向英美﹔其次，是反對派公民黨的大力推薦。公民黨出於策略上的考慮，幕後支持黃之鋒等公民黨的「後裔」，成立了「學民思潮」。然後，帶覑這些「童子軍」出入許多「上流社會」的社交場合，認識了許多親西方勢力的反對派「大佬」。
反國教「一戰成名」獲美押注
當然，黃之鋒本身也「不負眾望」，在2012年反「國教」一役中「衝鋒陷陣」，「一戰成名」，被某些勢力吹噓為「明日之星」、「可造之才」。因此，美國人就向黃之鋒招手並計劃將賭注下在黃的身上，揮動「金手指」，大耍「點石成金」之術，把一個本來還是涉世不深、朦朦朧朧的少年捧成了反對派的「耀眼新星」。
美國商會邀黃一家豪遊澳門
據網友爆料：2011年7月，由美國商會出面邀請，黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩，入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房；2012年8月，時任美國駐港總領事楊甦棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會，每次長達3小時。據悉，其中內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒等。2012年11月，美國駐港某機構負責教育的官員Tin Dalton與黃之鋒餐聚，探討黃赴美留學及申領獎學金問題。
美國人還涉嫌向黃之鋒「大灑金錢」，據網友爆料：2012年11月，「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶琳交給黃之鋒，作為活動經費。今年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬港元。當然，美國人的這些金錢「投資」是非常「巧妙」的，網友在爆出這些料時，暫時還沒有相應的材料作為證據。美國駐港總領事館當時「一如預期」發表聲明，「否認」網友類似的爆料。
精心栽培成反中亂港「馬前卒」
為了讓黃之鋒「義無反顧」地在反中亂港的道路上扮演「馬前卒」，美國勢力還為他的「發展」做了精心的設計和部署。據網友爆料，除了邀請黃之鋒和學民思潮的骨幹分子到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教授其格鬥術，為其孱弱的身軀「充電」和「壯膽」﹔還通過「民主基金會」向黃之鋒承諾，如他被警方檢控，將獲安排全額資助赴美英留學等等，早就為黃之鋒安排的「後路」。
http://paper.wenweipo.com/2014/09/25/HK1409250001.htm
日前有網民在網上刊出多張黃之鋒一家與美國在港勢力關係密切的圖片，並點出了以下事實：黃之鋒為什麼被美國勢力看中﹖據悉，有以下幾個原因：
首先，他出生於基督教家庭，其父黃偉明也是公民黨的一員，擔任了「性傾向條例家校關注組」召集人，整個家庭的思想和價值觀均傾向英美﹔其次，是反對派公民黨的大力推薦。公民黨出於策略上的考慮，幕後支持黃之鋒等公民黨的「後裔」，成立了「學民思潮」。然後，帶覑這些「童子軍」出入許多「上流社會」的社交場合，認識了許多親西方勢力的反對派「大佬」。
反國教「一戰成名」獲美押注
當然，黃之鋒本身也「不負眾望」，在2012年反「國教」一役中「衝鋒陷陣」，「一戰成名」，被某些勢力吹噓為「明日之星」、「可造之才」。因此，美國人就向黃之鋒招手並計劃將賭注下在黃的身上，揮動「金手指」，大耍「點石成金」之術，把一個本來還是涉世不深、朦朦朧朧的少年捧成了反對派的「耀眼新星」。
美國商會邀黃一家豪遊澳門
據網友爆料：2011年7月，由美國商會出面邀請，黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩，入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房；2012年8月，時任美國駐港總領事楊甦棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會，每次長達3小時。據悉，其中內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒等。2012年11月，美國駐港某機構負責教育的官員Tin Dalton與黃之鋒餐聚，探討黃赴美留學及申領獎學金問題。
美國人還涉嫌向黃之鋒「大灑金錢」，據網友爆料：2012年11月，「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶琳交給黃之鋒，作為活動經費。今年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬港元。當然，美國人的這些金錢「投資」是非常「巧妙」的，網友在爆出這些料時，暫時還沒有相應的材料作為證據。美國駐港總領事館當時「一如預期」發表聲明，「否認」網友類似的爆料。
精心栽培成反中亂港「馬前卒」
為了讓黃之鋒「義無反顧」地在反中亂港的道路上扮演「馬前卒」，美國勢力還為他的「發展」做了精心的設計和部署。據網友爆料，除了邀請黃之鋒和學民思潮的骨幹分子到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教授其格鬥術，為其孱弱的身軀「充電」和「壯膽」﹔還通過「民主基金會」向黃之鋒承諾，如他被警方檢控，將獲安排全額資助赴美英留學等等，早就為黃之鋒安排的「後路」。
http://paper.wenweipo.com/2014/09/25/HK1409250001.htm
是！标准的英奴族！国格，人格皆无！
看热闹，才不跟那帮无聊的斗嘴皮子呢。上班了。