问一个有关步兵班组轻机必要性的问题，望指教:

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:15:22
本菜困惑於TG班组是否需要参照国际主流，继续使用班机？
现有120火下班打破主流，那能否考虑以06榴榴弹手取代班机手？
概念如下：
95-1/95-1PLUS 取代95步
原有的班机手发配06榴/92手，改为榴弹手
原有班机副手发配06榴/92手，改为榴弹手
95-1PLUS大改为TG版IAR，发配给精确射手

因95-1班机本就可以使用弹夹/弹鼓，因此若和平时期每人配发弹夹和弹鼓各一，在战斗时只要换上弹鼓，每个班组步枪手即等同现在的班机手，而06榴的「面压制」能力比班机高，95-1PLUS IAR同时兼备精确射击和压制火力功能，因此在以上配置下TG的面压制和点压制能力均有空前的提升，即使美军也不可及之本菜困惑於TG班组是否需要参照国际主流，继续使用班机？
现有120火下班打破主流，那能否考虑以06榴榴弹手取代班机手？
概念如下：
95-1/95-1PLUS 取代95步
原有的班机手发配06榴/92手，改为榴弹手
原有班机副手发配06榴/92手，改为榴弹手
95-1PLUS大改为TG版IAR，发配给精确射手

因95-1班机本就可以使用弹夹/弹鼓，因此若和平时期每人配发弹夹和弹鼓各一，在战斗时只要换上弹鼓，每个班组步枪手即等同现在的班机手，而06榴的「面压制」能力比班机高，95-1PLUS IAR同时兼备精确射击和压制火力功能，因此在以上配置下TG的面压制和点压制能力均有空前的提升，即使美军也不可及之
不考虑携弹量和射程？
我倒是认为轻机枪还是必要的，而且要强化，自己脑补：以后摩步班由两个机枪组和一个火箭组组成，每组三人，装备两挺95或88式机枪，一门98A火箭筒，6只95-1步枪，火力足够强！
不考虑携弹量和射程？
120火下班军队也没觉得弹药携行量少，这显然不是最重要因素。
还有，上次看到某山地旅训练图，排里面就有12.7大狙和狙击榴还有120火，有车就是爽。
低速榴的压制能力不如班机- -

不如考虑鳖版XM25替换2步枪手或者给班级下挂一个oicw级别的小口径编程榴
低速榴的压制能力不如班机- -

不如考虑鳖版XM25替换2步枪手或者给班级下挂一个oicw级别的小口径编程榴
35狙击榴好像就可以发射编程蛋，而且有火控初速比较高打普通蛋准确率也很高，威力也比25毫米小爆竹来得大，何必多此一举搞XM25？
阿宅发发 发表于 2015-10-18 12:12
35狙击榴好像就可以发射编程蛋，而且有火控初速比较高打普通蛋准确率也很高，威力也比25毫米小爆竹来得大 ...
沉、重、大
我倒是认为轻机枪还是必要的，而且要强化，自己脑补：以后摩步班由两个机枪组和一个火箭组组成，每组三人， ...
注意本菜说「放弃95-1步」，由95-1 plus(95-1班机改进)全面取代95-1步

简单说：就是以後没有95-1步，只有95-1班机(改名95-1步)

换句话说：所有步枪手=现在编制的班机手，其实并不存在没有型机手，反而是人人都是班机手了(如果你认为95-1班机「真是」班用机枪的话…)
低速榴的压制能力不如班机- -

不如考虑鳖版XM25替换2步枪手或者给班级下挂一个oicw级别的小口径编程榴
机枪是点压制，自动榴弹是面压制，而且班机口径对掩体丶轻装甲丶重防具步兵无力，35榴弹面前以上问题都是浮云

而且细心看，其实本菜的概念「班机」没有真正的取消，相反是加强了，毕竟所有班组步枪手都转用了95-1 plus(班机)，每人都各配弹夹和「弹鼓」各一，因此所有步枪手=现在编制班机手…本菜看来说得不太清楚，能明白吗？

其次是把06榴改为可编程，比xm25那种25mm鸡肋好多了
不谈35榴装药大，破坏大…即使同样使用破片弹，破片含量丶质量都比25榴高…xm25实战以来美军最大的反响是破片打不穿穿nij iii以上防具的步兵，虽然破片打防具本就是不可行，但35榴破片弹总比25有保证，换个破甲弹後连nij iv都如纸，而且可兼任反轻装甲，虽说tg班组现在有120火这种怪物，但总不能打个装甲悍马都拿120/89式吧…35榴正好分担了这任务。相比下，95班机丶88通机都做不到这种任务(89 12.7正好，但单说89大改下班，已令很多军迷心脏病发了)
不考虑携弹量和射程？
06榴有效射程能打个6-800米…
WALTZ 发表于 2015-10-18 13:53
机枪是点压制，自动榴弹是面压制，而且班机口径对掩体丶轻装甲丶重防具步兵无力，35榴弹面前以上问题都是 ...
首先，你得要求TG步兵接受近4公斤重的“步枪”- -

然后，35榴弹头重，后坐大，初速低（相对25和机枪），几乎没有快速出枪和快速射击能力（可以看到几乎所有介绍照片都是2脚架形态射击），火力持续性差，不宜用于压制

至于反防弹衣- -为啥老有人要求单兵枪械反防弹衣- -这年头是外骨骼普及了防弹衣不用身体受力了？

至于35榴自身的需求- -下挂一个不就结了
首先，你得要求TG步兵接受近4公斤重的“步枪”- -

然后，35榴弹头重，后坐大，初速低（相对25和机枪） ...
同级的M16A2枪连弹夹(30)为3.99kg，没有计算步兵自购自选的一堆瞄具丶辅助装备
m4枪连弹夹(30)为3.5kg，同样没有瞄具丶辅助装备

你确定连瞄具丶辅助装备都没配足的95-1 plus比m16a2还重？

98a 7kg也通山跑了，4kg的步枪反而重？

至於下挂榴…射速丶精度更不如自动榴
87多年来各国也是单兵发射(没脚架也是)，更先进更轻的06反而退回必须2脚架…虽说确实没图拍到06没脚架射击，但以逻辑来说87能06不能是不合理
原来的土共一味地追求轻武器减重，因为机械化程度不够
......
榴弹无法替代机枪,
又不是小口径机炮
问一个有关步兵班组轻机必要性的问题，望指教: 问一个与核心机有关的问题 问一个有关Ｆ２的问题 问一个有关112舰的问题 问一个有关电磁弹射器的问题 问一个有关飞机零部件的问题 想问一个有关客机轮胎的问题 问有关最新猛图的一个问题 问一个有关霰弹枪口径和弹药的问题 问一个有关雷达发现距离的问题。求解答。 问一个有关核武器的小白问题 问一个和导弹挂架有关的问题